《今日說法》中的情態(tài)研究:一種協(xié)商視角

何占磊

(河南大學 大學外語教學部，河南 開封 475001)

系統(tǒng)功能語言學認為，語篇的互動本質是協(xié)商性①本文中術語主要參考王振華教授在《馬丁文集2:語篇語義研究》中的導讀。［1］，語氣、情態(tài)和評價是一個連續(xù)統(tǒng)，因此，評價系統(tǒng)、協(xié)商系統(tǒng)和參與系統(tǒng)是語篇語義層面共同表達人際意義的三個子系統(tǒng)。協(xié)商理論即情態(tài)系統(tǒng)，側重人際交往，聚焦于人際的“際”;評價理論側重個人情感表達，聚焦于人際的“人”;參與理論研究人際意義中不可分級的態(tài)度資源，如呼語、咒語等。

國內學者在系統(tǒng)功能語言學范式下對評價系統(tǒng)展開的研究最多②據(jù)不完全統(tǒng)計，我國學術期刊網(wǎng)2001-2011年收錄的論文已越60篇。，而對協(xié)商系統(tǒng)的理論與應用研究屈指可數(shù)，有王振華［2］、李戰(zhàn)子［3］、李基安［4］等。至于從協(xié)商視角研究作為法律語篇重要組成部分的普法語篇，尚無人開展。

因此，本文運用系統(tǒng)功能語言學三大新發(fā)展之一的協(xié)商系統(tǒng)，采用定性與定量分析與歸納的研究方法，研究普法語篇代表性電視節(jié)目《今日說法》，揭示普法語篇背后隱藏的語言規(guī)律，幫助觀眾更加透徹地理解該節(jié)目，推動中國法制化進程，構建和諧社會。

1 理論框架

協(xié)商系統(tǒng)即情態(tài)系統(tǒng)。Halliday［5］認為，在交際過程中，除了肯定表達和否定表達的兩極之外，還有介于二者之間的可能性，即“中間狀態(tài)”。在系統(tǒng)功能語言學里，這種介于肯定與否定之間的中間狀態(tài)就被稱為“情態(tài)”(Modality)。據(jù)此可知，任何含情態(tài)成分的表達，其意思都既非百分百肯定，也非百分百否定。換言之，含情態(tài)成分的表達都與事實有一定的距離。談情態(tài)，離不開極性，即在正極值(positive value)和負極值(negative value)之間存在的一種中間狀態(tài)，主要包括協(xié)商信息和服務。

協(xié)商信息涉及可能性階(scale ofprobablity)和通常性階(scale of usuality)，即命題的情態(tài)化(modalization of propositions即狹義情態(tài)化)。談情態(tài)，離不開極性，即在正值(positive value)和負值(negative value)之間存在關于可能性和通常性的不同程度的狀態(tài)。關于可能性，在“是(is)”和“不是(isn’t)”之間存在可能性由高到低的遞減排列:“肯定(must certainly)”、“很可能(would probably)”、“可能(might possibly)”;關于通常性的“做”(does)與“不做(doesn’t)”之間，存在“總是(must always)”、“通常(would usually)”、“有時(might sometimes)”等不同頻率的做法狀態(tài)。

協(xié)商貨物和服務則涉及意愿性階(scale of inclination)和義務性階(scale of obligation)，即提議的意態(tài)化(modulation of proposals)。在正值(positive value)和負值(negative value)之間也存在高、中、低等不同程度的狀態(tài)。關于傾向性，在“愿意(will)”和“不愿意(won’t)”之間存在“決心(must，be determined to)”、“愿意(will，be keen to)”、“愿望(may，be willing to)”等狀態(tài);關于義務性，在“做(do)”與“不做(don’t)”之間存在“必須(must，be required to)”、“應該(will，besupposed to)”和“允許(may，be allowed to)”等不同狀態(tài)。在情態(tài)協(xié)商過程中，言者所使用的情態(tài)越靠近正值，標示其立場及判斷越肯定，就越能有力影響聽者;言者所采用的情態(tài)成分越靠近負值，就透露其立場及判斷越模糊，影響聽者的力度就弱。

除此之外，還有關于語氣(間接語言行為)和情態(tài)的語法隱喻(grammatical metaphor)，即語氣隱喻(mood metaphor)和情態(tài)隱喻(modality metaphor)。語氣隱喻主要體現(xiàn)于陳述句和祈使句之中;情態(tài)隱喻有包括主觀化和客觀化的情態(tài)化隱喻(modalisation metaphor)和意態(tài)化隱喻(modulation metaphor)，主要體現(xiàn)于插入語型復合句和It作主語的主從復合句。關于可能性的主觀化隱喻，如“我認為我不能忍受它，不是嗎?”(I don’t think I can bear it，can I?)關于可能性的客觀化隱喻，如“很可能我不能忍受它，不是嗎?”(It’s not likely I can bear it，can I?)關于義務性的主觀化隱喻，如“我想讓你把它裝好”(I’d like you get it fixed);關于義務性的客觀化隱喻，如“建議你把它裝好”(It’s advisable you get it fixed)。概而述之，主觀化隱喻凸顯出說話人愿意承擔責任的意向，而客觀化隱喻則顯現(xiàn)出說話人推卸、逃避責任的傾向。由上述可知，非隱喻性情態(tài)，由情態(tài)動詞或情態(tài)副詞表達;語法隱喻由語法隱喻由小句表達;介于語法隱喻和非語法隱喻之間的情態(tài)，由介詞短語表達，如“在我看來”(in my opinion/view)，“就可能性而言”(in probability)等。

在量值方面，肯定表達“他是亨利”和否定表達“他不是亨利”都明確表述了言者觀點，聽者能做的只是認同與不認同其觀點而已，言者與聽者之間沒有任何協(xié)商空間，若在演講過程中僅使用二者，可能會引起觀眾不受尊重的感覺，導致雙方結盟過程放緩，甚至停滯。而介于肯定極值與否定極值之間的高、中、低三種量值狀態(tài)，則有效彌補了協(xié)商空間不足的欠缺:含高量值情態(tài)的小句“他肯定是亨利”體現(xiàn)了言者言之鑿鑿、毋庸置疑的堅決態(tài)度，但其堅決程度絕對不及肯定表達(否定方面亦是如此)。但其在情態(tài)量值范圍內已屬影響力度最大的類型。含中量值情態(tài)的小句“他很可能是亨利”，包含言者對斷言的確定性減少，而不自信程度明顯增加，由言者表露出的不自信與立場的不確定性就會直接減弱其對聽者的影響。至于含低量值情態(tài)的小句，如“他可能是亨利”，則再次降低了言者對己方觀點的確定性，而增強了言者觀點的不自信程度，此時言者觀點呈現(xiàn)一種明顯的模糊性，順承之，言者對聽者立場的影響迅速減少，而同時觀眾對言者引出的觀點增加了大幅度的協(xié)商空間，使口語語篇的性質從演講向座談轉變。簡言之，高量值情態(tài)小句的陳述空間與協(xié)商空間俱佳，中量值情態(tài)小句的陳述空間減少而協(xié)商空間相應增加，低量值情態(tài)小句的陳述空間被降至接近極點，僅起一個引出觀點的作用而大幅度減弱了言者對聽者的影響力度，與此同時其協(xié)商空間增至接近極點，也從根本上改變了語篇的基本性質。

概而述之，情態(tài)，在定義上，即介于肯定與否定之間的中間狀態(tài);在類別上，情態(tài)可分為命題的情態(tài)化和提議的意態(tài)化(modulation)。情態(tài)化(廣義情態(tài)化)是言者對命題真實性的評價，是其參與語言事件中的一種方式，因此屬于人際系統(tǒng)，只不過其側重點在“人際”的“際”上。情態(tài)的表達與言者的責任有關，即“言者對表達的態(tài)度承擔多少明確的責任”;在表達方式上，言者在選擇主觀或客觀表達方式的同時也可選擇顯性或隱性的表達方式來表達觀點。因而，情態(tài)化和意態(tài)化表達都包含四個選項，即顯性主觀、隱性主觀、顯性客觀、隱性客觀;在量值上，分為高、中、低量值;在表達意義上，包括肯定意義和否定意義。見圖1。

圖1 系統(tǒng)功能語法情態(tài)系統(tǒng)示意圖(圖中大括號為合取，中括號為析取)

2 語料

本文選取中央電視臺具有廣泛影響力的普法語篇代表性電視節(jié)目《今日說法》作為研究對象，原因在于該節(jié)目自1999年1月2日創(chuàng)辦以來，就以其定位準確的價值觀、嚴格標準的選題、鮮活的內容、“以案說法、大眾參與、專家評說”的節(jié)目樣式、“重在普法，監(jiān)督執(zhí)法，推動立法，為百姓辦實事”的宗旨和獨特的報道結構，把普及法律知識的作用發(fā)揮得淋漓盡致，贏得了廣大觀眾的認可。其報道詳細結構為:“節(jié)目導視+主持人話語+畫外音+被采訪對象話語”。主持人引入+案件介紹+嘉賓評論。本文隨機選取了《今日說法》2012年7月1日至10日的10期節(jié)目展開定性與定量分析與歸納研究。

3 統(tǒng)計與分析

本文主要從情態(tài)的量值、顯性/隱性、主觀/客觀三個角度展開分析。

3.1 情態(tài)量值定性分析

高量值情態(tài)例句分析:

受害人:“他(犯罪嫌疑人)(在電話里)說，你必須把這個錢轉入‘安全賬戶’里面?！?/p>

電信詐騙犯罪嫌疑人在對受害人的詐騙過程中，使用含有高情態(tài)量值的“必須”這一情態(tài)成分，對受害人構建了一個精神高壓的氣場，使受害人思想上亂了陣腳，為詐騙嫌疑人下一步成功實施詐騙準備了條件。

中量值情態(tài)例句分析:

畫外音:“警方判斷，這個王楊德很可能就是電信詐騙集團的核心人物?！?/p>

在該例中，畫外音在對警方的判斷陳述方面，使用了“很可能”這一關于“可能性”情態(tài)連續(xù)統(tǒng)中的中量值情態(tài)成分，原因是中量值情態(tài)成分在言者與聽者的對話過程中，平衡了陳述與協(xié)商的比例。針對該例而言，陳述的部分表達了警方對此類案件的破案思路正確，即破案經(jīng)驗豐富;而協(xié)商部分則表達了警方破案過程中“以事實為依據(jù)”嚴謹、科學的態(tài)度，同時從節(jié)目制作的角度來講，畫外音對警方判斷的陳述使用中量值情態(tài)成分，表明了節(jié)目愿與觀眾協(xié)商的態(tài)度，表達了對觀眾的尊重，喚起了觀眾對繼續(xù)觀看節(jié)目的熱情，從而達到了成功提高收視率，順利普及法律知識的的目的。

低量值情態(tài)例句分析:

畫外音:“警方判斷，李金棟充其量就是一個大‘卡蟲’，而真正的老大，還可能躲藏在黑暗之中?！?/p>

該例中，畫外音描述警方判斷時用了“可能”這一低量值情態(tài)成分，表達了警方極低的斷言成分與較高的協(xié)商空間，原因在于目前這些跨國作案的電信詐騙案“服務平臺在境外，提取現(xiàn)金也是在境外”的特點，給中國大陸的警方迅速破案增加了很大的難度，同時犯罪分子極強的反偵察能力，也給警方破案增添了阻力，更重要的是，該例再次折射出中國大陸警方辦案時從客觀實際出發(fā)這一科學、嚴謹?shù)霓k案作風。

總而言之，高量值情態(tài)成分“必須”屬協(xié)商系統(tǒng)中協(xié)商比例最小的情態(tài)成分，而同屬這一連續(xù)統(tǒng)的低量值情態(tài)成分，則在協(xié)商系統(tǒng)中占的協(xié)商比例最高，原因在于低量值情態(tài)成分表達出言者對自己所述觀點極高的不自信，從而導致言者與聽者之間對話空間中的協(xié)商空間增加。簡言之，情態(tài)成分量值與協(xié)商比例成反比，即情態(tài)成分量值越高，協(xié)商空間越小;情態(tài)成分量值越低，協(xié)商空間越大。

3.2 情態(tài)量值定量分析

本文選取的10期《今日說法》節(jié)目，共包含小句8511句(此處按系統(tǒng)功能語言學小句標準劃分、統(tǒng)計)，其中包含情態(tài)的小句有3070句，不包含情態(tài)的小句有5441句，占語料的比例分別為36.07%和63.93%。該比例正常適中。因為作為普法節(jié)目，其宗旨就明確界定了該節(jié)目的性質，因此含情態(tài)成分的小句比例不宜過大，而應用攜帶明確態(tài)度的肯定/否定陳述作為普法的主要手段，因為該節(jié)目重在向觀眾普及法律知識，但同時該節(jié)目應具備一定的互動性，因為在電視節(jié)目收視率競爭激烈的今天，僅僅靠說教是不能吸引觀眾眼球的，因此節(jié)目制作人就需要適量引入?yún)f(xié)商成分，增強觀眾對節(jié)目的思考積極性。此時凸顯的一個關鍵問題就是協(xié)商成分的比例問題，具體成分及比例見表1。

表1 語料中不同言者使用情態(tài)小句數(shù)目及所占比重簡表

節(jié)目導視中，情態(tài)小句的使用比例相對于節(jié)目其他部分而言較大，因為情態(tài)成分的較多使用，會大量增加節(jié)目與觀眾之間的協(xié)商空間，更加明確表示出對觀眾的尊重，同時成功喚起觀眾繼續(xù)觀看節(jié)目的好奇心，為下一步對觀眾普及法律知識提供保證。

主持人話語中包含情態(tài)小句的比例在節(jié)目幾個部分相應情態(tài)小句所占比例最低，原因在于主持人在節(jié)目中的作用主要是鏈接節(jié)目的各個部分，同時盡可能地避免表達自己的態(tài)度與情感，以求節(jié)目的客觀、公正。

畫外音部分話語比例及情態(tài)小句比例均為最大，原因在于畫外音作為節(jié)目的主要構成部分，其基調會直接確立該節(jié)目的整體性質。畫外音中陳述的比例為62.60%。大比例的陳述，符合節(jié)目在廣大觀眾中普及法律知識的初衷，但若是使用陳述性斷言一味說教，會引起觀眾的厭倦感與反感，因此適量情態(tài)小句的引入就顯得尤為必要。因為情態(tài)小句的適量使用，會大幅度增加節(jié)目與觀眾之間的協(xié)商對話空間，表明節(jié)目對觀眾群體的尊重，喚起觀眾對節(jié)目的積極思考與熱情，從而使節(jié)目普及法律知識的宗旨落到實處，即真正成功實現(xiàn)節(jié)目的普法目的，推動中國社會的法制化進程，構建和諧社會。

被采訪話語中，各種被采訪對象都使用了一定比例的情態(tài)小句，且這些情態(tài)小句的使用反映出了一個明顯的共同特點，即情態(tài)成分的使用都是明確為各自立場服務的:正如在定性分析中對畫外音描述的警方判斷的分析，警方使用情態(tài)成分，是基于辦案的客觀立場;而犯罪嫌疑人使用情態(tài)成分，則是增加與記者及觀眾(間接地)之間的協(xié)商空間，博取記者及觀眾的同情，同時盡可能地表明自己的無辜，妄圖逃避或減輕法律對自己的懲處;節(jié)目中受害人使用情態(tài)成分，則意在通過與記者增加協(xié)商空間，與記者結盟。同時警方與犯罪嫌疑人在各自話語中均使用了占總量絕對比例的陳述性小句，其作用也大有不同:警方使用不含情態(tài)成分的斷言性小句，意在明確表明警方立場，彰顯法律威嚴，給犯罪分子以震懾，從節(jié)目制作的角度，也是對普及的法律知識開宗明義，敲明亮響，使相關的法律知識在觀眾頭腦中留下明晰、深刻的印象;犯罪嫌疑人使用不含情態(tài)的小句，則真實反映了自身想法，尤其是懊悔心理，達到了現(xiàn)身說法、警示后人的作用。

3.3 情態(tài)顯性/隱性表達定性分析

關于情態(tài)顯性表達，上述關于情態(tài)量值的例句分析基本都屬這一類，此處不再贅述。關于情態(tài)隱性表達，如:

畫外音:“沈陽市公安局怎么會操著南方口音呢?”

在該例中，言者用反問句表達出一種協(xié)商情態(tài):沈陽市地處東北，因此該市公安局的工作人員應該操著東北口音，這是一個基本常識。言者的這個反問意在提請觀眾利用自己常識思考判斷，增加觀眾對該節(jié)目的參與積極性，但言者的這個話語需要聽者花費一定時間思考。對于時間要求格外明顯的電視節(jié)目來說，確實不是提高節(jié)目收視率的最佳途徑。

3.4 情態(tài)顯性/隱性表達定量分析

本文所選語料中顯性表達占到99.25%。上述分析所選例句均為顯性表達。顯性表達以絕對優(yōu)勢比例出現(xiàn)在節(jié)目中，主要取決于顯性表達簡潔明快、態(tài)度鮮明、能有力支持言者觀點、聽者接受所需時間短、能起到開宗明義的作用等優(yōu)點，特別適合電視節(jié)目使用;隱性表達僅占語料總數(shù)的0.75%。隱性表達的特點在于引經(jīng)據(jù)典，能夠引導聽者運用已有知識(包括常識)自己判斷，話語的客觀性較強，但就該節(jié)目而言，在中央臺黃金時段播出的節(jié)目，時間感尤為凸顯，因此在該節(jié)目中不能大量使用。

3.5 情態(tài)主觀/客觀表達定性分析

主觀表達即言者直接亮明自己觀點，如語料節(jié)目中記者對銀行保安及銀行行長的采訪。此處以銀行保安的一句話語為例展開定性分析:

銀行保安:“我一眼感覺肯定有什么事情發(fā)生。”

在該例中，銀行保安在接受記者采訪時用了自我指稱的第一人稱代詞“我”、“一眼感覺”、“肯定”等表達主觀判斷的字眼，用主觀方式表達出自己對當時所接待客戶所遇情形的判斷。主觀表達的優(yōu)點是感性、直接，其不足是稍微欠缺理性思維，說服的力量不強。

客觀表達即言者不直接表明自己觀點，而是“借用”、“投射”他人話語來表明自己觀點(此處重點從情態(tài)視角討論，關于“借用”、“投射”詳見［6］)。由于此種情態(tài)表達中言者不直接言明自己觀點，而是借用他人話語來表明自身立場及觀點，因此就顯得客觀、可信，如:

畫外音:“銀行行長判斷，這很可能就是電話詐騙?！?/p>

在該例中，畫外音借用銀行行長的話語來表達自己對該行客戶所接電話的看法，因為該觀點不是來自自己，而是來自第三方，因此更顯得真實、客觀、可信，說服力強。

3.6 情態(tài)主觀/客觀表達定量分析

主觀情態(tài)表達在所選語料中共有890句，占語料總量的10.46%。該比例不大的原因為主觀表達的主觀性明顯，導致其說服力及客觀度受到嚴重影響，因此，在“重在普及法律知識”的普法電視節(jié)目中，不宜過多使用。

客觀情態(tài)表達在語料中共有7621句，占語料總量的89.34%。此種表達被大量采用，原因在于客觀表達所蘊含的極強的客觀性與說服力，能夠在短時間內迅速實現(xiàn)說服觀眾接受自身觀點，達到普法目的。

4 結論

本文以系統(tǒng)功能語言學三大新發(fā)展之一的協(xié)商系統(tǒng)，采用定性與定量分析與歸納的研究方法，分析研究了作為中國普法語篇典型代表的電視普法節(jié)目《今日說法》，得出了普法語篇背后隱藏的語言規(guī)律，即普法語篇“斷言陳述為主，情態(tài)協(xié)商為輔”的黃金比例，同時也歸納出不同量值情態(tài)成分與協(xié)商空間的反比關系，即“情態(tài)成分量值越高，其在言者與聽者之間構建的協(xié)商空間越小;情態(tài)成分量值越低，則雙方之間的協(xié)商空間越大”這一語言規(guī)律。本文的研究成果在宏觀上再次論證了系統(tǒng)功能語言學強大的生命力，同時也有力證明協(xié)商系統(tǒng)作為系統(tǒng)功能語言學新發(fā)展之一，對語篇分析具有強大的理論指導性與可操作性。

［1］Martin J R.馬丁文集2:語篇語義研究［M］.王振華，編.上海:上海交通大學出版社，2010.

［2］王振華.法庭交叉質詢中的人際關系:系統(tǒng)功能語言學“情態(tài)”視角［J］.外語學刊，2004(3):51-59.

［3］李戰(zhàn)子.從語氣、情態(tài)到評價［J］.外語研究，2005(6):14-19.

［4］李基安.情態(tài)與介入［J］.外國語，2008(4):60-63.

［5］Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，1994.

［6］何占磊.《今日說法》中的介入研究:一種評價視角［J］.長春師范學院學報:人文社會科學版，2010(7):97-101.