不同波峰的LED紅藍光質(zhì)組合對黃瓜苗生長和光合特性的影響

聞 婧， 楊其長， 魏靈玲， 劉文科， 孟力力， 程瑞鋒， 韋金河， 張 俊

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究中心，江蘇 南京 210014;2.中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所，農(nóng)業(yè)部設(shè)施農(nóng)業(yè)節(jié)能與廢棄物處理重點實驗室，北京 100081)

LED(Light emitting diode)即發(fā)光二極管，作為一種節(jié)能環(huán)保、壽命長、體積小、易于組合安裝的新型光源［1］，它的光譜域?qū)捿^窄，只有 ±20 nm［2］，便于光質(zhì)配比的精準控制［3］。因此，在溫室補光、植物工廠化生產(chǎn)、植物組培、航天農(nóng)業(yè)等多個農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中LED作為新型植物光源表現(xiàn)出良好的發(fā)展前景［4］。

目前以LED為光源已經(jīng)成功用于培養(yǎng)萵苣［5-7］、胡瓜［8］、小麥［9］、菠菜［10］、福祿考［11］等多種植物，并且與紅、藍、黃、綠等單色光相比，紅藍混合光下培養(yǎng)的植株更健壯。對于不同的植物，最適于生長發(fā)育的紅藍光混合比例也不相同［12-14］，有關(guān)最適黃瓜育苗的紅藍光混合比例還沒有定論。此外，在已有研究中，紅藍光LED波峰的選擇存在差異，其中紅光主要使用660 nm和630 nm 2個波段，藍光的使用差異較大，從440 nm至480 nm各不相同［5-14］，而鮮見有關(guān)植物在不同波峰光源下生長情況的報道。然而，不同波峰的LED對光源的電能轉(zhuǎn)化率、耗電量［15］以及植物的光能利用率［16］都有直接影響，兼顧三者對LED在農(nóng)業(yè)上的使用和推廣具有重要影響。

因此，本試驗選用了660 nm+450 nm的 LEDA型和630 nm+460 nm的LEDB型2種紅藍光組合光源［17］，并設(shè)置不同紅藍光配比(R/B)，進行黃瓜育苗試驗，旨在探明2組波峰下不同R/B的LED光源對黃瓜育苗的影響，以期找到適合黃瓜育苗的高能效LED光源參數(shù)，為 LED光源在黃瓜育苗中的應用提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 光源設(shè)計參數(shù)

使用由中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所與中國科學院半導體研究所合作開發(fā)研制的LEDA型和LEDB型光源。2種類型光源均可在一定范圍內(nèi)調(diào)節(jié)紅藍光組合配比、光合有效光量子流密度和光周期，具體的光源參數(shù)如表1所示。

表1 LED光源的性能參數(shù)Table 1 Performance parameter of LED light source

1.2 處理設(shè)置

試驗在中國農(nóng)業(yè)科學院密閉式植物工廠內(nèi)完成。植物材料為千秋三號黃瓜(Cucumis sativus L.)。于2008年4月21日播種，待幼苗開始頂土，置于不同光源處理下培育28 d。LEDA型和LEDB型光源各設(shè)置4個不同R/B光質(zhì)處理(表2)，另設(shè)1個熒光燈對照;每個處理光量子流密度均設(shè)置為(154±1)μmol/(m2·s)，光周期為 10 h/d。每個處理種植黃瓜幼苗15株，重復3次。

表2 不同光質(zhì)處理的設(shè)計Table 2 Design of treatments with different light qualities

1.3 測定與分析方法

黃瓜播種28 d后，每個處理隨機選取10株黃瓜幼苗，使用LI-6400型便攜式光合測定儀測量各處理的光合指標，測定過程中使用普通自然光葉室，每株選取完全展開的第2片真葉進行測定;使用直尺和游標卡尺分別測量植株株高和莖基直徑;使用AM-300型葉面積儀測量植株單株葉面積，測量葉片為完全展開的真葉;使用電子天平稱取植株干鮮質(zhì)量;采用氯化三苯基四氮唑還原法測定根系活力;比色法測定葉綠素和類胡蘿卜素含量［18］。壯苗指數(shù)和能效采用以下公式計算:壯苗指數(shù)=莖粗/株高×整株干質(zhì)量［19-21］，能效=整株干樣質(zhì)量/光源所消耗功率［22］。形態(tài)和生理指標測定均6次重復。

采用Microsoft Excel 2003軟件對數(shù)據(jù)進行處理和繪圖，用DPS v3.01統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同波峰和R/B值的LED光源對黃瓜幼苗形態(tài)指標的影響

如表3所示，在2種LED光源下，黃瓜幼苗植株干鮮重和葉面積指標的變化趨勢相同，即隨著R/B值的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，其中LEDA2(R/B=7)和LEDB3(R/B=9)處理的各項指標均無顯著差異，且均顯著高于其他處理和熒光燈對照。但株高則隨著R/B值的增加而增加，而莖基直徑的差異不明顯。對于不同處理間的壯苗指數(shù)，LEDA2處理顯著高于其他處理及對照，而LEDA1、LEDA3和LEDA4 3個處理顯著低于對照;LEDB1、LEDB2和 LEDB3 3個處理間無顯著差異;其中R/B=20的處理分別低于其他R/B值處理。2種LED光源下，根冠比均呈現(xiàn)隨著R/B值的增加而減小的趨勢，其中LEDA1處理顯著高于其他LEDA處理，LEDA2、LEDA3和 LEDA4間無顯著差異;LEDB1、LEDB2和LEDB3間無顯著差異，并顯著高于LEDB4。

表3 不同光質(zhì)處理黃瓜幼苗形態(tài)指標Table 3 The morphological indexes of cucumber seedling with different lighting treatments

在整體水平上，LEDA處理和LEDB處理的各項形態(tài)指標無顯著差異。綜合各項指標，LEDA光源下，R/B=7(LEDA2)的處理優(yōu)于其他處理和對照;LEDB光源下，R/B=9(LEDB3)的處理優(yōu)于其他處理和對照。

2.2 不同波峰和R/B值的LED光源對黃瓜幼苗根系活力的影響

如圖1所示，在2種LED光源下，不同R/B處理的根系活力變化趨勢相同，但LEDA光源下各處理的變化幅度小于LEDB光源下各處理的變化幅度。LEDA和LEDB在整體水平上無顯著差異，但LED各處理均低于對照。

圖1 不同光質(zhì)處理黃瓜幼苗根系活力Fig.1 The root activity of cucumber seedling with different lighting treatments

2.3 不同波峰和R/B值的LED光源對黃瓜幼苗能效的影響

能效是指消耗同樣的電能植物所產(chǎn)的干物質(zhì)［22］。如圖2所示，LEDB3處理的能效最高，比對照提高 50%;LEDB光源下，各處理(LEDB1、LEDB2、LEDB3和LEDB4)的能效均分別高于LEDA光源下各處理(LEDA1、LEDA2、LEDA3和 LEDA4)111%、13%、88%和54%。在整體水平上，LEDB光源的能效比LEDA光源和熒光燈對照的能效分別提高55%和13%。

圖2 不同光質(zhì)處理黃瓜幼苗能效Fig.2 The energy efficiency of cucumber seedling with different lighting treatments

2.4 不同波峰和R/B值的LED光源對黃瓜幼苗光合色素含量的影響

如表4所示，在2種LED光源處理下黃瓜幼苗葉片葉綠素a、葉綠素b和葉綠素a+b含量隨R/B值的變化趨勢相同，即先增加后降低，其中LEDA光源下，R/B=7(LEDA2)處理顯著高于R/B為5(LEDA1)、9(LEDA3)和 20(LEDA4)的處理;LEDB 光源下，R/B=9(LEDB3)處理的葉綠素含量最高，顯著高于R/B為5(LEDB1)和20(LEDB4)的處理，與R/B=7(LEDB2)的處理無顯著差異。兩種LED光源處理下，葉綠素a/b比值均表現(xiàn)為R/B=20時最大，顯著高于對照。而類胡蘿卜素含量在不同R/B處理間無顯著差異。在整體水平上，LEDA光源處理的葉綠素a+b含量和類胡蘿卜素含量顯著高于LEDB光源。

表4 不同光質(zhì)處理黃瓜幼苗葉綠素含量和類胡蘿卜素含量Table 4 The chlorophyll content and carotenoids content of cucumber seedling with different lighting treatments

2.5 不同波峰和R/B值的LED光源對黃瓜幼苗光合指標的影響

如表5所示，LEDA光源下，黃瓜幼苗的光合速率、蒸騰速率和氣孔導度的變化趨勢相同，即隨著R/B值的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，其中LEDA2處理顯著高于其他處理和對照;而胞間CO2濃度則隨著R/B值的增加而顯著增加，其中LEDA4處理顯著高于其他處理和對照。在LEDB光源下各項光合指標的變化趨勢相同，即隨著R/B值的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，其中LEDB3處理顯著高于其他處理和對照。

表5 不同光質(zhì)處理黃瓜幼苗光合指標Table 5 The photosynthetic indexes of cucumber seedling with different lighting treatments

在整體水平上，LEDA和LEDB兩種光源處理的各項光合指標無顯著差異。而LEDA2處理的光合速率和氣孔導度兩項指標顯著高于 LEDB3，LEDB3處理的蒸騰速率顯著高于LEDA2。

3 討論

光是植物生長發(fā)育的基本因素之一，光質(zhì)對植物的生長發(fā)育、形態(tài)建成、光合作用等均有調(diào)節(jié)作用［4］。試驗中，不同R/B值的光源對黃瓜幼苗的各項形態(tài)指標、根系活力、光合色素含量以及光合指標均表現(xiàn)出了調(diào)節(jié)作用，這與楊雅婷等對甘薯組培苗［23］和唐大為等對黃瓜育苗［24］的研究結(jié)果相符，但調(diào)節(jié)規(guī)律不同。

不同R/B值的光源對黃瓜幼苗的干鮮重、葉面積、根系活力、葉綠素含量、光合速率、蒸騰速率以及氣孔導度的調(diào)節(jié)變化趨勢相同，即隨著R/B值的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，說明不同波峰的LED光源對黃瓜幼苗以上幾個指標的調(diào)節(jié)作用具有相似性，這與聞婧等［25］對葉用萵苣品質(zhì)的研究結(jié)果相似。

不同R/B值的光源對黃瓜幼苗株高的影響則隨著R/B值的增加而增加，表明紅光的增加有利于莖的伸長，與Nhut等［14］的研究結(jié)果一致。試驗中，LED光源處理下株高均(除LEDA2處理外)大于熒光燈對照，也是由于LED光源中紅光所占的比例大于熒光燈。而LED光源處理中R/B=5時，由于藍光的增加，顯著降低了株高，但同時也降低了植株的干鮮重，由此導致LED光源處理下壯苗指數(shù)整體低于熒光燈對照，其中只有LEDA2處理兼顧了株高和干鮮重，使得壯苗指數(shù)顯著高于其他處理和熒光燈對照。說明通過調(diào)節(jié)紅藍光的配比可以培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)的黃瓜壯苗，但熒光燈(610～720 nm紅光波段的光量子流密度占27%，400～510 nm藍光波段的光量子流密度占18%)僅利用了少量的紅藍光就可以培育黃瓜壯苗，說明熒光燈中其他光譜能量對黃瓜壯苗的培育起到重要作用。崔瑾等［19］研究發(fā)現(xiàn)補充黃光可顯著提高辣椒鎮(zhèn)研六號的莖粗、干樣質(zhì)量及壯苗指數(shù)，補充綠光可提高辣椒鎮(zhèn)研六號的株高和干鮮重。杜洪濤等［26］研究發(fā)現(xiàn)黃光有利于彩色甜椒壯苗。但黃、綠光對黃瓜幼苗生長的影響還有待進一步研究。

LED光源對根冠比的影響則隨著R/B值的增加而呈現(xiàn)降低的趨勢，表明藍光有利于提高黃瓜幼苗的根冠比，說明藍光能促進同化物向地下部的分配［21］，這與蒲高斌等［27］的研究結(jié)論相符。對于根系活力，常濤濤等研究發(fā)現(xiàn)的紅光+藍光+綠光處理下番茄幼苗的根系活力高于紅光+藍光處理［22］，本研究中LED光源處理下的根系活力低于熒光燈對照，我們認為是由于熒光燈中含有綠光的成分，但綠光是如何促進根系活力，還需要進一步研究。

660 nm+450 nm的LEDA型光源處理下黃瓜幼苗葉綠素a+b和類胡蘿卜素的整體含量顯著高于630 nm+460 nm的LEDB型光源處理，說明660 nm+450 nm的LEDA型光源比630 nm+460 nm的LEDB型光源更有利于葉綠素a+b和類胡蘿卜素含量的增加，更符合光合色素的光吸收波峰。兩種光源下，葉綠素a/b值在R/B=20時顯著高于其他處理，我們認為是由于紅光的增加促進了葉綠素a的積累;而LEDA4(R/B=20)處理的葉綠素a/b值顯著低于LEDB4(R/B=20)處理，是由于630 nm比660 nm的紅光降低葉綠素a含量的幅度大于460 nm比450 nm的藍光降低葉綠素b含量的幅度。

在660 nm+450 nm的LEDA型和630 nm+460 nm的LEDB型2種光源處理下，黃瓜幼苗在整體水平上沒有顯著差異，但對不同R/B值表現(xiàn)出不同的適應性。在LEDA型光源下，R/B=7時，各項指標顯著優(yōu)于其他處理;在LEDB型光源下，R/B=9時，各項指標顯著優(yōu)于其他處理，表明不同波峰的LED光源需要不同的R/B值才能充分發(fā)揮黃瓜幼苗的生長潛力。而聞婧等在對葉用萵苣的研究中發(fā)現(xiàn)，不同波峰的LED光源均表現(xiàn)為R/B=8時最有利于植株生長［25］，說明不同植物對光的選擇性和適應性存在差別。

此外，LEDB型光源紅、藍光的電能轉(zhuǎn)化效率比LEDA型光源分別提高了317.9%和38.5%，而且LEDB光源的能效比LEDA光源和熒光燈分別提高了55%和13%。因此，LEDB型光源比LEDA型光源降低了制造成本，提高了能效，較有利于在黃瓜育苗中應用。

［1］楊其長，張成波.植物工廠概論［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2005.

［2］施豐華，王海波，張瑞西，等.LED對植物生長促進作用的研究進展［J］.中國照明電器，2011(3):1-4.

［3］楊其長.LED在農(nóng)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)的應用與前景展望［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導報，2008，10(6):42-47.

［4］崔 瑾，徐志剛，邸秀茹.LED在植物設(shè)施栽培中的應用和前景［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24(8):249-253.

［5］BULA R J，MORROW R C，TIBBITS T W，et al.Light-emitting diodes as a radiation source for plants［J］.Hortscience，1991，26(2):203-205.

［6］HOENECKE M E，BULA R J，TIBBITS T W.Importance of Blue photon levels for lettuce seedlings grown under red-light-emitting diodes［J］.Hortscience，1992，27(5):427-430.

［7］鄭曉蕾，丸尾連，朱月林，等.植物工廠條件下光質(zhì)對散葉萵苣生長和燒邊發(fā)生的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2011，39(6):270-272.

［8］SCHUERGER A C，BROWN C S.Spectral quality may be used to alter plant disease development in CELSS［J］.Advances in Space Research，1994，14:395-398

［9］GOINS G D，YORIO N C，SANWO M M，et al.Photomorphogenesis，photosynthesis，and seed yield of wheat plants grown under red light-emitting diodes(LEDs)with and without supplemental blue lighting［J］.J Exp Botany，1997，48:1407-1413.

［10］YANAGI T，OKAMOTO K.Utilization of super-bright light emitting diodes as an artificial light source for plant growth［J］.Acta-Horticulture，1997，418:223-228.

［11］柳金鳳，伍會萍，劉曉剛.不同光質(zhì)對叢生福祿考試管苗生長的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2012，40(9):161-163.

［12］OKAMOTO K，YANAGI T，KONDO S.Growth and morphogenesis of lettuce seedlings raised under different combinations of red and blue light［J］.Acta Hort，1997，435:149-157.

［13］OKAMOTO K，YANAGI T，TAKI T A S，et al.Development of plant growth apparatus using blue and red as artificial light source［J］.Acta Hort，1996，440:111-116.

［14］NHUT D T，TAKAMURA T，WATANABE H，et al.Responses of strawberry plantlets cultured in vitro under superbright red and blue light-emitting diodes(LEDs)［J］.Plant Cell，Tissue and Organ Culture，2003，73:43-52.

［15］陳元燈.LED制造技術(shù)與應用［M］.北京:電子工業(yè)出版社，2007.

［16］潘瑞熾，王小菁，李娘輝.植物生理學［M］.北京:高等教育出版社，2006.

［17］方 煒，饒瑞佶.高亮度二極體在生物產(chǎn)業(yè)之應用［J］.中華農(nóng)學會報，2004，5(5):432-434.

［18］李合生，孫 群，趙世杰，等.植物生理生化試驗院里和技術(shù)［M］.北京:高等教育出版社，2000.

［19］崔 瑾，馬志虎，徐志剛，等.不同光質(zhì)補光對黃瓜、辣椒和番茄幼苗生長及生理特性的影響［J］.園藝學報，2009，36(5):663-670.

［20］張振賢，王培倫，劉世琦.蔬菜生理［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，1993.

［21］郭銀生，谷艾素，崔 瑾.光質(zhì)對水稻幼苗生長及生理特性的影響［J］.應用生態(tài)學報，2011，22(6):1485-1492.

［22］常濤濤，劉曉英，徐志剛，等.不同光譜能量分布對番茄幼苗生長發(fā)育的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，2010，43(8):1748-1756.

［23］楊雅婷，程瑞峰，楊其長，等.LED光源不同R/B處理對甘薯組培苗品質(zhì)及節(jié)能效果的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，2010，31(4):546-550.

［24］唐大為，張國斌，張 帆，等.LED光源不同光質(zhì)對黃瓜幼苗生長及生理生化特性的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2011，46(1):44-48.

［25］聞 婧，楊其長，魏靈玲，等.不同紅藍 LED組合光源對葉用萵苣光合特性和品質(zhì)的影響及節(jié)能評價［J］.園藝學報，2011，38(4):761-769.

［26］杜洪濤，劉世琦，蒲高斌.光質(zhì)對彩色甜椒幼苗生長及葉綠素熒光特性的影響［J］.華北農(nóng)學報，2005，14(1):41-45.

［27］蒲高斌，劉世琦，劉 磊，等.不同光質(zhì)對番茄幼苗生長和生理特性的影響［J］.園藝學報，2005，32(3):420-425.