張立華
(河北聯(lián)合大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,河北唐山063009)
進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著世界經(jīng)濟全球化進(jìn)程的加快,各國各地區(qū)在經(jīng)濟領(lǐng)域的競爭越來越表現(xiàn)為以知識為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新能力的競爭。面對機遇與挑戰(zhàn),各地如何盡快提升自己的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力已成為推動區(qū)域經(jīng)濟增長的主要因素和提高區(qū)域綜合競爭力的核心問題。為此,筆者利用系統(tǒng)科學(xué)理論,通過建立區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價系統(tǒng),深入剖析了河北省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀,提出了提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的對策。
區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是指在一個區(qū)域范圍內(nèi),以增強區(qū)域經(jīng)濟增長的原動力為目標(biāo),充分發(fā)揮區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的行為組織,包括企業(yè)、高校及研究機構(gòu)、科技中介服務(wù)及金融機構(gòu)、政府等的技術(shù)創(chuàng)新積極性,以人力資本集聚為核心,高效配置技術(shù)創(chuàng)新資源,將技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)想轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝和新服務(wù)的綜合能力系統(tǒng)。隨著經(jīng)濟全球一體化趨勢日益加深,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力逐步成為地區(qū)經(jīng)濟獲得國際競爭優(yōu)勢的決定性因素。因此,全面評價和提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力,對于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),有效配置區(qū)域內(nèi)資源有著重要的意義。
表1 河北省區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系
技術(shù)創(chuàng)新能力的培育,直接受制于多方面因素的影響。具體包括:知識生產(chǎn)能力、知識擴散能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新效益等五個方面的因素。本文將通過結(jié)構(gòu)方程模型對影響河北省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的各因素進(jìn)行分析。
SEM中變量與變量之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系用結(jié)構(gòu)參數(shù)表示,提供變量間因果關(guān)系不變性的常數(shù),描述觀測變量與觀測變量之間,觀測變量與潛在變量之間,以及潛在變量與潛在變量之間的關(guān)系[2]。這些變量又可歸納為兩種模型,即測量模型和結(jié)構(gòu)模型。
(一)測量模型(Measurement Model)也稱為驗證性因子分析模型,主要表示觀測變量和潛變量之間的關(guān)系。度量模型一般由兩個方程式組成,分別規(guī)定了內(nèi)源潛在變量η和內(nèi)源觀測變量 y之間,以及外源潛在變量ξ和外源觀測變量x之間的聯(lián)系,模型形式為:
其中,x為外源觀測變量組成的向量;Y為內(nèi)源觀測變量組成的向量;∧x為外源觀測變量與外源潛在變量之間的關(guān)系,是外源觀測變量在外源潛在變量上的因子負(fù)荷矩陣;∧y為內(nèi)源觀測變量與內(nèi)源潛在變量之間的關(guān)系,是內(nèi)源觀測變量在內(nèi)源潛在變量上的因子負(fù)荷矩陣;σ為外源觀測變量x的誤差;ε為內(nèi)源觀測變量y的誤差;ξ與η分別是x與y的潛在變量。
(二)結(jié)構(gòu)模式(Structural Equation Mode1)又稱為潛變量因果關(guān)系模型,主要表示潛變量之間的關(guān)系。規(guī)定了所研究的系統(tǒng)中假設(shè)的外源潛在變量和內(nèi)源潛在變量之間的因果關(guān)系,模型形式為:
其中,η是內(nèi)源潛在變量;ξ是外源潛在變量;β是內(nèi)源潛在變量η的系數(shù)矩陣,也是內(nèi)源潛在變量間的通徑系數(shù)矩陣;Γ是外生潛變量ξ的系數(shù)矩陣,也是外源潛在變量對相應(yīng)內(nèi)源潛在變量的通徑系數(shù)矩陣;ζ為殘差,是模型內(nèi)未能解釋的部分。
上述模型有以下一些假定:E(ζ)=0,E(σ)=0,E(ε)=0,E(ξ)=0,E(η)=0;ε與ζ相互獨立,σ與ξ相互獨立,ε與η相互獨立,ζ、σ及ε相互獨立。
本文運用結(jié)構(gòu)方程模型來分析區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價中所涉及的不可直接測量的變量,基于結(jié)構(gòu)方程本身的特性,需要設(shè)計調(diào)查問卷獲取相關(guān)資料(此處由于篇幅限制,調(diào)查問卷具體內(nèi)容省略)?!秴^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究調(diào)查問卷》中的題項根據(jù)李克特量表法進(jìn)行設(shè)計,采用受訪者易于接受的5點評點法,依據(jù)影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的五個因素按照“完全不影響,“”影響不大、“有一定影響”、“有比較大的影響”、“完全影響”分別給予1、2、3、4、5 的評點。
本次調(diào)查問卷共發(fā)放200份,回收185份,問卷回收率問90.25%,除去填答殘缺不全和存在明顯矛盾重復(fù)的無效問卷后,有效問卷179分,有效問卷率為89.5%。
(一)信度與效度分析
在所有的研究中,在驗證測量模型的過程中,主要進(jìn)行問卷數(shù)據(jù)信度和效度的測試,以確保調(diào)查數(shù)據(jù)能夠說明調(diào)查結(jié)論。
1.信度分析
數(shù)據(jù)的信度分析也就是數(shù)據(jù)的可靠性分析,是指一組計量項目是否在衡量同一概念,是衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個重要的指標(biāo)。本研究采用Cronbach’sα系數(shù)對其內(nèi)部一致性信度進(jìn)行測度,其結(jié)果見表2。
表2 克朗巴哈系數(shù)信度計算結(jié)果表
美國的統(tǒng)計學(xué)家海爾(Josep F.Hair Jr.)、安德森(Jr.Rolph E.Anderson)、泰(RonaldL.Tathan)和布萊克(Willian C.Blaek)指出:Cronbach’sα 值大于0.7,表明數(shù)據(jù)可靠性較高,計量尺度小于6時,Cronbach’sα 值大于 0.6,表明數(shù)據(jù)可靠的[3]。
從研究變量的信度檢驗表可以看出,這5個變量的 Cronbach’sα都在 0.7以上,而總量表為0.914,因此,可以認(rèn)為各研究變量測量條款具有較高的內(nèi)在一致性信度,調(diào)查數(shù)據(jù)是較為可靠的。
2.效度分析
效度(Validity)是指測量工具能正確測量出所要測量問題的程度,它是衡量調(diào)查問卷有效性的重要指標(biāo)。本研究采用效標(biāo)效度對測量工具的效度進(jìn)行分析。校標(biāo)分析的結(jié)果表明所有測量條目與總體的相關(guān)系數(shù)都在0.05水平上顯著,證明測量工具的總體效度較好,詳見表3。
表3 測量條目與總體樣本的相關(guān)效度
3.模型研究假設(shè)
由于本研究提出的結(jié)構(gòu)方程模型中的測量模型的信度和效度都已經(jīng)得到了檢驗,因而,可以對結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行分析。如前所述,知識生產(chǎn)能力、知識擴散能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新效益對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生一定的影響。所以,本研究提出以下假設(shè):
假設(shè)H1:知識生產(chǎn)能力和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在正相關(guān)關(guān)系。知識生產(chǎn)能力越高,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;反之,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越低。
假設(shè)H2:知識擴散能力和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在正相關(guān)關(guān)系。知識擴散能力越強,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;反之,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越低。
假設(shè)H3:企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在正相關(guān)關(guān)系。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越高,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;反之,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越低。
假設(shè)H4:創(chuàng)新環(huán)境和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在正相關(guān)關(guān)系。創(chuàng)新環(huán)境越好,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;反之,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越低。
假設(shè)H5:創(chuàng)新效益和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在正相關(guān)關(guān)系。創(chuàng)新效益越高,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;反之,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越低。
另一方面,一個區(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境越好,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和知識擴散能力越強,因此本文提出如下研究假設(shè):
假設(shè)H6:創(chuàng)新環(huán)境與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。
假設(shè)H7:創(chuàng)新環(huán)境和知識擴散能力呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。
模型中變量之間的關(guān)系可用通徑圖(圖1)直觀地表示,也可以利用結(jié)構(gòu)方程金星表示,這兩種方法是等價的。
圖1 模型的可用通徑圖
本研究利用Amos7.0軟件,進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析以驗證提出的假設(shè)。衡量結(jié)構(gòu)方程模型擬合情況的擬合優(yōu)度指數(shù)結(jié)果見表4。各類擬合指標(biāo)均達(dá)到建議值,表明本研究提出的結(jié)構(gòu)模型與實際數(shù)據(jù)擬合良好,可用于驗證研究假設(shè)。各研究假設(shè)及其路徑系數(shù)的統(tǒng)計檢驗結(jié)果如表5所示。
表4 結(jié)構(gòu)模型擬合優(yōu)度指數(shù)
表5 假設(shè)檢驗結(jié)果
從表5可以看出,知識生產(chǎn)能力和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間的路徑系數(shù)是0.388,表明兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系,知識生產(chǎn)能力越強,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力越高;知識擴散能力和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間的路徑系數(shù)為0.340,表明兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系,知識擴散能力越強,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間的路徑系數(shù)為0.182,表明兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越高,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;創(chuàng)新環(huán)境和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間的路徑系數(shù)為0.109,表明兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系,創(chuàng)新環(huán)境越好,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高;創(chuàng)新效益和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間的路徑系數(shù)為0.061,表明兩者之間也存在正相關(guān)關(guān)系,創(chuàng)新效益越高,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平越高。
另外從表5可以看出,創(chuàng)新環(huán)境與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力之間的正相關(guān)關(guān)系,創(chuàng)新環(huán)境和知識擴散能力的正相關(guān)關(guān)系也被證實,綜上,結(jié)構(gòu)方程模型的模型假設(shè)都被證實,對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力影響評價具有重要的指導(dǎo)意義。
在研究區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力個評價指標(biāo)間相互關(guān)系的基礎(chǔ)上,提出了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價的因果關(guān)系,利用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行評價模型的構(gòu)建和求解實證研究顯示,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力各評價指標(biāo)之間并非相互獨立而是相互影響、相互關(guān)聯(lián)的,片面提高單個能力指標(biāo)的水平并不一定能直接提升企區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力,甚至可能適得其反。相反,把握各指標(biāo)之間的相互影響與因果關(guān)系,準(zhǔn)確定位關(guān)鍵指標(biāo)和影響因素,才是有效增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵所在。因此,區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力建設(shè)中,應(yīng)當(dāng)從知識生產(chǎn)能力、知識擴散能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新效益等五個方面同時著手,同時采取措施才能富有成效。
[1] 易丹輝.結(jié)構(gòu)方程模型方法與應(yīng)用[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008.
[2] 薛薇.SPSS統(tǒng)計分析方法及應(yīng)用[M].北京:電子工業(yè)出版社,2005:273-274.
[3] 王國貞.河北省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究[J].河北科技大學(xué)學(xué)報,2005,(2):30.
[4] 史清琪,尚勇.中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2000:2-23.
[5] 張國良,陳宏民.國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)化評價比較分析[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用.2006,15(5):385-392.
[6] 李榮平,李建玲.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價方法研究[J].河北科技大學(xué)學(xué)報,2003,24(1):13-18.