從甲午戰(zhàn)爭看中日釣魚島爭端和中日關(guān)系

楊曦陽

摘要：1894年日本挑起的甲午戰(zhàn)爭給中國人民帶來了深重的災(zāi)難。它的醞釀為時(shí)已久，遠(yuǎn)在明治維新以前，就有人狂熱地鼓吹侵略中國，然而，戰(zhàn)爭的結(jié)果卻讓中國和當(dāng)時(shí)的列強(qiáng)都瞠目結(jié)舌，堂堂天朝上國居然如此不堪一擊，敗在了日本人手下，也因此簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》?，F(xiàn)在110多年過去了，戰(zhàn)爭的硝煙早已燃盡，然而，前事不忘后事之師，戰(zhàn)爭給我們的反思還很多很多。

關(guān)鍵詞：甲午戰(zhàn)爭；釣魚島；中日關(guān)系

中圖分類號：K25 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）27-0140-02

1894年日本挑起的甲午戰(zhàn)爭給中國人民帶來了深重的災(zāi)難。現(xiàn)在110多年過去了，戰(zhàn)爭的硝煙早已燃盡，然而，前事不忘后事之師，戰(zhàn)爭給我們的反思還很多很多。

甲午戰(zhàn)爭是日本發(fā)動(dòng)的，它的醞釀為時(shí)已久，遠(yuǎn)在明治維新以前，就有人狂熱地鼓吹侵略中國，而吉田松因就是其中最有名的一個(gè)，他主張：“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便當(dāng)開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會(huì)同朝覲；責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢；割南滿之地，收臺(tái)灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個(gè)中國，君臨印度。”吉田是日本非常有聲望的一個(gè)思想家，木戶孝允，伊藤博文等都是他的門徒，他的想法，很大程度上左右了明治維新后一些領(lǐng)導(dǎo)人的想法。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說：“明治大帝遺策是第一期征服臺(tái)灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服支那，第五期征服世界?！比绻f這些議論還是一個(gè)“藍(lán)圖”，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，進(jìn)攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺(tái)灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個(gè)時(shí)間表和路線圖發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，并幾乎達(dá)到了全部目的。

朝鮮的東學(xué)黨起義是甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的導(dǎo)火線。朝鮮政府請求當(dāng)時(shí)的清政府派兵支援朝鮮實(shí)為理所當(dāng)然，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的朝鮮和清政府存在朝貢關(guān)系，而日本卻“以鄰邦之誼派兵予以平定”[1]12，而這只是一個(gè)道貌岸然的借口，因?yàn)槿毡酒鋵?shí)是要維持中日兩國在朝鮮的權(quán)利（軍事）均衡[1]13。從文化的角度來看，中日甲午戰(zhàn)爭是一個(gè)文化邊緣地帶對文化中心地帶的覬覦和竊取，不同種文化之間，或者西方同種文化之間，或許存在著彼此平等對立的可能，但是在東方傳統(tǒng)文化里面，文化的復(fù)興和發(fā)展所帶來的必然后果，就是大一統(tǒng)的產(chǎn)生和持續(xù)。所謂分久必合。正是因?yàn)檫@個(gè)客觀規(guī)律的作用，導(dǎo)致了日本狂妄的大東亞計(jì)劃，日本并不甘心于中國成為東亞的最強(qiáng)國，至少中日之間要能維持均衡，甚至有朝一日，日本要稱霸東亞。因此，日本挑起戰(zhàn)爭顯然蓄謀已久。另外，從當(dāng)時(shí)日本的國內(nèi)情況來看，明治維新后，中日甲午戰(zhàn)爭前夕，日本確立了以軍事工業(yè)和民間輕工業(yè)為主體的近代工業(yè)國家的基礎(chǔ)。日本軍事封建的資本主義社會(huì)的性質(zhì)根本上決定了1894年甲午戰(zhàn)爭的性質(zhì)，即軍事封建的資本主義日本，在國際列強(qiáng)以亞洲為侵略重點(diǎn)的形式下，對業(yè)已陷入半殖民地的中國和朝鮮的侵略戰(zhàn)爭[2]。再有從經(jīng)濟(jì)上來看，當(dāng)時(shí)日本發(fā)展資本主義確實(shí)也需要中國廣大的市場以及原料。因此，不管從哪個(gè)角度來看，日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，都是赤裸裸地陰謀，是罪惡的！

然而，戰(zhàn)爭的結(jié)果卻讓中國和當(dāng)時(shí)的列強(qiáng)都瞠目結(jié)舌，堂堂天朝上國居然如此不堪一擊，敗在了日本人手下，也因此簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。鴉片戰(zhàn)爭，清政府的鳥槍敗在了英軍的堅(jiān)船利炮之下，此后地主階級開始了自強(qiáng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，興建了大量的兵工企業(yè)，清政府又從列強(qiáng)中購買了很多先進(jìn)武器，卻沒有能夠戰(zhàn)勝清政府眼中的彈丸小國日本，這到底是為何？值得我們深究。

當(dāng)時(shí)清政府的GDP是日本的5倍，并且中國的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力并不比日本差，從經(jīng)濟(jì)上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達(dá)。鋼鐵、煤、銅、煤油、機(jī)器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。當(dāng)時(shí)日本共有工業(yè)資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進(jìn)口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財(cái)政收入8000萬元，這些指標(biāo)除了進(jìn)口量與中國相當(dāng)外，其他都低于中國，說明當(dāng)時(shí)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和中國一樣并不強(qiáng)盛。從軍事上看，日本在甲午戰(zhàn)前的一二十年里，竭全國之力提升軍事實(shí)力，尤其重視海軍建設(shè)，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊(duì)相當(dāng)（中國還有南洋、福建兩支水師）。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。所以說，中國戰(zhàn)敗，絕不是因?yàn)槲淦骱蛙娛碌穆浜?，恰恰相反，中國在硬件上甚至還占有一定的優(yōu)勢！

那么，中國戰(zhàn)敗到底為何，在我看來，至少應(yīng)該有以下幾個(gè)方面的原因。首先，日本侵略中國是既定的國策，為了這個(gè)目標(biāo)，日本早就進(jìn)行了一系列的準(zhǔn)備。前后實(shí)施了8次《擴(kuò)充軍備案》。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均年度軍費(fèi)開支高達(dá)總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經(jīng)費(fèi)中擠出30萬元作為海軍補(bǔ)助費(fèi)，這筆錢雖然不算很多，但表達(dá)了最高統(tǒng)治者的決心，勢必對全國產(chǎn)生很大激勵(lì)。果然，在天皇的感召下，全國富豪紛紛捐款，一年就有100多萬元。這不僅增加了軍費(fèi)，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴(kuò)軍，一面派出大批間諜在中、朝活動(dòng)，在甲午戰(zhàn)前繪成了包括朝鮮和我國遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰(zhàn)爭機(jī)器，時(shí)刻不停地運(yùn)轉(zhuǎn)著，一旦時(shí)機(jī)成熟，便會(huì)毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，清政府對國家安全形勢的判斷就顯得很不到位，對遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見和警惕。因此在前期準(zhǔn)備中，清政府就已經(jīng)處于下風(fēng)。再有，戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，清政府并沒有積極的抵抗，李鴻章依賴列強(qiáng)，寄希望于列強(qiáng)的調(diào)停，更是在海戰(zhàn)之中避船求自保，從而造成了戰(zhàn)爭的失利。另外，當(dāng)時(shí)清政府的士兵，雖然人數(shù)多于日本士兵，可是清政府的士兵，戰(zhàn)斗力不高，身體素質(zhì)遠(yuǎn)遜于日本士兵。作戰(zhàn)之時(shí)根本不能完成作戰(zhàn)任務(wù)。僅僅基于以上三點(diǎn)，就能看出，清政府的無能以及戰(zhàn)敗是必然后果。

戰(zhàn)后，中日簽訂《馬關(guān)條約》，條約中的有一條是這樣規(guī)定的，中國割讓臺(tái)灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島給日本。這樣，日本就第一次竊取了釣魚島，之所以用竊取，是因?yàn)獒烎~島至少在明代以后就是中國的領(lǐng)土，清代慈禧太后更是因?yàn)槭⑿麘堰M(jìn)藥有功，將釣魚島賞賜給了盛宣懷，由此可見，釣魚島實(shí)實(shí)在在就是中國的領(lǐng)土。而日本通過條約竊取以后，又非法占領(lǐng)著釣魚島，其用心為何，世人皆知！釣魚島的歷史是近百年來中日關(guān)系的縮影，也是晴雨表?！?895年，日本戰(zhàn)勝清朝，強(qiáng)迫清廷簽訂《馬關(guān)條約》之機(jī)，從中國竊取了上述島嶼，1945年，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國與日本勾結(jié)，推行反共反華政策，非法把釣魚島列嶼劃入美國的琉球‘托管區(qū)域。1972年，根據(jù)每日簽署的歸還琉球（沖繩）協(xié)定，美國不顧海峽兩岸中國人民的強(qiáng)烈抗議，又非法把釣魚島等島嶼交給了日本?！盵3]3中日建交以后，日本接受中方的建議，雙方?jīng)Q定擱置釣魚島這一爭議。然而，三十多年來，釣魚島問題并沒有得到很好的解決，近來，釣魚島再起爭端，日方一度扣留中國方面的船長，使得中日關(guān)系惡化。日本覬覦釣魚島海底可能有的巨大的石油資源而始終堅(jiān)持釣魚島歸于日本所有，無視中國對釣魚島的主權(quán)，不斷制造日本對釣魚島占有的既成事實(shí)。這是對中國國家利益的侵害，也是對我國主權(quán)的挑戰(zhàn)。其實(shí)釣魚島主權(quán)屬于中國，是大家達(dá)成的共識(shí)，甚至連日本的史學(xué)家井上清先生也指出，“釣魚島是中國固有領(lǐng)土，日本占有‘尖閣列島在國際法上亦為無效”并且認(rèn)為，日本強(qiáng)占釣魚島是“把日本人民卷進(jìn)軍國主義的大漩渦之中?！盵4]

縱觀甲午戰(zhàn)爭，中日釣魚島事件，不難發(fā)現(xiàn)，日本的每一次對華動(dòng)作，都是有著充足的準(zhǔn)備和明顯的目的的，這個(gè)與我們一衣帶水的國家，始終把中國看成是自己發(fā)展過程中的絆腳石，日本要達(dá)到東亞霸主的地位，顯然是要打倒中國的。然而，我們的國民甚至國家，卻似乎不以為然。的確，近幾年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速.經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展最為快速，GDP逐年上漲，每年的GDP上升率都能保持在8%以上，這是一個(gè)令人何等驚訝的數(shù)字。

但是一些人僅僅單純的看到GDP就認(rèn)為中國已經(jīng)有了趕超日本的勢頭，殊不知，這僅僅是一個(gè)單純的數(shù)字，并不能代表什么，況且中國的人均GDP遠(yuǎn)不如日本，軍事實(shí)力，工業(yè)實(shí)力也遜于日本。當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭，中國GDP是日本的五倍，卻同樣輸?shù)脩K痛，因此如果認(rèn)為GDP的趕超就以為著實(shí)力上占上風(fēng)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。二戰(zhàn)之后，雖然國際上對日本的軍事實(shí)力都進(jìn)行了必要的限制，但是隨著日本二戰(zhàn)之后的迅速崛起，它的軍力也一次一次地突破界限，進(jìn)行非法地?cái)U(kuò)充，因?yàn)楦鞣矫娴睦婧兔芟拗?，國際社會(huì)也未能對日本進(jìn)行有效的控制，20世紀(jì)70年代后，日本依托美國的支持，迅速擴(kuò)充戰(zhàn)備，日本的本土防衛(wèi)力量——日本自衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)成為亞洲軍力最強(qiáng)的軍隊(duì)，在整個(gè)亞太地區(qū)，他的實(shí)力也是名列前茅。對待日本，中國一定要有高度的警惕，如果將來的一天，中日開戰(zhàn)，那么中國只有做好充分的準(zhǔn)備，才可能獲取戰(zhàn)爭的勝利，畢竟甲午戰(zhàn)爭的慘痛教訓(xùn)，還歷歷在目。當(dāng)年，李鴻章想要依賴列強(qiáng)的調(diào)停，最終失敗，而現(xiàn)今，在復(fù)雜的國際關(guān)系下，各國關(guān)注的只能是自己的既得利益，依靠他國調(diào)停也顯然是沒有用處，更何況，自從新中國成立以來，我們就實(shí)行了不結(jié)盟的外交政策，因此只有自己自身強(qiáng)大了，才能與日本抗衡。

總之，中日關(guān)系十分復(fù)雜，其中有著很多的不安定因素，在政治上，兩國分歧很大，經(jīng)濟(jì)上，兩國既相互競爭又相互依賴，誰也離不開誰，從文化上來看，日本更是吸收了我國文化的精髓，與我國文化同宗同源，地理上，兩國一衣帶水，本應(yīng)該和睦相處，只有中國自身走上了健康發(fā)展的道路，才能在實(shí)力上與日本抗衡。中國是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，我們走的是和平發(fā)展的道路，但是也應(yīng)該防患于未然，在看到中日關(guān)系友好發(fā)展的同時(shí)，也要看到日本軍國主義的復(fù)活。我們的國家正在努力強(qiáng)大，再也沒有任何國家能夠輕易踐踏我們的主權(quán)。畢竟，100多年過去了，兩國實(shí)力差距也發(fā)生了巨大的變化，我國再也不是當(dāng)年任人宰割的封建舊國家，而是一個(gè)正在崛起的現(xiàn)代化大國，我國的各方面實(shí)力正在迅速發(fā)展，無論是誰，都不敢對我國進(jìn)行貿(mào)然挑釁。如果中日戰(zhàn)爭再次打響，我想，這次結(jié)果會(huì)有所不同。

參考文獻(xiàn)：

[1][日]陸奧宗光.中日世紀(jì)之戰(zhàn)—甲午戰(zhàn)爭[M].陳鵬仁，譯.臺(tái)北：開今文化事業(yè)出版社，1994.

[2]米慶余.甲午戰(zhàn)爭前夕的日本社會(huì)和戰(zhàn)爭的基本原因[C]//甲午戰(zhàn)爭九十周年紀(jì)念論文集.濟(jì)南：齊魯書社，1986.

[3]張平.釣魚島風(fēng)云[M].北京：國際文化出版公司出版.2000.

[4][日]井上清.釣魚島—?dú)v史與主權(quán)[M].賈俊琪，于偉，譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2013.