中國(guó)人口撫養(yǎng)比與居民消費(fèi)

羅光強(qiáng)　謝衛(wèi)衛(wèi)

摘要：（中）摘要近年來(lái)中國(guó)居民消費(fèi)率呈逐年下降的趨勢(shì)，其原因何在？本文以生命周期理論為基礎(chǔ)構(gòu)建了一個(gè)包含人口撫養(yǎng)比的居民消費(fèi)模型，考察人口撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響。2001～2011年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究結(jié)果表明：少兒撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率有顯著性的正向影響，老年撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率有顯著性的負(fù)向影響，即少兒撫養(yǎng)比越低、老年撫養(yǎng)比越高，居民消費(fèi)率越低。因此，促進(jìn)我國(guó)內(nèi)需持續(xù)增長(zhǎng)必須改善人口結(jié)構(gòu)和老年群體消費(fèi)的供求結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：（中）關(guān)鍵詞人口撫養(yǎng)比；居民消費(fèi)率；生命周期理論

中圖分類號(hào)：（中）中圖分類號(hào)C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2013）05-0003-07

收稿日期：（中）收稿日期2013-01-27；修訂日期：（中）修回日期2013-05-29

基金項(xiàng)目：（中）基金項(xiàng)目教育部人文社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目（10YJA790129）。

作者簡(jiǎn)介：（中）作者簡(jiǎn)介羅光強(qiáng)（1963-），湖南湘鄉(xiāng)人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與組織。

正文

一級(jí)標(biāo)題一、引言

中國(guó)目前處于人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型期，社會(huì)人口老齡化趨勢(shì)越來(lái)越明顯。由圖1可以看到，近30年來(lái)，0～14歲少兒人口占總?cè)丝诘谋壤侵鹉晗陆档模?982年的336%下降到2011年的165%；與之同時(shí)，65歲及以上老年人口占總?cè)丝诘谋壤侵鹉晟仙?，?982年的49%增加到2011年的91%。這種人口年齡結(jié)構(gòu)變化給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了一系列問(wèn)題，其中比較突出的問(wèn)題是社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加重和人口紅利消失。蔡昉認(rèn)為中國(guó)的人口紅利將在2013年后迅速消失，今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)將不得不實(shí)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提高社會(huì)生產(chǎn)率，以維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)[1]。中國(guó)的人口年齡結(jié)構(gòu)變化除了對(duì)社會(huì)養(yǎng)老和人口紅利產(chǎn)生影響外，還可能對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響。按照莫迪利安尼（Modigliani）等人提出的生命周期理論的觀點(diǎn)，一個(gè)國(guó)家的人口年齡結(jié)構(gòu)與該國(guó)的居民消費(fèi)率存在著相關(guān)關(guān)系，即一國(guó)的人口撫養(yǎng)比（包括少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比）越高，則該國(guó)的消費(fèi)率越高[2]。本文基于生命周期理論的基本觀點(diǎn)，從人口撫養(yǎng)比與居民消費(fèi)之間的關(guān)系入手，探討人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)內(nèi)需增長(zhǎng)的影響。

（中）圖題圖11982～2011年中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)率變化

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//wwwstatsgovcn/tjsj/），經(jīng)作者計(jì)算整理而得。

一級(jí)標(biāo)題二、文獻(xiàn)回顧

在莫迪利安尼等人提出生命周期理論后，人口年齡結(jié)構(gòu)在研究居民消費(fèi)的文獻(xiàn)當(dāng)中開始受到關(guān)注[3]。特別是在20世紀(jì)80年代后，不同國(guó)家之間居民消費(fèi)率的巨大差異讓人費(fèi)解，越來(lái)越多的學(xué)者希望在經(jīng)驗(yàn)研究中通過(guò)加入人口年齡結(jié)構(gòu)變量（比如人口撫養(yǎng)比等）來(lái)解釋這種差異性。但不同學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果并不一致，有的結(jié)果支持人口撫養(yǎng)比與消費(fèi)率之間的關(guān)系，有的結(jié)果則不支持。列夫（Leff）利用跨國(guó)的宏觀時(shí)間序列數(shù)據(jù)做橫截面回歸分析，結(jié)果表明人口撫養(yǎng)比與消費(fèi)率之間不存在統(tǒng)計(jì)上的顯著性關(guān)系[4]。威爾遜（Wilson）通過(guò)對(duì)澳大利亞和加拿大的儲(chǔ)蓄時(shí)間序列數(shù)據(jù)做協(xié)整回歸并進(jìn)行了對(duì)比性分析，其結(jié)果也不支持人口撫養(yǎng)比與消費(fèi)之間存在相關(guān)關(guān)系[5]。迪頓（Deaton）等人利用家庭調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣、泰國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等四個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人口增長(zhǎng)與儲(chǔ)蓄率之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，其結(jié)果表明人口撫養(yǎng)比并不能解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與儲(chǔ)蓄率之間的聯(lián)系[6]。德梅瑞（Demery）等人的研究表明，人口年齡結(jié)構(gòu)與消費(fèi)率之間存在關(guān)系，他們對(duì)英國(guó)的家庭支出數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)家庭數(shù)據(jù)夸大了青壯年的儲(chǔ)蓄率而低估了中老年人的儲(chǔ)蓄率，個(gè)人儲(chǔ)蓄率與“駝峰狀”（hump shape）的生命周期模型更為接近[7]。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速和影響的擴(kuò)大，有關(guān)中國(guó)的撫養(yǎng)比與居民消費(fèi)率（或儲(chǔ)蓄率）之間關(guān)系的相關(guān)研究越來(lái)越多?？死祝↘raay）使用中國(guó)30個(gè)省份的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)的研究表明，人口撫養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄率（或消費(fèi)率）的影響系數(shù)非常小，并且在統(tǒng)計(jì)上不顯著[8]?；羧馉柨ǎ℉orioka）等人運(yùn)用生命周期模型對(duì)1995～2004年的中國(guó)分省家庭調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)面板分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的消費(fèi)率主要取決于消費(fèi)習(xí)慣和收入增長(zhǎng)率，只有1/4的樣本數(shù)支持人口撫養(yǎng)比與居民消費(fèi)率之間存在著統(tǒng)計(jì)上的顯著性關(guān)系[9]。而莫迪利安尼等人的研究表明，兒童撫養(yǎng)比的倒數(shù)與中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率呈正相關(guān)關(guān)系，換言之，兒童撫養(yǎng)比與消費(fèi)率也會(huì)呈正相關(guān)關(guān)系[10]；保羅·舒爾茨對(duì)這一研究結(jié)果持懷疑態(tài)度，他認(rèn)為當(dāng)期消費(fèi)與人口年齡構(gòu)成之間不存在依存關(guān)系[11]。其后，李文星等人[12]、李魁等人[13]、王霞[14]的研究表明人口撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率有一定的影響，但在影響系數(shù)的大小方面，他們的研究結(jié)論存在較大差異。這可能與他們的模型變量選擇、數(shù)據(jù)處理、估計(jì)方法有關(guān)：李文星等人、李魁等人都選擇GMM估計(jì)方法，雖然GMM方法可以解決變量的內(nèi)生性問(wèn)題，但不同工具變量的選擇會(huì)導(dǎo)致不同的估計(jì)結(jié)果；王霞對(duì)變量都進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理，使得估計(jì)結(jié)果很難解釋（因?yàn)槟Ｐ椭写蟛糠肿兞康臄?shù)據(jù)單位是百分比）。另外，李春琦等人[15]、陳沖[16]的研究表明人口撫養(yǎng)比對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)具有顯著性的負(fù)向影響，但他們的人口撫養(yǎng)比數(shù)據(jù)是全部人口撫養(yǎng)比而不是農(nóng)村人口撫養(yǎng)比，因此，其研究結(jié)論的可靠性不高。

基于此，本文研究的不同之處在于以下三點(diǎn)。第一，樣本期的選擇。居民消費(fèi)率容易受到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的干擾，為了減少這種干擾，本文選擇宏觀環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期（2001～2011年）作為樣本期。第二，選擇生命周期理論作為模型的理論基礎(chǔ)。前面大多數(shù)文獻(xiàn)研究的目的是弄清影響消費(fèi)率的因素有哪些，其一般選擇約簡(jiǎn)型消費(fèi)模型（其實(shí)是混合消費(fèi)模型），這種模型的優(yōu)點(diǎn)是可以擺脫各種消費(fèi)模型約束條件的限制，缺點(diǎn)是因變量與自變量之間理論聯(lián)系較弱，研究結(jié)果容易受到經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和估計(jì)方法的影響。本文研究的出發(fā)點(diǎn)是考察人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)消費(fèi)率的影響，而生命周期理論可以很好地?cái)M合這種想法。第三，在模型中加入人口撫養(yǎng)比與收入的交互變量，以考察人口撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率影響的依賴條件。

一級(jí)標(biāo)題三、計(jì)量模型和數(shù)據(jù)

二級(jí)標(biāo)題1計(jì)量模型

本文的計(jì)量分析以霍爾模型為基礎(chǔ)?；魻枺℉all）將理性預(yù)期理論和生命周期理論的基本思想結(jié)合起來(lái)，構(gòu)建了隨機(jī)游走模型[17]：

其中，Ct、Ct-1和ε分別表示當(dāng)期消費(fèi)、前一期消費(fèi)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。（1）式說(shuō)明個(gè)人的當(dāng)期消費(fèi)主要是受前一期消費(fèi)的影響，意味著個(gè)人的消費(fèi)行為較為穩(wěn)定。如果將（1）式中個(gè)人消費(fèi)（C）理解為整個(gè)社會(huì)的居民消費(fèi)率（CR），則可以將（1）式改寫為：

一個(gè)人在生命各階段的收入是不同的，如果一個(gè)人在各生命階段保持大致相等的消費(fèi)水平，那么他在非工作年齡階段（少兒和老年）的消費(fèi)率比較高（此階段收入較低），而在工作年齡階段的消費(fèi)率較低（此階段收入較高）。因此，對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)而言，人口撫養(yǎng)比的升高會(huì)導(dǎo)致居民消費(fèi)率的增加?？梢栽冢?）式中加入人口撫養(yǎng)比變量（少兒撫養(yǎng)比YD和老年撫養(yǎng)比OD）來(lái)考察其對(duì)居民消費(fèi)率的影響程度：

在最近的一項(xiàng)的研究中，莫迪利安尼等人對(duì)生命周期理論作了進(jìn)一步的拓展，認(rèn)為居民收入增長(zhǎng)率會(huì)對(duì)居民消費(fèi)率產(chǎn)生重要影響[18]。他們假定國(guó)民財(cái)富（W）與一國(guó)的收入（Y）成正比（即W=αY，α與收入Y無(wú)關(guān)），由于儲(chǔ)蓄可以被認(rèn)為是財(cái)富的增加（即S=ΔY），則居民消費(fèi)率（CR）與收入增長(zhǎng)率（GR）的關(guān)系可以表示為：

（4）式表明居民消費(fèi)率與收入增長(zhǎng)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。另外，莫迪利安尼等人在文獻(xiàn)中也論述了通貨膨脹率對(duì)消費(fèi)率的影響。通貨膨脹率的存在使得收入分離為實(shí)際收入和名義收入，從而影響到居民的實(shí)際收入及消費(fèi)和政府的稅收及消費(fèi)；同時(shí)通貨膨脹率使居民的理性預(yù)期發(fā)生偏誤，干擾了居民的消費(fèi)行為。至于通貨膨脹率對(duì)消費(fèi)率的影響程度如何，則視情況而定。在（3）式中加入居民收入增長(zhǎng)率（GR）和通貨膨脹率（INF）變量，便得到以下計(jì)量模型形式：

考慮到對(duì)于不同的居民收入增長(zhǎng)率，人口撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響大小可能不同，即存在人口撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率影響的偏效應(yīng)；也就是說(shuō)，在居民收入增長(zhǎng)率高的地區(qū)，人口撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響可能更大。為了考察這種影響，在（5）式中加入人口撫養(yǎng)比與居民收入增長(zhǎng)率的交互項(xiàng)：

二級(jí)標(biāo)題2變量說(shuō)明

本文選擇中國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)2001～2011年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為研究樣本，所有變量的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002～2012）。居民消費(fèi)率（CR）等于居民消費(fèi)支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值；少兒撫養(yǎng)比（YD）是指0～14歲人口占15～64歲人口的比例；老年撫養(yǎng)比（OD）是指65歲及以上人口占15～64歲人口的比例。由于各地區(qū)的居民收入數(shù)據(jù)難以獲得，所以用實(shí)際人均地區(qū)GDP增長(zhǎng)率作為居民收入增長(zhǎng)率（GR）的代理變量；通貨膨脹率（INF）是用各地區(qū)CPI同比指數(shù)換算而得。各變量的樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述見表1。

本文采用的是面板數(shù)據(jù)，在計(jì)量模型估計(jì)之前，先要對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)。由表2可以得知各變量是平穩(wěn)的。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，實(shí)際人均地區(qū)GDP增長(zhǎng)率（GR）可能是內(nèi)生的，因?yàn)閷?shí)際人均地區(qū)GDP增長(zhǎng)率（GR）可能與隨機(jī)誤差項(xiàng)（ε）中某些因素有關(guān)。對(duì)實(shí)際人均地區(qū)GDP增長(zhǎng)率（GR）的內(nèi)生性檢驗(yàn)步驟如下：先將GR對(duì)（5）式所有的外生變量（CR（-1）、YD、OD、INF）和工具變量GR（-1）作混合OLS回歸，得到殘差RESID；接下來(lái)，將RESID作為外生變量添加到（5）式中作回歸，如果RESID的系數(shù)不顯著，則說(shuō)明變量GR是外生的。由表3可以得知，RESID的系數(shù)不顯著，表明變量GR是外生的。

二級(jí)標(biāo)題2估計(jì)結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)模型主要可以分為三類：混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，根據(jù)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，本文選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型。考慮到面板數(shù)據(jù)容易出現(xiàn)異方差的情況，組內(nèi)估計(jì)法的估計(jì)結(jié)果會(huì)有偏誤，本文采用可行廣義最小二乘法（FGLS）對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行了修正。由表4可以看到，與組內(nèi)估計(jì)法相比，可行廣義最小二乘法的估計(jì)結(jié)果有了明顯的改善：除了變量GR的統(tǒng)計(jì)顯著性（t值）有所降低，其他變量的統(tǒng)計(jì)顯著性明顯提高，模型的擬合效果也有所增加。

注：1Levin， Lin & Chu檢驗(yàn)的原假設(shè)是面板數(shù)據(jù)中的各截面序列有一個(gè)相同的單位根過(guò)程，F(xiàn)isherADF和FisherPP檢驗(yàn)的原假設(shè)是面板數(shù)據(jù)中的各截面序列有不同的單位根過(guò)程；2、、分別表示在顯著性水平1%、5%、10%的情況下拒絕原假設(shè)；3括號(hào)內(nèi)為P值。

根據(jù)表4的估計(jì)結(jié)果，少兒撫養(yǎng)比（YD）和老年撫養(yǎng)比（OD）都在1%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。少兒撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率（CR）的影響系數(shù)為02267，即少兒撫養(yǎng)比每提高1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)率增加02267個(gè)百分點(diǎn)；老年撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響系數(shù)為-04153，即老年撫養(yǎng)比每增加一個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)率下降04153個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果與生命周期理論并不完全一致，按照生命周期理論，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響系數(shù)應(yīng)該都為正。為什么老年撫養(yǎng)比的估計(jì)系數(shù)為負(fù)呢？這可能與中國(guó)特定的社會(huì)背景有關(guān)。本文中的老年撫養(yǎng)比是指65歲及以上人口占15～64歲人口的比例，而65歲及以上的人口是1950年前出生的；在那個(gè)年代出生的人，由于經(jīng)歷過(guò)十分艱難的社會(huì)生活，基本上保持著儉樸節(jié)約的生活習(xí)慣。老年人口日常消費(fèi)支出比例較低，但他們有一定的收入，包括勞動(dòng)收入、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、子女贈(zèng)與、其他資產(chǎn)收益，等等，因此，老年撫養(yǎng)比的增加會(huì)降低居民消費(fèi)率也是有可能的。除此之外，老年人口還有可能通過(guò)子女的預(yù)防性儲(chǔ)蓄壓低居民消費(fèi)率：比如當(dāng)父母逐漸年邁時(shí)，子女有可能增加儲(chǔ)蓄以應(yīng)對(duì)父母生病時(shí)的醫(yī)療支出等。由圖1可以看出，我國(guó)老年撫養(yǎng)比在逐步升高，這在某種程度上解釋了中國(guó)居民消費(fèi)率逐步下降的趨勢(shì)。另外，老年撫養(yǎng)比系數(shù)的絕對(duì)值大約是少兒撫養(yǎng)比系數(shù)的兩倍，這似乎違背了經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，按理說(shuō)少兒撫養(yǎng)比系數(shù)的絕對(duì)值應(yīng)該更大一些，由圖1也可以看到近年來(lái)少兒撫養(yǎng)比要明顯大于老年撫養(yǎng)比。中國(guó)目前實(shí)行的是免費(fèi)的九年義務(wù)教育制度，0～14歲人口正處于義務(wù)教育階段，政府的公共教育支出替代了家庭的部分教育支出（比如學(xué)雜費(fèi)等），這可能是少兒撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率影響系數(shù)較小的原因。

少兒撫養(yǎng)比與實(shí)際人均地區(qū)GDP增長(zhǎng)率的交互項(xiàng)（YDGR）在10%的水平上沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，并且影響系數(shù)非常小，只有-00039，表明少兒撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響并不存在明顯的偏效應(yīng)。老年撫養(yǎng)比與實(shí)際地區(qū)GDP增長(zhǎng)率的交互項(xiàng)（ODGR）在1%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，影響系數(shù)為00211，即老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的偏效應(yīng)為00211GR，也就是說(shuō)在老年撫養(yǎng)比保持不變的情況下，實(shí)際地區(qū)GDP增長(zhǎng)率每增加1%，老年撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響就增加00211%。這說(shuō)明在實(shí)際地區(qū)GDP（或居民收入）增長(zhǎng)越快的地區(qū)，老年人口的消費(fèi)率就越高。老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率影響的總效應(yīng)為-04153+00211GR，當(dāng)GR=20時(shí)，即實(shí)際地區(qū)GDP增長(zhǎng)率為20%，老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響將趨于0；不過(guò)，在未來(lái)幾年里實(shí)際地區(qū)GDP出現(xiàn)20%的增長(zhǎng)速度幾乎是不太可能的，所以在未來(lái)幾年里，老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響總體而言是負(fù)向的。但是隨著居民收入的提高，老年人生活觀念的改變，老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響將逐步從負(fù)向轉(zhuǎn)向正向。

為什么老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響存在偏效應(yīng)而少年撫養(yǎng)比不存在呢？如果換一種角度思考，則可以認(rèn)為老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響依賴于實(shí)際人均地區(qū)GDP（或居民收入）增長(zhǎng)率，而少兒撫養(yǎng)比并不依賴這樣的條件。這影射著中國(guó)普遍存在的一種社會(huì)現(xiàn)象：贍養(yǎng)老人是有條件的，而愛護(hù)幼兒是無(wú)條件的。對(duì)于一般的家庭而言，只有當(dāng)青少年的正常消費(fèi)需求被滿足后，老年人的消費(fèi)需求才會(huì)得到滿足。這意味著收入水平對(duì)青少年的消費(fèi)影響較小，對(duì)老年人的消費(fèi)影響較大；只有當(dāng)收入水平較高時(shí)，老年人的消費(fèi)需求才會(huì)被逐步滿足。這就解釋了為什么交互項(xiàng)YDGR不顯著而ODGR顯著。

滯后一期居民消費(fèi)率（CR（-1））、實(shí)際人均地區(qū)GDP增長(zhǎng)率（GR）、通貨膨脹率（INF）都在1%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。滯后一期居民消費(fèi)率的影響系數(shù)比較大（07415），是主要的解釋變量，這與生命周期理論的觀點(diǎn)相符。實(shí)際人均GDP增長(zhǎng)率影響系數(shù)為-03147，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)率下降03147個(gè)百分點(diǎn)。通貨膨脹率的影響系數(shù)為-01441，表明控制通貨膨脹率將有助于增加居民消費(fèi)率。

一級(jí)標(biāo)題五、結(jié)論與討論

本文基于生命周期理論的基本思想，運(yùn)用中國(guó)2001～2011年的省際面板數(shù)據(jù)分析了人口撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響。實(shí)證結(jié)果表明，居民消費(fèi)率與少兒撫養(yǎng)比有顯著的正相關(guān)關(guān)系，老年撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率有顯著的負(fù)向影響，表明少兒撫養(yǎng)比越低、老年撫養(yǎng)比越高，居民消費(fèi)率越低；這一結(jié)論在一定程度上解釋了近年來(lái)中國(guó)居民消費(fèi)率逐年下降的現(xiàn)象。少兒撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響不存在明顯的偏效應(yīng)，即少兒撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響并不依賴于居民收入水平的狀況；而老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響有顯著的正偏效應(yīng)，即老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響與居民的收入增長(zhǎng)率呈正比例關(guān)系，說(shuō)明居民收入水平越高的地區(qū)，老年人口的消費(fèi)率越高。就目前而言，老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響總的來(lái)說(shuō)是負(fù)向的，但隨著中國(guó)居民收入水平的提高，老年人生活觀念的改變，老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率的影響將逐步由負(fù)向轉(zhuǎn)向正向。在未來(lái)的十幾年里，人口老齡化趨勢(shì)會(huì)越來(lái)越明顯，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響也會(huì)越來(lái)越大，因此，促進(jìn)我國(guó)內(nèi)需的持續(xù)增長(zhǎng)必須改善人口結(jié)構(gòu)和老年群體消費(fèi)的供求結(jié)構(gòu)。

由于受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的限制，本文中使用少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比作為對(duì)勞動(dòng)人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的描述變量，但這兩個(gè)變量的界定存在一定的缺陷，并沒有十分真實(shí)地反映中國(guó)勞動(dòng)人口的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。隨著高等教育和職業(yè)技術(shù)教育的逐漸普及，越來(lái)越多的青少年人口（18～22歲）處于受教育階段，用15歲作為勞動(dòng)人口（15～64歲）和青少年人口（0～14歲）的分界線已失去現(xiàn)實(shí)意義。因此，青少年人口撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響在本文中被嚴(yán)重低估。

另外，宏觀的省際面板數(shù)據(jù)雖然可以把握變量之間總量的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，但是復(fù)雜的宏觀壞境會(huì)影響到估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。本文中某些結(jié)論及推測(cè)由于缺乏微觀家庭數(shù)據(jù)的佐證，難免帶有一定的主觀性，比如本文認(rèn)為免費(fèi)的義務(wù)教育導(dǎo)致了少兒撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響較小、中國(guó)老年人口“儉樸節(jié)約”的生活習(xí)慣導(dǎo)致了老年撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率的影響系數(shù)為負(fù)；這種解釋表面上并不存在邏輯錯(cuò)誤，但是也不能認(rèn)為它客觀地描述了居民的消費(fèi)行為。因此，如果要進(jìn)一步研究人口撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率影響的微觀基礎(chǔ)，尋求微觀家庭調(diào)查數(shù)據(jù)的支持則是十分必要的，這也是筆者進(jìn)一步研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

參考文獻(xiàn)內(nèi)容[1] 蔡昉中國(guó)的人口紅利還能持續(xù)多久[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011，（6）

[2] Modigliani， F and RBrumberg Utility Analysis and the Consumption Function： An Interpretation of the Crosssection Data at Integration [M]//Kenneth K K.PostKeynesian Economics New Brunswick， NJ： Rutgers University Press，1954：388-436

[3] 同[2]

[4] Leff， NH Dependency Rates and Saving Rates [J]American Economic Review，1969，59（5）

[5] Wilson， SJ The Saving Rate Debate： Does the Dependency Hypothesis Hold for Australia and Canada？ [J]Australian Economic History Review，2000，40（2）

[6] Deaton， A S and H P Christina The Effects of Economic and Population Growth on National Saving and Inequality [J]Demography，1997， 34（1）

[7] Demery， D and W DNigel Savingsage Profiles in the UK [J]Journal of Population Economics，2006，19（3）

[8] Kraay， A Household Saving in China [J]World Bank Economic Review，2000，14（3）

[9] Horioka， Yuji Charles and JWan The Determinants of Household Saving in China： A Dynamic Panel Analysis of Provincial Data[J]Journal of Money， Credit and Banking，2007，39（8）

[10] Modigliani， F and S Cao The Chinese Saving Puzzle and the Lifecycle Hypothesis [J]Journal of Economic Literature，2004，42（1）

[11] 保羅·舒爾茨人口結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)蓄：亞洲的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)及其對(duì)中國(guó)的意義[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005，（4）

[12] 李文星，徐長(zhǎng)生，艾春榮中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)：1989-2004[J]經(jīng)濟(jì)研究，2008，（7）

[13] 李魁，鐘水映勞動(dòng)力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與居民消費(fèi)率——基于人口紅利期的動(dòng)態(tài)面板實(shí)證研究[J]經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010，（6）

[14] 王霞人口年齡結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)居民消費(fèi)[J]浙江社會(huì)科學(xué)，2011，（10）

[15] 李春琦，張杰平中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究[J]中國(guó)人口科學(xué)，2009，（4）

[16] 陳沖人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與農(nóng)村居民消費(fèi)——基于生命周期假說(shuō)[J]農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（4）

[17] Hall， R E Stochastic Implications of the Life Cyclepermanent Income Hypothesis： Theory and Evidence [J] Journal of Political Economy，1978，86（6）

[18] 同[10]

[責(zé)任編輯責(zé)任編輯馮樂]