清琉封貢關(guān)系的確立及其影響因素探析*

修 斌 付 偉

(中國海洋大學 文學與新聞傳播學院，山東 青島 266100)

清琉封貢關(guān)系的確立及其影響因素探析*

修 斌 付 偉

(中國海洋大學 文學與新聞傳播學院，山東 青島 266100)

明朝滅亡后，中琉封貢關(guān)系沒有立即確立，而是經(jīng)歷了一段曲折的過程。琉球因東亞局勢的變化特別是中國的朝代更迭而一度徘徊不定，但最終被納入清王朝的封貢體制當中。清琉封貢關(guān)系的確立伴隨著各方勢力的博弈。在此過程中，琉球基于現(xiàn)實主義的考量，選擇了最具實力的能夠保障琉球國家安全和經(jīng)濟利益的清王朝為靠山，依靠清王朝主導的封貢體制維系國家的存續(xù)和經(jīng)濟社會的發(fā)展。琉球這一選擇的內(nèi)在動因是“實力主義”，此外還來自數(shù)百年來中琉封貢關(guān)系的歷史積淀和價值認同，來自琉球自身“空道的性格”以及主導琉球海上貿(mào)易的海商集團的現(xiàn)實利益訴求。此外，中日琉既存的平衡互動機制也在起作用。從清琉封貢關(guān)系的確立過程能夠看出琉球?qū)で罅⑸碛诜庳曮w制和華夷秩序的不懈努力。琉球在明清交替、東亞海洋力量格局復雜多變的歷史關(guān)頭找準了位置，獲取了穩(wěn)定的環(huán)境，得以繼續(xù)發(fā)展海外貿(mào)易，確保其繼續(xù)“自為一國”二百余年。

明清交替；琉球；封貢關(guān)系；影響因素

前言

關(guān)于清琉封貢關(guān)系確立的過程及其前因后果，中外學者從不同角度進行過研究，并提出過頗具價值的意見。島尻勝太郎的《明清交替期的琉球的對應》，依據(jù)琉球使節(jié)的家譜、《球陽》等記述，對琉球歸順清朝的過程、清朝對琉球的冊封、琉球同建國公鄭彩和靖南王耿精忠的往來等進行了梳理；西里喜行的《明清交替期的中琉日關(guān)系再考——以琉球國王的冊封問題為中心》，從琉球王國的角度以冊封問題為線索考察了明清交替期前半期的中日琉關(guān)系；楊彥杰的《明清之際的中琉關(guān)系——以琉使入貢為中心》，利用《歷代寶案》和多種《使錄》，聚焦于1644年明朝滅亡到1662年張學禮完成對琉球的冊封近20年的歷史，以琉球朝貢使活動為線索進行闡述；田明真之的《明清交替與琉球》，利用《歷代寶案》、《中山世譜》、琉使的家譜等資料，對琉球與弘光、隆武、監(jiān)國魯王等南明政權(quán)的交往進行了研究；真榮平房昭的《明清動亂與琉球、日本》，依據(jù)《薩摩舊記雜錄》、《長崎荷蘭商館日記》等文獻，探究了明清交替時期日本對中琉關(guān)系變動的反應；徐玉虎的《南明與琉球關(guān)系之研究》、吳元豐的《南明時期中琉關(guān)系探實》則重點考察南明政權(quán)與琉球的關(guān)系。在上述研究中，有的學者提出琉球歸附清朝的原因是滯留福州的琉球使節(jié)不得已而為之、需要穩(wěn)定的政權(quán)以達到薩摩的要求、維護朝貢貿(mào)易、琉球國內(nèi)政治經(jīng)濟因素的推動等等。但是對清琉關(guān)系確立過程中究竟哪些因素起到了重要作用，諸因素的內(nèi)在關(guān)聯(lián)如何等卻多語焉不詳。本文擬在簡要回溯清琉關(guān)系確立過程的基礎上，圍繞清琉封貢關(guān)系確立的影響因素略加論述。*參見島尻勝太郎：《明清交替的琉球的應對》，《第一屆中琉歷史關(guān)系國際學術(shù)會議論文集》，臺北：中琉文化經(jīng)濟協(xié)會出版，1988年，491-505頁；西里喜行：《明清交替時期的中日琉關(guān)系再考——以琉球國王的冊封問題為中心》，《國際沖繩研究》2010年第1期，25-69頁；楊彥杰：《明清之際的中琉關(guān)系——以琉使入貢為中心》，《第五屆中琉歷史關(guān)系學術(shù)會議論文集》，福州：福建教育出版社，1996年，879-896頁；田名真之：《明清交替與琉球》，《第六屆中琉歷史關(guān)系學術(shù)研討會文集》，北京：中國第一歷史檔案館第六屆中琉歷史關(guān)系學術(shù)研討會籌備會，2000年，208-216頁；真榮平房昭：《明清動亂與琉球日本》，《第一屆中琉歷史關(guān)系國際學術(shù)會議論文集》，臺北：中琉文化經(jīng)濟協(xié)會出版，1988年，509-534頁；吳元豐：《南明時期中琉關(guān)系探實》，《中國邊疆史地研究》2002年第2期，81-88頁。

一、清琉封貢關(guān)系確立的過程

(一)琉球與南明政權(quán)、鄭氏勢力的往來

1644年春，琉球世子尚賢派遣正議大夫金應元、使者吉時逢等出使中國，依循舊例向明朝納貢。金應元一行肩負的使命有二：一是為世子尚賢請封。明琉封貢關(guān)系建立以來，琉球統(tǒng)治者只有得到中華王朝的冊封才能繼承王統(tǒng)。二是請求與明朝互市白絲。琉球“三十余島僻居海藩，瘠地荒土別無所產(chǎn)，男女只知紡織營生，通國衣食全賴寸絲尺縷”[1](P648)，而琉球白絲的供給長年仰賴于明朝。這兩件事之于琉球意義重大。

琉球使節(jié)到達福州后，其貢物由福建“承宣布政使司授納，轉(zhuǎn)解赴京進奉”。[1](P648)時值李自成的農(nóng)民軍、清軍相繼攻入北京，明朝滅亡，福王朱由崧在南京稱帝，建立南明弘光政權(quán)。因此本應前往北京的琉球使節(jié)金應元、吉時逢等改道南京覲見弘光帝。弘光帝依照明朝慣例接待琉球使節(jié)，準許琉球互市白絲的請求，并派遣禮科左給事中陳燕翼、行人韓元勛冊封琉球。*由于冊封的準備花費了較長時間，沒等冊封使出發(fā)清軍便攻破南京，弘光政權(quán)滅亡，本次冊封未能實現(xiàn)。隨后的1645年，弘光帝又派遣福州左衛(wèi)指揮花煾敕諭琉球國，“詔告登極事”。[2](P217)在未對中國政局做出清晰判斷的情況下，琉球接受了弘光帝的詔諭，奉弘光政權(quán)為正溯，行朝貢之禮。于是世子尚賢遣使毛大用、都通事阮士元等載運香品及慶賀方物紅花、胡椒、蘇木等給崇禎上香，慶賀福王登極稱帝，*田名真之在《明清交替與琉球》中認為毛大用等只是進香使，慶賀隆武帝登極的毛泰久等原本是派往弘光政權(quán)的，但由于弘光政權(quán)的滅亡未能成行。當隆武政權(quán)的詔諭使閔邦基抵達琉球時，毛泰久等便受命出使向隆武帝表示慶賀。又遣都通事鄭子廉等護送花煾回國。

但是到達福州的琉球使節(jié)毛大用、阮士元等得知弘光政權(quán)已經(jīng)覆滅，便與剛剛建立的隆武政權(quán)取得了聯(lián)系，把香品、方物進獻隆武帝。早于毛大用、阮士元一行，前使金應元等率先從南京返回福州，并向隆武帝上書，再次請求互市白絲，納稅助餉。隆武帝禮待琉球使節(jié)，對互市貿(mào)易等請求也給予了準許。1646年隆武帝復遣指揮閔邦基敕諭琉球，本來令金應元等一同回國，但金應元上奏：“向例進貢，一官往，方一歸，前后交接，卑國定規(guī)”，[3](P477)請求隆武帝讓熟知海國諸島的鄭子廉等隨行。隆武帝接受其建議，命令護送花煾回閩的都通事鄭子廉及慣海水梢5人伴隨詔諭使閔邦基一同前往琉球。到達琉球的閔邦基受到了王舅毛泰久的招待，完成使命后又在鄭子廉等人的護送下返回福州。[3](P477)隨后琉球世子尚賢再次派遣王舅毛泰久、長史金思義(又名金正春)等到福州，入賀隆武帝登極。毛泰久等并未見到隆武帝，他們把表文、方物呈進給福建的官員后，準備秋季趁季風回國。歸途中行至閩安鎮(zhèn)外瑯崎地方時，清朝大將軍貝勒攻克了福州。“由是長史金正春、都通事鄭思善、火長陳初源等改衣剃發(fā)先入福省，拜謁貝勒稟明琉球國投誠之事?！盵2](P217)不料進入內(nèi)港回至怡山等候的琉球貢船又遭遇海盜的劫掠，不得不到福州尋求幫助。最后大將軍貝勒帶毛泰久、金思義等到北京覲見順治帝，商議向清投誠之事。隨大將軍貝勒一起入京的還有歸降清朝的鄭芝龍，他曾是隆武政權(quán)的重臣，與琉球等藩屬國有著親密接觸，為進京投誠的琉球使節(jié)提供了很大幫助，在琉球向清投誠之事上發(fā)揮了重要作用。[4](P885-886)琉球館通事謝必振與滯留福建的琉球使者，到南京向洪承疇投書，向清朝請封，也被轉(zhuǎn)送入京。[4](P886)

1647年世子尚賢派遣蔡祚隆等按期朝貢并打探前使的下落，但蔡祚隆等中途遇到海盜，無功而返。世子尚賢也在蔡祚隆等出發(fā)不久后去世。1649年新即位為世子的尚質(zhì)再次派遣蔡祚隆等入貢、打探前使下落，并通告尚賢逝世，兼請襲封。此時又因為隆武政權(quán)滅亡，福州已被清軍占領(lǐng)，蔡祚隆等沒有到達福州，而在福建定海附近面見了監(jiān)國魯王。*一說琉球使節(jié)蔡祚隆在沙埕與監(jiān)國魯王見面。隨后又被護送至建國公鄭彩處盤驗貢物。魯王和建國公鄭彩都致書琉球，鄭彩在國書中表達了通過琉球獲取武器和取得日本援助的愿望，[5](P37-38)此時南明勢力已經(jīng)極其衰微，琉球與南明的交往就此走向終結(jié)。

(二)琉球與清朝、三藩勢力的往來

來到北京的琉球使節(jié)毛大用、金思義等受到順治帝的賞賜和宴請，但琉球的請封活動并不順利。清朝要求琉球先繳納明朝的敕印，然后再進行冊封。禮部上奏“琉球國世子尚賢，前已遣使請封，而今前朝勅印未繳。乞遣通事謝必振，奉旨往諭?！盵6](P251)順治帝準奏，命謝必振與滯留北京的琉球使節(jié)一同前往琉球，詔諭琉球繳還明朝敕印，歸順清朝。1646年4月從北京出發(fā)的謝必振一行途中遇到山賊、海盜阻路，直到1648年才到達福州。1649年從五虎門出海后又遇颶風，謝必振等飄到薩摩，被送往長崎查驗，后輾轉(zhuǎn)到達琉球。金思義與柳枝蕃則直接到江戶，向幕府匯報中國政局變動的相關(guān)事宜。在謝必振等到達琉球之前，世子尚質(zhì)已經(jīng)遣通事周國盛等到福建向清朝投誠。周國盛等與事畢返閩的謝必振、護送謝必振返還的通事梁廷翰等在福州會合后一起奉表進京。[6](P255)1650年順治帝把梁廷翰等人遣回，再次催促琉球繳還明朝敕印。1651年久久不見琉球來使的順治帝又命“通事謝必振、周國盛等赍勅，歸諭世子，并討還明印?！盵6](P255-256)其實1650年尚質(zhì)曾派遣王舅阿榜琨、正議大夫蔡錦等慶賀世祖登極，但因為遭遇海難沒能到達中國。1652年詔諭使臣謝必振等再次到來時，琉球誠惶誠恐。1653年春尚質(zhì)立即派遣王舅馬宗毅、正議大夫蔡祚隆等赴京慶賀順治登極，并繳還了明朝的敕印，請求下賜新的敕印，向清朝請封。這樣清朝冊封琉球就進入了實質(zhì)性運作階段。1654年順治帝派遣兵科副理事官張學禮、行人王垓作為正副使前去琉球冊封。張學禮等到達福州后，進行相關(guān)準備，但由于時值鄭成功與清軍在福建沿海激戰(zhàn)，未能出發(fā)，滯留福建四年后又返回北京。此后琉球多次“遣使迎接慶賀使臣，皆為海賊所阻，故不復遣使”。[6](P256)在鄭成功病故臺灣，南明余部逃亡緬甸，反清勢力的威脅削弱的情況下，1662年康熙帝再次派遣張學禮、王垓等前往琉球冊封。1663年張學禮等奉詔勅及印一、緞幣五十匹到達琉球國，諭祭世子尚賢，冊封世子尚質(zhì)為中山王，并于同年回國，尚質(zhì)以王舅向國用、紫金大夫金正春等為謝恩使赴京向康熙帝表示謝意。

此后琉球按照兩年一貢的規(guī)定向清朝朝貢，朝貢貿(mào)易的貨物不斷豐富，清琉封貢關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。但1673年清朝發(fā)生三藩之亂，云南的平西王吳三桂、廣東的平南王尚可喜、福建的靖南王耿精忠先后舉旗反清，清朝統(tǒng)治再次面臨嚴重威脅，這也又一次對清琉封貢關(guān)系提出了挑戰(zhàn)與考驗。這一年本欲回國的琉球貢使耳目官吳美徳、正議大夫蔡彬等由于“耿精忠謀叛動兵，無路可歸，留蘇州數(shù)年。”[6](P266)叛亂發(fā)生后琉球國不再敢向大清朝貢，清琉關(guān)系一度處于中斷。1674年靖南王耿精忠、平西王吳三桂向琉球發(fā)出諭令與檄文，敦促琉球臣服。1676年耿精忠又派遣陳應昌前去招諭琉球，并索取軍需物資硫磺。陳應昌返回后，琉球開始考慮應對之道。在對中國的局勢難以清晰把握的情況下，總理唐榮司本來只打算遣使向耿精忠表示慶賀，蔡國器建言世子尚貞應攜帶兩封文書，一封向耿精忠表示慶賀，一封探問清朝安否，視實際情況隨機應變，以備不時之需。1677年琉使蔡國器等來到福建時，耿精忠勢力已被清軍剿滅，于是便把探問安否的咨文呈進給康熙帝。康熙很是欣喜，對琉球大加封賞。[7](P491-508)這件事之后清琉關(guān)系再次進入發(fā)展的快車道，1678年后琉球獲得派遣接貢船的許可，清琉朝貢貿(mào)易進一步完善。1681年清軍平定三藩，次年臺灣鄭氏歸降清朝，同年康熙帝派遣正使翰林院檢討汪楫、副使內(nèi)閣中書舍人林麟焻到琉球國，諭祭尚質(zhì)，封尚貞為中山王，并御書“中山世土”賜王，自此可以說清琉封貢關(guān)系得以完全確立，開始進入穩(wěn)定發(fā)展期。

二、清琉封貢關(guān)系確立的影響因素

大明政權(quán)的滅亡、明琉封貢關(guān)系的終結(jié)讓琉球一度陷入無所適從的慌亂境地，同時也為琉球?qū)ν怅P(guān)系的處理提供了多重選擇的可能，但最終琉球還是與清朝建立了宗藩封貢關(guān)系，成了以清朝為核心的東亞封貢體制中的一員。清琉封貢關(guān)系的確立主要受以下4方面因素的影響。

(一)“實力主義”的現(xiàn)實態(tài)度決定了琉球的最終選擇

清琉封貢關(guān)系確立的最重要的影響因素無疑是實力。琉球在與清朝、南明、日本(薩摩)、鄭氏集團等各方勢力接觸中詳細觀察，并從中認知、周旋、選擇。

明清交替時期，與清朝相比，南明政權(quán)、三藩、鄭氏集團等勢力的主要活動區(qū)域在中國東南沿海地區(qū)，海上貿(mào)易和航路主要被控制在這些勢力手中，他們與琉球的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系更為密切。盡管如此，由于這些勢力并沒有統(tǒng)一中國的實力，最終都被清朝逐次殲滅，琉球也從周旋于清朝、南明各朝廷、鄭氏集團等勢力之間逐步轉(zhuǎn)向忠順于清朝。由此可見，“實力”和“大勢”是清琉關(guān)系得以確立的最重要的影響因素。眾所周知，明清交替之前的1609年，薩摩藩已攻破琉球，薩摩藩入侵琉球后大肆洗劫琉球的財富，控制琉球經(jīng)濟，使琉球喪失了海外貿(mào)易的自主權(quán)。明清交替的戰(zhàn)亂時期，琉球依然按例入貢，繼續(xù)維持與中國的封貢關(guān)系。薩摩通過向琉球提供“渡唐銀”、委托琉球朝貢船捎帶薩摩的貨物等形式介入中琉貿(mào)易。[8](P103-105)如琉球使節(jié)金應元等所帶貢物中的硫磺即是薩摩所產(chǎn)。明清交替之際琉球的朝貢船常常面臨海盜的威脅，1654年、1655年、1670年琉球的接貢、進貢船都曾遇到海盜，薩摩便通過借給琉球?qū)购１I武器等方式，幫助琉球維護清琉朝貢貿(mào)易的順利進行。盡管明清交替、時局動蕩，但此時的薩摩藩和幕府都不具備與清朝對抗的實力，也未敢公開吞并琉球。其原因一方面是因為幕府和薩摩藩處于經(jīng)濟利益的考慮，希望繼續(xù)通過琉球與明、清的朝貢貿(mào)易從中獲取巨大經(jīng)濟利益；另一方面也是因為明、清王朝的巨大實力和影響力。琉球受制于薩摩，與南明、清等的交往要向薩摩、幕府報告，由此可知在清琉封貢關(guān)系確立的過程中，日本的影響貫穿始終。但琉球并沒有全面依附日本，琉球依然希望通過中琉封貢關(guān)系的鞏固來避免完全陷于日本和薩摩藩的控制，維持自身社會經(jīng)濟的發(fā)展。同時，琉球也沒有歸附南明政權(quán)等勢力，面對形勢的不斷變化它最終選擇了強大的清朝。

(二)“事大主義”的傳統(tǒng)積淀使琉球習慣于封貢體制的庇護

中琉封貢關(guān)系到明末清初已歷時270余年。1372年明太祖遣行人楊載詔諭琉球，中山王察度欣然接受并派其弟泰期出使明朝，稱臣納貢。琉球自此被納入以明朝為中心的東亞封貢體制?！坝墒橇鹎蚴纪ㄖ袊?，以開人文維新之基。”[6](P83)明琉封貢關(guān)系的建立對琉球的政治構(gòu)造、經(jīng)貿(mào)方式、文化繁榮起到了巨大的推動作用。同時，明琉封貢體制為琉球提供了安全保障，明琉兩國也據(jù)此協(xié)同應對倭寇等海上勢力的侵擾，維護了相關(guān)海域的穩(wěn)定。這方面的例子不勝枚舉。如嘉靖三十六年倭寇從浙江逃往琉球，世子尚元遣兵攻擊倭寇，并把被劫掠的6名清國人送還。早在明朝與琉球“三山”建立封貢關(guān)系初期，“三山”各王曾相互爭斗不止，明太祖先后詔諭琉球中山王、山南王、山北王，勸說三王“息兵養(yǎng)民，以綿國祚?！盵6](P86)三王接受太祖的詔諭，各自罷兵休戰(zhàn)。與明朝關(guān)系最為密切的是中山，中山通過明琉貿(mào)易獲取的巨額財富為其統(tǒng)一琉球提供了強有力的支撐，明朝政治制度、禮儀文化的傳入還為琉球完備其國家體制提供了范本。通過密切朝貢貿(mào)易、厚往薄來，派遣“閩人三十六姓”等，明朝還為琉球海洋貿(mào)易的展開創(chuàng)造了必要條件，推動琉球走向繁榮的“大航海時代”?？傊?，明朝為琉球社會的統(tǒng)一和發(fā)展提供了真誠的幫助，贏得了琉球的信賴。琉球也在與明朝的交往中獲取了巨大的利益，取得了快速發(fā)展。明朝以及中華文化對琉球社會的持續(xù)影響，使得尊崇中原王朝的“事大主義”的思想漸漸根植于琉球社會，琉球也逐漸習慣了在封貢體制庇護下進行經(jīng)濟活動。另一方面，從明清鼎革到平定三藩、收回臺灣，清朝逐步建立起強有力的中央政權(quán)，實現(xiàn)了統(tǒng)一，國力不斷增強。同時，滿清集團充分吸收歷朝歷代的制度和文化，逐步走向“漢化”，并致力于繼續(xù)保持與周邊國家的封貢關(guān)系，以此彰顯其華夏正統(tǒng)地位，擴大在世界的影響力，推動海外貿(mào)易的有序開展。由于清琉封貢關(guān)系的確立也符合清朝建立統(tǒng)治地位和國家利益的需要，推動清琉封貢關(guān)系的確立和發(fā)展也就成為題中之義。1667年清順治帝頒布詔書，表達了清朝與明朝的各個海外藩屬國重建宗藩關(guān)系的愿望。琉球使節(jié)毛泰久、金思義等入京投誠，順治帝高度重視并給予積極回應，并遣使赴琉球傳達其懷柔遠人的外交理念。這一切也使得琉球漸漸安心于歸順清朝，繼續(xù)在封貢體制內(nèi)得到清王朝的庇護。

(三)秉持“海洋立國”理念的琉球海商集團的巨大影響力

琉球是一個島弧國家，其生產(chǎn)和生活自古以來就與海洋息息相關(guān)。海洋不僅是琉球的安全屏障，也發(fā)揮著海外交通、貿(mào)易通道的作用，為琉球的社會發(fā)展提供了資源和支撐。由于自然地理的條件所限，琉球農(nóng)耕普及程度不高，其國家生存發(fā)展主要依賴于發(fā)達的海外貿(mào)易。隨著社會生產(chǎn)力水平的不斷提高，從事海洋貿(mào)易活動的海商集團出現(xiàn)，他們在琉球的社會地位也漸漸上升，所主導的海外貿(mào)易活動也把琉球經(jīng)濟活動納入到統(tǒng)一的經(jīng)濟體系之中，進而使琉球社會各個階層都能分享利益。在長期海洋經(jīng)貿(mào)活動中壯大的海商集團與琉球統(tǒng)治階層關(guān)系日益密切，政治影響力也越來越大，也影響著琉球?qū)ν怅P(guān)系的處理。琉球的海外貿(mào)易活動與政治活動往往交織在一起。琉球的官員、士紳是海商集團的核心成員，有的時期國王也是海商，直接主導著海外貿(mào)易活動。海商集團是海外貿(mào)易的控制者、承擔者，也是最主要受益者。琉球的中國人及其后裔大多從事航海、通事等工作，成為海商集團的重要成員，當中的許多人進入琉球上層社會，擔任長史、大夫、總管等文職，享有較高的官階和俸祿。薩摩入侵琉球后，讓琉球人、薩摩人入籍“閩人三十六姓”后裔為主體的久米村，直接參與、指導中琉貿(mào)易活動，海商集團又轉(zhuǎn)變?yōu)榱鹎颉⑺_摩利益的雙重代表。這樣的一個海商集團從來不缺乏政治活力，并始終與中國保持著緊密的聯(lián)系。清琉封貢關(guān)系的確立能滿足琉球海商集團利益訴求，海商集團也通過影響、控制琉球的對外決策積極推動清琉封貢關(guān)系的確立和朝貢貿(mào)易的發(fā)展。

琉球經(jīng)濟嚴重依賴于海外貿(mào)易，特別是中琉間的封貢貿(mào)易關(guān)乎琉球的生存發(fā)展。清初琉球與東南亞的貿(mào)易斷絕[9](P107-108)，又受到日本薩摩的嚴重盤剝，對中琉貿(mào)易的依賴程度也就更強。在清琉封貢關(guān)系確立的過程中，琉球使節(jié)的活動主要圍繞請封和貿(mào)易這兩件事來展開。前面所提到的弘光政權(quán)滅亡后，從南京返回福州的金應元還念念不忘向隆武帝請求互市白絲，在福州籌辦相關(guān)事宜。清軍攻克福州后，滯留福建的琉球使者與通事謝必振一起到南京洪承疇處投書，向清投誠請封，希求盡快重開朝貢貿(mào)易。這正是琉球海商集團最關(guān)心的事情。清朝也積極接納琉球，依舊制允許朝貢，又先后實行外貢制、耳目官制、接貢船制等，琉球海商也從中得到了更多的利益。

(四)琉球“空道的性格”和各方勢力的相對平衡也促使琉球?qū)で髣諏嵵?/p>

所謂“空道”是指明末清初王朝更替之際，琉球的朝貢使節(jié)為應對中國時局的突然變化，懷揣呈遞給南明和清朝兩種不同的上表文書，以便根據(jù)彼時彼地的實際情況進行應對。這種性格反映出歷經(jīng)薩摩侵琉的琉球人委曲求全、無可奈何、圓滑周旋的小國心態(tài)，一定程度上也是一種尋求生存之道的智慧。在清琉封貢關(guān)系的確立過程中，地域因素也是影響因素之一。由于地理上的便利和中琉間指定海路的緣故，琉球與以福建為中心地域聯(lián)系密切。明清交替之際，琉球最先與南明的弘光政權(quán)取得了聯(lián)系，這與當時弘光政權(quán)控制著東南地區(qū)密不可分的。*楊彥杰在《明清之際的中琉關(guān)系——以琉使入貢為中心》中也認為琉使以福州為登陸港，使得琉球必然與當時控制著長江以南區(qū)域的南明政權(quán)發(fā)生聯(lián)系。清軍攻克南京后琉球轉(zhuǎn)而奉在福州建立的隆武政權(quán)為正朔，清軍攻克福州后琉球則有意向清朝投誠。當占據(jù)福建的靖南王耿精忠反清后，琉球忠順清朝的態(tài)度則再一次發(fā)生動搖?？梢?，控制福建地區(qū)的勢力深深影響著中琉間的冊封與朝貢活動，琉球使節(jié)也在這樣的外交活動中隨機應變。另一方面，我們還可以跳出中國和中琉雙邊的范圍，從東亞區(qū)域的角度來看。以中國為中心的封貢體制是古代東亞國際關(guān)系的基本框架和機制，琉球從明初開始就成為這一體制內(nèi)忠實的成員。明末清初之際，中琉關(guān)系仍以一種慣性延續(xù)著明琉封貢關(guān)系的基本狀態(tài)，而這時的琉日關(guān)系半明半暗卻也十分密切，琉球自身則處于一種被稱為中日“兩屬”的狀態(tài)，在中日之間還扮演著貿(mào)易聯(lián)系和信息溝通的角色。中、琉、日三方形成了一種既成的較為穩(wěn)定的關(guān)系，連同封貢體制自身所具有的包容性，使得三方或直接或間接地互動，也在一定程度上順應了當時三方的政治、經(jīng)濟、外交等利益的需求。

結(jié)語

清琉封貢關(guān)系的確立過程伴隨著明清交替之際各方勢力集團的相互斗爭和博弈。在這一過程中，琉球基于現(xiàn)實主義的立場以及“空道的性格”、“事大主義的自卑”*參見大江健三郎著、陳言譯：《沖繩札記》，三聯(lián)書店，2010年。，選擇了最具實力的能夠提供琉球國家安全保障和經(jīng)濟利益的清王朝，在清王朝主導的封貢體制的框架中維系國體的存續(xù)和經(jīng)濟社會的發(fā)展。這一選擇的內(nèi)在動因主要基于實力主義的考量，同時包括數(shù)百年來中琉封貢關(guān)系的歷史積淀及其所賦予的價值認同，包括主導琉球經(jīng)貿(mào)活動的海商集團的現(xiàn)實利益訴求，也與琉球的國家性格有關(guān)。其中，“實力主義”與“空道的性格”互為表里；封貢體制的歷史積淀和海商集團的利益需求也互為表里。另外，中日琉三方關(guān)系既存的互動機制也在一定程度上維護著平衡著各方的利益。從清琉封貢關(guān)系的確立過程也可以看出琉球?qū)で罅⑸碛诜庳曮w制和華夷秩序的不懈努力。清琉封貢關(guān)系的確立讓琉球在明清交替、東亞海洋力量格局復雜多變的歷史關(guān)頭回歸既往，找準了位置，獲取了穩(wěn)定的政治經(jīng)濟環(huán)境，進而維持其海外貿(mào)易的發(fā)展，確保其繼續(xù)“自為一國”直到230年后的亡國時刻。

[1] 歷代寶案:第一冊，(校訂本)[M].那霸：沖繩縣立圖書館史料編集室，1992.

[2] 球陽:第307條“四年清世祖章皇帝登極”[A].沖繩文化史料集成5 [M].東京：角川書店，1978.

[3] 歷代寶案:第二冊(校訂本)[M].那霸：沖繩縣立圖書館史料編集室，1992.

[4] 楊彥杰.明清之際的中琉關(guān)系——以琉使入貢為中心[A].第五屆中琉歷史關(guān)系學術(shù)會議論文集[C].福州：福建教育出版社，1996.

[5] 林春勝,林信篤.華夷變態(tài):卷一[M].東京：東方書店，1981.

[6] 殷夢霞,賈貴榮,王冠.國家圖書館藏琉球資料續(xù)編下冊·中山世譜抄本[M].北京：北京圖書館出版社，2002.

[7] 島尻勝太郎.明清交替的琉球的應對[J].第一屆中琉歷史關(guān)系國際學術(shù)會議論文集[C].臺北：中琉文化經(jīng)濟協(xié)會，1988.

[8] 赤嶺守.琉球王國[M].東京：講談社，2004.

[9] 安里進,高良倉吉,田名真之等.沖繩縣的歷史[M].東京：山川出版社，2004.

AnalysisoftheEstablishmentoftheTributaryRelationshipbetweenQingDynastyandRyukyuandItsInfluencingFactors

Xiu Bin, Fu Wei

(College of Literature, Journalism and Communication, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

The tributary relationship between Qing Dynasty and Ryukyu experienced a tortuous process rather than being established immediately after the fall of Ming dynasty. Ryukyu had remained on the sidelines due to changes of the situation in East Asia especially the dynastic change in China, but it was eventually incorporated into the tributary system of Qing Dynasty. The establishment of the tributary relationship between Qing Dynasty and Ryukyu accompanied the game of different parties. In this process, based on realistic considerations Ryukyu chose the most powerful Qing Dynasty that could safeguard its national security and economic interests, and so Ryukyu could maintain its national survival and economic and social development relying on the tributary system dominated by Qing Dynasty. The intrinsic motivation of Ryukyu's choice was due to the strength, the historical accumulation of last hundreds of years of tributary relationship history and the same value identity, and the character of blank document of Ryukyu as well as the desire of practical interests of maritime trade merchant group who led the maritime trade of Ryukyu. In addition, the mechanism of balance and interaction which had existed between China, Japan and Ryukyu also worked. Ryukyu's unremitting effort to find its position in the tributary system and China-foreign order could be seen from the process of the establishment of the tributary relationship between Qing Dynasty and Ryukyu. In the historical juncture where the Ming and Qing dynasties alternated, maritime powers were in a complex and changeful pattern in East Asia, and Ryukyu pinpointed its position and enjoyed a stable environment so that it could develop the overseas trade continually and ensure the status of a independent nation for the future 200 years.

Ming and Qing dynastic change; Ryukyu; tributary relationship; influencing factors

2013-03-11

國家社會科學基金項目(12BGJ025)，教育部人文社科重點研究基地項目(2012JDZS01)

修斌(1963- )，男，山東淄博人，中國海洋大學海洋發(fā)展研究院、文學與新聞傳播學院教授，主要從事中日關(guān)系史和東亞海洋問題研究。

D509

A

1672-335X(2013)04-0041-05

責任編輯：高 雪