高誘音注異讀反映的語法形態(tài)規(guī)律探賾
2012-12-29 00:00:00劉芹
西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2012年6期
關(guān)鍵詞： 上古漢語；形態(tài)音變；高誘；三書注；音注；異讀
摘 要： 高誘三書注異讀音注反映了語詞的語法形態(tài)，表現(xiàn)為異讀區(qū)分致使非致使、自主非自主、及物不及物、動詞施與指向、完成未完成、詞性轉(zhuǎn)化等功能。從高誘音注異讀語法規(guī)律看，上古漢語中確實存在著形態(tài)音變現(xiàn)象。
中圖分類號： H111文獻標(biāo)志碼： A 文章編號： 1009-4474（2012）06-0029-07
高誘，東漢涿郡（今河北涿縣）人，著名訓(xùn)詁大家?，F(xiàn)存三書注《呂氏春秋》、《淮南子》、《戰(zhàn)國策》多集中于詞義訓(xùn)釋，但也不乏語詞讀音注釋。這類音注據(jù)我們統(tǒng)計共有386條①，其中反映異讀的音注雖然不多，但有限的材料本身仍說明了上古時期存在形態(tài)音變現(xiàn)象。沈建民提到，隨著漢語形態(tài)音變的逐漸消失，很多異讀材料難以揭示早期的形態(tài)語法規(guī)律〔1〕。于是有許多學(xué)者對把異讀看成形態(tài)音變表示質(zhì)疑，認(rèn)為異讀只是一種詞匯現(xiàn)象或語義現(xiàn)象，也有學(xué)者把它看作音變構(gòu)詞的手段。我們贊成沈先生的觀點，認(rèn)為從語音變化的角度看，大多數(shù)異讀仍應(yīng)看作形態(tài)音變的反映。本文將從高誘音注異讀現(xiàn)象入手，對語詞的形態(tài)音變規(guī)律試作探討。
一、高誘音注異讀反映的一些形態(tài)現(xiàn)象 1.異讀區(qū)分動詞致使和非致使
王力認(rèn)為一般非致使動詞讀濁音，致使動詞讀清音〔2〕。周法高認(rèn)為輔音清濁交替具有區(qū)分上古漢語自動詞、使動詞語法意義變化的功能〔3〕。包擬古認(rèn)識到上古漢語可能有*s前綴，此前綴有致使意義的痕跡〔4〕。潘悟云、梅祖麟同意輔音清濁交替是上古漢語動詞非致使和致使的構(gòu)成形式，梅氏同時提出*s語素是一個致使化前綴〔5～6〕。舒志武提出致使化是*s前綴的重要構(gòu)形功能之一〔7〕。梅祖麟舉8例說明上古漢語*s語素的致使義〔8〕。鄭張尚芳認(rèn)為上古漢語*s是表使動式的詞頭〔9〕。潘悟云舉11例論證*s的前綴致使義〔10〕。Pulleyblank提出前綴*在上古漢語中為非致使動詞前綴〔11〕，其后Baxter、龔煌城、沙加爾等學(xué)者紛紛吸收這一觀點，對前綴*展開討論〔12～14〕。金理新在評定前人例證的同時，補充了大量例子對*s前綴的致使功能、*前綴的非致使功能做了充分說明〔15〕。高誘音注異讀材料區(qū)分動詞致使和非致使關(guān)系正是通過前綴*s、*交替實現(xiàn)的，其中前綴*s表示致使義，前綴*表示非致使義。
包擬古列舉了以母和書母交替構(gòu)成的同族詞〔4〕，大體就是非致使、致使動詞的關(guān)系。舉例子五對，即施/施、豫/舒、夷/矢、繹/釋、逸/失。潘悟云采納了其中的“施/施”作為非致使、致使動詞配對的例子〔10〕。
《淮南子·俶真訓(xùn)》：“嗜欲連于物，聰明誘于外，而性命失其得。施及周室之衰?！备咦ⅲ菏?，讀難易之易也。
施：《廣韻》式支切，施設(shè)，亦姓。/施智切，易曰：云行雨施。/以豉切。
劉 芹 高誘音注異讀反映的語法形態(tài)規(guī)律探賾據(jù)高誘音注，施當(dāng)讀中古“以豉切”，上古音為*dar②，表示非致使義“延也”；而施在中古讀“式支切”，上古音為*sthar時，則表致使義“使延”，可見兩音有語法區(qū)別。根據(jù)文義，顯然“施”為自動詞；根據(jù)語法結(jié)構(gòu)，“施”后不帶賓語帶補語，無致使對象。所以“施”為非致使動詞，高誘為“施”所注讀音與其語義、語法皆合?！笆弊值倪@種語法形態(tài)音變在先秦文獻中不乏其例，如《莊子·人間世》：“哀樂不易施乎前?！薄凹專菏?，讀為移?！薄?6〕“施”表示“延也”義，為非致使動詞。又如《國風(fēng)·周南·兔罝》：“肅肅兔罝，施于中林?！薄?7〕施，式支切，上古音*sthar，表示“使延”義，為致使動詞。
2.異讀區(qū)分動詞自主和非自主
金鵬指出，藏語自主、非自主動詞與語法結(jié)構(gòu)有重大關(guān)系〔18〕。馬慶株參考藏語動詞的自主和非自主劃分法，得出了現(xiàn)代漢語動詞也分自主和非自主的結(jié)論〔19〕。金理新認(rèn)為上古漢語更像藏語，除詞匯手段（筆者注：即不同的詞交替）外，還有相當(dāng)多的動詞是通過語音屈折表現(xiàn)自主和非自主差別的〔15〕，語音表現(xiàn)的手段有輔音清濁交替及*s、*后綴轉(zhuǎn)換。高誘音注異讀反映的動詞自主、非自主變化是通過后綴*s、*交替完成的。其中，后綴*s表示非自主義，后綴*表示自主義。例如：
a.《淮南子·俶真訓(xùn)》：“古之真人，立于天地之本，中至優(yōu)游，抱德煬和，而萬物雜累焉?！备咦ⅲ簾?，炙也。煬，讀供養(yǎng)之養(yǎng)。
b.《淮南子·精神訓(xùn)》：“是故無所甚疏，而無所甚親，抱德煬和，以順于天?！备咦ⅲ簾?，炙也。讀供養(yǎng)之養(yǎng)。
養(yǎng)：《廣韻》余兩切，育也。/余亮切，供養(yǎng)。
《群經(jīng)音辨》：“上育下曰養(yǎng)，余兩切，書政在養(yǎng)民；下奉上曰養(yǎng)，余亮切。”
供養(yǎng)，指對長者或尊者必須做的動作行為，是說話者主觀無法控制的，中古音余亮切，上古音*jaηs，表示非自主義。轉(zhuǎn)化為自主動詞后，中古讀余兩切，上古音*jaη，表示“養(yǎng)育”之養(yǎng)，動作行為是說話者主觀可以控制的，即說話者可以選擇養(yǎng)或不養(yǎng)的行為。高誘音注旨在說明其時的常用字“養(yǎng)”已有兩讀，有語法形態(tài)變化?！梆B(yǎng)育”之養(yǎng)的動作說話者可以主觀控制，表示自主語法意義。為了反映“養(yǎng)”字的語法形態(tài)變化，作音時特別注明“供養(yǎng)”之養(yǎng)。
“養(yǎng)”之兩讀語法區(qū)別，文獻多見?！渡袝ご笥碇儭罚骸罢陴B(yǎng)民?！薄?7〕上養(yǎng)下，動作主觀可控，為自主動詞。讀如常用音，即上古音*jaη?！蹲髠鳌の墓四辍罚骸叭缧⒆又B(yǎng)父母也?！薄夺屛摹罚骸爸B(yǎng)，餘亮反?！薄?7〕“養(yǎng)父母”為下養(yǎng)上，動作主觀非可控，為非自主動詞，上古音*jaηs。
3.異讀區(qū)分動詞及物和不及物
19世紀(jì)末，德國康拉迪認(rèn)為中國語動詞有及物和不及物的形態(tài)分別，由聲母清濁交替實現(xiàn)③。此后，Maspero〔20〕、Schuessler〔21〕、Pulleyblank〔11〕等都認(rèn)為及物、不及物動詞清濁交替是上古漢語顯著的形態(tài)現(xiàn)象。Pulleyblank同時指出不及物動詞的濁輔音聲母來自及物動詞附加*前綴，這個*前綴導(dǎo)致詞根輔音聲母濁化，后來演變成濁輔音聲母。這一觀點后為Baxter〔12〕吸收。周祖謨〔22〕、周法高〔3〕、王力〔23〕、黃坤堯〔24〕對上古漢語不及物、及物動詞語詞形式之別都有認(rèn)識。綜上，上古漢語實現(xiàn)及物、不及物動詞之間轉(zhuǎn)換的方式除了聲母清濁交替外就是附加詞綴或詞綴替換。高誘音注異讀對動詞及物、不及物語法意義的轉(zhuǎn)換是由后綴交替實現(xiàn)的，表現(xiàn)為后綴*s表示動詞及物性，后綴*表示動詞不及物性。例：
《淮南子·說林訓(xùn)》：“漁者走淵，木者走山?！备咦ⅲ鹤?，讀奏記之奏。
走：《廣韻》子茍切，趨也。/則候切，《釋名》曰疾趨曰走。
走，據(jù)高誘音注，中古讀則候切，上古音*tjos，表示及物動詞。高注的目的是為了跟中古子茍切、上古音*tjo的“走”區(qū)別，他明確指出“走山”的“走”是及物動詞?！白摺敝患拔飫釉~用例見《孟子·梁惠王上》：“棄甲曳兵而走。”〔17〕“走”為不及物動詞，中古讀子茍切，上古音*tjo?！白摺敝畠勺x語法意義有區(qū)別，語音形態(tài)亦隨之不同。
a.《呂氏春秋·季夏紀(jì)·季夏》：“是月也，令漁師，伐蛟取鼉，升龜取黿?！备咦ⅲ簼O師，掌魚官也。漁讀若“相語”之語。
b.《呂氏春秋·季冬紀(jì)·季冬》：“是月也，命漁師始漁，天子親往?！备咦ⅲ簼O讀如《論語》之語。
c.《淮南子·原道訓(xùn)》：“釣于河濱，朞年，而漁者爭處湍瀨，以曲隈深潭相予?！备咦ⅲ簼O，讀告語。
d.《淮南子·時則訓(xùn)》：“乃命漁人，伐蛟取鼉，登龜取黿?！备咦ⅲ簼O人，掌漁官。漁，讀若“相語”之語也。
e.《淮南子·時則訓(xùn)》：“命漁師始漁?！备咦ⅲ簼O，讀《論語》之語。
f.《淮南子·說林訓(xùn)》：“漁者走淵，木者走山。”高注：漁，讀《論語》之語。
語：《廣韻》魚巨切，《說文》論也。/牛倨切，說也，告也。
高誘為“漁”注音時明確指出為“‘相語’之語、告語、《論語》之語”等，旨在說明“語”字兩讀，當(dāng)區(qū)別開來。文中幾例注音同為去聲，“語”上古音*dηas，表示及物動詞；轉(zhuǎn)化為不及物動詞后，中古讀魚巨切，上古音*dηa。高誘時代的“語”字有語法形態(tài)音變，故高注時對此常用字以“相語”、“告語”、“《論語》之語”等限定“語”字讀音。
“語”之語法音變，文獻習(xí)見。如《論語·鄉(xiāng)黨》：“食不語，寢不言”〔17〕，“語”為不及物動詞，上古音*dηa?！墩撜Z·陽貨》：“居，吾語女。”《釋文》：“吾語：魚據(jù)反。”〔17〕“語”后帶賓語“女”，為及物動詞，上古音*dηa。
《淮南子·時則訓(xùn)》：“陶氣必良，火齊必得，兼用六物?！备咦ⅲ糊R，讀齊和之齊也。
齊：《廣韻》徂奚切，整也，中也，莊也，好也，疾也，等也。/在詣切，火齊似云母重沓而開，色黃赤，似金出日南，又齊和。
齊，據(jù)高注中古當(dāng)讀在詣切，上古音*djirs，表示及物義；轉(zhuǎn)化為不及物動詞后，中古讀音為徂奚切，上古音*djir。兩音語法意義有別，“齊”系一常用詞，高誘為其注音，其時“齊”字具語法形態(tài)音變。
4.異讀區(qū)分動詞施與指向
梅祖麟把有施與指向特性的動詞稱作內(nèi)向動詞和外向動詞，并用“買、賣”這樣的例子作了說明〔25〕。周法高將這一類型的詞義轉(zhuǎn)變叫“主動被動關(guān)系之轉(zhuǎn)變”。金理新首次提出“動詞施與指向”這一語法概念，認(rèn)為后綴*s有動詞施與指向的功能，并用大量例證作了有力論述，其中就有“遺、告”〔15〕。高誘音注異讀表現(xiàn)動詞施與指向變化的手段是附加后綴*s。例：
《淮南子·覽冥訓(xùn)》：“猨狖顛蹶而失木枝?！备咦ⅲ籂?，讀中山人相遺物之遺。
遺：《廣韻》以追切，失也，亡也，贈也，加也。/以醉切，贈也。
高注特別指明“中山人相遺物”，意在說明“遺”不只一讀。注文中“遺”當(dāng)讀中古以醉切，上古音*gjurs，表示動作有一個施與指向。上古漢語詞匯系統(tǒng)中意義為“施與”的語詞，在語音形式的選擇上有一個共同點，即聲調(diào)同是中古漢語的去聲，此點金理新有詳細(xì)論述。對于一個動詞需要突出其動作施與指向時，就會附加一個表示施與指向的動詞后綴*s。如贈，中古音昨亙切，上古音*tjes，《說文》：“贈，玩好相送也”；賜，中古音斯義切，上古音*stigs，《說文》：“賜，與也”；貸，他代切，上古音*thegs，《說文》：“貸，施也”等。
《淮南子·泛論訓(xùn)》：“乾鵠知來而不知往?！备咦ⅲ葫]，讀告退之告。
告：《廣韻》古到切，報也。/古沃切，告上曰告，發(fā)下曰誥。
“告退”之告意在點明告字不只一讀。注中“告退”之告當(dāng)讀中古古沃切，上古音*kug，表示“報告”義，動作由下對上，卑者對尊者完成；中古音古報切，上古音*kugs則表示上對下，尊者對卑者的動作，動作突出施與指向，語音形式上附加有后綴*s。
5.異讀區(qū)分動詞完成體與未完成體
沃爾芬登認(rèn)為動轉(zhuǎn)化s后綴來自于藏語動詞完成體后綴s〔26〕，這一觀點為許多學(xué)者接受，如白保羅、馬提索夫等。梅祖麟通過對藏語名詞后綴s來源的分析，似乎認(rèn)為上古漢語名詞*s后綴跟動詞完成體有關(guān)〔25〕。潘悟云肯定了*s后綴是上古漢語的一個既事式后綴〔10〕。黃坤堯認(rèn)為上古漢語動詞有完成和未完成的區(qū)別〔24〕。吳安其專文討論了上古漢語完成體〔27〕。諸家用于討論上古漢語完成體后綴*s的例證并不豐富。金理新認(rèn)為上古漢語動詞有現(xiàn)時式和既事式之分，他舉了上古漢語大量*s后綴動詞表完成體的例子，同時給出了上古漢語未完成體后綴*形式的諸多例證〔15〕。所舉例中有轉(zhuǎn)引周法高采自《群經(jīng)音辨》的例字“過”，新增例字“解”、“易”、“重”。高誘音注異讀材料表現(xiàn)上古漢語動詞完成式、現(xiàn)在式語法意義變化是由后綴交替實現(xiàn)的，即后綴*s表示動詞完成式，后綴*表示動詞現(xiàn)時式。例見下：
《淮南子·覽冥訓(xùn)》：“故不招指，不咄叱，過歸鴈于碣石?！备咦ⅲ哼^讀責(zé)過之過。
過：《廣韻》古禾切，經(jīng)也。/古臥切，誤也，越也，責(zé)也，度也。
過，高注“讀‘責(zé)過’之過”，中古讀古臥切，上古音*kors，表示動詞完成式，義為“過越”；而中古音古禾切，上古音*kor一讀表示動詞現(xiàn)時式，義為“經(jīng)過”，兩音語法意義分別清楚。此處高注表明其有明顯的語法概念區(qū)別。
經(jīng)典中對“過”字兩義分別清楚，《釋文》為其作注87次，其中見紐去聲17次，見紐平聲49次，兼注21次。兼注原因在于各家對兩詞意義辨別不清，因為隨著上古漢語形態(tài)的消失，六朝人想要清楚分別兩音之間的差別確實不容易。但兩音這百分之七十多的井然分界，確實又說明它們之間存在區(qū)別。這一區(qū)別正是動詞既時式、動詞完成式之間的分別。具體例證詳劉芹《經(jīng)典釋文“過”字音義辨析》一文〔28〕，此不贅論。
a.《淮南子·原道訓(xùn)》：“施四海，一之解，際天地?！备咦ⅲ航?，達(dá)也。解，讀解故之解也。
b.《淮南子·修務(wù)訓(xùn)》：“以身解于陽盱之河。”高注：解，讀解除之解。
解：《廣韻》佳買切，講也，說也，脫也，散也。/胡買切，曉也。/古隘切，除也。/胡懈切，曲解。
解，高注“讀‘解故’之解”對應(yīng)中古音佳買切，上古音*kli，表示動詞的現(xiàn)時式（即現(xiàn)在時）；“讀‘解除’之解”對應(yīng)中古音古隘切，上古音*klis，表示動詞的完成式。兩讀音異義別，前者表示一種動作行為，后者則表示這種動作行為完成后的一種結(jié)果或狀態(tài)，語法意義不同，其形態(tài)也相應(yīng)發(fā)生變化。
文獻中“解”字以異讀區(qū)別動詞現(xiàn)時式、完成式的例子比比皆是?！抖Y記·曲禮上》：“解屨不敢當(dāng)階?！薄?7〕“解”為動詞現(xiàn)時式，表示動作現(xiàn)時的狀態(tài)“正在解除”義?！肚f子·人間世》：“故解之以牛之白顙者，與豚之亢鼻者，與人有痔病者，不可以適河?！薄夺屛摹罚骸敖?，徐古賣反，又佳買反，注同，向古懈反?！薄?6〕根據(jù)文義，“解”作“已解除”義解，陸氏以徐古賣反為首音，亦取此義為先?！敖狻北硎尽耙呀獬绷x，強調(diào)動作完成，表示動詞完成式，語音與動詞現(xiàn)時式之“解”自當(dāng)分別。
a.《呂氏春秋·士容論·辯土》：“農(nóng)夫知其田之易也，不知其稼之疏而不適也?！备咦ⅲ阂祝我?。易讀如“易綱”之易也。
b.《淮南子·俶真訓(xùn)》：“莫窺形于生鐵，而窺于明鏡者，以覩其易也?！备咦ⅲ阂?，讀河間易縣之易。
c.《淮南子·俶真訓(xùn)》：“嗜欲連于物，聰明誘于外，而性命失其得。施及周室之衰。”高注：施，讀難易之易也。
易：《廣韻》以豉切，難易也，簡易也，又禮云：易墓非古也。易謂芟除草木。/羊益切，變易，又始也，改也，奪也，轉(zhuǎn)也。
易，高注“讀如‘易綱’之易”及“讀‘河間易縣’之易”。還有一例出現(xiàn)在“施”的注音字中，即“施，讀‘難易’之易也”?！昂娱g易縣”系一專名，此專名音讀為中古音羊益切，上古音*dig，被注音字“易”文義為“變易”，為動詞未完成體。“易綱”之易及“難易”之易中古當(dāng)音以豉切，上古音*digs，表示動詞的一種完成體形式，與其由之轉(zhuǎn)變而來的未完成體形式即既事式的“易”相區(qū)別。高誘“易”字二音分別井然，語法概念清晰。
“易”之兩讀語法區(qū)別，文獻多見?！肚f子·駢拇》：“天下莫不以物易其性矣?！薄?6〕此易為“變易”之易，中古入聲，上古音*dig。物變則易為而不變則難為，“易”通過附加后綴*s派生出“難易”之“易”。《莊子·人間世》：“有而為之，其易邪?！薄夺屛摹罚骸耙?，以豉反，后皆同。向、崔云：‘輕易也?！薄?6〕表示形容詞“容易”義，中古去聲，上古音*digs。
《呂氏春秋·開春論·審為》：“不能自勝而強不縱者，此之謂重傷。重傷之人無壽類矣?！备咦ⅲ褐刈x“復(fù)重”之重。
重：《廣韻》直容切，復(fù)也，迭也。/直隴切，多也，厚也，善也，慎也。/直用切，更為也。
重，據(jù)高誘音注中古當(dāng)音直用切，上古音*rdoηs，表示動詞的完成式，其由之轉(zhuǎn)變而來的動詞既事式中古讀直容切，上古音*rdoη?！爸亍敝畠闪x分別，語音亦自分別?！爸亍比ヂ暎痹~。此副詞系為動詞動作完成后呈現(xiàn)的一種狀態(tài)，故由動詞轉(zhuǎn)化而來的副詞歸為動詞完成體一類。《莊子·讓王》：“此之謂重傷，重傷之人無壽類矣?！薄夺屛摹罚褐兀庇梅础?6〕。《呂氏春秋》文與此文相類，“重傷”之重高注“復(fù)重”之重，音與《釋文》同，語法意義表示動詞的完成體。
6.異讀表示詞性轉(zhuǎn)化
古人沒有名詞、動詞及虛詞這些語法術(shù)語，但在他們的語感中對詞性的辨認(rèn)還是相當(dāng)明確的?！督?jīng)典釋文·序錄》云：“夫質(zhì)有精麤，謂之好、惡（并如字）；心有愛憎，稱為好、惡（上呼報反，下烏路反）。當(dāng)體即云名譽（音預(yù)），論情則曰毀譽（音余）……如、而靡異，邪（不定之詞）、也（助句之詞）弗殊。莫辯復(fù)（扶又反，重也）、復(fù)（音服，反也），寧論過（古禾反，經(jīng)過）、過（古臥反，超過）?！薄?9〕《經(jīng)典釋文》用對這類字的異讀說明古人有語法詞性區(qū)分。
周祖謨把因詞性不同而變調(diào)者分為七類〔22〕。王力認(rèn)為凡名詞和形容詞轉(zhuǎn)化為動詞，則動詞念去聲；凡動詞轉(zhuǎn)化為名詞，則名詞念去聲〔23〕。總之，轉(zhuǎn)化出來的一般都變?yōu)槿ヂ?。黃坤堯?qū)㈥懙旅鳌夺屛摹樊愖x分為五項，其中有區(qū)別詞性的異讀〔24〕。金理新在“聲母清濁交替”一章涉及語詞異讀跟詞性之間的關(guān)系，詳細(xì)討論了輔音清濁交替跟名詞、動詞之間詞性轉(zhuǎn)換的關(guān)系。他在“后綴s”一章中論述了上古漢語后綴s（中古去聲來源）具有名謂化、動轉(zhuǎn)化、動詞完成體及其它語法功能；在其它前綴、后綴章節(jié)多次涉及名謂化功能，即名詞實現(xiàn)向動詞轉(zhuǎn)化的語音形態(tài)變化〔15〕。沈建民提到《經(jīng)典釋文》異讀反映的形態(tài)時，其中一條即詞性轉(zhuǎn)化〔1〕。
綜合各家觀點，去聲異讀具有轉(zhuǎn)化詞性的功能。對于去聲來自上古漢語s韻尾各家基本達(dá)成一致意見，而這正好說明*s后綴具有區(qū)別詞性的功能。
《淮南子·本經(jīng)訓(xùn)》：“有不行王道者，暴虐萬民，爭地侵壤，亂政犯禁，召之不至，令之不行……”高注：言不行上令者。行，讀行馬之行。
行：《廣韻》戶庚切，行步也。/下孟切，景跡。
行，據(jù)高誘音注中古當(dāng)讀戶庚切，上古音*gla，表示動詞；轉(zhuǎn)化為名詞后，上古音*glas，中古讀下孟切。
《淮南子·時則訓(xùn)》：“天子乃儺，以御秋氣。”高注：儺，讀躁難之難。
難：《廣韻》那干切，艱也，不易稱也。/奴案切，患也。
難：出現(xiàn)于高注“儺，讀‘躁難’之難”?！霸觌y”之難當(dāng)讀中古奴案切，上古音*naans，表示名詞；其由動詞轉(zhuǎn)化而來，中古音那干切，上古音*naan（據(jù)潘悟云上古音體系）。高注說明高音中“難”字有兩讀，具有區(qū)別詞性的語法意義，故出注時特別指明“躁難”之難。
《淮南子·俶真訓(xùn)》：“至伏羲氏，其昧昧芒芒然，吟得懷和，被施頗烈，而知乃始昧昧?xí)棔棥备咦ⅲ罕?，讀光被四表之被也。
被：《廣韻》皮彼切，寢衣也。/平義切，被，服也，覆也。書曰光被四表。
被，據(jù)高誘音注中古當(dāng)讀平義切，上古音*bals，表示動詞；轉(zhuǎn)化為名詞后，中古讀皮彼切，上古音*bal（據(jù)潘悟云上古音體系）。高注旨在說明文中為動詞“被”，表義“服也，覆也”。
正如王力所言，“凡動詞或形容詞轉(zhuǎn)化為名詞，則名詞念去聲”。金理新將上古漢語名詞變動詞的實現(xiàn)手段概括為輔音清濁交替、附加前綴、附加*s后綴，同時并存輔音清濁交替或附加前綴。
《淮南子·泛論訓(xùn)》：“當(dāng)此之時，一饋而十起，一沐而三捉髪，以勞天下之民……”高注：勞，讀勞勑之勞。
勞：《廣韻》魯?shù)肚?，倦也，勤也，病也?郎到切，勞慰。
勞，據(jù)高誘音注當(dāng)讀中古郎到切，上古音*raaws，表示動詞；而中古魯?shù)肚校瞎乓?raaw（據(jù)潘悟云上古音體系），表示名詞，兩者詞性的區(qū)別是通過附加*s后綴來實現(xiàn)的。高注指明文中“勞”義當(dāng)為動詞義，表示“勞慰”，并通過音注反映了“勞”字的語法意義，可見高誘音注中無時不滲透著強烈的語法概念意識。
漁，中古韻書注音只有一讀，而高誘不厭其煩為其注音6次，且用有異讀之語詞“語”為其注音，指明它在文中讀音當(dāng)為去聲，而《廣韻》僅收其平聲一讀。漁，《說文》解為“捕魚也”，動詞。探其源，本字當(dāng)為“魚”。據(jù)孫玉文研究，“漁”字是由“魚”變調(diào)構(gòu)詞產(chǎn)生的，在漢代讀為去聲〔30〕。他從六朝經(jīng)師音注推斷至晚六朝后期“漁”已讀成平聲，至唐代“漁”只能讀平聲，注去聲只是“合韻”?！稄V韻》不論捕魚的“漁”寫成什么，都遵從后代讀法，注成平聲?？梢?，高誘音注無疑保留了古讀，其音注的目的當(dāng)是為了區(qū)別語詞的語法意義，辨別詞性。
二、高誘音注異讀與形態(tài)的關(guān)系 潘悟云指出以下幾種語音交替現(xiàn)象反映了形態(tài)音變：（1）韻尾相同而主元音相近的韻母之間的交替，即清儒所說的旁轉(zhuǎn)。（2）主元音相同而韻尾部位相同的韻母之間的交替，即清儒所說的對轉(zhuǎn)。（3）同部位的塞音，包括清濁和送氣不送氣之間的交替。（4）流音之間的交替。（5）同部位鼻音之間的交替。（6）詞根加前綴音或加后綴音。（7）詞根聲母和元音之間加中綴。（8）長短元音之間的交替。（9）小舌塞音和舌根塞音之間的交替。（10）帶次要音節(jié)的詞和不帶次要音節(jié)的詞之間的交替〔31〕。從對高誘不多的音注異讀材料分析來看，有兩點結(jié)論可以得到肯定：
1.上古漢語無疑是存在形態(tài)變化的
從高誘音注異讀材料來看，我們可確定以下幾種語音現(xiàn)象與形態(tài)有關(guān)：（1）前綴*s與前綴*之間的交替。（2）前綴*s與無s前綴之間的交替。（3）后綴*s與后綴*之間的交替。（4）后綴*s與無s韻尾之間的交替。（5）去聲與其他三聲之間的交替。
高誘音注異讀主要涉及的構(gòu)詞詞綴有前綴*s、前綴*、后綴*s、后綴*。通過前文分析，我們可將各類詞綴的構(gòu)詞功能概括如下，即：
前綴*s是一個致使動詞前綴，具有致使功能。與之相對的是前綴*，是一個非致使動詞前綴，具有非致使功能。兩前綴常常通過語音交替實現(xiàn)語詞致使功能、非致使功能的語法意義轉(zhuǎn)換。
后綴*s語法功能較多，有表示非自主動詞、及物動詞、動詞完成式、施與指向功能及動轉(zhuǎn)化與名謂化功能。其中動轉(zhuǎn)化、名謂化功能并不沖突，對此金理新已有詳細(xì)論證〔15〕，茲不贅述。后綴*與后綴*s相對，具有表示非自主動詞、不及物動詞、動詞現(xiàn)時式功能。在這三類語法意義上，兩后綴有交替關(guān)系。
2.異讀與形態(tài)之間存在著相互依存的關(guān)系
潘悟云認(rèn)為，古代漢語隨著形態(tài)的消失，異讀大部分也消失了〔5〕。形態(tài)與異讀的關(guān)系是一種相互依存的關(guān)系。確實，高誘音注中的“漁”字在高誘時代當(dāng)還有兩讀，可到了中古，從韻書中保存的資料看就沒有異讀了，這跟它區(qū)別語法意義的形態(tài)音變消失不無關(guān)系?？梢姡Z音的日趨簡化導(dǎo)致異讀無法存在，上古漢語的形態(tài)在歷史發(fā)展過程中也就隨之消失?？梢哉f，語詞異讀與語法形態(tài)兩者之間存在著相生相滅的關(guān)系。
（感謝馮蒸教授、金理新教授的指導(dǎo)，感謝匿名審稿專家提出的修改意見，文中錯漏部分概由作者自負(fù)。）
參考文獻：
〔1〕沈建民.《經(jīng)典釋文》音切研究〔M〕.北京：中華書局，2007：193，197.
〔2〕王 力.古漢語非使動詞和使動詞的配對〔C〕∥王力語言學(xué)論文集.北京：商務(wù)印書館，2000：485.
〔3〕周法高.中國古代語法·構(gòu)詞編〔M〕.臺北：中央研究院語言研究所，1962：80，77.
〔4〕包擬古.原始漢語與漢藏語〔M〕.潘悟云，馮 蒸，譯.北京：中華書局，1995：33，33.
〔5〕潘悟云.諧聲現(xiàn)象的重新解釋〔J〕.溫州師范學(xué)院學(xué)報（社科版），1987，（4）：59，59.
〔6〕梅祖麟.梅祖麟語言學(xué)論文集〔M〕.北京：商務(wù)印書館，2000：363.
〔7〕舒志武.上古漢語s前綴功能探索〔J〕.中南民族學(xué)院學(xué)報（社科版），1988，（6）：98-105.
〔8〕梅祖麟.上古漢語*s前綴的構(gòu)詞功能〔C〕∥第二屆國際漢學(xué)會議論文集.臺北：中央研究院，1989：23-51.
〔9〕鄭張尚芳.上古漢語的s頭〔J〕.溫州師范學(xué)院學(xué)報（社科版），1990，（4）：10-19.
〔10〕潘悟云.上古漢語使動詞的屈折形式〔J〕.溫州師范學(xué)院學(xué)報（社科版），1991，（2）：48-57.
〔11〕Pulleyblank，Edwin.Some New Hypotheses Connerning Word Families in Old Chinese Journal of Chinese Linguistics〔J〕.Journal of Chinese Linguistics，1973，（1）：111-125，111-125.
〔12〕William H.Baxter.A Handbook of Old Chinese Phonology 〔M〕 New York：Mouton de Gruyter Berlin，1992：218-220，218.
〔13〕龔煌城. 從漢藏語的比較看上古漢語的詞頭問題〔J〕.語言暨語言學(xué)，2000，1（2）：51-62.
〔14〕沙加爾.上古漢語詞根〔M〕.龔群虎，譯.上海：上海教育出版社，2004：83-88.
〔15〕金理新.上古漢語形態(tài)研究〔M〕.安徽：黃山書社，2006：288，371，360，321，17，293-320.
〔16〕郭慶藩.莊子集釋〔C〕∥新編諸子集成（第一輯）.北京：中華書局，1961：156，156，323，146，980.
〔17〕阮 元.十三經(jīng)注疏（附?？庇洠睲〕.北京：中華書局，1980：288，135，1865，2666，2495，2525，1240.
〔18〕金 鵬.藏語簡志〔M〕.北京：民族出版社，1983：34.
〔19〕馬慶株.著名中年語言學(xué)家自選集·馬慶株卷〔M〕.合肥：安徽教育出版社，2002：：160-191.
〔20〕Maspero，H. Préfixes et dériveation en chinois archaque〔J〕.Mem. Soc. Ling.de Paris，1930，（23）：313-327.
〔21〕Axel Schuessler. What Are Cognates and What Are Variants in Chinese Word Families？〔C〕∥何大安.第三屆國際漢學(xué)會議論文集·古今通塞：漢語的歷史與發(fā)展.臺北：中央研究院歷史語言研究所，2003：225-245.
〔22〕周祖謨.問學(xué)集〔M〕.北京：中華書局，1966：101，93.
〔23〕王 力.漢語滋生詞的語法分析〔J〕.語言學(xué)論叢，1980，（6）：6，3.
〔24〕黃坤堯.音義闡微〔M〕.上海：上海古籍出版社，1997：23，16，23.
〔25〕梅祖麟.四聲別義中的時間層次〔J〕.中國語文，1980，（6）：427-433，427-433.
〔26〕Stuart N.Wolfenden.Outlines of TibetoBurman Linguistic Morphology〔M〕.London：Royal Asiatic Society，1929：58.
〔27〕吳安其.漢藏語的使動和完成體前綴的殘存與同源的動詞詞根〔J〕.民族語文，1997，（6）：21-32.
〔28〕劉 芹.《經(jīng)典釋文》“過”字音義辨析〔M〕.語文學(xué)刊，2009，（5B）：165-167.
〔29〕陸德明.經(jīng)典釋文〔M〕.北京：中華書局，1983：3.
〔30〕孫玉文.漢語變調(diào)構(gòu)詞研究〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，1999：98.
〔31〕潘悟云.漢語歷史音韻學(xué)〔M〕.上海：上海教育出版社，2000：127-136.
〔32〕劉 芹.高誘音注研究〔D〕.溫州：溫州大學(xué)文學(xué)院，2010：125-135.
