關(guān)鍵詞: 《漢語大字典》(第二版);形近字;《龍龕手鏡》;《中華字?!罚弧陡膩闼穆暺!?/p>
摘 要: 較之舊版八卷本《漢語大字典》,2010年出版的新版九卷本《漢語大字典》在增收漏收之字,統(tǒng)一字形,糾正錯誤的讀音、義項、例證等方面均有較大的改動,反映了學界較新的研究成果。以冫部為例,新版將舊版所收“”字改為“”字,“”字注音改為liù,對“”字的釋義、注音均有較大改動。但仍存在一些失誤,如誤收“”字,漏收“”字,誤“淫”為“”,“癛”為“”; “冾”、“”等字注音與所引反切不符;“冶”等字漏收多個義項;有些書證失當,如冷、冶、凌、、凝。
中圖分類號: H163文獻標志碼: A 文章編號: 1009-4474(2012)06-0018-05
《漢語大字典》“是一部古今兼收、源流并重的大型漢語工具書。它注重形音義的密切配合,力求歷史地、正確地反映漢字形音義的發(fā)展變化”〔1〕。從八卷本《漢語大字典》第一卷的出版(1986年)到新版《漢語大字典》九卷本的問世(2010年),共經(jīng)歷了近25年的時間。在這期間,對《漢語大字典》已有一些修補,如1992年,湖北辭書出版社和四川辭書出版社出版的《漢語大字典》縮印本“對個別字頭在形、音、義方面的明顯訛誤作了必要的訂正”(《出版說明》)。而此次新版《漢語大字典》則做了一次較為全面的修訂①,如增收漏收之字,統(tǒng)一字形,糾正錯誤的讀音、義項、例證等,反映了學界較新的研究成果。
以冫部為例,新版《漢語大字典》在收字、字形、注音、釋義、引證等方面均有改動。在字形方面,舊版收“”〔2〕字,新版改為“”〔1〕字,均引《龍龕手鑒》為書證。新版的改動是正確的,查《龍龕手鏡·冫部》收有“”②字,而無“”字?!吨腥A字海》收有“”、“”〔3〕兩字,“”③字來源于《字匯補》,“”字來源于《龍龕手鏡》?!啊弊謶?yīng)是“”字的增筆俗訛字。又如:舊版收“”〔2〕字,新版改為“”〔1〕字,并指出該字來源于《改併四聲篇?!べ俊匪端颜嬗耒R》?!蹲謪R補·冫部》收“”字,“,從七切,音寂,見《篇韻》?!薄?〕《成化丁亥重刊改并五音類聚四聲篇?!べ俊罚骸?,音寂。”〔5〕《中華字?!肥铡啊雹?、“”〔3〕兩字,并指出這兩個字都來源于《篇?!?,有誤,《成化丁亥重刊改并五音類聚四聲篇?!穬H見“”字。
在注音方面,舊版“”字依“力舊切”注音為lòu〔2〕,新版注音改為liù〔1〕。而且,“”字下的引證也有改動,舊版“,力舊切。出《吳志》”來自《改併四聲篇?!べ俊匪额惼罚掳孀?yōu)椤啊陡膩闼穆暺!べ俊芬端颜嬗耒R》”,這一改動糾正了原來的失誤。另,《成化丁亥重刊改并五音類聚四聲篇?!べ俊贰啊弊肿⒁魹椤傲Λ@切”,“,力舊切。出《吳志》?!薄?〕
在這個部首中,改動較大的字是“”,該字在注音、釋義、引文方面都有改動。舊版“”字有兩音兩義⑤,其中一個讀音為xié,所依反切為“胡甲反”,與“”字是異體字,另一個讀音為xiá,意思是“夾”。新版不再分列兩音兩義,指出“同‘浹(浹)’”,引《龍龕手鑒·冫部》“,俗。正作浹”〔1〕為證。舊版依“胡甲反”注音為xié有誤,反切上字“胡”屬全濁匣母字,下字“甲”古為入聲狎韻字,根據(jù)古今音折合規(guī)律,應(yīng)當讀為xiá。另,舊版釋“”為“夾”,不明何據(jù)。除此之外,舊版將所引《龍龕手鑒》中的“浹”字誤作“”,考《龍龕手鏡·冫部》:“,俗,胡甲反,正作浹?!薄?〕新版的改動比較圓滿地解決了以上問題。
張 龍 新版《漢語大字典》冫部疏誤補正可見,新版《漢語大字典》確實有質(zhì)的提高,正如趙振鐸所說:“《漢語大字典》第一版解決了有無的問題,第二版解決了質(zhì)量提高的問題。”〔7〕但仍有一些失誤存在,拿冫部來說,在收字、字形、注音、釋義、書證等方面還有若干問題?,F(xiàn)不揣鄙陋,提出愚見,以求教于方家和學者。
一、收字疏誤 (一)誤收某字
,同“況”?!墩滞āざ俊罚骸?,從二,從兄,與況、況二字少異。”宋郭忠恕《佩觹》卷下:“、況、況,上,發(fā)語之端;中,寒冰也;下,形況。今多通用下字。”清段玉裁《說文解字注·水部》:“況,古矧兄、比兄皆用兄字,后乃用況字,后又改作、作況?!卑矗含F(xiàn)通用“況”字,兼具三義〔1〕。
按:此字應(yīng)當刪去,新版誤收,“”的部首為二,不是冫。舊版《漢語大字典》已收有“”〔2〕字,新版在釋義、引文方面均與舊版相同,并未做任何改動,這是一個失誤。
(二)漏收某字
癛同“凜”。《說文·冫部》:“癛,寒也?!敝祢E聲通訓定聲:“字亦作凜?!薄都崱€韻》:“凜,或從廩?!薄?〕
按:舊版收有“癛”字,新版刪去,正確。但新版漏收與“癛”字字形相近的“”字。根據(jù)舊版所引《說文》、朱駿聲《說文通訓定聲》及《集韻》材料可知,與“凜”為異體關(guān)系的“癛”字是個誤字,“癛”應(yīng)當是“”字的形近而訛?!啊弊中畏麨椤百?,聲符為“廩”,“癛”字形符為“疒”,聲符為“稟”,舊版誤把“”字訛作“癛”。疑新版對“癛”字未作深入考證,故刪去形符為“疒”的“癛”字,卻漏收與“癛”形近的“”字??肌墩f文解字》收有“”字,《說文·冫部》:“,寒也?!薄?〕
二、字形訛誤 1.qǐng 《集韻》棄挺切,上迥溪。寒?!都崱ゅ捻崱罚骸耙??!薄蹲謪R補·冫部》:“淫,寒貌?!薄?〕
qǐng 《集韻》棄挺切,上迥溪。寒?!都崱ゅ捻崱罚骸耙?,寒也?!薄蹲謪R補·冫部》:“淫,寒貌?!薄?〕
按:新舊版《漢語大字典》均誤把“”字字頭下所引書證中的“淫”字當作“”字,《集韻》、《字匯補》中的“淫”均是誤字,應(yīng)該改為“”字?!耙薄ⅰ啊币袅x都不相同?!墩f文·水部》:“淫,侵⑥淫隨理也。從水聲。一曰久雨為淫?!薄?〕《篆隸萬象名義·水部》:“淫,余斟反,浸潤、大、久?!薄?〕《篆隸萬象名義·冫部》:“,渠并反,寒?!薄?〕“淫”讀音為yín,意思是“浸潤”、“久雨”等;“”讀音為qǐng,意思是“寒冷”。另,翻檢《集韻》和《字匯補》,《漢語大字典》所引“淫”字正作“”。《宋刻集韻·迥韻》:“,棄挺切,寒也?!薄?0〕《字匯補·冫部》:“,孔丙切,音頃,寒貌。”〔4〕“淫”、“”字形相近,《漢語大字典》誤“”為“淫”。
2.凜lǐn 《廣韻》力稔切,上寢來。又巨金切。②畏懼貌。清段玉裁《說文解字注·冫部》:“癛癛(凜凜),引申為敬畏之偁?!薄?〕
凜lǐn《廣韻》力稔切,上寢來。又巨金切。①寒冷貌。后作“凜”?!矗骸墩f文·仌部》作“癛”。②畏懼貌。清段玉裁《說文解字注·冫部》:“癛癛(凜凜),引申為敬畏之偁。”〔2〕
按:“凜”字第②義項中的“癛”字應(yīng)當改作“”?!皠C”字下按語、書證在新版和舊版中有所不同,新版第①義項下按語中的“”字在舊版中作“癛”,新版的修正是完全正確的。但新版第②義項下所引段玉裁注中的“癛癛”卻未改作“”,是一個失誤。“癛”、“”是兩個不同的字,《宋刻集韻·寑韻》:“凜、,《說文》:‘寒也?!驈膹[。癛,寒病?!薄?0〕
三、注音有誤 1.冰(二)bīng 《廣韻》筆陵切,平蒸幫。蒸部。③使感到冷。如:冰手?!都崱ぷC韻》:“冰,冷迫也?!薄?〕
按:依據(jù)所引文獻,此義項的“冰”當讀為bìng?!端慰碳崱ぷC韻》:“冰,逋孕切,冷迫也?!薄?0〕“孕”為去聲證韻字,“逋孕切”折合成今音當為bìng?!蹲謪R·冫部》:“冰,又去聲,卑病切。……《動靜字音》:‘水凝平聲,所以寒物則去聲。’”〔11〕“逋”、“卑”同為幫母字,“孕”為去聲證韻字,“逋孕切”、“卑病切”兩個反切折合成今音都是bìng。
同在冫部下的“”⑦字注音為bìng,確,“”之反切“彼孕切”的反切上字“彼”也屬幫母字。“彼孕切”和“逋孕切”折合成今音應(yīng)相同,都是bìng。
2.冾qià 《改併四聲篇?!芬掇身崱泛追础?〕。
按:依據(jù)《改併四聲篇?!匪掇身崱返姆辞小昂追础保皟睢弊謶?yīng)當注音為xiá,而非qià。反切上字“胡”屬全濁匣母字,下字“甲”古為入聲狎韻字,根據(jù)反切折合成今音的規(guī)律,當讀為xiá。
3.hè 《廣韻》下各切,入鐸匣〔1〕。
按:依《廣韻》反切“下各切”,此字應(yīng)注為hé音,非hè。同在這一部首下的“”⑧字,《漢語大字典》據(jù)“下各切”注音hé,確?!跋赂髑小钡姆辞猩献謱傧荒?,為全濁聲母;反切下字為古入聲鐸韻字。根據(jù)反切折合成今音的規(guī)律,“下各切”當讀為hé。
四、義項缺誤 1.冶yě 《廣韻》羊者切,上馬以。①熔煉金屬。②鑄造工。③熔爐。④熔煉金屬或鑄造金屬器物的場所。⑤艷麗;妖媚。⑥通“野”。⑦姓?!?〕
按:《漢語大字典》收有“冶”的七個義項,漏收以下義項:
(1)地名,金陵的代稱?!墩滞āべ俊罚骸耙保值孛?,金陵曰冶城?!薄?2〕《世說新語·言語》:“王右軍與謝太傅共登冶城,謝悠然遠想,有高世之志?!薄?3〕劉孝標注引《揚州記》曰:“冶城,吳時鼓鑄之所,吳平,猶不廢。”〔13〕徐震堮引《景定建康志》:“金陵有古冶城,本吳冶鑄之地?!薄?3〕又《世說新語·輕詆》:“庾公權(quán)重,足傾王公。庾在石頭,王在冶城坐?!薄?3〕劉孝標注引:“冶城,疑是金陵本治?!薄?3〕
(2)裝飾、修飾?!蹲謪R·冫部》:“冶,又裝飾也?!兑住罚骸比菡d淫。’”〔11〕《后漢書·崔骃傳》:“揚娥眉于復(fù)關(guān)兮,犯孔戒之冶容。”〔14〕李賢注引《周易·系辭》及鄭玄注:“《易系辭》曰:‘冶容誨淫?!嵭疲骸椘淙荻娪谕庠灰薄!薄?4〕
(3)搗碎⑨。此義項主要出現(xiàn)在醫(yī)藥古籍中,醫(yī)方中常見“冶合”、“燔冶”等詞,如《武威漢代醫(yī)簡》圖版部分收有醫(yī)方:“治久咳上氣,喉中如百蟲鳴狀,卅歲以上方:茈胡、桔梗、蜀椒各二分,桂、鳥喙、姜各一分,凡六物冶合,和丸以白密,大如嬰桃。晝夜含三丸,消咽其汁。甚良?!薄?5〕又收有醫(yī)方《治傷寒遂風方》:“付子三分,蜀椒三分,澤舄五分,烏喙三分,細辛五分,五分。凡五物皆冶合,方寸匕酒飲,日三飲。”〔15〕
(4)通“揶”,冶由,揶揄?!蹲謪R補·冫部》:“冶,又平聲,音耶?!顿Z誼新書》:‘蘢蒙視冶由笑?!?,音揄?!薄?〕《通雅·釋詁》:“邪揄,一作歋、捓揄、歋瘉、冶由、歈?!断嫠仉s記》引《李左車傳》‘邪’,蘇鄂曰:‘即今俗謂之冶由也?!裾`刻冶田?!薄?6〕
2. 同“奄”。《龍龕手鑒·冫部》:“,古文。今作奄?!薄?〕
按:《漢語大字典》未解釋“”的意義,只說同“奄”。其實,“”不僅是“奄”的異體,也具有“奄”的“藏匿”等義。《字匯補·冫部》:“,以剪切,音掩,藏匿也?!薄?〕《龍龕手鏡·冫部》:“,古文,衣檢反,今作奄,忽、止、藏匿也?!薄?〕
五、書證失當 1.冷(一)lěng 《廣韻》魯打切,上梗來。又力鼎切。耕部。④閑散;清閑。……清徐鼒《小腆紀年·清世祖順治元年》:“地有難易,缺有炎冷?!薄?〕
按:此證不當?!把桌洹钡摹袄洹辈⒎恰伴e散、清閑”之義,而是“寒冷”義,與“炎”相對。“難易”、“冷熱”均為反義連文。
2.冶yě 《廣韻》羊者切,上馬以。魚部。①熔煉金屬?!瓏缽?fù)《與梁任公論所譯〈原富〉書》:“欲采中西之學術(shù)于一爐而冶之?!雹苋蹮捊饘倩蜩T造金屬器物的場所?!泼虾迫弧恫葱墙纭罚骸盎馃朊犯保瑹熋詶钊~洲?!雹萜G麗;妖媚?!兑住は缔o上》:“慢藏誨盜,冶容誨淫。”孔穎達疏:“女子妖冶其容?!薄?〕
按:義項①例證中的“冶”當為“熔煉金屬”的引申義“熔合”。義項④所引例證應(yīng)放入第⑥義項“通‘野’”,“冶”同“野”?!蹲謪R補·冫部》:“冶,又借作野。齊武帝詩:‘昨經(jīng)樊鄧役,阻潮梅根冶?!虾迫辉姡骸缑犯?,煙迷楊葉洲?!馍w楊子江有梅根野,皆以冶為野也。”〔4〕“冶”、“洲”相對為文,意義有關(guān)。義項⑤所引例證失當,《周易·系辭》中的“冶”義為“修飾”,上文已有論述。
3.凌líng 《廣韻》力膺切,平蒸來。蒸部。⑦頂著;冒著。《楚辭·九章·哀郢》:“凌陽侯之氾濫兮,忽翱翔之焉薄?!薄?〕
按:此證不當,當歸入第④義項“乘”?!冻o·九章·哀郢》:“凌陽侯之氾濫兮,忽翱翔之焉薄?!薄?7〕王逸注:“凌,乘也。”〔17〕“凌”確實有“頂著、冒著”義,如李白《贈韋侍御黃裳》之一:“太華生長松,亭亭凌霜雪。”〔18〕王安石《甘棠梨》:“甘棠詩所歌,自足夸眾果。愛其凌秋霜,萬玉懸磊砢?!薄?9〕
4. 同“”?!蹲謪R補·冫部》:“,與同?!薄?〕
同“”。《字匯補·冫部》:“,與同?!薄?〕
按:查《字匯補·冫部》無“”或“”字,有“”字?!稘h語大字典》冫部下正收有“”字,“,同‘’。《字匯補·冫部》:‘,與同?!薄?〕
5.凝níng 《廣韻》魚陵切,平蒸疑。又牛切。蒸部。①冰凍;結(jié)冰?!兑住だぁ罚骸奥乃獔员幨寄??!雹邍烂C;莊重?!痘茨献印け浴罚骸颁袧x如秋,典凝如冬?!备哒T注:“凝,正也?!薄?〕
按:義項①所引例證當放在義項②“聚集;凝聚”?!瓣幨寄敝澳贬尀椤氨鶅?;結(jié)冰”,不確,當釋為“聚集;凝聚”。這里的“陰”指的是“陰氣”,孔穎達疏:“‘陰始凝也’者釋‘履霜’之義,言陰氣始凝結(jié)而為霜也?!薄?0〕典籍中描述陰氣、陰云之“凝”多為“凝聚”義,此例亦當如此。義項②引柳宗元的詩“山澤凝暑氣,星漢湛光輝”,其中“凝”就是用來描述“暑氣”的。又如應(yīng)璩《百一詩》:“室廣致凝陰,臺高來積陽?!薄澳迸c“積”同義對舉,足見“凝”有“聚集”之義。
又按:義項⑦所引高誘注中的“正”當是“止”字之形近而訛,“典凝”之“凝”當釋為“止”,此例證當放在義項⑥“止”。《淮南子·兵略》:“是故將軍之心,滔滔如春,如夏,湫漻如秋,典凝如冬,因形而與之化,隨時而與之移?!薄?1〕吳承仕云:“注文‘正’字并當作‘止’,形近而訛也?!段倪x·別賦》注引《廣雅》:‘凝,止也?!盾髯印ね踔啤罚骸眉偃说蓝鵁o所疑(即凝)止?!薄?1〕
6.qìng 《集韻》千定切,去徑清。又七刃切。同“”?!都崱巾崱罚骸啊?,《說文》:‘冷寒也。’或從仌。”〔1〕
按:引文有誤?!端慰碳崱巾崱罚骸啊?,《說文》:‘冷寒也?!驈膩??!薄?0〕舊版《漢語大字典》字頭為“”,新版改為“”。
六、其他失誤 凝níng 《廣韻》魚陵切,平蒸疑。又牛切。蒸部。⑥止?!冻o·劉向〈九嘆·憂苦〉》:“折銳摧矜,凝氾濫兮。”〔1〕
按:《楚辭·劉向〈九嘆·憂苦〉》當為《楚辭·九嘆·憂苦》。
注釋:
①依據(jù)《第二版修訂說明》,此次修訂主要體現(xiàn)在以下幾個方面:“1.糾正錯誤……對硬傷性、體例性錯誤進行修改。2.增加收字。《漢語大字典》首版收楷書單字54678個……修訂中予以了適當增補,現(xiàn)收楷書單字60370個。3.統(tǒng)一字形。4.更新內(nèi)容?!缂m正個別不正確的讀音、義項;刪改、更換不恰當?shù)挠美?;對生僻字、音未詳字、義未詳字和音義未詳字的內(nèi)容進行適當充實完善,修改或增補音項、義項、例證等。此外,還對字頭、繁簡字對照、古文字字形及其解說、注音、聯(lián)綿詞、引書格式……進行專項檢查,對發(fā)現(xiàn)的錯誤和疏漏進行了糾正。5.強化實用功能。6.提高排印質(zhì)量?!?/p>
②《龍龕手鏡·冫部》:“,正作瓨,今作缻。甖也。”(187頁)
③《字匯補·冫部》:“,回常切,降平聲,義闕?!保?70頁)
④《中華字?!べ俊罚骸?,同。”(145頁)
⑤(一)xié《龍龕手鑒》胡甲反。同“”?!洱堼愂骤b·冫部》:“,正作?!保ǘ﹛iá《字匯補》音狹。夾?!蹲謪R補·冫部》:“,音狹,義同夾?!保?24頁)
⑥此處“侵”當作“浸”字。陳源源《大徐本〈說文解字〉水部訛誤舉隅》(即將刊出)一文有論述。
⑦bìng《玉篇》彼孕切。(325頁)
⑧hé《改併四聲篇?!芬垛盼摹废赂髑?。(332頁)
⑨李學勤《綴古集》收有《冶字的一種古義》一文,該文利用出土醫(yī)書和日本醫(yī)書中引用的中國古代醫(yī)藥書籍等材料,得出“冶”有“搗碎”之義的結(jié)論(見李學勤《冶字的一種古義》,收入《綴古集》第195-197頁,上海古籍出版社1998年出版)。另,段禎有《簡帛醫(yī)書“冶”字考》一文,該文主要考察了馬王堆醫(yī)書和武威漢代醫(yī)簡中的“冶”字,認為“冶”有“搗碎”、“研(磨)碎”、“粉末”三個意思,且“粉末”這一名詞義僅見于出土醫(yī)學文獻(見段禎《簡帛醫(yī)書“冶”字考》,刊于《甘肅中醫(yī)學院學報》2009年第6期第52-54頁)。
⑩這句詩宋蜀刻本作“火識梅根冶,煙迷楊葉洲”。校:“‘識’,凌本、嘉靖本、《英華》作‘熾’?!薄傲璞尽敝脯F(xiàn)藏北京圖書館的宋劉辰翁、明李夢陽評、明凌濛初刻套印本,“嘉靖本”指的是明嘉靖十六年屠倬、陳鳳等刻王、孟集本,《英華》指的是北京圖書館藏宋刊殘本及明刊本《文苑英華》。見佟培基《孟浩然詩集箋注》第192頁,上海古籍出版社2000年出版。
參見應(yīng)璩《應(yīng)休璉集》,載張溥《漢魏六朝百三家集》,光緒己卯信述堂重刻本。
參考文獻:
〔1〕漢語大字典編輯委員會.漢語大字典(第二版)〔K〕.武漢:湖北長江出版集團·崇文書局,成都:四川出版集團·四川辭書出版社,2010:12,325,325,329,325,325,328,331,324,326,326,326,331,325,326,328,331,331,331,331.
〔2〕漢語大字典編輯委員會.漢語大字典(縮印本)〔K〕.武漢:湖北辭書出版社,成都:四川辭書出版社,1995:124,125,126,124,127,126,127,127.
〔3〕冷玉龍,等.中華字?!睰〕.北京:中國友誼出版公司,1994:145,146.
〔4〕吳任臣.字匯補(《續(xù)修四庫全書》第233冊)〔M〕.上海:上海古籍出版社,2001:471,471,471,471,471,471.
〔5〕成化丁亥重刊改并五音類聚四聲篇海(《續(xù)修四庫全書》第229冊)〔M〕.上海:上海古籍出版社,2001:350,350.
〔6〕釋行均.龍龕手鏡(高麗本)〔M〕.北京:中華書局,1985:188,187.
〔7〕王坤寧.《漢語大字典》:與時俱進 再譜新篇——記《漢語大字典》第二版內(nèi)容修訂〔N〕.中國新聞出版報,20100419(6).
〔8〕許 慎.說文解字〔M〕.北京:中華書局,1963:240,231.
〔9〕釋空海.篆隸萬象名義〔M〕.北京:中華書局,1995:190,198.
〔10〕丁 度.宋刻集韻〔M〕.北京:中華書局,2005:123,127,175,174.
〔11〕梅膺祚.字匯(《續(xù)修四庫全書》第232冊)〔M〕.上海:上海古籍出版社,2001:451,451.
〔12〕張字烈.正字通(《中華漢語工具書書庫》第三冊)〔M〕.合肥:安徽教育出版社,2002:109.
〔13〕徐震堮.世說新語校箋〔M〕.北京:中華書局,1984:71,71,71,443,443.
〔14〕范 曄.李 賢,等,注.后漢書〔M〕.北京:中華書局,1965:1706,1707.
〔15〕張延昌.武威漢代醫(yī)簡注解〔M〕.北京:中醫(yī)古籍出版社,2006:5,7.
〔16〕方以智.通雅(據(jù)清康熙姚文燮浮山此藏軒刻本影印)〔M〕.北京:中國書店,1990:88.
〔17〕洪興祖.楚辭補注〔M〕.北京:中華書局,1983:134,134.
〔18〕李 白.李太白全集〔M〕.北京:中華書局,1977:480.
〔19〕王安石.王臨川集(上冊)〔M〕.上海:商務(wù)印書館,1933:67.
〔20〕孔穎達,等.周易注疏〔C〕∥阮 元.十三經(jīng)注疏(上冊).北京:中華書局,1980:18.
〔21〕何 寧.淮南子集釋〔M〕.北京:中華書局,1998:1085,1085.