• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      農(nóng)村集體土地存貸合作社的制度經(jīng)濟學分析:彭墩村的案例研究

      2012-09-23 11:41:46張繼道盧新海
      中國土地科學 2012年3期
      關鍵詞:存貸土地農(nóng)民

      張繼道,盧新海

      (華中科技大學國土資源與不動產(chǎn)研究中心,湖北武漢430074)

      1 引言

      湖北省鐘祥市石牌鎮(zhèn)彭墩村對土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、土地適度規(guī)模經(jīng)營和發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進行了一些探索和創(chuàng)新,并于2008年7月創(chuàng)辦了土地存貸合作社。合作社成立以來,通過土地集中和規(guī)模經(jīng)營,引進農(nóng)業(yè)企業(yè)建設農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地和農(nóng)產(chǎn)品深加工車間,發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營,在短短兩年時間內(nèi),彭墩村從一個傳統(tǒng)型村莊發(fā)展轉(zhuǎn)型為一個現(xiàn)代化農(nóng)村,成為湖北省新農(nóng)村建設示范村。彭墩村的實踐表明,這種新的制度安排不僅促進了土地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展,還提高了農(nóng)民收入,解放了農(nóng)村剩余勞動力,促進了農(nóng)業(yè)發(fā)展和新農(nóng)村建設。這一制度創(chuàng)新模式及其蘊含的理論意義值得深入研究。

      2 彭墩村土地存貸合作社制度設計

      彭墩村地處湖北省鐘祥市石牌鎮(zhèn)西南部,距荊門城區(qū)約10 km,距鐘祥城區(qū)約40 km。根據(jù)鐘祥市國土資源局石牌管理所提供的資料,彭墩村土地總面積1046.50 hm2,有9個村民小組,317戶,1159人,2005年末村莊用地總面積97.20 hm2,戶均占地0.31 hm2,耕地總面積604.18 hm2,人均耕地0.52 hm2,水域及水利設施用地總面積228.55 hm2。2008年7月,彭墩村充分尊重群眾意愿,創(chuàng)立了土地存貸合作社,為全村土地規(guī)范有序流轉(zhuǎn)探索了一條新路。

      2.1 基本情況

      彭墩村土地存貸合作社在運作過程中,形成了明確的經(jīng)營宗旨、經(jīng)營范圍、業(yè)務程序、經(jīng)費來源和治理結(jié)構(gòu)。

      首先,從經(jīng)營宗旨來看,合作社不以利潤最大化為目的,而是以促進村集體發(fā)包經(jīng)營地和農(nóng)民土地承包經(jīng)營地有序流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營為宗旨。其次,從經(jīng)營范圍來看,限于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)和集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn),主要涉及土地依法轉(zhuǎn)讓、托管、轉(zhuǎn)包、互換出租、承租、轉(zhuǎn)租的服務和農(nóng)村土地適度集中、整理和規(guī)模經(jīng)營等。第三,就經(jīng)營原則而言,以保護農(nóng)民的合法權(quán)益和保障農(nóng)民收益為首要原則,遵循依法、自愿、有償和在同等條件下本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部成員優(yōu)先的原則,不改變農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)、土地性質(zhì)和用途,存入的土地可以依法繼承與轉(zhuǎn)讓。

      綜上所述,彭墩村土地存貸合作社有如下幾個特點:第一,土地存貸合作社的本質(zhì)是農(nóng)村土地的交易平臺。從這個意義上講,目前這個土地存貸合作社實際上只是土地流轉(zhuǎn)雙方之間的中介服務組織,而不是通常意義上的金融機構(gòu),也不是通常所說的土地股份合作制。第二,土地存貸合作社是獨立法人實體。彭墩村土地存貸合作社制定了存地、貸地的管理制度和價格形成制度,選舉產(chǎn)生了理事會和監(jiān)事會,并在工商部門登記注冊,依法獲取了獨立法人資格。第三,土地存貸合作社的運行符合國家的一貫政策。土地存貸合作社明文規(guī)定保持農(nóng)民土地承包權(quán)的穩(wěn)定,強調(diào)合作社存貸自由,存貸期限不得超過有關政策、法律的規(guī)定時限,不得隨意改變農(nóng)業(yè)用地性質(zhì)。這些規(guī)定不僅能促進農(nóng)民自愿的土地流轉(zhuǎn),而且遵從了國家的政策要求。第四,進入合作社的土地發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。合作社的土地首先向龍頭企業(yè)集中,其次是向種植能手和種植大戶集中,并引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素,實行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。

      2.2 制度設計

      根據(jù)合作社章程,彭墩村土地存貸合作社明確了存貸業(yè)務的程序,其基本流程可以歸納如下:第一步備案登記,首先由存(貸)方向合作社提出書面申請,合作社工作人員進行備案登記,在30日內(nèi)由理事會研究,形成統(tǒng)一意見后通知當事人。第二步實地勘驗,由合作社代表與存貸雙方一起進行實地勘驗,確認“四至”、面積及地面附屬物權(quán)屬。第三步簽訂合同,協(xié)商簽訂存(貸)地合同書,發(fā)放存(貸)地證,登記存(貸)地臺賬,再到石牌鎮(zhèn)流轉(zhuǎn)服務中心辦理合同鑒證及相關手續(xù)(圖1)。

      圖1 農(nóng)村集體土地存貸合作社業(yè)務流程圖Fig.1 Operation procedures of rural collective land credit cooperatives

      創(chuàng)立土地存貸合作社,最初是由村委會牽頭,按照全村農(nóng)戶20∶1的辦法,共選舉16名代表組建土地存貸合作社籌備小組,籌備小組征求村民意見,制定了合作社章程。全體村民根據(jù)章程,選舉產(chǎn)生了理事會和監(jiān)事會,并正式在工商部門登記注冊,合作社依法獲取獨立法人資格。就治理結(jié)構(gòu)而言,土地存貸合作社的行為準則是合作社章程,最高權(quán)力機構(gòu)是社員大會,下設理事會和監(jiān)事會,政府農(nóng)經(jīng)管理部門負責指導其業(yè)務工作(圖2)。理事會是社員大會的執(zhí)行機構(gòu),對社員大會負責,履行管理經(jīng)營職能,負責具體的存地、貸地和土地整理、改造等延伸業(yè)務。農(nóng)戶將土地承包經(jīng)營權(quán)存入土地合作社,并與土地合作社簽訂存地合同書,獲得存地證和存地收益,貸地方與土地合作社簽訂貸地合同,支付貸地費用。存入地與貸出地價格,由合作社與存貸雙方依據(jù)當?shù)禺敃r土地流轉(zhuǎn)價格共同協(xié)商確定,但每公頃的存貸差額不超過150元,存貸差額作為土地存貸合作社的收入,同時市政府也給予合作社2萬元的啟動資金資助。彭墩村土地存貸合作社定位為公益性機構(gòu),不向農(nóng)民收取除土地存貸差以外的任何費用。

      新制度經(jīng)濟學理論認為,不同的治理結(jié)構(gòu)選擇取決于與之相對應所產(chǎn)生的交易費用大小。彭墩村土地存貸合作社制度實際上是農(nóng)民在追求土地流轉(zhuǎn)效率和節(jié)約交易費用過程中的一次創(chuàng)新。制度決定行為和結(jié)果,不同的制度產(chǎn)生不同的經(jīng)濟績效。可見,土地存貸合作社的制度選擇,就是要為土地流轉(zhuǎn)探索合適的治理模式,優(yōu)化土地產(chǎn)權(quán)配置和收益分配機制,進而激勵和改進投資效率,并盡可能地降低交易成本,以實現(xiàn)凈收益最大化。

      圖2 農(nóng)村集體土地存貸合作社的治理結(jié)構(gòu)Fig.2 Governance structure of rural collective land credit cooperatives

      綜上所述,彭墩村土地存貸合作社實質(zhì)上是由村集體發(fā)起并主導、地方政府推動、經(jīng)過工商部門審批注冊、遵守國家政策的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中介服務機構(gòu)。土地存貸合作社不同于土地股份合作制,也不同于傳統(tǒng)的返租倒包、兩田制,而與寧夏平羅創(chuàng)立的土地信用合作社模式較為接近,是基本上符合中國農(nóng)村土地制度發(fā)展方向的一次農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的創(chuàng)新[1]。

      3 彭墩村土地存貸合作社的制度經(jīng)濟分析

      圖3 農(nóng)村集體土地存貸合作社制度的外部利潤來源圖Fig.3 Origin of external profits from rural collective land credit cooperatives

      根據(jù)新制度經(jīng)濟學的有關理論,制度決定行為和結(jié)果,制度創(chuàng)新是當事人對外部利潤的響應。諾斯和溫格斯特曾經(jīng)指出,某一微小事件的發(fā)生將促成新的制度安排的出現(xiàn)[2]。因此,可以確信,彭墩村產(chǎn)生的土地存貸合作制,作為一種全新的制度安排,也是經(jīng)濟當事人響應外部利潤的結(jié)果。在中國城市化、工業(yè)化進程加速的背景下,產(chǎn)生了農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,城市資本和技術滲透到農(nóng)村社會經(jīng)濟生活的各個層面,使人地關系發(fā)生重大變化。一方面,農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營成為現(xiàn)實需要;另一方面,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,新的生產(chǎn)力要素進入農(nóng)業(yè),使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,農(nóng)業(yè)效益提高。在國家關于農(nóng)村土地基本制度不變的制度規(guī)則下,農(nóng)村土地集體所有、農(nóng)民均分使用和農(nóng)戶承包經(jīng)營的根本原則使得土地存貸合作社制度成為農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度創(chuàng)新的一種路徑選擇。再者,土地存貸合作社可以節(jié)省農(nóng)地流轉(zhuǎn)主體之間的交易費用,能夠解放農(nóng)村剩余勞動力,使剩余勞動力的人力資本價值實現(xiàn)。

      理論上的分析表明,土地存貸合作社生成的外部利潤主要包括4大部分:農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的收益、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化收益及其分享、合作社運行所節(jié)約的交易費用和剩余勞動力轉(zhuǎn)移后的人力資本收益(圖3)。

      彭墩村土地存貸合作社所涉及的利益主體主要有農(nóng)民、村集體和政府。接下來的分析表明,通過土地存貸合作社實施的契約安排,降低了交易成本,提高了土地流轉(zhuǎn)效率,滿足了農(nóng)民、村集體和政府等相關方的利益訴求。

      3.1 土地存貸合作社制度能降低交易成本

      通過土地存貸合作社所進行的土地流轉(zhuǎn),實質(zhì)上是土地用途和權(quán)利的一種“交易”。理論上講,交易可以分解為三個維度:資產(chǎn)專用性、不確定性和頻率。一般來說,資產(chǎn)專用性和不確定性越小,交易費用越低,頻率增加,總交易費用會上升,但單位交易費用將會先降低后逐漸升高。彭墩村建立土地存貸合作社后,在堅持集體所有制的前提下,強化了集體土地所有權(quán),穩(wěn)定了農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán),并促使承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離,實現(xiàn)了經(jīng)營權(quán)的資本化。這使得集體土地所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)的邏輯關系更清晰,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)更明晰,從而能減少交易的不確定性,降低交易成本,并能對產(chǎn)權(quán)主體產(chǎn)生激勵作用。此外,交易各方通過土地存貸合作社實施的契約關系,規(guī)范了土地流轉(zhuǎn),與之前的無序土地流轉(zhuǎn)相比,流轉(zhuǎn)頻率大幅降低,減少了總交易費用。

      3.2 土地存貸合作社的制度安排有利于擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模,增加農(nóng)民收入

      首先,土地存貸合作社有助于農(nóng)民的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的適度擴張,實行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。盡管農(nóng)業(yè)就其本質(zhì)來說并不是一個具有顯著規(guī)模效率的產(chǎn)業(yè),不具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟,但是土地經(jīng)營的生產(chǎn)性成本與土地規(guī)模經(jīng)營關系密切[3-4]。土地經(jīng)營規(guī)模不同,土地經(jīng)營的生產(chǎn)成本和經(jīng)營管理成本都有所差異。適度擴大農(nóng)民農(nóng)地經(jīng)營的面積,有助于農(nóng)業(yè)新技術、新設備的采用及先進管理理念的運用,有助于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本。而且,即使農(nóng)業(yè)經(jīng)營具有規(guī)模報酬不變的產(chǎn)業(yè)特征,適度擴張農(nóng)民的農(nóng)地經(jīng)營面積,也有助于其農(nóng)業(yè)收入增加[5]。彭墩村土地存貸合作社成立的當年,全村人均收入就超過了9000元,與2006年底的人均5000元相比,增長了80%[6]。

      其次,土地存貸合作社有利于實現(xiàn)農(nóng)地的社會保障功能。在中國現(xiàn)階段,農(nóng)地之于農(nóng)民具有多重效用,包括生活保障、提供就業(yè)機會、直接收益、子女繼承、被征用后可得到補償費等[7]。這使得農(nóng)地承負著較重的社會保障功能,農(nóng)地經(jīng)營具有較多的非生產(chǎn)性收益,將會對農(nóng)戶的土地供求關系產(chǎn)生重大的影響作用[4]。在農(nóng)民游離于國家社會保障體系外的現(xiàn)實情境下,存地收益使農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)資產(chǎn)化,土地的社會保障功能通過貨幣形式表現(xiàn),有利于土地之于農(nóng)民的社會保障功能實現(xiàn),強化了對農(nóng)民土地權(quán)益的保護。如彭墩村農(nóng)民徐忠文外出務工,將自己承包的耕地0.7 hm2存入合作社,核定的存地價格為每年1500元/hm2,則徐忠文當年所得存地收益為1050元,這筆收益中的一部分就構(gòu)成了承包地的社會保障價值。

      再者,土地存貸合作社有利于解放農(nóng)業(yè)剩余勞動力。通過土地存貸合作社實現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)后,解放了農(nóng)業(yè)剩余勞動力,使他們向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè),同時獲得存地收入和非農(nóng)就業(yè)等多方面的收入。創(chuàng)立土地存貸合作社后,彭墩村有近三分之二的農(nóng)民脫離了傳統(tǒng)種植業(yè),轉(zhuǎn)而從事養(yǎng)殖業(yè)或進城務工經(jīng)商,實現(xiàn)了勞動力在城鄉(xiāng)之間、農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間的有效轉(zhuǎn)移。

      3.3 土地存貸合作社可在一定程度上增強村集體組織的權(quán)威性

      首先,土地存貸合作社有助于緩解村集體財力緊張的狀況,增加公共物品的供給。從2007年開始,彭墩村開始遷村騰地,引進湖北青龍湖農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱青龍湖公司)發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化,到2008年土地存貸合作社成立時,彭墩村經(jīng)過騰退舊村莊,共節(jié)余舊村莊范圍內(nèi)的土地153.33 hm2①彭墩村騰退舊村莊范圍內(nèi)的土地包括了村莊用地、設施農(nóng)用地(曬場等)、坑塘、特殊用地和農(nóng)民房前屋后的自留地等幾種用地類型。。這部分騰出來的土地由村集體收回,對土地進行統(tǒng)一歸并整理后,由村集體經(jīng)營管理,其中的一部分整理成建設用地,一部分整理成耕地,全部存入土地合作社進行流轉(zhuǎn)。2008年,青龍湖公司向土地存貸合作社貸出55.33 hm2村集體建設用地,用于建設種鴨孵化廠、肉鴨養(yǎng)殖示范區(qū)和肉鴨分割廠,議定的價格為每年15000元/hm2②彭墩村土地存貸合作社根據(jù)土地用途的不同分別確定土地貸出價格,湖北青龍湖農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司貸出的土地是農(nóng)村建設用地用途,貸出時議定的價格為每年15000元/hm2,為同時期耕地貸出價格的10倍。,僅此一項每年可為村集體帶來83萬元的收益。其次,整理成耕地的98 hm2土地,通過土地存貸合作社貸給種植大戶種植有機蔬菜等經(jīng)濟作物,貸出價格為每年1500元/hm2,每年又可為村集體帶來14.70萬元的收益。以上兩筆收益一起可為村集體每年帶來97.7萬元的存地收益,村級財力迅速增強。增強的村集體財力在一定程度上彌補了政府在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的不足。利用村級財力,再加上爭取到的政府投資和青龍湖公司的資金援助,彭墩村修建了村莊道路、垃圾處理場,栽植了景觀林帶,還建立了農(nóng)民技術培訓中心、圖書室,提高了村民的社會保障和社會福利,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、村莊建設和農(nóng)民生活質(zhì)量有了明顯改善,增強了村組織的凝聚力和權(quán)威。

      此外,土地存貸合作社提高了村干部的社會聲譽和政治回報。村干部在長期的農(nóng)村歷練中積累了豐富的行政經(jīng)驗,在引進農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和籌建土地存貸合作社過程中,發(fā)動農(nóng)民,引進并協(xié)助企業(yè)辦理各種上級政府的行政審批文件,爭取相關優(yōu)惠政策等。他們的積極行動既節(jié)省了企業(yè)與農(nóng)戶和政府打交道的成本,也獲得了政府部門的行政認可,這些都有利于提升村干部在鄉(xiāng)村社會中的社會聲譽,并能使他們獲得國家行政體系的獎勵。

      3.4 土地存貸合作社的制度安排有利于實現(xiàn)政府的農(nóng)村發(fā)展目標

      農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化需要規(guī)模經(jīng)營,引入科技手段,實行專業(yè)化分工,這在分散的農(nóng)戶家庭經(jīng)營條件下是無法實現(xiàn)的。一家一戶種田方式中,大量的農(nóng)民事實上是兼業(yè)農(nóng)民,從事體力勞動、依靠經(jīng)驗種田,談不上發(fā)揮經(jīng)營規(guī)模,也無法應用科學技術。土地存貸合作社成立后,彭墩村依托青龍湖公司,實行“公司+基地+農(nóng)戶”的經(jīng)營模式,圍繞養(yǎng)殖、種植、蔬菜三個領域,重點發(fā)展水禽、家禽、生豬、漁業(yè)養(yǎng)殖和水稻種植、精品蔬菜等6個品牌產(chǎn)業(yè),建成了集農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地、農(nóng)產(chǎn)品加工車間和市場銷售網(wǎng)點于一體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,還與華中農(nóng)業(yè)大學等科研機構(gòu)合作,建立了農(nóng)業(yè)科研中心,發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)?!肮?基地+農(nóng)戶”的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式是青龍湖公司與村民間分享利益關系的正式契約安排,但公司植根于農(nóng)村社區(qū)發(fā)展,為了維護和穩(wěn)定正式契約基礎上的利益合作關系,青龍湖公司通過與彭墩村實行“村企共建”,建立一種企業(yè)和村集體相互支持、與村民互惠互利的非正式契約關系,形成了村企合作的農(nóng)村共同體。在這種共同體模式下,青龍湖公司積極參與村內(nèi)公共事業(yè)建設,提供資金幫助彭墩村建設了現(xiàn)代化的農(nóng)民社區(qū),在農(nóng)民社區(qū)內(nèi)道路、用電、用水、有線電視、網(wǎng)絡、電話、園林綠化、垃圾處理等公共設施一應俱全,大幅度改善了村莊人居環(huán)境,促進了農(nóng)村的現(xiàn)代化建設。

      4 彭墩村土地存貸合作社的績效分析

      由上文的分析可知,土地存貸合作社制度模式對土地流轉(zhuǎn)利益相關方均有著正的外部利潤,符合一致同意原則,其制度創(chuàng)新符合帕累托改進原則。按照門格爾的觀點,制度是無數(shù)個體經(jīng)濟行為人自利的相互作用的產(chǎn)物,其中每個人都追求自己的私利[8]。制度存在帕累托改進的最優(yōu)解導致制度處于非均衡狀態(tài),并將引致制度變遷,但是個體根據(jù)自己的成本、收益進行比較和選擇制度,不同的個體偏好于不同的制度,因而制度變遷過程中產(chǎn)生了集體行動和選擇的問題。在制度變遷中,由于集體行動的困境,往往使得制度創(chuàng)新無法達成。奧爾森的集體行動理論較好地解釋了這一現(xiàn)象。根據(jù)奧爾森的集體行動理論,一般情況下,由于集體過大、監(jiān)督不夠和搭便車的問題,結(jié)果使得集體行動無法成功實施,但是,在監(jiān)督成本比較低的情況下,在存在著較強的選擇性激勵的情況下,如果集體的規(guī)模比較小,集體行動依然是可以達成的。

      4.1 土地存貸合作社集團規(guī)模小,個人獲益度大

      小集團的組織成本較低,達成共識的可能性高于大集團[8]。行政村是中國行政體系中最小的建制單位,因此可以認為彭墩村的土地存貸合作社屬于具有共同利益的小集團,集團成員(村民)為了利益而較為容易地采取集體行動。土地存貸合作社成立后,一方面使土地流轉(zhuǎn)實現(xiàn)制度化和合法化,當事人之間的契約關系合約化,減少了交易雙方之間的不確定性,降低了交易費用;另一方面合作社內(nèi)的“信息共享、技術互助”原則能夠提高合作社成員的經(jīng)營效益和抗風險能力,增加合作社成員的個體利益。正如奧爾森在《集體行動的邏輯》一書中所指出的,如果農(nóng)場主不加入農(nóng)場局,則他們失去的資助金紅利和其他非集體性商業(yè)收益的累計額就會遠遠大于加入農(nóng)場局所交的會費[9]。

      4.2 土地存貸合作社運營中監(jiān)督成本較低

      農(nóng)村土地承包經(jīng)營制本身是存在委托—代理問題的。村落作為一個規(guī)模很小的人際關系很密切的生活社區(qū),是一個熟人社會,村民之間的信息溝通渠道暢通,對代理人進行監(jiān)督的成本是很低的。在這種制度(正式或非正式)環(huán)境下,村干部和土地存貸合作社經(jīng)營者的行動很容易為村民所察覺,如果村干部和土地存貸合作社的經(jīng)營者采取機會主義行為,侵害農(nóng)民權(quán)益,被發(fā)現(xiàn)的機率很高,相應的風險和成本就很大,因而他們只有采取與村民和合作社成員一致的行動,為村集體和土地存貸合作社共謀利益才是最佳的策略選擇。

      4.3 土地存貸合作社制度安排中克服了“搭便車”行為

      “搭便車”行為是奧爾森認為大集團無法實現(xiàn)集體行動的最主要的原因,但是,在土地存貸合作社的制度安排中,每一個行動人也就是每一個合作社成員都要付出相同的成本,那就是自己的承包地。存入合作社的土地是農(nóng)民(戶)自己的承包地,如果農(nóng)民(戶)不愿意付出這個成本,也就不可能從土地存貸合作社中獲取收益,因此無成本的獲益是不可能的。通過實施“選擇性”的激勵驅(qū)使合作社成員采取有利于集團的行動,克服“搭便車”行為。

      5 結(jié)論

      彭墩村創(chuàng)辦的土地存貸合作社具有明確的目的、宗旨、業(yè)務范圍、治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)費保障,實質(zhì)上是農(nóng)民自發(fā)、村集體主導、地方政府積極推動的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中介服務組織,其運行機制與中央政府關于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的政策是一致的。彭墩村土地存貸合作社為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度創(chuàng)新的績效評價提供了一個經(jīng)驗,實現(xiàn)了土地流轉(zhuǎn)各主體間共贏的目標,很好地貫徹了農(nóng)戶自愿的原則,而且有效克服了集體行動的困境,使農(nóng)民進行了一次成功的集體行動,創(chuàng)新了土地流轉(zhuǎn)制度模式,是一種典型的帕累托改進。據(jù)此邏輯,可以確信,土地存貸合作社是符合中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度演進方向的一種制度創(chuàng)新。

      (References):

      [1] 楊揚.在社會主義新農(nóng)村建設中穩(wěn)步推進土地適度規(guī)模經(jīng)營——寧夏石嘴山市平羅縣農(nóng)村“土地信用合作社”考察與啟示[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2007,(3):58-64.

      [2] North,D.C.and Weingast,B.R.Constitutions and Commitment:The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-century England[J].Journal of Economic History,1989,(49):803-832.

      [3] 陳欣欣,史清華.不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)地效益的比較及其演變趨勢分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2000,(12):6-9.

      [4] 錢忠好.農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)市場流轉(zhuǎn):理論與實證分析[J].經(jīng)濟研究,2003,(2):83-91.

      [5] 錢忠好,曲福田.農(nóng)地股份合作制的制度經(jīng)濟解析[J].管理世界,2006,(8):49.

      [6] 集約節(jié)約用地建設新型農(nóng)村——鐘祥市石牌鎮(zhèn)彭墩村遷村騰地主要做法[EB/OL].http://www.m lr.gov.cn/xwdt/dfdt/200906/t20090602_120793.htm,2009-06-02/2011-03-16.

      [7] 王克強,劉紅梅.地產(chǎn)對農(nóng)民多重效用理論的實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟,1998,(4):40-41.

      [8] 盧現(xiàn)祥,朱巧玲.新制度經(jīng)濟學[M].北京:北京大學出版社,2007:304,320.

      [9] 曼瑟爾·奧爾森.集體行動的邏輯[M].上海:上海三聯(lián)書店,1995:184.

      猜你喜歡
      存貸土地農(nóng)民
      我愛這土地
      農(nóng)民增收致富 流翔高鈣與您同在
      饸饹面“貸”富農(nóng)民
      對這土地愛得深沉
      海峽姐妹(2018年5期)2018-05-14 07:37:02
      地區(qū)存貸比偏高的分析與思考
      ——以寧夏為例
      存貸比取消短期難釋放大量信貸
      寧夏出臺公積金存貸新政
      分土地
      “五老”以“三用”關愛青年農(nóng)民
      中國火炬(2012年12期)2012-07-24 14:13:25
      也來應對農(nóng)民征聯(lián)
      對聯(lián)(2011年2期)2011-09-14 02:52:38
      阳东县| 嘉黎县| 弥渡县| 沙坪坝区| 邵武市| 会宁县| 泗阳县| 库伦旗| 兰坪| 科技| 玉门市| 巴里| 旬邑县| 永清县| 定兴县| 海安县| 巴彦县| 枣阳市| 会东县| 德江县| 太保市| 石泉县| 台江县| 辰溪县| 青川县| 江西省| 二连浩特市| 元江| 苍南县| 祥云县| 万全县| 贺州市| 岳阳县| 广德县| 治多县| 绩溪县| 临澧县| 靖江市| 巴塘县| 屯门区| 义乌市|