略論渤海高氏在北朝的變遷——北魏至北齊初

高 欣

(福建師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院，福建福州 350007)

要了解渤海高氏對政局的影響力，首先要對魏晉南北朝時(shí)渤海高氏有個(gè)了解。西晉永嘉之亂，衣冠南渡，但南渡之士大多是東海王司馬越府的名士，真正自東漢起就顯赫的豪門大族，往往憑借其在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的影響力，結(jié)塢自保。而南下之士族大多是曹魏西晉之時(shí)的新出門戶，根基不穩(wěn)，故南下尋求庇護(hù)。渤海高氏并未選擇南下，反而北上到幽州想依附王浚。但渤海高氏并不是崔、盧那樣的顯赫高門，遍翻《后漢書》、《三國志》，并未出現(xiàn)出自渤海高氏之人的傳記，至于《魏書·列傳二十》中的記載，出身渤海高氏的高湖出自漢太傅高裒之后，則明顯是魏收為迎合高齊統(tǒng)治者的強(qiáng)自附會之說?？梢姡跂|漢三國之際，渤海高氏聲名不顯。

一、渤海高氏政治上的起步期:西晉－北魏初

第一個(gè)史書記載的渤海高氏成員是高瞻，其事跡見《晉書·慕容廆附裴嶷高瞻載記》，高瞻“光熙中，調(diào)補(bǔ)尚書郎”［1］遇永嘉之亂，“乃與叔父隱率數(shù)千家北徙幽州?！保?］光熙是晉惠帝、晉懷帝年號，可見渤海高氏此時(shí)正式開始走上仕途。此時(shí)，高氏已有部曲數(shù)千家，可見渤海高氏已有一定的地方勢力，推之，渤海高氏勢力的逐步強(qiáng)大應(yīng)從西晉年間開始。慕容廆稱高瞻“君中州大族，冠冕之馀”［1］。這句話雖有阿諛之嫌，但還是可以看出，渤海高氏到了西晉末年在地方已有相當(dāng)大的社會影響力，成為了強(qiáng)宗大族。高瞻雖不仕慕容燕，但其他高氏成員則不然。高慶為慕容垂司空，高泰為吏部尚書，高湖為散騎常侍、征虜將軍、燕郡太守。而后，“湖見其衰亂，遂率戶三千歸國。”［2］降魏之時(shí)已有戶三千的強(qiáng)宗渤海高氏自然成為了北魏拉攏的目標(biāo)，“太祖賜爵東阿侯，加右將軍，總代東諸部”［2］。

二、渤海高氏的發(fā)展期——北魏前中期:以高允為例

世祖神麚四年壬申，“訪諸有司，咸稱范陽盧玄、博陵崔綽、趙郡李靈、河?xùn)|刑穎、勃海高允、廣平游雅、太原張偉等，皆賢俊之胄、冠冕州邦，有羽儀之用?！保?］“遂征玄等及州郡所遣，至數(shù)百人，皆差次敘用?！保?］這時(shí)高允能與范陽盧氏、博陵崔氏、趙郡李氏并舉，除了自身的才學(xué)外，門第的提升也很重要。

但渤海高氏畢竟不像范陽盧氏那樣的頂級閥門，歷任顯職，高氏在北魏前期的政治中并不得志，高允被征時(shí)已四十余，“初與允同征游雅等多至通官封侯，及允部下吏百數(shù)十人亦至刺史兩千石，而允為郎二十七年不徙官?！保?］渤海高氏在北魏政治上的真正起步及發(fā)展應(yīng)該從高允被征起，更確切的說應(yīng)從崔浩國史案后。崔浩一案，“清河崔氏無遠(yuǎn)近，范陽盧氏、太原郭氏、河?xùn)|柳氏，皆浩之姻親，盡夷其族?！保?］中原頂級巨族大家在國史案的打擊下元?dú)獯髠?，這就給次等士族晉升的機(jī)會。高允開始得到重用，高宗時(shí)受封中書令，進(jìn)入統(tǒng)治核心，高宗對允十分敬重，稱其“令公”［4］，孝文帝時(shí)，“詔允乘車入殿，朝賀不拜。”［4］高允對于北魏漢化做出了巨大的貢獻(xiàn)，北魏的郡學(xué)設(shè)立，自高允始。高允死后，葬禮的規(guī)格及賞賜也很高，“魏初以來，存亡蒙賚者莫及焉，朝廷榮之?！备咴蕷v仕四朝，享齡九十八，令名和長壽為高氏家族在北魏中后期的政治聲望奠定基礎(chǔ)。但允死后，子孫或無令名或聲明不顯，再加上高氏的家族聲望積淀不如傳統(tǒng)的豪門巨族，待他們從國史案的打擊恢復(fù)過來的時(shí)候，高氏就被排擠出中央決策圈。孝文帝改革，確認(rèn)范陽盧氏、清河崔氏、滎陽鄭氏、太原王氏、趙郡李氏為五姓，世言高華者，以五姓子弟為首?？梢姼呤系挠绊懥^一流士族而言，社會影響力不深，只是二流士族。渤海高氏便積極經(jīng)營地方，成為“州豪”［5］。

三、渤海高氏在北魏末年政局中的巔峰——以高乾高昂為例

六鎮(zhèn)起義是北魏政治權(quán)力的重新洗牌，河陰之難給了漢化的鮮卑貴族及漢人士族以沉重打擊，與中央的一流士族不同，以渤海高氏為代表的次等士族的力量主要在地方，所以他們受到的打擊較小，反而憑借戰(zhàn)亂收容不少流民，擴(kuò)大了私人武裝，一流士族在受此打擊后，無力對抗?fàn)栔焓希蔽褐醒氪藭r(shí)也需要地方次等士族的力量，二流士族得到了晉升，成為北魏末期歷史舞臺上的一支重要力量。渤海高氏就是其中的代表。如果說在北魏前、中期，渤海高氏以文入仕，那么在北魏末期則是以武見長，前者以高允為代表，后者則是高乾兄弟。

1.沾染武風(fēng)，渤海高氏地方勢力坐大

自高氏的勢力逐漸從中央收縮以后，在地方渤海高氏一改士族的文風(fēng)，沾染武人之氣。高乾父高翼，“豪俠有風(fēng)神”［5］，高乾“少時(shí)輕俠，數(shù)犯公法?！保?］而高昂更是“膽力過人，龍犀豹頸，姿體雄異。”［6］)常言:“男兒當(dāng)橫行天下，自取富貴，誰能端坐讀書，作老博士也?！保?］“少與兄乾數(shù)為劫掠，鄉(xiāng)閭畏之，無敢違忤?！保?］此時(shí)的渤海高氏頗有地方土豪的色彩。高氏兄弟招聚劍客，陰養(yǎng)壯士，招兵買馬，莊帝為與爾朱氏抗衡，對高氏兄弟極力籠絡(luò)，莊帝以乾為金紫光祿大夫、河北大使。高氏有了名正言順的理由來擴(kuò)充自己的私人力量，渤海高氏憑借其深厚的地方勢力，再次走到歷史前臺。

2.與高歡合作，剿滅爾朱，欲重建北魏統(tǒng)治秩序

莊帝被弒，爾朱契胡橫行天下，孝文漢化成果岌岌可危。重建北魏洛陽時(shí)代①統(tǒng)治次序的歷史重任就落到了地方勢力強(qiáng)大、私兵強(qiáng)盛的次等士族的手上，而次等士族在一定程度上可以算作地方豪強(qiáng)。

高氏憑借其強(qiáng)大的地方勢力攻城略地，但畢竟力量有限，所以他們需要一個(gè)合作伙伴。此時(shí)落魄但卻擁有六鎮(zhèn)兵馬的高歡成了他們最好的選擇。高歡他雖然生長在六鎮(zhèn)，但是他畢竟是漢人，而且也是出身渤海高氏，高歡祖父謐坐法徙懷朔鎮(zhèn)，算來是渤海高氏的遠(yuǎn)枝。在民族情感、家族門戶利益方面都得到了渤海高氏的支持，因此也得到了河北豪強(qiáng)大族的認(rèn)同。更重要的原因是，高歡此時(shí)力量還是很弱小，兵疲師勞，士兵“面無谷色”［7］，為奪爾朱榮妻的三百匹馬，差點(diǎn)為爾朱兆所擒。他需要依附河北豪族，河北豪族在與高歡的合作中可以取得主動地位。韓陵之戰(zhàn)，高歡“時(shí)馬不滿二千，步兵不至三萬。”而高昂雖然只將兵三千，但這些都是高氏私兵中的精英，正是由于這三千兵馬的攻擊，爾朱兆慘敗，而高歡所統(tǒng)的六鎮(zhèn)鮮卑則初戰(zhàn)不利，“是日微昂等，高祖幾殆。”［5］可見，高氏私人武裝力量之強(qiáng)，連一日之內(nèi)打敗葛榮二十萬軍馬的契胡軍士也難以匹敵。

四、高歡父子剪除渤海高氏勢力——以高乾兄弟為例

當(dāng)高歡徹底擊敗爾朱氏，成為大丞相，廢立天子，并在晉陽設(shè)立霸府遙控朝廷后，局勢發(fā)生了變化。

高歡生于六鎮(zhèn)長于六鎮(zhèn)，“故習(xí)其俗，遂同鮮卑?！保?］是一個(gè)鮮卑化的漢人，親信孫騰、司馬子如、劉貴等人都是六鎮(zhèn)舊人，他們立身的根本就是六鎮(zhèn)鮮卑鎮(zhèn)兵。文化上的差異決定了六鎮(zhèn)與河北豪族的聯(lián)盟不可能長久，高歡也很清楚這點(diǎn)。而高歡自己包括高歡整個(gè)家族在內(nèi)都將自己視作鮮卑人，對漢人十分輕視、仇視。高歡一直就不愿受制于高乾兄弟，在韓陵之戰(zhàn)前對高昂說，“高都督純將漢兒，恐不濟(jì)事，今當(dāng)割鮮卑兵千馀人共相參雜，于意如何?”［5］高歡此舉意想派人監(jiān)視并趁機(jī)削弱高氏部曲，但被高昂拒絕。高洋每言高殷“得漢家性質(zhì)，不似我?！保?］又言“高德政常言，宜用漢除鮮卑，此即合死?！保?］

1.高歡除去高乾兄弟

高歡要剪除渤海高氏的勢力，首當(dāng)其沖的自然是高乾。高乾先被解除了侍中之職，權(quán)力被架空，只留下司空的頭銜，高乾“居常怏怏”［5］，他怏怏的原因應(yīng)是其求退，但朝廷“不謂便見從許。既去內(nèi)侍，朝廷罕所關(guān)知?！保?］此時(shí)的高乾已經(jīng)知道高歡已經(jīng)向他舉起了屠刀。所以當(dāng)武帝元脩向高乾拋出橄欖枝時(shí)，他“遂不固辭，而不啟高祖?！保?］想借武帝之手除去高歡。但是他發(fā)現(xiàn)武帝任用的卻是“狡猾多事，好亂樂禍”、“數(shù)為反覆”［10］的斛斯椿，且在“盛暑征發(fā)河南諸州之兵”［11］，動靜鬧得太大，“天下怪惡之”［29］，知道武帝絕非高歡對手，便將武帝之謀告知，并勸高歡受魏禪，想憑借勸進(jìn)之功護(hù)衛(wèi)渤海高氏之利益。高歡表面上同意恢復(fù)高乾的侍中之職，但實(shí)際未行。高乾知變難將起，求為外鎮(zhèn)，但高歡卻借武帝之手殺之。高乾與高歡這一場斗爭，其實(shí)質(zhì)是河北豪族與鮮卑胡化勢力之爭，高乾之死，標(biāo)志著鮮卑胡化勢力重新占據(jù)優(yōu)勢。但畢竟河北豪族手上還有武裝力量，且在地方上的勢力根深蒂固。渤海高氏武裝力量的強(qiáng)悍，高歡自是了解。而高氏的武裝力量則掌握在高昂身上，“鮮卑共輕中華朝士，唯憚服于昂?！保?］所以下一個(gè)目標(biāo)，自然就是勇武過人且私人武裝力量強(qiáng)大的高昂，所以高昂之死就成為了必然。而害死高昂的高永樂只是被高歡杖之二百，最后不了了之?？梢姡甙褐篮苡锌赡苁歉邭g囑意高永樂所為。高昂之死，高氏武裝群龍無首，渤海高氏的力量被徹底削弱，高仲密叛逃很可能是知曉了高歡的下一步意圖，為全自身的行為。高氏父子遣心腹奚壽興掌管兵事，剝奪高慎軍權(quán)，是促使高慎反叛的直接原因［12］。高仲密叛逃，“遣使陰通消息于冀州豪望，使為內(nèi)應(yīng)，輕薄之徒，頗相扇動?！保?］可見，高氏在地方仍有強(qiáng)大的號召力，高澄主張將呼應(yīng)者“收其家累，以懲將來。”但是失去高乾高昂這一文一武兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的渤海高氏已無力與中央抗衡，所以高歡做了順?biāo)饲?，“事遂得?！?。高氏兄弟還余高季式，但他的威望能力不如高乾高昂，且對高歡忠心耿耿，高歡也需粉飾門面，遂得以善終。但渤海高氏力量的徹底衰敗已不需多言，渤海高氏雖有“齊氏元功，一門而已”的政治聲望，但已無足夠的政治力量來影響政局。

2.高洋的最后收宮

高洋即位，“又詔封功臣厙狄干為章武王，斛律金為咸陽王，賀拔仁為安定王，韓軌為安德王，可朱渾道元為扶風(fēng)王，彭樂為陳留王，潘相樂為河?xùn)|王。”功臣中渤海高氏無一人封王足可說明一切。北齊天保六、七年間，對江南采取了大規(guī)模的軍事行動，但最后以北齊的全軍覆沒而告終。值得注意的是，這一次被南朝伏誅，將帥中有東方老、李希光等人以前都是高昂的部下，隨著高乾起義信都，這次都戰(zhàn)死南國，而主將蕭軌，《北齊書》上只有四個(gè)字“史闕其傳”，這實(shí)在值得玩味。何德章先生認(rèn)為，北齊這次出軍并非有計(jì)劃地要將其勢滲入江南，而是拿漢人軍隊(duì)下賭注，勝固可喜，敗亦欣然［12］。我深然之，高洋的這次行動，可以看作是剿滅渤海高氏最后羽翼的收宮之作，漢人豪族從此再無能力與高氏皇族抗衡。渤海高氏的衰敗，標(biāo)志著河北豪族漢化勢力的失敗，胡華逆流徹底取得了勝利。從此，漢人成為了北齊政權(quán)中的點(diǎn)綴陪襯，民族矛盾進(jìn)一步激化。周一良先生指出“北齊是大鮮卑主義的時(shí)代”，真是一語中的，但正是以渤海高氏為首的漢人士族豪宗在政治斗爭中的失敗，才造就了這一局面。

五、總結(jié)

以往研究南北朝士族，大多從一流士族入手，筆者認(rèn)為次等士族的歷史作用與之相比只高不低。渤海高氏在西晉時(shí)崛起，在北魏間憑借高允歷仕四朝五帝的資歷和令名，奠定了家族的政治聲望，在北魏末年憑借其強(qiáng)大的地方勢力與高歡合作，得到“齊氏元功，一門而已”的政治地位，旋有盛極而衰。渤海高氏在北魏末年至東魏北齊初的興衰是漢人世家大族與胡化鮮卑勢力斗爭的縮影。渤海高氏的失敗是漢人世家大族為代表的漢化勢力的失敗。而高氏皇族雖戰(zhàn)勝了渤海高氏為代表的漢人士族，卻違背了漢化的歷史潮流，無法取得漢人的擁護(hù)，故國祚只得二十八。

注 釋:

① 李憑先生按照北魏都城的變遷，將北魏分成了平城時(shí)代和洛陽時(shí)代。

［1］房玄齡.晉書·慕容廆附裴嶷高瞻載記［M］.北京:中華書局，1999.

［2］魏 收.魏書·高湖崔逞封懿傳［M］.北京:中華書局，1999:507.

［3］魏 收.魏書·世祖紀(jì)［M］.北京:中華書局，1999:53.

［4］魏 收.魏書·高允傳［M］.北京:中華書局，1999:727－728.

［5］李百藥.北齊書·高乾封隆之傳［M］.北京:中華書局，1999:197－200.

［6］李延壽.北史［M］.北京:中華書局，1999.

［7］李百藥.北齊書·神武紀(jì)［M］.北京:中華書局，1999:4.

［8］李百藥.北齊書·廢帝紀(jì)［M］.北京:中華書局，1999:49.

［9］李百藥.北齊書·高德政傳［M］.北京:中華書局，1999:285.

［10］魏 收.魏書·斛斯椿傳［M］.北京:中華書局，1999:1198.

［11］魏 收.魏書·前廢帝后廢帝出帝紀(jì)［M］.北京:中華書局，1999:194.

［12］何德章.高乾兄弟的命運(yùn)［M］//何德章.魏晉南北朝史叢稿.北京:商務(wù)印書館，2010:38.