杜文研究的四個(gè)主要問(wèn)題*

王繼甫

(陜西師范大學(xué)文學(xué)院,陜西西安710062)

杜文研究的四個(gè)主要問(wèn)題*

王繼甫

(陜西師范大學(xué)文學(xué)院,陜西西安710062)

對(duì)杜甫文章的研究目前主要涉及篇數(shù)、分類(lèi)、編年和價(jià)值四個(gè)問(wèn)題。一般認(rèn)為杜文現(xiàn)存28篇,另外1篇《越人獻(xiàn)馴象賦》可以存疑,此外研究杜文不能忽視杜甫7篇詩(shī)序,杜詩(shī)有3首題目稍長(zhǎng),常被學(xué)者誤作詩(shī)序;杜文可以分為四類(lèi)：表賦、雜文、誄文和詩(shī)序;杜文編年可以和杜詩(shī)編年相互參照,以另一角度來(lái)看杜甫整個(gè)創(chuàng)作之路,但學(xué)界杜文編年做的還不夠;杜文風(fēng)格普遍認(rèn)為是“古奧”“古拙”等,只不過(guò)這種風(fēng)格有人贊賞有人不贊賞而已,不能因此判斷杜甫不擅作文。

杜甫;文章;問(wèn)題

杜甫的文遠(yuǎn)不及詩(shī)有名,不過(guò)他的文寫(xiě)的也不少。因?yàn)橐话阏J(rèn)為杜文的價(jià)值遠(yuǎn)遜于杜詩(shī),所以研究杜文的學(xué)術(shù)論文一直不多。但要想全面理解杜甫創(chuàng)作之路,對(duì)他的文的研究是不能輕視的。杜文研究,主要涉及篇數(shù)、分類(lèi)、編年和價(jià)值4個(gè)問(wèn)題。這4個(gè)問(wèn)題都有深化研究的余地和必要。

一、篇數(shù)問(wèn)題

仇兆鰲在《杜詩(shī)詳注》中保存杜文兩卷,共28篇。清嘉慶年間成書(shū)的《全唐文》收杜文兩卷,篇目則為29篇。其卷359收杜甫賦7篇 (《杜詩(shī)詳注》收賦6篇),比本集多1篇賦,題為《越人獻(xiàn)馴象賦》。

對(duì)于這篇賦是否為杜甫所作,現(xiàn)在學(xué)界還存在爭(zhēng)議。比如陳尚君認(rèn)為非杜甫之作,[1]60-62然而徐希平認(rèn)為確為杜甫所作,[2]詹杭倫和沈時(shí)蓉又認(rèn)為應(yīng)該存疑。[3]此篇暫且存疑為是。

此外,研究杜文對(duì)杜甫詩(shī)序也不能忽視,這些詩(shī)序?qū)ρ芯慷鸥ξ娘L(fēng)變化有著重要意義。杜甫有7篇詩(shī)序：《課伐木序》、《種萵苣序》、《八哀詩(shī)序》、《園官送菜序》、《同元使君舂陵行序》、《觀(guān)公孫大娘弟子舞劍器行序》和《追酬故高蜀州人日見(jiàn)寄序》。

杜甫詩(shī)序到底有幾篇,現(xiàn)在學(xué)界意見(jiàn)也不統(tǒng)一。劉開(kāi)楊《杜文窺管續(xù)編》談到杜甫詩(shī)序時(shí),除了這7篇,還加上了《假山序》、《送大理封主簿五郎親事不合卻赴通州序》、《蘇大侍御訪(fǎng)江浦賦八韻記異序》3篇。[4]劉開(kāi)楊說(shuō)的這3篇其實(shí)不能算作杜甫詩(shī)序。

所謂的《假山》詩(shī),是仇兆鰲根據(jù)黃鶴注改的題目,仇兆鰲說(shuō)得明白：“ [鶴注]此當(dāng)題曰假山,舊題乃詩(shī)之序?！盵5]28這首詩(shī)在浦起龍《讀杜心解》題為《天寶初,南曹小司寇舅于我太夫人堂下累土為山,一匱盈尺,以代彼朽木,承諸焚香瓷甌,甌甚安矣。旁植慈竹,蓋茲數(shù)峰,岑嬋娟,宛有塵外格致,乃不知興之所至,而作是詩(shī)》。并且,浦起龍?jiān)陬}下注“照舊本作長(zhǎng)題,仇刻屬改本。”[6]338對(duì)此詩(shī)題目的流變,有人還專(zhuān)門(mén)作過(guò)考證。[7]

其實(shí)稍加觀(guān)察,便可看出上列杜甫7篇詩(shī)序有兩個(gè)共性：一、都寫(xiě)于大歷年間;二、都是古體詩(shī)的序 (杜甫為什么晚期寫(xiě)古體詩(shī)時(shí)常加段序,還值得另外專(zhuān)門(mén)探討)。如此看來(lái),所謂的《假山》詩(shī)要有詩(shī)序的話(huà),那是相當(dāng)例外了——因?yàn)檫@首詩(shī)作于天寶元年,并且為近體五律。按邏輯判斷《假山序》不成立。

《送大理封主簿五郎親事不合卻赴通州序》也不成立。這首詩(shī)在《杜詩(shī)詳注》和《讀杜心解》中題目皆為《送大理封主簿五郎,親事不合,卻赴通州。主簿前閬州賢子,余與主簿平章鄭氏女子,垂欲納采,鄭氏伯父京書(shū)至,女子已許他族,親事遂?！?。仇兆鰲在題下注：“送大理至通州三句,詩(shī)題已盡,下數(shù)句,申明親事不合之故。”[5]1860浦起龍?jiān)凇皡s赴通州”下注：“題已盡此,此下似是注語(yǔ)”。[6]786從二人的注解看出,這首詩(shī)“卻赴通州”下面不是詩(shī)序,只是杜甫的自注而已。

《蘇大侍御渙訪(fǎng)江浦賦八韻記異序》也不成立。此詩(shī)仇兆鰲在題下注：“原題乃詩(shī)之序,合題曰《蘇大侍御渙訪(fǎng)江浦賦八韻記異》?！盵5]2014仇兆鰲明說(shuō)了這是自己改的題目。浦起龍《讀杜心解》用的才是原題《蘇大侍御渙,靜者也,旅于江側(cè),凡是不交州府之客,人事都絕久矣。肩輿江浦,忽訪(fǎng)老夫舟楫,已而茶酒內(nèi),余請(qǐng)誦近詩(shī),肯吟數(shù)首,才力素壯,辭句動(dòng)人。接對(duì)明日,憶其涌思雷出,書(shū)篋幾杖之外,殷殷留金石聲。賦八韻記異,亦見(jiàn)老夫傾倒于蘇至矣》。并且,浦起龍?jiān)陬}下注：“杜氏創(chuàng)體長(zhǎng)題也”。[6]206

因此,杜甫只有7篇詩(shī)序。

二、分類(lèi)問(wèn)題

劉新生在《杜文研習(xí)札記》中將杜文分為三大類(lèi)：表賦、雜文、誄文。[8]還應(yīng)加上“詩(shī)序”一類(lèi)。這樣杜文共四大類(lèi)。

(一)表賦：《天狗賦》(并序)《進(jìn)雕賦表》《雕賦》《進(jìn)三大禮賦表》《朝獻(xiàn)太清宮賦》《朝享太廟賦》《有事于南郊賦》《進(jìn)封西岳賦表》《封西岳賦》(并序)《為閬州王使君進(jìn)論巴蜀安危表》《為夔府柏都督謝上表》《越人獻(xiàn)馴象賦》(存疑。劉新生《杜文研習(xí)札記》未收此篇)。

男人探身，將艾莉扶起。艾莉抽抽鼻子，她聞到一股非常好聞的生煙草氣味。她將男人帶回了家，很難說(shuō)到底是男人勾引了她還是她勾引了男人，一切來(lái)得那般自然，瓜熟蒂落。葡萄酒，燈光，曼妙的輕音樂(lè)。微風(fēng)，月色，男人輪廓分明的臉。喘息，低吟，淡淡的似曾相識(shí)。所有的一切都讓艾莉迷醉，男人的膚色鐵一般黑，身體鐵一般硬。

(二)雜文：《畫(huà)馬贊》《唐興縣客館記》《雜述》《秋述》《說(shuō)旱》《東西兩川說(shuō)》《乾元元年華州試進(jìn)士策問(wèn)五首》《奉謝口敕放三司推問(wèn)狀》《為遺補(bǔ)薦岑參狀》《為華州郭使君進(jìn)滅殘寇形勢(shì)圖狀》《殿中侍御史柳公紫微仙閣畫(huà)太一天尊圖文》。

(三)誄文：《祭遠(yuǎn)祖當(dāng)陽(yáng)君文》《祭外祖祖母文》《祭故相國(guó)清河房公文》《唐故萬(wàn)年縣君京兆杜氏墓志》《唐故范陽(yáng)太君盧氏墓志》《唐故德儀贈(zèng)淑妃皇甫氏神道碑》。

(四)詩(shī)序：《課伐木序》《種萵苣序》《八哀詩(shī)序》《園官送菜序》《同元使君舂陵行序》《觀(guān)公孫大娘弟子舞劍器行序》《追酬故高蜀州人日見(jiàn)寄序》。

三、杜文編年

林繼中的《杜文系年》做得很好,但不完整。[9]下面參考《杜詩(shī)詳注·杜工部年譜》《讀杜心解·少陵編年詩(shī)目譜》及《杜甫年譜》等略有增改,并加考地,編年如下：

《雜述》：開(kāi)元二十四年至二十八年間 (736-740)。時(shí)在山東?！都肋h(yuǎn)祖當(dāng)陽(yáng)君文》：開(kāi)元二十九年寒食 (741)。時(shí)在偃師?！都劳庾孀婺肝摹罚杭s開(kāi)元末天寶初。時(shí)在洛陽(yáng)。《唐故萬(wàn)年縣君京兆杜氏墓志》：天寶元年六月 (742)。或曰天寶九載 (劉開(kāi)揚(yáng))。時(shí)在洛陽(yáng)?！短乒史蛾?yáng)太君盧氏墓志》：天寶三載八月 (744)。時(shí)在偃師?！短乒实聝x贈(zèng)淑妃皇甫氏神道碑》：天寶五載 (746)。時(shí)在長(zhǎng)安?！哆M(jìn)雕賦表》：天寶九載 (750)。時(shí)在長(zhǎng)安。《雕賦》：天寶九載 (750)。時(shí)在長(zhǎng)安?！短旃焚x》(并序)：天寶年間(《詳注》將其放《雕賦》后)?；蛟惶鞂毩d。時(shí)在長(zhǎng)安。《越人獻(xiàn)馴象賦》(存疑)：天寶早期。時(shí)在長(zhǎng)安。《畫(huà)馬贊》：安史亂前。時(shí)在長(zhǎng)安。《進(jìn)三大禮賦表》：天寶十載 (751)。時(shí)在長(zhǎng)安?！冻I(xiàn)太清宮賦》：天寶十載 (751)。時(shí)在長(zhǎng)安。《朝享太廟賦》：天寶十載 (751)。時(shí)在長(zhǎng)安?！队惺掠谀辖假x》：天寶十載 (751)。時(shí)在長(zhǎng)安。 《秋述》：天寶十載(751)。時(shí)在長(zhǎng)安?！哆M(jìn)封西岳賦表》：天寶十三載(754)。時(shí)在長(zhǎng)安?！斗馕髟蕾x》(并序)：天寶十三載 (754)。時(shí)在長(zhǎng)安?！斗钪x口敕放三司推問(wèn)狀》：至德二載六月 (757)。時(shí)在長(zhǎng)安?！稙檫z補(bǔ)薦岑參狀》：至德二載六月 (757)。時(shí)在長(zhǎng)安?！兜钪惺逃妨衔⑾砷w畫(huà)太一天尊圖文》：至德二載 (757)十一月至乾元元年 (758)五月間。時(shí)在長(zhǎng)安?！肚耆A州試進(jìn)士策問(wèn)五首》：乾元元年 (758)。時(shí)在華州?！稙槿A州郭使君進(jìn)滅殘寇形勢(shì)圖狀》：乾元元年七月 (758)。時(shí)在華州?！短婆d縣客館記》：上元二年秋 (761)。時(shí)在成都。 《說(shuō)旱》：寶應(yīng)元年春(762)?；蛟簧显辍r(shí)在成都?！都拦氏鄧?guó)清河房公文》：廣德元年九月 (763)。時(shí)在閬州?！稙殚佒萃跏咕M(jìn)論巴蜀安危表》：廣德元年九月至十二月間 (763)。時(shí)在閬州?！稏|西兩川說(shuō)》：廣德二年六月 (764)。時(shí)在成都。《課伐木序》：大歷元年春后(766)。時(shí)在夔州?！斗N萵苣序》：大歷元年春后(766)。時(shí)在夔州?！栋税г?shī)序》：大歷元年春后(766)。時(shí)在夔州。《為夔府柏都督謝上表》：大歷二年 (767)?；蛟淮髿v元年春后。時(shí)在夔州?！秷@官送菜序》：大歷二年三月至秋 (767)。時(shí)在夔州?！锻咕┝晷行颉罚捍髿v二年三月至秋 (767)。時(shí)在夔州。《觀(guān)公孫大娘弟子舞劍器行序》：大歷二年十月后 (767)。時(shí)在夔州?！蹲烦旯矢呤裰萑巳找?jiàn)寄序》：大歷五年春 (770)。時(shí)在潭州。

四、價(jià)值問(wèn)題

杜詩(shī)歷來(lái)為人所重,其文則否。秦觀(guān)認(rèn)為：“杜子美長(zhǎng)于歌詩(shī),而無(wú)韻者幾不可讀”。[10]198陳師道認(rèn)為：“詩(shī)文各有體,韓以文為詩(shī),杜以詩(shī)為文,故不工耳”。[10]199后人大多同意秦觀(guān)、陳師道的說(shuō)法。

比如仇兆鰲就說(shuō)：“古人詩(shī)文兼勝者,唐惟韓、柳,宋惟歐公、大蘇耳。且以司馬子長(zhǎng)之才,有文無(wú)詩(shī),知兼美之不易矣。少陵詩(shī)名獨(dú)擅,而文筆未見(jiàn)采于宋人,則無(wú)韻之文,或非其所長(zhǎng)。集中所載墓志,尚帶六朝余風(fēng),惟《祭房相國(guó)文》,清真愷惻,卓然名篇。其代為表狀,皆曉暢時(shí)務(wù),而切中機(jī)宜。”[5]凡例：10

比仇兆鰲稍后的浦起龍也認(rèn)為：“世既崇尚韓、柳八家,于三唐人古調(diào)、別調(diào)之文,不彈久矣。杜賦直追漢、魏,其雜文拙趣橫生,最古最別。”[6]發(fā)凡：11

對(duì)于杜甫文風(fēng)“古奧”“古拙”的看法大家基本是一致的,只不過(guò)這種風(fēng)格有人喜歡有人不喜歡而已。

杜文中賦作的水平確實(shí)稍勝其他文體,他在《進(jìn)雕賦表》中以“沉郁頓挫”概括自己賦作的特點(diǎn)(后人反而把這四個(gè)字移過(guò)來(lái)概括杜詩(shī)風(fēng)格)。賦為杜甫本人最重視的文體,他經(jīng)?？滟澴约鹤髻x的水平如何如何高超,并且在他生命后期?；貞涀约涸颢I(xiàn)賦得到皇帝賞識(shí)的風(fēng)光場(chǎng)面。杜甫作賦主要以不遇為主題,欲效仿司馬相如與漢武帝故事以賦謀官,目的是實(shí)用的?！哆M(jìn)雕賦表》說(shuō)：“今賈馬之徒,得排金門(mén),上玉堂者甚眾矣。惟臣衣不蓋體,嘗寄食于人,奔走不暇,只恐轉(zhuǎn)死湯壑,安敢望仕進(jìn)乎?伏惟明主哀憐之”。杜甫的賦里充滿(mǎn)著大量歌功頌德的詞語(yǔ),與杜詩(shī)的現(xiàn)實(shí)批判精神形成強(qiáng)烈的反差。如《有事于南郊賦》說(shuō)：“蓋九五之后,人人自以遭唐虞;四十年來(lái),家家自以為稷契”。其實(shí),杜甫獻(xiàn)賦求官也是為了生存養(yǎng)家,說(shuō)些門(mén)面上的頌揚(yáng)話(huà),今人也不能過(guò)于苛責(zé) (古代文人要生存養(yǎng)家,除了做官也沒(méi)太多出路)。

杜甫的賦在創(chuàng)作上主要師法屈宋,追超漢賦,但體制相對(duì)要短。他《戲?yàn)榱^句》中說(shuō)：“竊攀屈宋宜方駕,恐與齊梁作后塵”。這是說(shuō)他欲師法屈原、宋玉。《酬高使君相贈(zèng)》云：“草《玄》吾豈敢?賦或似相如”。《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》說(shuō)：“賦料揚(yáng)雄敵,詩(shī)看子建親”。這是說(shuō)他欲趕超揚(yáng)雄、司馬相如。但是在唐代,賦這種文體的輝煌時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,所以杜甫賦作的成就遠(yuǎn)低于他的期望。杜甫在《自京赴奉先縣詠懷五百字》之后,就停止了作賦。這樣,他就把創(chuàng)作精力集中在了詩(shī)歌上。[12]

值得注意的是,杜甫詩(shī)序大多并不艱澀,這說(shuō)明杜甫晚年文風(fēng)有所變化。比如《觀(guān)公孫大娘弟子舞劍器行序》,蕭滌非說(shuō)：“這篇詩(shī)序,也富有詩(shī)意,可以看出杜甫在散文上的造詣：朱彝尊說(shuō)：‘序,佳絕!’李因篤說(shuō)：‘絕妙好詞!序以錯(cuò)落,詩(shī)以整妙。錯(cuò)落中有悠揚(yáng)之致,整秒中有跌宕之風(fēng)?！盵13]從這篇詩(shī)序可以看出,杜甫要是不以實(shí)用目的、不去迎合時(shí)代文風(fēng),還是可以寫(xiě)出優(yōu)秀文章的。

[1]陳尚君.新發(fā)現(xiàn)杜甫佚詩(shī)證偽 [J].草堂,1984(1).

[2]徐希平.《全唐文》補(bǔ)輯杜甫賦甄辨 [J].杜甫研究學(xué)刊,1997(2)：40—42.

[3]詹杭倫,沈時(shí)蓉.《越人獻(xiàn)馴象賦》與杜甫關(guān)系獻(xiàn)疑 [J].杜甫研究學(xué)刊,2007(4)：31—33.

[4]劉開(kāi)楊.杜文窺管續(xù)編.柿葉樓存稿 [M].上海：上海古籍出版社,1983：187.

[5][清]仇兆鰲.杜詩(shī)詳注 [M].北京：中華書(shū)局,1979.

[6][清]浦起龍.讀杜心解 [M].北京：中華書(shū)局,1961.

[7]向 欣.杜甫《假山》詩(shī)題目流變考 [J].杜甫研究學(xué)刊,2010(4)：83—86.

[8]劉新生.杜文研習(xí)札記[J].杜甫研究學(xué)刊,2003(1)：66—71.

[9]林繼中.杜文系年[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào),1995(3)：50—53.

[10]丁福保.歷代詩(shī)話(huà)續(xù)編 [M].北京：中華書(shū)局,1983：198.

[11]張忠綱.杜甫詩(shī)話(huà)六種校注[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社,2002：55.

[12]楊經(jīng)華.生存的困境與文學(xué)的異化——杜甫詩(shī)賦比較研究[J].杜甫研究學(xué)刊,2006(4)：24—34.

[13]蕭光乾.蕭滌非杜甫研究全集[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社,2006：821.

The Four M ain Question s in Research Of Du Fu’s Proses

WANG Ji-fu
(College of Chinese Literature,ShanxiNormal University,Xi’an 710062,China)

The research of Du Fu’s p roses,mainly involving four issues：the number,the classification,the chronology and the value.First,It is generally believed that Du Fu’sp roses are now preserved 28,and another one should be in doubt;In addition,Du Fu’s 7 poetry p refaces should not be ignored.Second,Du Fu’sp roses can be divided into four categories.Third,Du Fu’s p rose chronicles,the research on them is not detailed enough.Fourth,although most people think that the style of Du Fu’s p roses is“obscure”,“archaic”,that is because some people appreciate this style,while others don’t,w e should not conclude that Du Fu’s p roses are of no value..

Du Fu;p rose;question

劉志新)

K825.6

A

2095-042X(2012)02-0072-03

2011-12-01

王繼甫 (1979-),男,河北灤南人,博士,編輯,主要從事中國(guó)古代文學(xué)、兒童文學(xué)創(chuàng)作研究。