論商標(biāo)權(quán)的限制

黃新根

(中共南昌市委黨校，江西 南昌 330003)

論商標(biāo)權(quán)的限制

黃新根

(中共南昌市委黨校，江西 南昌 330003)

權(quán)利是有限制的，沒(méi)有無(wú)限制的權(quán)利。由于我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法沒(méi)有明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)限制制度，無(wú)法解決司法實(shí)踐中日益增多的商標(biāo)權(quán)沖突問(wèn)題。因此為了防范和解決實(shí)踐中出現(xiàn)的商標(biāo)權(quán)沖突問(wèn)題，制止商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利，維護(hù)商標(biāo)權(quán)人及其他人的合法利益，必須盡快完善我國(guó)商標(biāo)立法，構(gòu)建起符合我國(guó)國(guó)情的商標(biāo)權(quán)限制制度。

商標(biāo)權(quán)限制；合理使用；權(quán)利用盡；在先使用權(quán)

商標(biāo)權(quán)限制是指在某些情況下，注冊(cè)商標(biāo)所有人享有的權(quán)利因與他人正當(dāng)權(quán)利和公眾利益產(chǎn)生了沖突，為了協(xié)調(diào)權(quán)利人與社會(huì)公眾利益之間的關(guān)系，法律對(duì)商標(biāo)權(quán)的行使和保護(hù)作出的必要限制。[1]商標(biāo)權(quán)同其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，不僅有地域性、時(shí)間性、專有性等限制，而且在其權(quán)利內(nèi)容方面也同樣被限制。同時(shí)權(quán)利還有不斷擴(kuò)張的本性，商標(biāo)權(quán)的行使也不例外。正如國(guó)外學(xué)者所稱：“商標(biāo)法的修改史幾乎完全是商標(biāo)所有人權(quán)利的擴(kuò)張史”。因此，“為了使一些權(quán)利與其他權(quán)利相協(xié)調(diào)，每個(gè)社會(huì)都面臨著分配權(quán)利和限定權(quán)利范圍的任務(wù)?！盵2]在現(xiàn)實(shí)生活中，由于我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的缺失和理論研究的滯后，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人濫用其權(quán)利，造成商標(biāo)權(quán)人與其他人的權(quán)利沖突日益尖銳。沒(méi)有限制的商標(biāo)權(quán)是不合理的。為了實(shí)現(xiàn)公平正義的價(jià)值，平衡各方面的利益，有必要對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制。我國(guó)應(yīng)該借鑒國(guó)外立法，對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制做出規(guī)定，完善我國(guó)的商標(biāo)法。

一、商標(biāo)權(quán)限制的正當(dāng)性

權(quán)利是有限制的，沒(méi)有無(wú)限制的權(quán)利。即使是在“所有權(quán)絕對(duì)”理念登峰造極的拿破侖法典，也規(guī)定了可以為國(guó)家需要對(duì)權(quán)利實(shí)施必要限制。自德國(guó)魏瑪憲法首次明確“所有權(quán)負(fù)社會(huì)義務(wù)”以來(lái)，民事權(quán)利的限制理論在世界各國(guó)逐步被廣泛接受。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼里，每個(gè)人都是追求自身利益最大化的理性人。在每個(gè)理性人都追逐自身利益最大化的過(guò)程中權(quán)利與權(quán)利的沖突難以避免，而對(duì)權(quán)利的濫用則成為必然的趨勢(shì)。隨著社會(huì)法學(xué)的思潮在20世紀(jì)興起，個(gè)人權(quán)利的行使必須以不侵害社會(huì)公眾利益為基線的觀點(diǎn)在理論界占據(jù)主流。正如瑞士民法典指出，專以妨礙他人目的而行使權(quán)利無(wú)效。防止權(quán)利濫用成為民法中權(quán)利限制理論的重要命題。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法而言，權(quán)利限制具有特殊重要的意義。與以有形物為代表的其他民事權(quán)利客體相比，知識(shí)產(chǎn)品具有無(wú)形性和公共性的特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使對(duì)公共利益的牽動(dòng)遠(yuǎn)比其他民事權(quán)利更大。正基于此，以合理使用制度為代表的權(quán)利限制體系在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中具有極其顯要的地位。許多學(xué)者認(rèn)為整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是圍繞著利益平衡為主線展開(kāi)，權(quán)利限制體系則在平衡權(quán)利人和公眾利益兩極之間起到支點(diǎn)的作用。

商標(biāo)作為現(xiàn)代人類生活不可或缺的一部分，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中占有非常重要的地位，并隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展呈現(xiàn)不斷躍升的趨勢(shì)。認(rèn)牌購(gòu)物逐步演變成一種習(xí)慣性的社會(huì)生存方式。隨著經(jīng)濟(jì)科技和社會(huì)觀念的快速更新，商標(biāo)本身的形式和功能也在發(fā)生根本性的演變，商標(biāo)權(quán)在向地域范圍、客體類型和保護(hù)力度三個(gè)方面不斷擴(kuò)張。當(dāng)然，商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張和強(qiáng)化是對(duì)時(shí)代變遷的正確回應(yīng)，是商標(biāo)法發(fā)展的合理趨勢(shì)。然而，任何權(quán)利都是有界限的，正如美國(guó)大法官Holmes所云：“商標(biāo)不是禁忌。”[3]商標(biāo)權(quán)不是沒(méi)有限制的權(quán)利，其權(quán)利人不能在所有的情況下壟斷對(duì)商標(biāo)的使用。只要不會(huì)導(dǎo)致與商標(biāo)權(quán)人商品之間的特定聯(lián)系，他人完全可以在不相關(guān)的產(chǎn)品上使用。在作為公有領(lǐng)域的語(yǔ)言層面上，商標(biāo)也不能排除作為語(yǔ)言意義上的使用。而且，當(dāng)商標(biāo)被作為描述性的含義而不是作為區(qū)別性的符號(hào)使用時(shí)，商標(biāo)本身也被準(zhǔn)許用于相同或者類似的商品或服務(wù)。原則上，只要不存在混淆的可能性，使用相同或近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)都是允許的。無(wú)論怎樣變化，商標(biāo)的基本功能是保護(hù)商標(biāo)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的正確區(qū)別，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)受保護(hù)的權(quán)利范圍也不能超越商標(biāo)的區(qū)別功能。商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張只是硬幣的一面，而另一面就是對(duì)商標(biāo)權(quán)限制的強(qiáng)化，以防止一旦異化的商標(biāo)權(quán)對(duì)公眾利益的不當(dāng)侵蝕。商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)始終在對(duì)商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)化與限制中追求私權(quán)和公益的平衡。在商標(biāo)權(quán)利人的砝碼不斷加重的現(xiàn)實(shí)情況下我們更不能顧此失彼，讓社會(huì)公共利益的另一端遭到不應(yīng)有的漠視。

二、商標(biāo)權(quán)限制的具體內(nèi)容

（一）因合理使用而受到限制

商標(biāo)權(quán)合理使用是指商標(biāo)權(quán)人以外的人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，可以在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以敘述性使用、指示性使用、說(shuō)明性使用或平行使用的方式善意使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)而不構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

大多數(shù)商標(biāo)的構(gòu)成要素中均含有詞匯，這些詞匯除少數(shù)為臆造詞匯以外，大多數(shù)為普通詞匯，這些普通詞匯作為商標(biāo)使用是建立在其已經(jīng)產(chǎn)生的第二含義基礎(chǔ)之上，而作為其原本所固有的含義仍然存在，并且不受限制地在言論中被使用，不能因?yàn)橐辉~匯被注冊(cè)為商標(biāo)而剝奪他人就該詞匯原本所固有的意義上的使用，也不應(yīng)妨礙他人為說(shuō)明其產(chǎn)品信息而誠(chéng)實(shí)的使用注冊(cè)商標(biāo)。在此情況下，該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)擁有專有權(quán)，但這種專有權(quán)也只能限于將該標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)使用的情況，如果權(quán)利以外的其他人只是以正當(dāng)?shù)姆绞绞褂迷摌?biāo)識(shí)，使用的目的也并非為了與權(quán)利人進(jìn)行不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)，那么商標(biāo)權(quán)人自然也無(wú)權(quán)限制他人對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的合理使用。即不得妨礙他人的合理使用。

商標(biāo)合理使用的限制在許多國(guó)家的商標(biāo)法中均有規(guī)定，例如《歐共體商標(biāo)條例》第12條、《北美自由貿(mào)易協(xié)定》第708條、《美國(guó)商標(biāo)法》第33條、《日本商標(biāo)法》第26條、TRIPS協(xié)議第17條也體現(xiàn)類似的意思。根據(jù)各國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)合理使用一般須具備以下構(gòu)成要件：（1）構(gòu)成該商標(biāo)的詞匯為普通詞匯，即該詞匯除作為商標(biāo)使用外還具有其他意義。尤其是由顯著性較弱的描述性詞匯構(gòu)成的商標(biāo)，由于構(gòu)成這類商標(biāo)的描述性詞匯還有可能被他人用來(lái)表示商品或服務(wù)的名稱、種類、質(zhì)量、原料、數(shù)量、功能、用途、產(chǎn)地、形狀、工藝使用方法等特點(diǎn)，因而這類商標(biāo)適用合理使用限制的可能性更大。（2）對(duì)商標(biāo)的合理使用應(yīng)當(dāng)是以正常的方式表明自己的姓名、名稱或地址，或者以正常的方式表示自己的商品或服務(wù)的名稱、種類、質(zhì)量、原料、數(shù)量、功能、用途、產(chǎn)地、形狀、工藝、使用方法等特點(diǎn)，只有在以上情況下使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)才屬于合理使用。（3）對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用應(yīng)當(dāng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則，而并非出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的。

所以，我們?cè)诳疾焓欠窈侠硎褂脮r(shí)，首先應(yīng)考察是否必須使用和使用是否超過(guò)必要限度，其次，考察主觀上是否是善意地使用，而后還要考察所表述的內(nèi)容是否與客觀相符、表達(dá)的方式是否符合商業(yè)習(xí)慣?？偟膩?lái)說(shuō)，商標(biāo)的合理使用是基于誠(chéng)實(shí)信用和善意的使用，是一種非基于商標(biāo)性質(zhì)的對(duì)商標(biāo)的正當(dāng)使用，也是一種對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行描述、提示或者說(shuō)明性質(zhì)的使用，它既不能使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的后果，也不能構(gòu)成對(duì)商標(biāo)的淡化。

(二)商標(biāo)權(quán)利用盡產(chǎn)生的權(quán)利限制

商標(biāo)權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣也存在著權(quán)利用盡問(wèn)題。商標(biāo)權(quán)利用盡是指在商標(biāo)所有人本人或經(jīng)商標(biāo)所有人許可將帶有商標(biāo)的商品首先投放市場(chǎng)后，對(duì)于任何人使用或銷售該產(chǎn)品的行為，商標(biāo)權(quán)人都無(wú)權(quán)控制。商標(biāo)權(quán)利用盡常常和平行進(jìn)口問(wèn)題相聯(lián)系。采用商標(biāo)權(quán)利用盡原則，目的在于保障商品的正常流通，維護(hù)交易安全，使商標(biāo)權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由不能干涉合法投放市場(chǎng)商品的繼續(xù)流通，從而平衡商標(biāo)權(quán)人與商品所有權(quán)人對(duì)商品的處分。因此，商標(biāo)權(quán)利用盡制度實(shí)際上是商品所有權(quán)人的權(quán)利對(duì)商標(biāo)權(quán)的一種限制。

商標(biāo)權(quán)利用盡分為國(guó)內(nèi)權(quán)利用盡和國(guó)際權(quán)利用盡兩種。由于商標(biāo)權(quán)具有地域性的特征，目前各國(guó)都承認(rèn)商標(biāo)權(quán)的國(guó)內(nèi)權(quán)利用盡，即在一國(guó)范圍內(nèi)帶有商標(biāo)的產(chǎn)品一且投放市場(chǎng)以后，對(duì)于任何人使用或銷售該產(chǎn)品的行為，商標(biāo)權(quán)人都無(wú)權(quán)控制。就我國(guó)而言，在商標(biāo)法的實(shí)踐中，對(duì)商標(biāo)國(guó)內(nèi)用盡的基本原則實(shí)質(zhì)上采取了默認(rèn)的態(tài)度。比如商標(biāo)權(quán)人自己許可出售了一批商品，國(guó)內(nèi)的批發(fā)或零售等轉(zhuǎn)銷就不再受商標(biāo)權(quán)人的控制，但這只是基于商標(biāo)權(quán)行使以及商品經(jīng)營(yíng)的公序良俗原則，在商標(biāo)立法上并沒(méi)有相應(yīng)的保障，同時(shí)也沒(méi)有關(guān)于權(quán)利用盡原則例外的規(guī)定，這就極可能造成商標(biāo)權(quán)的濫用或是權(quán)利的損害，因而我國(guó)有必要在立法上明確商標(biāo)權(quán)利用盡的規(guī)則。具體立法可以參考《歐共體商標(biāo)條例》第13條的規(guī)定，表述為“商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止由其或經(jīng)其同意已投放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)標(biāo)有該商標(biāo)的商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)，除非商標(biāo)所有人有合法理由反對(duì)商品繼續(xù)銷售的，尤其是商品在投放市場(chǎng)以后質(zhì)量有變化的?！?/p>

但對(duì)于商標(biāo)權(quán)利用盡能否在國(guó)際范圍內(nèi)適用，即商品平行進(jìn)口是否應(yīng)當(dāng)被允許則各國(guó)存在不同的意見(jiàn)。贊成者認(rèn)為商標(biāo)權(quán)僅賦予了權(quán)利人對(duì)商標(biāo)首次投入市場(chǎng)行為的控制權(quán)，一旦商標(biāo)已合法投入市場(chǎng)，權(quán)利人就無(wú)權(quán)再加以干預(yù)，因此平行進(jìn)口應(yīng)當(dāng)允許。而反對(duì)者則認(rèn)為，由于商標(biāo)權(quán)具有地域性，因而權(quán)利用盡也只意味著在一國(guó)國(guó)內(nèi)的權(quán)利用盡，并不能導(dǎo)致另一國(guó)商標(biāo)權(quán)當(dāng)然用盡。正是由于這種不同意見(jiàn)的存在，TRIPS協(xié)議也不得不回避了這一難題。目前大多數(shù)國(guó)家原則上是禁止平行進(jìn)口，在某些特定情況下承認(rèn)平行進(jìn)口的合法性。從歐美一些國(guó)家的立法和判例來(lái)看，歐共體法院采納了反對(duì)商標(biāo)權(quán)利國(guó)際用盡的觀點(diǎn)；[4]美國(guó)的立場(chǎng)是：未經(jīng)美國(guó)商標(biāo)所有人同意，任何人不得進(jìn)口帶有其商標(biāo)的物品，除非存在“共同控制”的例外。[5]在商標(biāo)權(quán)用盡的情況下，他人在貿(mào)易活動(dòng)中繼續(xù)使用該商標(biāo)轉(zhuǎn)銷或分銷已經(jīng)售出的商品，不構(gòu)成侵權(quán)。但根據(jù)一些國(guó)家商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利用盡的規(guī)定有一些限制，如必須以該商品沒(méi)有發(fā)生變化，并且未經(jīng)過(guò)重新包裝為條件?！稓W共體商標(biāo)條例》第13條有明確的規(guī)定，共同體商標(biāo)所有人或經(jīng)其同意的人，將帶有商標(biāo)的商品在共同體內(nèi)投放市場(chǎng)后，商標(biāo)所有人的權(quán)利不得用來(lái)禁止在該商品上使用商標(biāo)。商標(biāo)所有人有正當(dāng)理由反對(duì)商品的進(jìn)一步流通，尤其是在商品投放市場(chǎng)后商品質(zhì)量有變化或損壞的，不適用前款規(guī)定。[6]如果他人在流通過(guò)程中改變了商品或包裝，則會(huì)損害商標(biāo)的指示來(lái)源和保證質(zhì)量的功能，同時(shí)也不利于消費(fèi)者選擇自己熟悉的商品。

(三)因在先使用權(quán)人的使用而受到限制

在商標(biāo)法領(lǐng)域，在先使用權(quán)是指某人在他人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前已經(jīng)在相同或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，當(dāng)他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，該先用人享有在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)使用其商標(biāo)的權(quán)利。與上述商標(biāo)的合理使用不同，在先使用權(quán)人的使用是實(shí)實(shí)在在的對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用。在先使用權(quán)的立法價(jià)值在于，保護(hù)雖然沒(méi)有注冊(cè)但已經(jīng)在市場(chǎng)上有一定聲譽(yù)的商標(biāo)在先使用人的利益，實(shí)現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)和在先使用權(quán)人間的利益平衡。

在商標(biāo)法中，在先使用權(quán)主要針對(duì)的是注冊(cè)在先的注冊(cè)商標(biāo)。在商標(biāo)依注冊(cè)原則產(chǎn)生的情況下，使用并不能產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)。在沒(méi)有先使用權(quán)制度保障時(shí)，他人完全可以將在先使用一定年限且具有相當(dāng)市場(chǎng)聲譽(yù)的未注冊(cè)商標(biāo)搶先注冊(cè)，然后反過(guò)來(lái)禁止在先使用人使用自己的商標(biāo)。這樣，在先使用人多年培植的商標(biāo)信譽(yù)可能會(huì)因?yàn)檫@種搶注行為而喪失殆盡，搶注者則可以輕而易舉地利用他人已經(jīng)建立起來(lái)的商品信譽(yù)和市場(chǎng)聲譽(yù)占領(lǐng)市場(chǎng)。這種行為實(shí)質(zhì)上是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

從平衡商標(biāo)的在先使用人和商標(biāo)權(quán)人間的利益關(guān)系看，建立商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域的在先使用權(quán)制度亦具有十分重要的作用與意義。一方面，商標(biāo)權(quán)人的利益需要得到充分保障，在先使用人對(duì)他人相同或近似的注冊(cè)商標(biāo)的使用不能使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源發(fā)生混淆。另一方面，也需要充分考慮在先使用人的利益，以實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法公平合理地分享知識(shí)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值目標(biāo)。為此，一方面需要賦予在先使用人以先使用權(quán)，另一方面則需要對(duì)在先使用人獲得的先使用權(quán)施加一些限制性條件。這些限制性條件是：第一，具有先使用的事實(shí)。即先使用權(quán)人在他人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前已在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中在相同或者類似的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)。第二，先使用的商標(biāo)在商標(biāo)權(quán)人使用前已經(jīng)產(chǎn)生了一定的影響，并為相關(guān)消費(fèi)者所熟悉。第三，先使用權(quán)人的使用范圍應(yīng)當(dāng)限制在他人注冊(cè)商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)前所使用的商品范圍，而不能任意擴(kuò)大。這種范圍通常是限于原有的商品品種或服務(wù)范圍上，不能任意擴(kuò)大到其他的商品或服務(wù)上。第四，在他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后，先使用權(quán)人對(duì)該商標(biāo)的使用應(yīng)以不使消費(fèi)者混淆為原則，不能借商標(biāo)權(quán)人的影響銷售自己的商品。也就是說(shuō)，先使用權(quán)人不得出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的繼續(xù)使用其商標(biāo)。在具體做法上，先使用權(quán)人可以在自己的商品上通過(guò)附加一定的標(biāo)記的形式與商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品相區(qū)別，如標(biāo)明自己的廠名或廠址。就我國(guó)商標(biāo)立法來(lái)說(shuō)，以前對(duì)未注冊(cè)的在先使用商標(biāo)的權(quán)益沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，以致?lián)屪⒅L(fēng)盛行。我國(guó)《商標(biāo)法》實(shí)行自愿注冊(cè)原則，從理論上說(shuō)這等于是間接承認(rèn)了未注冊(cè)商標(biāo)的合法地位。事實(shí)上，使用未注冊(cè)商標(biāo)現(xiàn)象在我國(guó)大量存在。雖然商標(biāo)戰(zhàn)略原則上要求應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)，以爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)中因?yàn)楹芏嗵厥馇闆r使得使用未注冊(cè)商標(biāo)存在經(jīng)濟(jì)上的合理性。遺憾的是我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)極為乏力?！渡虡?biāo)法》第31條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人享有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。這雖然在一定程度上解決了防止搶先注冊(cè)他人擁有一定聲譽(yù)的在先使用商標(biāo)問(wèn)題，但在維護(hù)在先使用人利益方面仍然存在不足。換言之，現(xiàn)行的立法規(guī)定只是在一定程度上賦予了在先使用權(quán)，而并未對(duì)在先使用權(quán)的內(nèi)涵和范圍作出明確規(guī)定。

三、完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的立法建議

我國(guó)的商標(biāo)立法，長(zhǎng)期以來(lái)將商標(biāo)權(quán)的保護(hù)作為重心，而對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制沒(méi)有引起足夠的重視，事實(shí)上在我國(guó)的商標(biāo)法中還沒(méi)有明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)限制的條款。與之相反，司法實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)人的專有權(quán)與其他主體的權(quán)利發(fā)生沖突的情形越來(lái)越多，越來(lái)越普遍存在。因此，為了解決實(shí)踐中出現(xiàn)的商標(biāo)權(quán)人與其他利益主體的沖突，平衡各方利益，應(yīng)對(duì)商標(biāo)立法重新修訂，就有關(guān)商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利的沖突進(jìn)行協(xié)調(diào)，將商標(biāo)權(quán)限制制度作為商標(biāo)法律制度中一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容和不可缺少的制度設(shè)計(jì)。

（一）關(guān)于完善我國(guó)商標(biāo)合理使用制度的立法建議

我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)的合理使用并沒(méi)有做出規(guī)定，只有《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六條第二款、第四十九條規(guī)定了“商標(biāo)正當(dāng)善意使用”的內(nèi)容，但規(guī)定過(guò)于原則、模糊。我國(guó)可以借鑒國(guó)外的立法，從以下幾個(gè)方面完善：

1.在我國(guó)《商標(biāo)法》中確立商標(biāo)的合理使用制度

雖然我國(guó)實(shí)踐中存在商標(biāo)權(quán)的合理使用的情況，但是我國(guó)《商標(biāo)法》并沒(méi)有對(duì)商標(biāo)權(quán)的合理使用做出規(guī)定，只是在《商標(biāo)法實(shí)施條例》中作了比較原則性的規(guī)定，《商標(biāo)法實(shí)施條例》屬于行政法規(guī)，而且它規(guī)定的也不夠詳盡。因此建議在以后的商標(biāo)法中對(duì)商標(biāo)的合理使用做出規(guī)定。并對(duì)商標(biāo)的合理使用的標(biāo)準(zhǔn)做出具體規(guī)定。

2.明確合理使用的構(gòu)成要件

商標(biāo)的合理使用是對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制，所以在使用上時(shí)要滿足一定的構(gòu)成要件，并不是任何情況下對(duì)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)的使用都構(gòu)成合理使用，這同時(shí)也是法官具體判案的依據(jù)。筆者認(rèn)為，商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件至少應(yīng)包括以下內(nèi)容：該使用人是否是善意的使用；所使用的商標(biāo)是否是具有一定的影響；該使用行為是否造成了消費(fèi)者的混淆；是否是作為自己的商標(biāo)使用；如果是指示性的使用還要考慮這種使用是否是必須的。在立法方式上，可以采用先明確其構(gòu)成要件，然后再列舉具體的情形。

(二)關(guān)于完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)利用盡制度的立法建議

對(duì)于商標(biāo)權(quán)利用盡和平行進(jìn)口的問(wèn)題，我國(guó)《商標(biāo)法》上沒(méi)有具體的規(guī)定，但是可以借鑒較為科學(xué)完備的歐共體商標(biāo)權(quán)利用盡模式，建立起我國(guó)的商標(biāo)權(quán)利用盡制度。筆者認(rèn)為，為了增強(qiáng)我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，使我國(guó)商品走向世界，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，應(yīng)該采用“國(guó)際權(quán)利用盡”的標(biāo)準(zhǔn)，但是為了平衡商標(biāo)權(quán)人和其他主體之間的利益關(guān)系，保障商標(biāo)權(quán)用盡不至于損害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)該規(guī)定商標(biāo)權(quán)用盡必須符合一定的條件。這些條件一般包括第三者在轉(zhuǎn)售時(shí)不得改變商品原樣，不能與其他商品混合，甚至不能重新包裝。此外，第三者有義務(wù)以顯著方式告知消費(fèi)者商品來(lái)源的不同。這些都是第三者采用商標(biāo)權(quán)用盡時(shí)所必須遵守的條件，否則商標(biāo)權(quán)人可禁止商品的進(jìn)一步流通。

(三)關(guān)于完善我國(guó)商標(biāo)在先使用權(quán)制度的立法建議

在我國(guó)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》中沒(méi)有有關(guān)商標(biāo)在先使用權(quán)的明確規(guī)定。在修改和完善我國(guó)商標(biāo)立法的過(guò)程中應(yīng)借鑒其他國(guó)家立法的規(guī)定，首先確認(rèn)商標(biāo)先使用人的在先使用權(quán)，許可先使用人在其商標(biāo)被他人注冊(cè)后，仍可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用，這樣可以解決我國(guó)實(shí)踐中存在的商標(biāo)搶注事件。明確規(guī)定商標(biāo)在先使用權(quán)的條件：（1）在注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)以前，先使用人已經(jīng)在相同或者類似商品上使用。（2）先使用人必須是善意連續(xù)地使用該商標(biāo)。（3）先使用人必須在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。（4）先使用人須做必要的標(biāo)示避免與注冊(cè)商標(biāo)混淆。

總之，我國(guó)現(xiàn)行立法中對(duì)商標(biāo)權(quán)限制的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)陋，并且實(shí)踐操作性不強(qiáng)，難以適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。筆者認(rèn)為，必須盡快完善我國(guó)商標(biāo)立法，對(duì)有關(guān)商標(biāo)權(quán)限制的內(nèi)容做出明確規(guī)定，建立起包括商標(biāo)的合理使用、商標(biāo)權(quán)利用盡和商標(biāo)的在先使用權(quán)等各項(xiàng)制度，以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維護(hù)社會(huì)公眾利益，防止商標(biāo)權(quán)被濫用。

[1] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009.

[2] 博登海默.法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法[M].鄧正來(lái)，譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.

[3] 丁麗瑛.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2007.

[4] 吳漢東主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京:法律出版社,2004.223.

[5] 李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:法律出版社,2003.316.

[6] 黃暉.商標(biāo)法[M].北京:法律出版社,2004.176.

D923.43

A

1672－4445(2012)10－0052－04

2012—08—30

黃新根（1977—），江西分宜人，中共南昌市委黨校講師，主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)教學(xué)和理論研究工作。