良性陣發(fā)性位置性眩暈的臨床特征研究

章燕幸，吳承龍，鐘芳芳，肖桂榮

良性陣發(fā)性位置性眩暈的臨床特征研究

章燕幸，吳承龍，鐘芳芳，肖桂榮

目的 探討良性陣發(fā)性位置性眩暈 (BPPV)的臨床特征及各種類型對管石復位術的反應。方法 對563例BPPV患者的臨床表現(xiàn)、類型、合并癥及管石復位術治療后療效進行回顧性分析。結果 563例患者，男196例(34.8%)，女367例 (65.2%)，男女構成比比較，差異有統(tǒng)計學意義 (P＜0.01);年齡27～86歲。后半規(guī)管BPPV 519例 (92.2%)，其中右耳受累311例 (59.9%)，左耳受累189例 (36.4%)，雙耳受累19例 (3.7%)。水平半規(guī)管BPPV 28例，前半規(guī)管BPPV 4例，后半規(guī)管合并水平半規(guī)管BPPV 12例。384例 (68.2%)BPPV為特發(fā)性，179例 (31.8%)為繼發(fā)性，特發(fā)性與繼發(fā)性比較，差異有統(tǒng)計學意義 (P＜0.01)。繼發(fā)性患者中78例有偏頭痛，47例有頭部創(chuàng)傷史，31例有梅尼埃病，18例有前庭神經炎，5例曾患突發(fā)性耳聾。管石復位術后1周429例患者癥狀緩解，緩解率為76.2%，半年內復發(fā)者67例，復發(fā)率為11.9%。結論 后半規(guī)管BPPV是最常見的類型，且右側優(yōu)勢，女性好發(fā)。特發(fā)性BPPV為多，繼發(fā)性BPPV中偏頭痛、頭部創(chuàng)傷和梅尼埃病是主要病因。管石復位術后癥狀緩解率較高，半年復發(fā)率達11.9%。

位置性眩暈;管石復位術;耳石膜

良性陣發(fā)性位置性眩暈 (benign paroxysmal positional vertigo，BPPV)是最常見的前庭外周性眩暈。典型癥狀為特定頭位引起伴有眼震的陣發(fā)性旋轉性眩暈，大多數(shù)患者在坐起、躺下、翻身、前傾或后仰時出現(xiàn)，不伴發(fā)耳聾或耳鳴。眩暈發(fā)作持續(xù)時間短暫，為10～30 s，頭位保持不動即迅速緩解，重復誘發(fā)頭位眩暈可反復出現(xiàn)。BPPV可累及后半規(guī)管 (posterior semicircular canal，PC)、水平半規(guī)管 (horizontal semicircular canal，HC)及前半規(guī)管 (anterior semicircular canal，AC)，甚至多管同時受累［1］。為了明確BPPV患者的人群分布特征、病變部位和類型、相關疾病以及各型BPPV對管石復位技術的療效和復發(fā)情況，本研究回顧性分析我院確診為BPPV患者的臨床資料，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2008—2010年神經內科確診為BPPV的患者563例為研究對象，包括BPPV發(fā)作前有急性單側聽力喪失、上呼吸道感染、頭部創(chuàng)傷、偏頭痛的患者?；颊呔M行詳細的病史詢問及神經系統(tǒng)體格檢查，包括姿勢和步態(tài)、眼球運動、Dix－Hallpike試驗、仰臥側頭位試驗，純音測聽法和聲導抗檢查。

1.2 診斷標準 BPPV典型特征為陣發(fā)性短暫的位置性眩暈，伴有特征性位置性眼震，無自發(fā)性眼震，排除中樞神經系統(tǒng)疾病。后半規(guī)管BPPV(PC－BPPV):突然坐起、躺倒或彎腰時誘發(fā)，Dix－Hallpike試驗顯示朝向患耳 (快相向地性)的垂直上視性旋轉性眼震 (右耳逆時針轉，左耳順時針轉)。前半規(guī)管BPPV(AC－BPPV):Dix－Hallpike試驗顯示垂直下視性旋轉性眼震 (快相離地性，右耳順時針轉，左耳逆時針轉)。水平半規(guī)管BPPV(HC－BPPV):平臥轉頭或翻身最易誘發(fā)出眩暈，仰臥側頭位試驗顯示水平位置性眼震，表現(xiàn)為水平向下或水平向上。水平向下性眼震:與半規(guī)管耳石癥有關，頭傾向右側引起右側水平性眼顫，傾向左側引起左側水平性眼顫。水平向上性眼震:與壺腹嵴頂耳石癥有關，頭傾向右側引起左側水平性眼顫，頭傾向左側引起右側水平性眼顫。同側Dix－Hallpike試驗和仰臥側頭位試驗均陽性診斷為PC+HC－BPPV［1－2］。

1.3 治療和隨訪 改良Epley法用于治療PC－BPPV和ACBPPV，Lempert法用于治療HC－BPPV。PC+HC－BPPV先治療 PC －BPPV，48 h后再治療HC －BPPV［1－2］。治療成功標準:患者癥狀緩解，位置試驗陰性。所有患者隨訪半年，半年內再次出現(xiàn)發(fā)作性位置性眩暈、Dix－Hallpike試驗或仰臥側頭位試驗陽性，視為復發(fā)。

1.4 統(tǒng)計學方法 用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料用相對數(shù)表示，采用組內多個構成比比較的χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 患者的一般情況 563例BPPV患者中，男196例(34.8%)，女367例 (65.2%)，男女構成比比較，差異有統(tǒng)計學意義 (χ2=54.94，P＜0.01);年齡27～86歲，平均(56.4±13.7)歲。首次發(fā)病者505例 (89.7%)，發(fā)病≥2次者58例 (10.3%)。PC－BPPV 519例 (92.2%)，其中右耳受累311例 (59.9%)，左耳受累189例 (36.4%)，雙側受累19例 (3.7%)，左右耳受累構成比比較，差異有統(tǒng)計學意義 (χ2=29.77，P＜0.01);HC－BPPV 28例 (5.0%)，其中水平向下24例，水平向上4例;PC+HC－BPPV 12例(2.1%);AC－BPPV 4例 (0.7%)。

2.2 病因分析 BPPV患者中有179例 (31.8%)為繼發(fā)性，384例 (68.2%)無明確病因，為特發(fā)性，兩個構成比比較，差異有統(tǒng)計學意義 (χ2=74.64，P＜0.01)。BPPV患者發(fā)作前1個月內有頭部創(chuàng)傷史者47例 (8.3%)，其中頭部創(chuàng)傷在單側PC－BPPV患者中35例 (7.0%)，雙側PC－BPPV中5例 (26.3%)，HC－BPPV中1例 (3.6%)，AC－BPPV中1例 (25.0%)，PC+HC－BPPV中 5例 (41.7%)。31例(5.5%)合并梅尼埃病 (曾經有反復發(fā)作的眩暈伴聽力下降)。18例 (3.2%)合并前庭神經炎 (BPPV發(fā)作前眩暈持續(xù)數(shù)天不伴有耳蝸癥狀)，5例 (0.9%)患者曾有過突發(fā)性耳聾。78例 (3.9%)合并偏頭痛，其中男21例 (10.7%)，女57例 (15.5%);其中5例伴有視覺先兆，73例無先兆 (根據(jù)2003年國際頭痛協(xié)會診斷標準［3］)。

2.3 治療效果 管石復位術后1周BPPV患者癥狀緩解429例，緩解率為76.2%，其中單側PC－BPPV緩解404例，緩解率為77.8%;雙側PC－BPPV緩解4例，緩解率為21.1%;HC－BPPV緩解15例，緩解率為53.6%;AC－BPPV緩解3例，緩解率為75%;PC+HC－BPPV緩解3例，緩解率為25%。半年內復發(fā)者67例，復發(fā)率為11.9%。

3 討論

BPPV是因特定頭位改變而誘發(fā)的陣發(fā)性短暫眩暈，占周圍性眩暈的60%。發(fā)病率約為64/萬，終身患病率約為2.4%。發(fā)病高峰在50～70歲，女性發(fā)病率是男性的2倍［1］。PC－BPPV是迄今為止認識最為充分的一型，由Barany(1921年)首先描述，并由Dix和Hallpike(1952年)進一步詳細說明。Dix－Hallpike試驗誘發(fā)出陣發(fā)性旋轉性上視性眼震。1985年，具有水平向下性眼震特征的HC－BPPV被命名。1995年，又發(fā)現(xiàn)另一種新型的HC－BPPV，表現(xiàn)為持續(xù)時間更久的向上性的水平位置性眼震。AC－BPPV則表現(xiàn)為Dix－Hallpike試驗旋轉性下視性眼震。恰當?shù)墓苁瘡臀恍g可以使癥狀快速緩解，因此確定受累半規(guī)管至關重要［1－2］。

來自橢圓囊的碳酸鈣結晶 (耳石)是BPPV的發(fā)病基礎，對其病理生理過程的解釋目前存在2種假說。Schuknecht［4］發(fā)現(xiàn)3例BPPV患者死后顳骨病理切片見PC壺腹嵴有致密顆粒附在嵴頂?shù)臋E圓囊側，為嗜堿性顆粒，提出了壺腹嵴頂耳石癥(cupu1olithiasis)學說。認為來自橢圓囊的變性耳石脫落后黏附于PC壺腹嵴頂，從而使其對重力變化的敏感性增加。當頭位改變時，尤其是PC與重力平行時，可出現(xiàn)壺腹嵴耳石變位，誘發(fā)眩暈和眼震。然而該理論無法解釋BPPV的所有特征。Hall等［5］根據(jù)重復刺激疲勞性提出管石癥 (canalithiasis)學說，認為變性耳石顆粒并非黏附于PC壺腹嵴，而是懸浮于半規(guī)管長臂的內淋巴中，當頭部處于激發(fā)位時，內淋巴中稠密物運動引起內淋巴流動而使壺腹嵴受牽引偏移出現(xiàn)癥狀。該理論基本可以解釋BPPV的所有特征:眼震潛伏期是因為重力影響下使耳石開始移動需要時間;眼震時限短暫是因為頭位不變，耳石到達半規(guī)管最低點并停止移動，內淋巴也停止流動;頭位回到原位，耳石反方向移動，產生又一次眩暈;眼震和眩暈的疲勞性可由于反復誘發(fā)后引起耳石破碎，刺激減輕。Parnes等［6］在患者手術中直接觀察到PC中有游離的耳石，從而證實了該理論，已得到大多數(shù)學者的認可，并成為管石復位術的理論基礎。

本組BPPV患者平均年齡 (56.4±13.7)歲，女性與男性比例達到1.87∶1。與文獻報道高峰年齡在50～70歲、女性占明顯優(yōu)勢一致［1－2］。本研究 PC－BPPV占92.2%，顯著多于HC－BPPV(5.0%)、AC－BPPV(0.7%)和 PC+HC－BPPV(2.1%)。這種差異與耳蝸的解剖結構有關，PC在3個半規(guī)管中位置最低，在重力作用下，耳石最易從橢圓囊到PC導致BPPV，故此型最常見;而HC的水平走向和AC的后臂直接下行進入總腳均有利于耳石進入橢圓囊達到自凈作用，因此發(fā)生率較低。多管型最常發(fā)生于頭部創(chuàng)傷或其他類型復位治療過程中，耳石移動到鄰近的另一半規(guī)管，稱為“半規(guī)管轉換”［1－2］。本研究 結 果 顯 示 PC － BPPV 患者中右耳 受 累59.9%，左耳受累僅36.4%，兩者比例為 1.65∶1，與 von Brevern等［1］研究發(fā)現(xiàn)右側病變是左側病變的1.41倍報道一致，與右側臥位的睡眠習慣有關。本組中PC－BPPV單側病變(96.3%)明顯多于雙側病變 (3.7%)，無一例雙側AC或HC受累。文獻亦無報道。

Baloh等［7］發(fā)現(xiàn)特發(fā)性BPPV以≥60歲患者居多;40～50歲BPPV以病毒感染為主，20～39歲以損傷為主。本組患者病前1個月內有頭部創(chuàng)傷史者占8.4%，低于von Brevern等［1］報道的17.9%，與Katsarkas［8］報道的7.0%相仿。本研究結果顯示頭部創(chuàng)傷占單側PC－BPPV的6.7%，雙側PC－BPPV的26.3%，HC－BPPV的3.6%，AC－BPPV的25.0%，PC+HC－BPPV的41.7%。文獻報道頭部創(chuàng)傷使得雙側PC－BPPV、AC－BPPV和多管型發(fā)生率明顯增加，是繼發(fā)性BPPV最常見的病因［1－2，8］。然而，本組病例中雙側型、多管型和AC－BPPV患者數(shù)量過少，影響對結果的判斷。

本組31例患者合并有梅尼埃病 (5.5%)，與文獻報道的比例相差較大，Baloh等［7］報道僅2.1%，而 Hughes等［9］報道的比例高達29.8%。本組合并前庭神經炎18例 (3.2%)，5例合并突發(fā)性耳聾 (0.9%)，與 Caldas等［10］的研究結果一致。近年來研究發(fā)現(xiàn)偏頭痛與BPPV關系密切，Lempert等［11］研究發(fā)現(xiàn)BPPV患者中偏頭痛的患病率是普通人群患病率的2倍。近期一項研究顯示兩者有高度相關性，BPPV患者中有21%的男性和43%的女性有偏頭痛史［1］。我國目前尚缺乏嚴格的偏頭痛流行病學調查資料，在香港及臺灣地區(qū)，偏頭痛的患病率分別為8%、9%［12］。本研究結果顯示78例BPPV患者合并有偏頭痛，偏頭痛患病率為13.9%，其中男性為10.7%，女性為15.5%，略高于港臺地區(qū)普通人群偏頭痛的患病率。

本研究結果顯示管石復位術后1周癥狀緩解率為76.2%，單側PC－BPPV(77.8%)和AC－BPPV(75.0%)緩解率相似。隨機對照研究顯示Epley法一次復位有效率為70.0%～86.9%，Lempert法對 HC － BPPV 有效［1－2，13］。而本組多管型(25.0%)和雙側型PC(21.1%)的效果不佳，但因患者數(shù)量少，很難解釋這一結果。頭部創(chuàng)傷是雙側PC－BPPV和多管型發(fā)生率明顯增加的最主要原因，該類患者多癥狀頑固，復位效果不理想［1，3］。本組復位術后半年內的復發(fā)率高達11.9%，文獻報道年平均復發(fā)率約為15%，隨訪5年的復發(fā)率高達40% ～50%［14］。

綜上所述，BPPV患者以單側PC－BPPV居多、女性占優(yōu)勢，多數(shù)右耳受累，半年內復發(fā)率為11.9%。繼發(fā)性BPPV中頭部創(chuàng)傷和梅尼埃病是主要病因。與偏頭痛的相關性，需要更大樣本的支持。由于AC－BPPV、多管型和雙側型病例數(shù)少，很難對結果做出客觀判斷，需要多中心多個樣本來研究。

1 von Brevern M，Radtke A，Lezius F，et al.Epidemiology of benign paroxysmal positional vertigo:a population based study［J］.J Neurol Neurosurg Psychiatry，2007，78(7):710－715.

2 Fife TD.Benign paroxysmal positional vertigo ［J］.Semin Neurol，2009，29(5):500－508.

3 Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society.The International Classification of Headache Disorders:2nd edition［J］.Cephalalgia，2004，24 Suppl 1:9－160.

4 Schuknecht HF.Cupulolithiasis ［J］.Arch Otolaryngol，1969，90(6):765－778.

5 Hall SF，Ruby RR，Clure JA.The mechanics of benign paroxysmal vertigo［J］.J Otolaryngol，1979，8(2):151 －158.

6 Parnes LS，Clure JA.Free－floating endolymph particles:a new operative finding during posterior semicircular canal occlusion［J］.Laryngoscope，1992，102(9):988－992.

7 Baloh RW，Honrubia V，Jacobson K.Benign positional vertigo:clinical and oculographic features in 240 cases［J］.Neurology，1987，37(3):371－378.

8 Katsarkas A.Benign paroxysmal positional vertigo(BPPV):idiopathic versus post－ traumatic ［J］.Acta Otolaryngol，1999，119(7):745－749.

9 Hughes CA，Proctor L.Benign paroxysmal positional vertigo［J］.Laryngoscope，1997，107(5):607－613.

10 Caldas MA，Gananca CF，Gananca FF，et al.Clinical features of benign paroxysmal positional vertigo ［J］.Braz J Otorhinolaryngol，2009，75(4):502－506.

11 Lempert T，Leopold M，Brevern M，et al.Migraine and benign positional vertigo ［J］.Ann Otol Rhinol Laryngol，2000，109(1):1176.

12 Li HL，Kwan P，Leung H，et al.Topiramate for migraine prophylaxis among Chinese population ［J］.Headache，2007，47(4):616－619.

13 Sekine K，Imai T，Sato G，et al.Natural history of benign paroxysmal positional vertigo and efficacy of Epley and Lempert maneuvers［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2006，135(4):529 －533.

14 Nunez RA，Cass SP，F(xiàn)urman JM.Short－and long－term outcomes of canalith repositioning for benign paroxysmal positional vertigo ［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2000，122(5):647－652.

Clinical Features of Benign Paroxysmal Positional Vertigo

ZHANG Yan－xing，WU Cheng－long，ZHONG Fang－fang，et al.Department of Neuology，Shaoxing People's Hospital，Zhejiang University Shaoxing Hospital，Shaoxing 312000，China

ObjectiveThe aim of this study is to explore the clinical features of benign paroxysmal positional vertigo(BPPV)and its responses to particle repositioning maneuver.Methods Retrospective analysis was made about the clinical features，types，comorbidity and treatment effects of 563 patients with BPPV examined during the past three years.All patients included in the study were treated with an appropriate particle repositioning maneuver.ResultsAmong the 563 patients aged 27 ～86，65.2%were females(367)and 34.8%were males(196).The difference between genders was statistically significant(P ＜ 0.01).519 patients had the posterior semicircular canal，among which 311(59.9%)were in the right ear，189(36.4%)in the left ear and 19(3.7%)in both ears.28 patients had the horizontal canal，4 patients with the anterior canal，and 12 patients with both PC and HC.384 patients(68.2%)were regarded idiopathic and the remaining 179(31.8%)were regarded secondary.The difference was statistically significant(P ＜0.01)between the idiopathic and the secondary.Among the secondary，78 patients were diagnosed with migraine，47 patients were identified a history of head trauma，31 with Menière's disease，18 with vestibular neuritis，5 with a history of sudden deafness.After the particle repositioning maneuver 429 patients were symptomaticly relieved within one week，the remission rate was 76.2%;and recurrences were seen in 67 cases in following－up 6 months and the recurrence rate was 11.9%.ConclusionThe right－sided posterior BPPV，mostly involving the females，was the most common type.Idiopathic BPPV was found on most patients and migraine，head trauma and Menière's disease were the main causes for secondary BPPV.Particle repositioning maneuver，was effective with high rate of remission and low rate of recurrence(11.9%，within a half year).

Positional vertigo;Canalith repositioning;Otolithic membrane

R 441.2

A

1007－9572(2012)01－0145－03

浙江省醫(yī)藥衛(wèi)生科學研究基金計劃A類資助項目(2009A207)，紹興市2009年科技計劃項目 (2009A33015)

312000浙江省紹興市人民醫(yī)院 (浙江大學紹興醫(yī)院)神經內科

章燕幸，312000浙江省紹興市人民醫(yī)院神經內科;

E－mail:auwxf01@163.com

2011－04－15;

2011－11－07)

(本文編輯:丁云)