政府財(cái)政補(bǔ)貼與自然資源產(chǎn)業(yè)集聚——對(duì)克魯格曼CP模型的拓展

胡 健，董春詩

(1.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院，陜西西安710100;2.西安石油大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710065)

一、引 言

1991年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼發(fā)表了著名的《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》(Increasing returns and economic geography)一文，建立了一個(gè)兩種要素、兩個(gè)部門、兩個(gè)區(qū)域的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典模型即中心—外圍模型即 CP模型［1］。在這個(gè)模型中，克魯格曼以規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競(jìng)爭為基礎(chǔ)，成功地將空間維度納入到新古典一般均衡理論的分析框架，詳細(xì)討論了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚與分散機(jī)制。此后，Martin 和 Rogers、Venables、Ottaviano、Baldwin等學(xué)者又從自由資本流動(dòng)、上下游垂直聯(lián)系、知識(shí)與技術(shù)溢出等不同的側(cè)面推進(jìn)了這一研究進(jìn)程，形成了一個(gè)比較完整的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系［2-5］。然而令人遺憾的是，以克魯格曼模型為代表的空間經(jīng)濟(jì)增長理論，只是在一般意義上揭示了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，囿于研究目標(biāo)的不同，這些理論既沒有專門將自然資源稟賦因素納入其空間經(jīng)濟(jì)模型，也沒有充分討論政府的區(qū)域財(cái)政補(bǔ)貼行為對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的影響，從而區(qū)域財(cái)政補(bǔ)貼條件下的資源富集區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)增長問題成為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一個(gè)被長期忽視的領(lǐng)域。

事實(shí)上，自然資源富集區(qū)域如何通過其產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展一直是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)增長理論等多個(gè)學(xué)科關(guān)注的焦點(diǎn)，也是世界各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的重大實(shí)踐問題。以我國資源富集的環(huán)鄂爾多斯區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例，根據(jù)最新的資源評(píng)價(jià)結(jié)果，鄂爾多斯盆地蘊(yùn)含的石油儲(chǔ)量占全國儲(chǔ)量的18%，天然氣儲(chǔ)量占全國儲(chǔ)量35%，煤炭儲(chǔ)量占全國儲(chǔ)量的67%。然而，與這種資源富集形成強(qiáng)烈反差的是，環(huán)鄂爾多斯盆地的陜甘寧晉蒙五省區(qū)又是我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較低的地區(qū)，下游資源加工制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。為什么資源富集的環(huán)鄂爾多斯區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有取得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)績效?究其原因，主要是源于近年來上述省區(qū)的資源開發(fā)處于各自為政的狀態(tài)，資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有實(shí)現(xiàn)區(qū)域宏觀層面上的空間集聚。例如，當(dāng)前環(huán)繞著鄂爾多斯盆地，以上五省區(qū)為加快本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，紛紛組建本省的能源重化工基地(即榆林能源重化工基地、寧夏寧東能源重化工基地、內(nèi)蒙古鄂爾多斯能源重化工基地、山西能源重化工基地、甘肅隴東能源重化工基地)，這種“小而全”的低水平重復(fù)建設(shè)使得該區(qū)域的資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展無法實(shí)現(xiàn)空間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與專業(yè)化分工合作，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，資源配置效率低下，它不但是阻礙我國資源產(chǎn)業(yè)宏觀布局的絆腳石，而且也成為環(huán)鄂爾多斯區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的瓶頸之一。因此，由政府采取財(cái)政補(bǔ)貼的方式，以上述五省區(qū)中資源產(chǎn)業(yè)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的省份為主體，對(duì)環(huán)鄂爾多斯區(qū)域的資源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行優(yōu)化整合，是環(huán)鄂爾多斯區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要政策取向。

從這一認(rèn)識(shí)出發(fā)，針對(duì)克魯格曼模型的研究盲點(diǎn)，在克魯格曼的CP模型中加入資源稟賦變量，并沿著克魯格曼的路線進(jìn)行公理化推導(dǎo)，對(duì)資源約束下的空間經(jīng)濟(jì)增長問題進(jìn)行理論研究，無疑具有重大的學(xué)術(shù)意義和解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的價(jià)值。為此，本文的首要的工作將通過對(duì)克魯格曼中心—外圍模型的拓展，建立一個(gè)基于資源稟賦的空間經(jīng)濟(jì)增長模型，對(duì)資源富集區(qū)域的產(chǎn)業(yè)空間集聚機(jī)制進(jìn)行初步的解說。同時(shí)，考慮到政府行為是影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素［6-7］，在上述模型的構(gòu)建中，我們還將專門引入政府財(cái)政補(bǔ)貼變量，討論在政府實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼政策下資源富集區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)理。

二、基本假定

設(shè)定存在資源稟賦相同的兩個(gè)區(qū)域(區(qū)域1和區(qū)域2)，這兩個(gè)區(qū)域內(nèi)有相同的兩個(gè)部門——上游資源開采部門R和下游資源加工制造部門M(以下簡稱上游和下游)。受資源稟賦的限制，上游規(guī)模報(bào)酬不變，資源開采企業(yè)生產(chǎn)的同質(zhì)資源產(chǎn)品(以下簡稱上游產(chǎn)品)作為中間投入品進(jìn)入下游制造企業(yè)的成本函數(shù)，且上游產(chǎn)品在區(qū)際之間的流動(dòng)無成本。下游資源加工制造企業(yè)在D－S框架的壟斷競(jìng)爭條件下生產(chǎn)［8］，具有遞增的規(guī)模報(bào)酬，它們生產(chǎn)差異化的制造品(以下簡稱下游制造品)。下游制造品在區(qū)際之間的交易遵循“冰山交易成本”，設(shè)τ(＜1)為冰山運(yùn)輸效率，表示一單位的產(chǎn)品從一個(gè)地區(qū)運(yùn)輸?shù)搅硪粋€(gè)地區(qū)只有τ單位可以到達(dá)，(1－τ)單位的產(chǎn)品將在運(yùn)輸途中“融化”掉。資源加工制造企業(yè)總數(shù)為n，在兩個(gè)地區(qū)的數(shù)量分布分別為n1和n2。

兩區(qū)域擁有的勞動(dòng)力總量為1，其中:上游勞動(dòng)力總量為(1－μ)，下游勞動(dòng)力總量為μ。上游勞動(dòng)力只能從事資源的開采，且在地區(qū)之間完全不能流動(dòng)①需要指出的是，由于上游資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)受資源地理分布的制約不能在區(qū)際之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，因此，本文所研究的資源產(chǎn)業(yè)集聚是指下游制造業(yè)的在區(qū)域?qū)用嫔系目臻g集聚。，因此，區(qū)域1和區(qū)域2的上游勞動(dòng)力數(shù)量都為(1－μ)/2。為了簡化分析，我們還假定上游勞動(dòng)生產(chǎn)率(1單位勞動(dòng)力所生產(chǎn)的資源產(chǎn)品數(shù)量)和工資率都為1。下游勞動(dòng)力只能從事下游制造品的生產(chǎn)，可以在地區(qū)之間流動(dòng)②在本模型中，下游勞動(dòng)力在地區(qū)之間的流動(dòng)反映了下游制造業(yè)的集聚方向。另外，本文不討論勞動(dòng)力在資源產(chǎn)業(yè)上下游間的流動(dòng)，即不分析資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，只分析下游制造業(yè)的在區(qū)域?qū)用嫔系募邸ｊP(guān)于資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，有興趣的讀者可以參閱筆者《資源詛咒的成因研究——基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的視角》一文(載《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》，2010年第1期)的分析。，令L1和L2分別表示下游勞動(dòng)力在區(qū)域1和區(qū)域2的數(shù)量，顯然，L1+L2=μ。

三、消費(fèi)者行為與生產(chǎn)者行為

(一)消費(fèi)者對(duì)制造品的需求函數(shù)

每個(gè)區(qū)域內(nèi)，消費(fèi)者消費(fèi)差異化的下游制造品，且所有消費(fèi)者都具有相同的不變替代彈性(CES)效用函數(shù):

其中，CM表示消費(fèi)者對(duì)差異化的下游制造品組合的消費(fèi)。ci為消費(fèi)者對(duì)第i類產(chǎn)品的消費(fèi)量。n為下游資源加工制造企業(yè)的總數(shù)，即下游制造品種類數(shù)量。σ為下游內(nèi)部產(chǎn)品間的替代彈性，且σ＞1。

消費(fèi)者在消費(fèi)制造品組合時(shí)，要實(shí)現(xiàn)其支出最小化，即:

通過對(duì)消費(fèi)者支出最小化行為的分析，可以得到消費(fèi)者對(duì)第i種下游制造品的消費(fèi)決策，即:

同理，可以得出消費(fèi)者對(duì)第j種下游制造品的消費(fèi)決策，即:

由此可以得出:

根據(jù)上式，用ci來表示cj，帶入成本最小化問題的約束式中，則:

則有:

把PM帶入(1)式。則消費(fèi)者對(duì)某種下游制造品i的需求函數(shù)可以簡化為:

(二)消費(fèi)者在資源產(chǎn)品與制造品之間的選擇

由于上游資源開采企業(yè)生產(chǎn)的上游產(chǎn)品作為中間投入品進(jìn)入下游資源加工制造企業(yè)(以下簡稱下游制造企業(yè))，消費(fèi)者必須在上游產(chǎn)品(投資)與下游制造品(消費(fèi))之間進(jìn)行選擇以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者整體效用最大化，即:

上式中，Y為兩區(qū)域的總支出(或總收入)水平，CR為上游產(chǎn)品數(shù)量，PR為上游產(chǎn)品價(jià)格。該最大化問題的解可以寫為:

式(4)就是某下游制造品組合和上游產(chǎn)品的需求函數(shù)。將式(4)寫成:CMPM= θY，CRPR=(1－θ)Y，容易看出，消費(fèi)者對(duì)下游制造品組合的支出占總支出的份額為θ。將式(4)帶入(3)式，則有:

在上式中，由下游制造品組合價(jià)格和上游產(chǎn)品價(jià)格組成的項(xiàng)實(shí)際上就是全部產(chǎn)品的完全價(jià)格指數(shù)，即:

為了簡化分析，將上游產(chǎn)品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為1，即PR=1，則上面的全部產(chǎn)品的完全價(jià)格指數(shù)可以簡化為:

(三)下游制造企業(yè)定價(jià)與規(guī)模確定

在D－S框架下，下游制造企業(yè)生產(chǎn)差異化的下游制造品，其成本包括固定成本α(α單位上游產(chǎn)品投入)和可變投入(單位產(chǎn)出需要投入β單位的下游勞動(dòng)力)。令下游勞動(dòng)力工資水平為w，生產(chǎn)第i種差異化產(chǎn)品的代表性廠商的成本函數(shù)為:

該廠商的利潤函數(shù)為:

設(shè)區(qū)域1代表性廠商對(duì)其產(chǎn)品的定價(jià)為p1，區(qū)域2代表性廠商對(duì)其產(chǎn)品的定價(jià)為p2，區(qū)域1和區(qū)域1下游勞動(dòng)力的均衡工資分別為w1和w2，根據(jù)上式，顯然有:

由此可以看出，下游壟斷競(jìng)爭廠商的產(chǎn)出量與區(qū)域無關(guān)，不管在哪個(gè)區(qū)域，每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出量都是相同的。由于企業(yè)的產(chǎn)出量相同意味著該企業(yè)雇傭的勞動(dòng)力數(shù)量必然相同，某一區(qū)域廠商數(shù)量增加將導(dǎo)致勞動(dòng)力的雇傭數(shù)量增加，則有:

四、均衡分析

在本模型的均衡分析中，我們將考察由于區(qū)域間工資率的差異所引起的下游勞動(dòng)力的流動(dòng)是如何導(dǎo)致下游制造企業(yè)向某一區(qū)域集聚的。先考察短期的情況，即在下游勞動(dòng)力空間分布給定的情況下分析模型中各內(nèi)生變量的決定。

定義c11為區(qū)域1消費(fèi)本區(qū)域下游制造企業(yè)生產(chǎn)的代表性產(chǎn)品的數(shù)量，c12為區(qū)域1消費(fèi)從區(qū)域2進(jìn)口的下游制造產(chǎn)品數(shù)量。假定中央(或地方)政府對(duì)區(qū)域1的下游制造企業(yè)實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼，設(shè)補(bǔ)貼折價(jià)系數(shù)為，0＜ξ＜1，補(bǔ)貼后區(qū)域1代表性產(chǎn)品可以以較低的價(jià)格銷售，銷售價(jià)格為p1ξ，顯然，補(bǔ)貼折價(jià)系數(shù)ξ越小，說明政府財(cái)政補(bǔ)貼的力度越大。再考慮到“冰山交易成本”，區(qū)域1對(duì)下游產(chǎn)品相對(duì)需求為:

令z11為區(qū)域1用于本地區(qū)下游制造品的支出與購買區(qū)域2下游制造品支出的比值。則有:

同理可以得出，區(qū)域2購買區(qū)域1下游制造品支出與購買本地區(qū)下游制造品的支出的比值:

區(qū)域1下游勞動(dòng)力的總收入等于本地下游制造企業(yè)在兩區(qū)域的銷售收入(消費(fèi)者支出)之和。令Y1、Y2分別表示區(qū)域1和區(qū)域2的總支出或總收入水平(包括上游勞動(dòng)力收入)，則區(qū)域1下游勞動(dòng)力收入為:

區(qū)域2下游勞動(dòng)力收入為:

區(qū)域1和區(qū)域2的總支出或總收入水平分別為:

上述分析表明，給定下游勞動(dòng)力空間分布，就可以確定兩區(qū)域工資水平w1和w2的值。在區(qū)域?qū)ΨQ的初始狀態(tài)下，L1=L2，w1=w2，如果少量下游勞動(dòng)力從區(qū)域2向區(qū)域1遷移，區(qū)域1的相對(duì)工資w1/w2將會(huì)隨之提高，也就是在市場(chǎng)接近效應(yīng)和生活成本效應(yīng)的雙重作用下，下游制造業(yè)將會(huì)向區(qū)域1集聚。

下面分析長期的情況。在長期，下游勞動(dòng)力不但關(guān)注名義工資的變化，而且更關(guān)注實(shí)際工資對(duì)其生活成本的影響。令f=L1/L2，表示區(qū)域1下游勞動(dòng)力份額，區(qū)域1下游制造品的價(jià)格指數(shù)為:

因此，區(qū)域2的下游實(shí)際工資分別為:

五、下游制造業(yè)集聚機(jī)理分析

如果下游制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了在區(qū)域1的集聚，那么，這一集聚是否是一個(gè)均衡的解?維持這一均衡需要具備怎樣的條件?

此時(shí)，區(qū)域1下游制造企業(yè)的數(shù)量為n，每個(gè)代表性廠商的銷售收益為:

如果區(qū)域1下游勞動(dòng)力要遷移至區(qū)域2，實(shí)際工資必須至少達(dá)到在兩個(gè)區(qū)域無差異的水平，即:W1=W2。結(jié)合(16)、(17)式可以推出:

當(dāng)區(qū)域2的實(shí)際工資提高后，區(qū)域1下游遷出廠商的收益必須相應(yīng)地增加以補(bǔ)償由于實(shí)際工資提高所導(dǎo)致的損失。根據(jù)上文(8)式隱含的邏輯，遷出廠商的銷售收益為:

顯然，當(dāng)ν＜1時(shí)，區(qū)域1下游制造企業(yè)遷移至區(qū)域2的增加的相對(duì)收益低于相對(duì)成本的增加，這種遷移將不會(huì)發(fā)生，下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚是一個(gè)穩(wěn)定的均衡解。反之，這種均衡將會(huì)被打破，下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚難以維持。

需要指出的是，(22)式(區(qū)位選擇利益比較函數(shù))是本模型的基本方程式。這一方程式表明，參數(shù)θ、τ、σ、ξ的變化均對(duì)下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚產(chǎn)生影響，換言之，消費(fèi)者對(duì)下游制造品的支出份額、冰山運(yùn)輸成本、制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性皆內(nèi)生于兩廠商生產(chǎn)區(qū)位的選擇。通過考察這些變量在其他條件不變情況下對(duì)廠商區(qū)位選擇利益函數(shù)的影響，就可以分析下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚的條件與動(dòng)因。

分別對(duì)(22)式中的參數(shù) θ、τ、σ 求偏導(dǎo)數(shù)，則有:

由(23)式到(25)式可知，消費(fèi)者對(duì)下游制造品支出份額的增加、冰山交易成本的降低、區(qū)域1下游制造企業(yè)壟斷力的提高(即制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性減小)，將強(qiáng)化下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚，這些推論均與克魯格曼等人提出的經(jīng)典的靠近“大市場(chǎng)”生產(chǎn)理論相符，在此不再詳細(xì)分析。下面，本文重點(diǎn)討論政府的財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚的影響。

命題1:在消費(fèi)者對(duì)下游制造品的支出份額、冰山運(yùn)輸成本、制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性不變的條件下，政府對(duì)區(qū)域1下游制造企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼將強(qiáng)化下游制造業(yè)在該區(qū)域的集聚。對(duì)(22)式中的補(bǔ)貼折價(jià)系數(shù)ξ求偏導(dǎo)數(shù)，則有:

上式表明，政府財(cái)政補(bǔ)貼折價(jià)系數(shù)ξ越小(即政府對(duì)區(qū)域1下游制造企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼力度越大)，區(qū)域1下游制造企業(yè)遷移至區(qū)域2獲得的比較利益(v)就越小。也就是說，政府增加對(duì)區(qū)域1下游制造企業(yè)的補(bǔ)貼實(shí)際上增加了該區(qū)域下游制造企業(yè)移出的機(jī)會(huì)成本，從而強(qiáng)化了下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚效應(yīng)。當(dāng)然，我們看到，(26)式只是初步揭示了政府的財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)區(qū)域1下游制造業(yè)集聚的影響，然而這一集聚是怎么發(fā)生的呢?

命題2:在冰山運(yùn)輸成本、制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性不變的條件下，政府對(duì)區(qū)域1下游制造企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼將通過提高消費(fèi)者對(duì)下游制造品的支出份額(即消費(fèi)者對(duì)下游制造品的總購買力)強(qiáng)化下游制造業(yè)在該區(qū)域的集聚。

由(23)式和(26)式，可以得出:

上式表明，政府財(cái)政補(bǔ)貼折價(jià)系數(shù)ξ越小，消費(fèi)者對(duì)下游制造品的支出份額θ越大，再根據(jù)(23)式，區(qū)域1下游制造企業(yè)遷移至區(qū)域2獲得的比較利益(v)也就越小，移出的機(jī)會(huì)成本就越大，因而下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚就可以得到維持。

命題3:在消費(fèi)者對(duì)下游制造品的支出份額、制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性不變的條件下，政府通過對(duì)區(qū)域1下游制造企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼以促進(jìn)下游制造業(yè)在該區(qū)域的集聚的條件是降低冰山運(yùn)輸成本，提高冰山運(yùn)輸效率。

由(23)式和(26)式，可以得出:

上式表明，政府財(cái)政補(bǔ)貼折價(jià)系數(shù)ξ與冰山運(yùn)輸效率τ反方向變動(dòng)。結(jié)合(24)式可以看到，在政府增加過對(duì)區(qū)域1下游制造企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼的情況下，只有提高提高冰山運(yùn)輸效率，才可以限制區(qū)域1下游制造企業(yè)向區(qū)域2的移出，從而強(qiáng)化下游制造業(yè)在區(qū)域1的集聚。

命題4:在冰山運(yùn)輸成本、消費(fèi)者對(duì)下游制造品的支出份額不變的條件下，政府對(duì)區(qū)域1下游制造企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼將通過提高該區(qū)域企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(較小的制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性σ)強(qiáng)化下游制造業(yè)在該區(qū)域的集聚。

由(23)式和(26)式，可以得出:

(29)上式表明，政府財(cái)政補(bǔ)貼折價(jià)系數(shù)ξ越小，制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性σ越小，即區(qū)域1下游制造品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越明顯，區(qū)域1下游廠商會(huì)選擇靠近具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的“大市場(chǎng)”，從而抑制了該區(qū)域廠商向區(qū)域2的移出。

六、結(jié)論與政策建議

1991年以來，以克魯格曼為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所建立空間經(jīng)濟(jì)學(xué)為分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚提供了強(qiáng)有力的理論工具。本文正是運(yùn)用這一理論工具，通過對(duì)克魯格曼中心—外圍模型的拓展，建立了兩種要素、兩個(gè)部門、兩個(gè)區(qū)域的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，對(duì)政府財(cái)政補(bǔ)貼條件下資源產(chǎn)業(yè)集聚的條件、動(dòng)因與機(jī)制進(jìn)行了公理化的解釋。本文的研究充分表明，政府對(duì)具有資源加工制造優(yōu)勢(shì)區(qū)域?qū)嵤┴?cái)政補(bǔ)貼政策將提升資源加工制造業(yè)在該區(qū)域的集聚水平，實(shí)施這一財(cái)政補(bǔ)貼政策所促成的下游制造業(yè)的集聚主要是通過增加消費(fèi)者對(duì)下游制造品的支出份額(消費(fèi)者對(duì)下游制造品的總購買力)、降低冰山運(yùn)輸成本、提高該區(qū)域企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等渠道實(shí)現(xiàn)的。

需要強(qiáng)調(diào)的是，本文所得出的若干命題并沒有否定克魯格曼中心—外圍模型的基本結(jié)論，由于本文的研究對(duì)象鎖定在一種特殊的產(chǎn)業(yè)即資源產(chǎn)業(yè)集聚上—這一領(lǐng)域恰恰是克魯格曼等空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家所忽視的領(lǐng)域，并且在研究中考慮到政府的財(cái)政補(bǔ)貼政策對(duì)自然資源產(chǎn)業(yè)集聚的影響，這些命題反而發(fā)展了克魯格曼等學(xué)者的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，對(duì)于資源富集區(qū)域資源產(chǎn)業(yè)的空間優(yōu)化布局更具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。因此，根據(jù)本文的基本結(jié)論，在資源富集區(qū)域的產(chǎn)業(yè)培育與成長過程中，中央政府應(yīng)該通過實(shí)施有針對(duì)性的財(cái)政補(bǔ)貼政策進(jìn)行有意識(shí)的引導(dǎo)，盡量避免在該區(qū)域內(nèi)部出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的現(xiàn)象發(fā)生。

［1］ Krugman P R.Increasing returns and economic geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99:483-499.

［2］ Martin P，Rogers C A.Industrial location and public infrastructure［J］. Journal of international Economics，1995，39:335-351.

［3］ Venables A J.Equilibrium locations of vertically linked industries［J］.International Economic Review，1996，37:341-359.

［4］ Ottaviano G I P.Monopolistic competition，trade，and endogenous spatial fluctuations［J］.Regional Science and Urban Economics，2001，31:51-77.

［5］ Baldwin R E.Agglomeration and endogenous capital［J］.European Economic Review，1999，43:253-280.

［6］ 白重恩，杜穎娟.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢(shì)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004(4).

［7］ 范劍勇.市場(chǎng)一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)——兼談對(duì)地區(qū)差距的影響［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2004(6).

［8］ Dixit A，Stiglitz J.Monopolistic competition and optimum product diversity［J］.American Economic Review，1977(67):297-308.