農(nóng)村老年人家庭代際經(jīng)濟(jì)交換的年齡發(fā)展軌跡——成年子女角度的研究

左冬梅，李樹茁，吳 正

(1.西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院人口與發(fā)展研究所，陜西西安710049;2.維多利亞大學(xué)社會(huì)學(xué)系，加拿大維多利亞V8W 3P5)

一、引 言

代際經(jīng)濟(jì)交換指老年父母與其成年子女之間的現(xiàn)金、衣物、食品等實(shí)物幫助和交換，是老年人與其子女間雙向的經(jīng)濟(jì)資源流動(dòng)［1］，往往貫穿在老年父母與其子女共同生命歷程的始終。受制于農(nóng)村地區(qū)較為落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)保障狀況，農(nóng)村老年人無法與城鎮(zhèn)老年人一樣享有養(yǎng)老金和退休金，往往主要依靠子女的經(jīng)濟(jì)支持，這種情況在高齡老人中尤甚［2］;而老年父母給予子女的經(jīng)濟(jì)等方面的幫助對于子女外出參與勞動(dòng)力市場的競爭也同樣十分重要［3-4］。農(nóng)村家庭中的代際經(jīng)濟(jì)交換對于促進(jìn)代際雙方的福利，尤其是對防范老年人的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要，是農(nóng)村家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)。

目前，關(guān)于成年子女與老年父母之間微觀經(jīng)濟(jì)交換水平動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)并不深入，結(jié)論也并不一致。老年父母和成年子女代際支持的能力及其需求決定了各自在代際經(jīng)濟(jì)交換中的位置。從時(shí)間縱向來看，上述能力和需求是處于不斷變化之中的。隨著年齡的增長，農(nóng)村老年人的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力在普遍下降，獲得子女經(jīng)濟(jì)幫助的需求在增長。較多的研究表明，年齡大的父母獲得了子女更多的經(jīng)濟(jì)支持，而他們?yōu)樽优峁┑膭t相反［5-6］;另一方面，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為伴隨著社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程，與過去相比，現(xiàn)在的老年人的家庭權(quán)威在下降，年輕人的自我意識(shí)在加強(qiáng)，傳統(tǒng)孝道觀念淡化，導(dǎo)致了家庭資源分配出現(xiàn)“重幼輕老”的趨勢［7］。有研究表明，隨著父母年齡的增長，農(nóng)村的子女給予老年父母和從老年父母處獲得的經(jīng)濟(jì)支持都有所下降［8］。造成上述不一致，關(guān)鍵的原因在于，相關(guān)結(jié)論多是基于橫截面數(shù)據(jù)或描述性統(tǒng)計(jì)分析，其弊端在于只比較了某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上不同年齡組之間的差異。在固定的時(shí)間點(diǎn)上個(gè)體年齡和所屬出生隊(duì)列的效應(yīng)是交織在一起的［9］，因此無法得出個(gè)體層次上實(shí)時(shí)的代際交換水平隨年齡的平均變動(dòng)規(guī)律。在之前的研究中，我們對老年人在60歲及以后的整個(gè)生命階段中，個(gè)體年齡、出生隊(duì)列和家庭生命階段因素對代際間經(jīng)濟(jì)和器械交換的效應(yīng)進(jìn)行了分解。結(jié)果表明，在討論農(nóng)村老年人所面臨的家庭養(yǎng)老支持力的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，有必要把老年人和子女群體看作是同歷史時(shí)間一起運(yùn)動(dòng)的各不相同的出生隊(duì)列，并且代際交換的發(fā)展動(dòng)力源自于社會(huì)、家庭和個(gè)體三個(gè)層面［10-11］。本研究將在中國農(nóng)村特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和歷史發(fā)展的背景下，基于生命歷程理論的研究范式，從農(nóng)村成年子女個(gè)體層面的角度進(jìn)一步深入研究，探討代際經(jīng)濟(jì)交換在成年子女整個(gè)中青年階段的變動(dòng)狀況，將不同性別的成年子女與老年父母間代際經(jīng)濟(jì)交換的生理年齡效應(yīng)、隊(duì)列的歷史效應(yīng)和家庭生命周期效應(yīng)加以分解，進(jìn)而描繪出成年子女個(gè)體層面上代際經(jīng)濟(jì)交換的年齡發(fā)展軌跡。

本研究采用生命歷程理論的研究視角，在以下幾方面具有創(chuàng)新意義:首先本研究借助縱貫的研究設(shè)計(jì)，建立起曲線增長模型分別針對個(gè)體生理的影響和家庭生命階段的影響進(jìn)行討論;其次，研究關(guān)注了子女個(gè)體層面上年齡發(fā)展軌跡的隊(duì)列間差異，借此對于社會(huì)變遷給微觀代際經(jīng)濟(jì)支持造成的影響進(jìn)行實(shí)證意義上的深入探討;最后，系統(tǒng)認(rèn)識(shí)了子女本人及其兄弟姐妹和老年父母各自所處的生命歷程階段與子女角度的代際經(jīng)濟(jì)交換水平之間的關(guān)系。同時(shí)，本研究也對代際經(jīng)濟(jì)交換動(dòng)態(tài)發(fā)展軌跡的性別差異進(jìn)行了充分關(guān)注。

二、理論框架

隨著人口年齡結(jié)構(gòu)的變遷和平均壽命的延長，不同年齡階段的代際間資源交換的問題成為多學(xué)科共同關(guān)注的重要問題。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共政策和法律等學(xué)科，注重關(guān)注公共社會(huì)保障、養(yǎng)老金和醫(yī)療保障等社會(huì)制度導(dǎo)致的公共資源從年輕一代到年老一代的轉(zhuǎn)移;而微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)和社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域?yàn)槲⒂^層面代際交換動(dòng)機(jī)的解釋提供了互補(bǔ)的視角。其目標(biāo)是:借助公共資源的轉(zhuǎn)移為老年人提供有效的養(yǎng)老保障的同時(shí)，又不至于消減家庭內(nèi)的代際交換。

家庭微觀層面代際支持的研究表明代際交換是權(quán)力——協(xié)商、互惠動(dòng)機(jī)和利他動(dòng)機(jī)共同作用的結(jié)果［12-13］，但合作群體和交換模型能夠更好地適應(yīng)農(nóng)耕社會(huì)或者父權(quán)特征明顯的社會(huì)［14］，在中國大陸以及中國臺(tái)灣的城市［15］和農(nóng)村［16］所開展的相關(guān)研究，結(jié)果均支持了該模型對于中國家庭的代際支持具有較強(qiáng)的解釋力。Lee等對臺(tái)灣家庭中夫妻雙方對各自父母的經(jīng)濟(jì)支持進(jìn)行研究后指出，合作群體模式更適合于解釋臺(tái)灣家庭的代際支持模式，但是家庭中夫妻雙方對用于支持各自父母的資源的分配更接近于權(quán)力與協(xié)商模型［17］。Sun分別從子女和父母的角度考察中國當(dāng)代城市家庭中的經(jīng)濟(jì)交流、生活照料等活動(dòng)［15］。Silverstein曾提出三個(gè)模型來解釋父母早期的投入對子女在他們晚年時(shí)所給出的回報(bào)之間的關(guān)系［18］。針對農(nóng)村勞動(dòng)力外流嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)狀況，結(jié)合中國家庭養(yǎng)老文化和中國農(nóng)村獨(dú)特的社會(huì)背景，學(xué)者們對傳統(tǒng)的代際交換合作群體模型進(jìn)行了改進(jìn)［19-20］。上述研究多以“代”模型為基礎(chǔ)進(jìn)行靜態(tài)機(jī)制的研究，代際模型主張個(gè)體的生命歷程是一種代際間的重復(fù)，有固定的周期和轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因而不能夠反映代際交換行為時(shí)間維度上的特征和動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律。還有部分研究注重了社會(huì)規(guī)范和社會(huì)變遷的歷史變化對個(gè)體發(fā)展的影響，但其探討視角較為宏觀［21］。目前該領(lǐng)域的研究存在宏微觀研究相互割裂的狀況。造成目前的代際經(jīng)濟(jì)交換研究對時(shí)空位置不夠敏感，限制了對劇烈變動(dòng)的社會(huì)中，代際經(jīng)濟(jì)交換社會(huì)、家庭和個(gè)體層面發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)。

生命歷程的理論視角強(qiáng)調(diào)多種時(shí)間背景對于人的發(fā)展的重要性［22］，注重在個(gè)體研究層次上分析個(gè)體內(nèi)特征和行為的歷時(shí)發(fā)展變化的規(guī)律，契合本研究的主題。“年齡”作為最基礎(chǔ)的社會(huì)和文化范疇之一，具有深刻的社會(huì)和心理含義［23］，作為生命歷程研究范式的核心概念，年齡是個(gè)體生命、社會(huì)文化與歷史背景的聯(lián)結(jié)點(diǎn)。本研究采用生命歷程的理論框架，從生命時(shí)間、歷史時(shí)間以及家庭時(shí)間三個(gè)維度對“年齡”概念進(jìn)行結(jié)構(gòu)，借此將年齡、隊(duì)列和個(gè)體生命歷程這三種與時(shí)間有關(guān)的變動(dòng)區(qū)分開。生命時(shí)間維度的年齡是指子女的實(shí)際年齡，代表個(gè)體在個(gè)體老化進(jìn)程中所處的位置。歷史時(shí)間維度的年齡指子女所屬的出生隊(duì)列，代表子女個(gè)體在歷史中所處的位置。子女一“代”的個(gè)體并不是擁有共同歷史時(shí)間位置的人，如本研究中的子女樣本出生年上下相差三十多年，時(shí)間跨度越長，子女代的個(gè)體歷史體驗(yàn)差異越大。20世紀(jì)40年代至今是中國農(nóng)村社會(huì)變革最劇烈的歷史時(shí)期，不同隊(duì)列的子女人群在不同的年齡上經(jīng)歷了各歷史時(shí)期，從而給不同隊(duì)列的子女打上了歷史的烙印。隊(duì)列效應(yīng)反映了外生的社會(huì)環(huán)境因素造成的影響。家庭時(shí)間維度的年齡指子女承擔(dān)的特定家庭角色。中國農(nóng)村家庭策略的制定是以家庭為單位作出的，家庭被看做一個(gè)能動(dòng)的行動(dòng)主體，這反映了在中國農(nóng)村家庭至上的整體主義價(jià)值觀。個(gè)體間的經(jīng)濟(jì)交換行為是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，它在家庭成員的個(gè)體間的相互作用中實(shí)施與完成。交換的作用場除了直接發(fā)生在互動(dòng)親子的身上外，還發(fā)生在跨代的親子身上，包括祖孫三代的所有直系親屬成員均是家庭策略的參與者和執(zhí)行者。老人的喪偶意味著他們作為配偶角色的喪失，停止工作意味著作為社會(huì)人角色的部分喪失且對于農(nóng)村老年人來說往往帶來家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)者的角色喪失，這兩者均標(biāo)志著其生命歷程中重要的角色轉(zhuǎn)變，因此作為老年人生命歷程階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)。對于子女而言，其他兄弟姐妹是影響其代際交換水平的重要方面，所受到的影響既與兄弟姐妹的性別結(jié)構(gòu)等特征有關(guān)，也和兄弟姐妹所處的生命階段有關(guān)。孫子女作為聯(lián)系子女與老年父母(祖父母)的紐帶，在代際經(jīng)濟(jì)交流中發(fā)揮著非常重要的作用。孫子女處于越小的年齡階段時(shí)，需要越高強(qiáng)度的照料，本文將“有無孫子女”以及“最小孫子女的年齡”作為標(biāo)準(zhǔn)劃分子女和兄弟姐妹的家庭生命階段。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究采用歷時(shí)9年的四期追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自西安交通大學(xué)人口研究所與美國南加州大學(xué)合作，在安徽省巢湖市農(nóng)村進(jìn)行的調(diào)查，分別在2001年4月、2003年11月、2006年12月及2009年6月成功獲得了四期追蹤數(shù)據(jù)。調(diào)查采用分層多級抽樣方法，抽樣的對象為60歲及以上的老年人。2001年的基期設(shè)計(jì)樣本量為1800，獲得有效問卷1715份，應(yīng)答率為95.3%。三次追蹤調(diào)查分別獲得有效問卷1391、1067和807份。將所有至少參加了一期調(diào)查的子女樣本納入本研究的分析。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)描述分析發(fā)現(xiàn)，較小和較大年齡組的子女樣本量非常少，造成這些年齡組的代際交換取值不穩(wěn)定，數(shù)據(jù)跳躍非常嚴(yán)重，因此將子女樣本限制在基期年齡位于21～55歲之間。對主要變量缺省的樣本進(jìn)行刪除后，實(shí)際用于分析的樣本有6056個(gè)成年子女，其中3233個(gè)成年兒子(53.39%)，2823個(gè)成年女兒(46.61%)，分別對應(yīng)著1473和1360個(gè)父母。實(shí)際用于分析的四期子女樣本總數(shù)分別為:成年兒子樣本總數(shù)9536個(gè)，成年女兒樣本總數(shù)8315個(gè)。

(二)測量方法

所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)信息如表1和2所示。

1.因變量

因變量為成年兒子和女兒為其老年父母付出的和所得到的經(jīng)濟(jì)支持。子女付出的經(jīng)濟(jì)支持是指該子女(包括其配偶)為被調(diào)查老人提供的現(xiàn)金、禮物、食品等物品的總價(jià)值;子女得到的經(jīng)濟(jì)支持是指被調(diào)查老人(包括其配偶)為該子女(包括子女的配偶和未成年孫子女)提供的現(xiàn)金、禮物和食品等物品的總價(jià)值。我們按照巢湖地區(qū)各調(diào)查年份的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)將各期錢數(shù)折算為2009年的可比數(shù)額，并取對數(shù)值作為模型的因變量。

如表1顯示，成年兒子和成年女兒樣本的平均年齡相當(dāng)，在2001年基期調(diào)查中分別為39.0歲和38.7歲。隨著時(shí)間推移，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民收入水平在不斷提高，成年子女獲得和提供的經(jīng)濟(jì)支持水平也有所增加。成年子女為老年父母提供的經(jīng)濟(jì)支持要遠(yuǎn)高于他們從老年父母處獲得的經(jīng)濟(jì)支持。各期調(diào)查中，兒子為老年父母提供的經(jīng)濟(jì)支持水平都高于女兒，兒子所得到的經(jīng)濟(jì)支持水平也高于女兒。

2.自變量

成年子女的年齡是用調(diào)查年份成年子女的實(shí)際周歲年齡來測量。根據(jù)成年子女的出生年份劃分為7個(gè)出生隊(duì)列，變量賦值方法為:0=1976～1980年;1=1971～1975年;2=1966～1970年;3=1961～1965年;4=1956～1960年;5=1951～1955年;6=1946～1950年，取值越大表示出生年份越早。基期(2001年)各出生隊(duì)列的年齡范圍分別為:21～25歲，26～30歲，31～35歲，36～40歲，41～45歲，46～50歲和51～55歲。老年父母所處的生命歷程階段包括“婚姻狀況”(1=喪偶;0=未喪偶)和“工作狀況”(1=沒有工作;0=完全工作或部分工作)兩個(gè)變量。

表1 各期調(diào)查中子女樣本的年齡及代際交換的均值及標(biāo)準(zhǔn)差

表2 基期調(diào)查(2001年)的樣本特征分布

子女所處的生命歷程階段劃分為5類。以兒子為例，5個(gè)階段為:“無兒子”;“無兒子方孫子女”，指該老人有兒子，但所有的兒子都還沒有自己的子女;“兒子方最小孫子女0～3歲”，指所有的兒子中最小的子女周歲年齡界于0～3歲之間;“兒子方最小孫子女4～16歲”，指所有的兒子中的最小子女周歲年齡界于4～16歲之間;“兒子方最小孫子女大于16歲”，指所有的兒子的孫子女周歲年齡均超過了16歲。女兒的測量同理。上述階段都是“0，1”的虛擬變量。子女的兄弟姐妹所處的生命歷程階段也劃分為5類。分別為:“無兄弟姐妹”;“兄弟姐妹均無孫子女”，指該子女所有的兄弟姐妹都還沒有生育下一代;“兄弟姐妹最小孫子女0～3歲”，指所有的兄弟姐妹的孫子女中最小的周歲年齡界于0～3歲之間;“兄弟姐妹最小孫子女4～16歲”，指所有的兄弟姐妹的孫子女中最小的周歲年齡界于4～16歲之間;“兄弟姐妹的孫子女均大于16歲”，指所有的兄弟姐妹的孫子女周歲年齡均超過了16歲。上述階段都是“0，1”的虛擬變量。

3.控制變量

老年父母的年齡分為“75歲及以上”和“不到75歲”進(jìn)行兩級測量，以“不到75歲”為基準(zhǔn)類型。老年父母的性別以“老年父親”為基準(zhǔn)類型。研究中采用老年人行為能力的功能障礙數(shù)作為健康指標(biāo)，基本生活自理能力PADL測量采用Katz量表，共有六個(gè)項(xiàng)目:洗澡、吃飯、穿衣、下床、房間內(nèi)走動(dòng)、上廁所;應(yīng)用設(shè)施的生活自理能力的測量包括做飯、購物、乘車、作家務(wù)、家庭理財(cái)共5個(gè)項(xiàng)目;對活動(dòng)能力的測量包括提起或搬動(dòng)10公斤重的東西、爬一層樓的樓梯或臺(tái)階、彎腰(蹲下)或跪坐、步行100米。上述的15個(gè)項(xiàng)目全部采用兩級測量:0=沒有困難;1=有點(diǎn)困難或自己根本做不了，如果回答是8(拒答)或9(不知道)則計(jì)為0(視作為沒有困難)。將15項(xiàng)得分進(jìn)行累加后得分越高說明功能障礙數(shù)越多，生活自理能力越差。該量表穩(wěn)定性良好，在四次調(diào)查中的 Alpha系數(shù)分別為 0.94、0.96、0.96 和0.87。老年父母的受教育水平分為“從未上過學(xué)”和“上過學(xué)”進(jìn)行兩級測量，以“上過學(xué)”為基準(zhǔn)類型。成年子女的受教育水平分為“從沒上過學(xué)”、“上過小學(xué)”和“初中及以上”進(jìn)行三級測量，以“從沒上過學(xué)”為基準(zhǔn)類型。兄弟姐妹數(shù)為調(diào)查年份存活的兄弟姐妹總?cè)藬?shù)。

由于農(nóng)村男性初婚年齡高于女性，因此尚處于未婚階段的成年兒子比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成年女兒，成年子女所處的生命階段大部分位于“最小子女4～16歲”的階段中，其次是“子女均大于16歲”的階段，再次是“最小子女0～3歲”的階段。沒有兄弟姐妹的成年兒子或女兒的人數(shù)很少，大多數(shù)情況下，兄弟姐妹所處的生命階段大部分位于“最小子女4～16歲”的階段中，其次是“均無子女”和“最小子女0～3歲”的階段。老年父母年齡偏高，三分之一的老年父母超過了75歲。超過四分之三的老年父母未受接受過任何正式教育。成年子女的平均兄弟姐妹數(shù)超過了3個(gè)。和兒子相比，女兒的受教育程度明顯較低。40%左右的成年子女樣本的老年父母處于喪偶的狀態(tài)，老年父母停止工作的比例也很高，界于50% ～60%之間。

(三)分析方法

本研究匯總每一位存活子女作為一個(gè)案例，因此來自同一家庭的子女會(huì)具有某些共同特征，因此利用分層模型引入隨機(jī)因子來消除整群效應(yīng)，建立子女層面的三層線性模型。模型的表達(dá)式如下所示:

一層:

二層:

三層:

一層模型中各變量均為隨時(shí)間變化的子女變量。公式(1)中Yijt代表作為因變量的代際經(jīng)濟(jì)交換;將年齡變量減去成年子女樣本的最小年齡21歲進(jìn)行對中(centering)。在二層模型中引入子女出生隊(duì)列這一非時(shí)變的個(gè)體特征變量來作為一層模型參數(shù)的解釋變量。如公式(2)和(3)所示。在模型的第三層上將老人的特征設(shè)置為第二層截距的解釋變量。如公式(4)所示。針對成年兒子和成年女兒分別建立模型，并采用HLM軟件對模型擬合得到經(jīng)驗(yàn)貝葉斯參數(shù)估計(jì)值。

四、結(jié) 果

(一)成年子女為老年父母付出的經(jīng)濟(jì)支持

表3中模型1-1和1-2的結(jié)果顯示，成年子女為老年父母提供的經(jīng)濟(jì)支持量隨年齡增加而顯著增長，且成年兒子增長的年齡斜率大于女兒。隊(duì)列效應(yīng)顯著為負(fù)，表明較晚出生隊(duì)列組的成年子女為老年父母提供的經(jīng)濟(jì)支持較多。子女為停止工作后的老年父母提供了更多的經(jīng)濟(jì)支持，且t檢驗(yàn)結(jié)果表明這種經(jīng)濟(jì)支持增加的幅度成年兒子多于成年女兒。

結(jié)果還表明，成年兒子在結(jié)婚后提供的經(jīng)濟(jì)支持都高于未婚階段，而成年女兒只在其最小孫子女16歲及以下時(shí)為老年父母提供了高于未婚階段的經(jīng)濟(jì)支持量。除了兒子在其他兄弟姐妹均無孫子女的階段會(huì)顯著減少外，子女提供的經(jīng)濟(jì)支持量基本不受有無兄弟姐妹以及兄弟姐妹生命階段的影響。女兒為年齡大于75歲的老年父母提供的經(jīng)濟(jì)支持有所減少，老年父母的功能障礙數(shù)的增加也會(huì)降低成年女兒為其提供的經(jīng)濟(jì)支持量。兒子為老年母親提供的經(jīng)濟(jì)支持量多于老年父親。子女受教育程度的提高具有明顯的正向影響。

從圖1可以看出子女為老年父母提供經(jīng)濟(jì)支持的年齡發(fā)展軌跡在隊(duì)列間有著顯著的差異。對于成年女兒，不考慮隊(duì)列效應(yīng)時(shí)，整體的增齡效應(yīng)是略微正向的，控制了隊(duì)列效應(yīng)后，增齡效應(yīng)變?yōu)槊黠@的正向作用。對于成年兒子，在控制了隊(duì)列效應(yīng)后，增齡的正向效應(yīng)變得更大。

(二)成年子女獲得的經(jīng)濟(jì)支持

表3的模型2-1和2-2的結(jié)果顯示，子女得到老年父母的經(jīng)濟(jì)支持隨子女增齡而顯著減少。晚出生隊(duì)列的女兒得到老年父母的經(jīng)濟(jì)支持較少。出生隊(duì)列和年齡的交互項(xiàng)均顯著為正，說明晚出生隊(duì)列組的子女得到經(jīng)濟(jì)支持量的年齡斜率較小。老年父母的喪偶會(huì)顯著降低成年女兒獲得的經(jīng)濟(jì)支持量。在成年兒子有了孫子女，以及女兒在其有未成年子女的階段，所獲得的經(jīng)濟(jì)支持量相對于未婚階段都有了顯著的增長。

老年父母的年齡超過75歲之后，子女得到的經(jīng)濟(jì)支持會(huì)顯著地降低。老年母親比老年父親為成年女兒提供了更多的經(jīng)濟(jì)支持。老年父母功能障礙數(shù)的增加具有顯著地負(fù)向影響。未上過學(xué)的成年子女得到的經(jīng)濟(jì)支持量顯著地少于上過學(xué)的成年子女。兄弟姐妹數(shù)的增加將顯著減少成年子女獲得的經(jīng)濟(jì)支持水平。

表3 成年子女付出和得到的經(jīng)濟(jì)支持量的線性增長模型的系數(shù)估計(jì)值

從圖2可以看出成年子女從老年父母處得到的經(jīng)濟(jì)支持量的年齡發(fā)展軌跡在隊(duì)列間有著顯著的差異。不考慮隊(duì)列效應(yīng)時(shí)，整體的增齡效應(yīng)均為負(fù)向;控制了隊(duì)列效應(yīng)后，增齡的負(fù)向效應(yīng)變得更加明顯。晚出生隊(duì)列的兒子得到的經(jīng)濟(jì)支持量隨年齡下降的斜率更為陡峭。

五、討 論

本研究通過運(yùn)用歷時(shí)近十年的縱貫數(shù)據(jù)所構(gòu)建的曲線增長模型，從成年子女的角度驗(yàn)證了當(dāng)代農(nóng)村老年人家庭代際經(jīng)濟(jì)支持的子女年齡模式。結(jié)果表明，成年子女和老年父母之間的代際經(jīng)濟(jì)交換是一個(gè)貫穿了子女整個(gè)生命歷程的動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，代際經(jīng)濟(jì)交換水平既隨著子女的增齡而變化，也通過出生隊(duì)列效應(yīng)體現(xiàn)出社會(huì)變遷的歷史發(fā)展效應(yīng)，同時(shí)，隨著老年父母、子女自身和兄弟姐妹所處的生命階段的不斷演進(jìn)和更迭，個(gè)體子女層面上的代際經(jīng)濟(jì)交換隨之處于不斷的消漲過程中。

結(jié)果表明，隨著成年子女年齡的增長，他們?yōu)槔夏旮改父冻龅慕?jīng)濟(jì)支持量在增加，而得到老年父母的經(jīng)濟(jì)支持量在減少。這可能一方面因?yàn)槌赡曜优慕?jīng)濟(jì)能力在逐漸提高，另一方面是因?yàn)殡S著老年父母的衰老，其獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)收入能力在降低，對子女資助需求在逐漸增加。從子女對老年父母經(jīng)濟(jì)支持的宏觀歷史趨勢來看也是得到了加強(qiáng):這既表現(xiàn)在較晚出生隊(duì)列的成年子女所付出的經(jīng)濟(jì)支持較多，也表現(xiàn)在較晚出生隊(duì)列的成年女兒得到的經(jīng)濟(jì)支持較少，同時(shí)，越晚出生隊(duì)列的子女所得到的經(jīng)濟(jì)支持量隨增齡的下降斜率越陡峭。其原因可能是由于較晚出生隊(duì)列的子女在受教育程度方面更有優(yōu)勢，并且外出打工的比例更高，因此更有經(jīng)濟(jì)實(shí)力為老年父母提供更多的幫助，并且更加不需要老年父母給予的經(jīng)濟(jì)資助。同之前從老年父母角度所進(jìn)行的研究結(jié)論相比［10］，本研究從子女的角度再次印證了當(dāng)代中國農(nóng)村的老年父母在代際交換當(dāng)中經(jīng)濟(jì)福利提高的現(xiàn)實(shí)狀況，這一點(diǎn)既表現(xiàn)在隨著增齡效應(yīng)上，也表現(xiàn)在宏觀的歷史效應(yīng)方面。

總體來說，老年父母負(fù)面生命事件的發(fā)生往往暗含著他們經(jīng)濟(jì)支持需求的提高，但不同類型的負(fù)面生命事件所起到的作用不同。從結(jié)果看，老年父母喪偶后僅會(huì)降低給予成年女兒的經(jīng)濟(jì)支持水平，暗示老年父母的喪偶更加明確了兒子養(yǎng)老的責(zé)任;而停止工作似乎更多意味著老年人獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力的下降，帶來子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)水平的提高。另一方面，子女的結(jié)婚以及生育后代往往有助于提升代際經(jīng)濟(jì)交換水平。成年子女結(jié)婚后，尤其是生育了后代之后，會(huì)提高給父母的經(jīng)濟(jì)支持量，而他們后代的出生尤其是未成年孩子的存在也往往和得到老年父母更多的經(jīng)濟(jì)幫助相關(guān)聯(lián)。

在其他兄弟姐妹均無孫子女的階段，成年兒子付出的經(jīng)濟(jì)支持量最少。首先這可能反映了在給予老年父母經(jīng)濟(jì)支持方面，子女兄弟姐妹之間的示范作用，即當(dāng)其他兄弟姐妹、尤其是兄弟，生育了后代之后會(huì)提高給予老年父母的經(jīng)濟(jì)支持，對該子女起到了正向的示范作用;另一個(gè)方面也可能是因?yàn)楫?dāng)其他兄弟姐妹有了子女之后，對老年父母孫子女和家務(wù)照料的需求上升，因此使得成年兒子提高給父母的經(jīng)濟(jì)幫助，以換得老年父母為其提供家務(wù)等方面的照料幫助。

本文的結(jié)果表明，當(dāng)代農(nóng)村家庭養(yǎng)老中傳統(tǒng)的子女性別分工格局依然有所保留，但其差異在縮小。傳統(tǒng)分工格局體現(xiàn)在不同性別的子女與父母之間養(yǎng)老契約的持續(xù)期不同，兒子作為家庭的長期成員，與父母的養(yǎng)老契約會(huì)持續(xù)終生。而女兒作為父母家庭的短期成員，被認(rèn)為是“外姓人”，與父母之間的經(jīng)濟(jì)交換是一種短期安排。當(dāng)兒子結(jié)婚成家之后會(huì)提高給老年父母的經(jīng)濟(jì)支持，以回報(bào)父母之前在他們的教育和結(jié)婚上的投資;當(dāng)兒子生育了下一代之后更會(huì)得到老年父母以給孫子女零花錢、買食品、壓歲錢等形式的經(jīng)濟(jì)上的幫助。出嫁后的女兒則是“嫁出去的姑娘潑出去的水”，婚后她們很少能得到老年父母孫子女和家務(wù)等方面的幫助，就算女兒在有了下一代之后得到了父母幫助照料孩子，女兒會(huì)為之提供相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。但研究結(jié)果也表明，女兒對老年父母經(jīng)濟(jì)方面的貢獻(xiàn)變得越來越重要，外出務(wù)工給農(nóng)村婦女帶來經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立和更多的社會(huì)參與，對改變她們傳統(tǒng)的角色定位產(chǎn)生了極大影響。

從老年父母間的性別差異來看，兒子為老年母親提供的經(jīng)濟(jì)支持比老年父親多，這是因?yàn)槔夏昴赣H對子女的依賴程度更高，往往選擇加強(qiáng)與子女、尤其是與兒子的代際交換，以獲得更多的補(bǔ)償性支持。結(jié)果還表明，女兒從老年母親處得到的經(jīng)濟(jì)支持比從老年父親處得到的多，這可能是因?yàn)槌赡昱畠号c老年父母之間的經(jīng)濟(jì)交換總體水平比較低，多限于過年過節(jié)的禮尚往來，而這往往多由老年母親負(fù)責(zé)操辦。

本研究借助生命歷程的理論范式，從子女角度思考和研究農(nóng)村老年人家庭的代際經(jīng)濟(jì)支持行為的年齡規(guī)律，有利于從微觀和宏觀兩個(gè)層次理解代際經(jīng)濟(jì)交換行為變動(dòng)的過程。代際支持研究最初源自西方公共政策角度的社會(huì)資源再分配，為國家制定社會(huì)財(cái)富再分配的福利政策提供參考，公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的代際交換和轉(zhuǎn)移并不是互相排斥的，而是互相支持、互相促進(jìn)的。當(dāng)前農(nóng)村家庭養(yǎng)老表現(xiàn)出傳統(tǒng)和變革共存的特征［24］，隨著時(shí)間的推移，農(nóng)村家庭養(yǎng)老經(jīng)歷了和經(jīng)歷著從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。對微觀家庭代際經(jīng)濟(jì)交換的動(dòng)機(jī)和行為的認(rèn)識(shí)對于未來公共政策的制定有重要的啟示，有待于進(jìn)一步深入研究。

［1］ 姚遠(yuǎn).中國家庭養(yǎng)老研究［M］.北京:中國人口出版社，2001:15.

［2］ Wu Z，Schimmele C，Li S.Demographic change and economic reform［C］.in Sweetman A，Zhang J(ed)，E-conomic Transitions with Chinese Characteristics:Thirty Years of Reform and Opening up［M］.McGill-Queen′s University Press:Montreal and Kingston，2008.

［3］ Agree E M，Biddlecom A E，Chang M C，et al.Transfers from older parents to their adult children in Taiwan and the Philippines［J］.Journal of Cross-Cultural Gerontology，2002，17(4):269-294.

［4］ Cong Z，Silverstein M.Intergenerational exchange between parents and migrant and nonmigrant sons in rural China［J］.Journal of Marriage and Family，2011，73:93-104.

［5］ Silverstein M，Gans D.Intergenerational support to aging parents:The role of norms and needs［J］.Journal of Family Issues，2006，27(8):1068-1084.

［6］ Tilburg T.Losing and gaining in old age:Changes in personal network size and social support in a four-year Longitudinal study［J］.The Journals of Gerontology，1998，53B(6):S313-S323.

［7］ 王萍，李樹茁.農(nóng)村家庭養(yǎng)老的變遷和老年人的健康［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

［8］ 宋璐.勞動(dòng)力外流下中國農(nóng)村老年人家庭代際支持性別分工研究［D］.西安:西安交通大學(xué)，2008.

［9］ Miyazaki Y，Raudenbush S W.Tests for Linkage of multiple cohorts in an accelerated Longitudinal Design［J］.Psychological Methods，2000(5):44-63.

［10］ 左冬梅，吳正.中國農(nóng)村老年人家庭代際交換的年齡軌跡研究［J］.人口研究，2011，35(1):53-64.

［11］ Zuo D，Wu Z，Li S.Age and intergenerational exchange among older parents in rural China［J］.International Journal of Social Welfare，2011(20):S30-S46.

［12］ Secondi G.Private monetary transfer in rural China:Are families altruistic?［J］.The Journal of Development Studies，1997，33(4):487-511.

［13］ Silverstein M，Cong Z，Li S.Grandparents who care for their grandchildren in rural China:Benefactors and beneficiaries［C］.in Cook I G，Powell J L，(ed)，New Perspectives on China and Aging.Nova Science Publishers:New York，2007:49-71.

［14］ 宋璐，李樹茁.當(dāng)代農(nóng)村家庭養(yǎng)老性別分工［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

［15］ Sun R.Old age support in contemporary urban China from both parents′and children′s perspectives［J］.Research on Aging，2002，24(3):337-359.

［16］ Lee Y J，Xiao Z.Children′s support for elderly parents in urban and rural China:Results from a national survey［J］.Journal of Cross-Cultural Gerontology，1998，13(1):39-62.

［17］ Lee Y J，Parish W L，Willis R J.Sons，daughters，and intergenerational support in Taiwan［J］.The American Journal of Sociology，1994，99(4):1010-1041.

［18］ Silverstein M，Conroy S J，Wang H，et al.Reciprocity in parent-child relations over the adult life course［J］.Journal of Gerontology:Social Sciences，2002，57B(1):S3-S13.

［19］ 張文娟，李樹茁.農(nóng)村老年人家庭代際支持研究——運(yùn)用指數(shù)混合模型驗(yàn)證合作群體理論［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2004(5):33-37.

［20］ 宋璐，李樹茁.勞動(dòng)力外流下農(nóng)村家庭代際支持性別分工研究［J］.人口學(xué)刊，2008(3):38-43.

［21］ 王躍生.中國家庭代際關(guān)系內(nèi)容及其時(shí)期差異——?dú)v史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的考察［J］.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2011(3):134-140.

［22］ 樊歡歡.家庭策略研究的方法論──中國城鄉(xiāng)家庭的一個(gè)分析框架［J］.社會(huì)學(xué)研究，2000(5):100-105.

［23］ Gordon CC，Charles F，Longino J.Age structure and social structure［J］.Contemporary Sociology，2000，29(5):699-703.

［24］ 左冬梅，李樹茁.基于社會(huì)性別的勞動(dòng)力遷移與農(nóng)村留守老人的生活福利——基于勞動(dòng)力流入地和流出地的調(diào)查［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2011，8(2):93-100.