緊縮VS增長(zhǎng)，克魯格曼的又一次“掐架”

張菲菲

保羅·克魯格曼又在專欄中與人樹敵，這回與他隔空對(duì)戰(zhàn)的是歐盟經(jīng)濟(jì)與貨幣事務(wù)專員瑞恩。在克魯格曼批評(píng)過瑞恩的歐盟財(cái)政緊縮財(cái)政之后，歐盟發(fā)言人、官員，甚至歐盟理事會(huì)成員都在Twitter上發(fā)動(dòng)反擊。

這并不是克魯格曼第一次與人隔空對(duì)罵，2009年克魯格曼就隔空與愛沙尼亞總統(tǒng)托馬斯-亨德里克·伊爾韋斯對(duì)罵，兩人之間的爭(zhēng)論最終達(dá)到了“人身攻擊”的地步。

作為2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、徹頭徹尾的“極端凱恩斯主義者”，克魯格曼經(jīng)?？跓o遮攔，作為一名憤慨激昂的專欄作家，他言辭尖刻的言論幾乎得罪了所有人。

克魯格曼的攻擊往往很毒辣，被他抨擊過的人多如過江之鯽。小布什在任8年，他的“毒舌”不停罵了8年；奧巴馬執(zhí)政后，他又成為新政府的挑戰(zhàn)者。在專欄中，克魯格曼顯得好戰(zhàn)且執(zhí)著于政治，“鬼才”“特立獨(dú)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”“學(xué)術(shù)超男”是外界給予他的，他說自己是個(gè)天然的反叛者，“我所擁有的就是聲音”。

與歐洲的罵戰(zhàn)

如何才能使歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇？歐盟采取了收緊財(cái)政的做法，克魯格曼顯然持不同意見。

在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄中，克魯格曼指責(zé)在不奏效的事實(shí)面前，歐盟盲目地遵循財(cái)政緊縮政策，并批評(píng)歐盟經(jīng)濟(jì)與貨幣事務(wù)專員瑞恩的理念屬于“打不死的小強(qiáng)理念”?！拔野研?qiáng)理念看作迷思概念，因?yàn)槌钟羞@種理念的人們并沒有意識(shí)到基本事實(shí)。”

這鄙視性的言論迅速遭到了歐盟的回?fù)?，芬蘭報(bào)紙《赫爾辛基日?qǐng)?bào)》反應(yīng)最強(qiáng)烈，刊登了整版瑞恩的采訪。

瑞恩以一種委婉的方式指責(zé)克魯格曼在說謊，他稱：“克魯格曼將他的話語塞在我的嘴中，這些話在芬蘭議會(huì)中被定義為改良的事實(shí)。我倒是不明白用于刺激措施的資金到底從何而來？”

對(duì)于依靠緊縮財(cái)政以使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策，克魯格曼的抨擊由來已久。早在2012年，克魯格曼就在專欄中發(fā)表“愛沙尼亞狂熱癥”的文章，他在文中說，歐洲緊縮政策的擁護(hù)者經(jīng)常將愛沙尼亞的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇作為捍衛(wèi)他們政策的論據(jù)。他模仿那些人的口氣說：“愛沙尼亞使用歐元，他們的經(jīng)濟(jì)很繁榮哦！”

激怒別人是克魯格曼的一貫風(fēng)格，回應(yīng)他的是愛沙尼亞總統(tǒng)在Twitter上的頻爆粗口。

當(dāng)然作為極端凱恩斯主義者，克魯格曼有理由這么批評(píng)，在他心中，緊縮財(cái)政以挽救復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)是不正確的。正如他在專欄中舉的例子：1931年世界經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福沒有實(shí)行緊縮政策，而是采用鼓勵(lì)成立工會(huì)、提高工資、增加政府就業(yè)等積極的財(cái)政政策，照樣把美國(guó)經(jīng)濟(jì)從衰退中迅速拯救出來，并超越了危機(jī)前的水平。

這也難怪在批評(píng)完瑞恩之后，英國(guó)也成為克魯格曼討伐的對(duì)象。在英國(guó)，財(cái)政大臣奧斯本在呈遞2013年預(yù)算案時(shí)，其所在政黨向他施壓，以進(jìn)一步削減政府支出。

針對(duì)此，克魯格曼在專欄中杜撰了一個(gè)叫“Osbornia”的假想國(guó)，他警告了該國(guó)實(shí)施了史無前例的深度減支，以打壓官方債務(wù)占GDP比例的目標(biāo)這種弄巧成拙的政策。

“當(dāng)然，如果該國(guó)當(dāng)局是這一信念的堅(jiān)定支持者，認(rèn)為緊縮不會(huì)打壓產(chǎn)出，那么這種破壞性的行為很有可能發(fā)生。這聽起來像是個(gè)我們熟悉的國(guó)家。”不得不承認(rèn)，克魯格曼知識(shí)淵博且語言風(fēng)趣。

一邊倒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

“給我一個(gè)一只手（one-handed）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?！泵绹?guó)總統(tǒng)杜魯門要求道，“我的所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是說‘一方面如何如何，另一方面又如何如何?！睆摹耙恢皇帧钡慕嵌葋砜?，杜魯門應(yīng)該喜歡保羅·克魯格曼。

在采取大膽立場(chǎng)方面克魯格曼很少躊躇，即使主題是他自己，在經(jīng)濟(jì)理論上更是如此。自此次貸危機(jī)以來克魯格曼就不斷發(fā)表言論，反對(duì)片面依賴市場(chǎng)理論，要求美國(guó)等西方國(guó)家加強(qiáng)政府在經(jīng)濟(jì)中的干預(yù)力量。

在歐洲問題上亦是如此，克魯格曼反對(duì)政府緊縮財(cái)政，一旦克魯格曼認(rèn)定的理論就要爭(zhēng)論到底。

克魯格曼無疑是有能力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1996年，克魯格曼出版了《流行國(guó)際主義》一書，并大膽預(yù)言了亞洲金融危機(jī)，此舉使得在克魯格曼在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的地位如日中天。在作為《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家期間，他有過一些成功的新聞業(yè)績(jī)：從加州能源危機(jī)、安然事件、國(guó)土安全部的設(shè)立到減稅政策以及戰(zhàn)爭(zhēng)——克魯格曼經(jīng)常在大眾媒體人云亦云的時(shí)候一針見血發(fā)表獨(dú)到見解。

毫無疑問，至少?gòu)拿谞栴D·弗里德曼或者更早一些的約翰·梅納德·凱恩斯轉(zhuǎn)向新聞業(yè)以來，克魯格曼是媒體超級(jí)明星中最出色的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

那么對(duì)于這次次貸危機(jī)之后美國(guó)以及整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)政策到底如何來執(zhí)行，緊縮還是增長(zhǎng)？目前尚不能判斷。但是至少作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，克魯格曼是可貴的，他絕不會(huì)照顧誰的面子而委屈自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，這種學(xué)術(shù)獨(dú)立的精神是值得敬佩的。

正如克魯格曼自己所言：“我是一個(gè)自由主義者，我認(rèn)為我是一個(gè)合格的分析師，但肯定不是一個(gè)稱職的‘拍馬屁師。”