資訊·微博

26年前，上海某公司將“劉翔牌”注冊成為商標。近日，耐克公司欲將劉翔親筆簽名的“劉翔”商標申請注冊，被國家工商總局商評委駁回。耐克公司將商評委訴至法院。對于此案大家有何看法？

優(yōu)智博知識產(chǎn)權(quán)論壇：劉翔成了美國人的中國商標。耐克和劉翔的各種傳言背后，卻有一個被人忽視的事實，劉翔和耐克不是簡單的運動員和贊助商的關(guān)系，耐克已經(jīng)在中國成功注冊了“劉翔”商標，耐克享有“劉翔”的專用權(quán)。

喜樂兒它姐：劉翔出名都這么多年了，市場上從未見“劉翔”牌的商品或服務(wù)，那這商標肯定是可以撤的。

趙吉軍律師：點評：1、26年前注冊的劉翔商標肯定與現(xiàn)在的運動員劉翔無關(guān)，說劉翔3歲時其名字被注冊基本是胡扯；2、耐克也有傍名牌的沖動，這證明了中國人的影響力。

袁真富：為什么這間公司沒有早做宣傳使用呢，有沒有可能被撤消？

深圳知識產(chǎn)權(quán)律師：“商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”耐克公司想得到商標注冊怕是不可能，但是贏得媒體如此關(guān)注也算是醉翁之意不在酒了。

涵品記會館：耐克訴商評委爭“劉翔”商標，這是西方公司為打造在華品牌引發(fā)的一系列商標糾紛中的最新一起。

律政小兵：“基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費者不會把耐克公司申請的“劉翔”商標和在先的“劉翔牌”商標混淆在一起?！?正向的混淆可能不會，但是反向混淆又來了。

高明商標在線：總覺得商評委是對的，在先原則要堅持。

小學生黃.：所謂的“劉翔牌”服裝估計十有八九沒人知道。我們太過注重沒有商品的商標，而恰恰忽略了沒有商標的商品。商標案最近兩年接連不斷，從唯冠跟蘋果的“ipad”之爭，到“王老吉”商標的爭奪?！渡虡朔ā返耐晟破仍诿冀?！