中共“二大”歷史疑點(diǎn)考證述析

王志明

（中共二大會址紀(jì)念館，上海200041）

中共“二大”歷史疑點(diǎn)考證述析

王志明

（中共二大會址紀(jì)念館，上海200041）

中共“二大”是中共歷史上一次十分重要的會議，但由于歷史原因，留下了一些歷史疑點(diǎn)：（一）會期問題?；旧洗嬖谌N說法：一是大多數(shù)人認(rèn)為的1922年7月份，二是毛澤東回憶的同年冬天，還有一說即是瞿秋白所說的同年5月。根據(jù)原始檔案和多數(shù)當(dāng)事人的回憶，可以確定為1922年7月16日至23日；（二）會址問題。根據(jù)上海市革命歷史紀(jì)念館（籌備處）的調(diào)查研究以及李達(dá)、王會悟夫婦等人的回憶，第一天的大會是在上海市南成都路輔德里六二五號（今“中共二大會址紀(jì)念館”）舉行的；（三）與會代表問題。根據(jù)現(xiàn)有資料，與會代表有陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)、楊明齋、羅章龍、王盡美、許白昊、蔡和森、譚平山、李震瀛、施存統(tǒng)等11人，此外，張?zhí)?、陳望道、高君宇、?xiàng)英、鄧恩銘、鄧中夏、向警予等7人完全有可能參加了一次或幾次黨的“二大”的全體會議或小組會議。與會代表的最終確認(rèn)有待進(jìn)一步研究。

中共“二大”；歷史地位；會期；會址；與會代表

1922年7月16日至23日召開的中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會是中共歷史上一次十分重要的會議，它與中共“一大”共同完成了黨的創(chuàng)建任務(wù)，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建事業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。但由于中共“二大”的原始資料至今存留不多，加之年代久遠(yuǎn)，當(dāng)事人的回憶相互或前后不盡一致，這給黨史研究留下來了不少難解之迷。

一、會期問題

從現(xiàn)存的歷史資料或者回憶錄中查尋，關(guān)于中共“二大”召開時(shí)間的會議材料并不多?，F(xiàn)在比較一致的看法是1922年7月16日—23日，這一時(shí)間的確定幾經(jīng)考證。

1921年11月，中央局向各地黨組織發(fā)布了由中央局書記陳獨(dú)秀簽署的《中央局通告》，《通告》宣布“明年七月召開大會”。這里就明確提出1922年7月召開中共“二大”的設(shè)想。從“二大”的幾位當(dāng)事人的回憶中，我們也可以對中共“二大”召開的時(shí)間有個(gè)大致的把握。毛澤東雖然沒有能夠參加會議，但在他的記憶中談及“二大”是1922年的冬天召開的。與會者張國燾回憶說：“中共第二次大會終于七月十日左右在上海成都路一所中共中央所租的房子里正式開幕了。”[1]235李達(dá)回憶中談到：“黨就在七月間召開了第二次代表大會。”[2]17蔡和森撰文說“第二次全國代表大會是在1922年7月”[3]479召開的。瞿秋白在《中國共產(chǎn)黨歷史概論》中寫到中共“二大”是在1922年5月召開的。

共產(chǎn)國際相關(guān)代表也對中共“二大”召開的時(shí)間做了記載，米夫1936年撰寫的《英勇奮斗十五年》記錄“第二次全國代表大會，舉行于一九二二年七月”[3]419。葛薩廖夫1926年撰寫的《中國共產(chǎn)黨初期革命活動》認(rèn)為，“遠(yuǎn)東會議開過不久，一九二二年六月（也許是七月）里，（中國共產(chǎn)黨）黨的第二次全國代表大會開幕”[3]466。C.A達(dá)林的《中國回憶錄（1921—1927）》也記載中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會是1922年7月16日至23日舉行。

從上述的回憶中，我們可以看出，中共“二大”召開于1922年，沒有異議。問題的焦點(diǎn)在于具體的時(shí)間段。基本上存在三種說法：一是大多數(shù)人認(rèn)為的7月份，二是毛澤東回憶的冬天，還有一說即是瞿秋白所說的5月?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史概論》是瞿秋白1929—1930年在莫斯科列寧學(xué)院發(fā)表的報(bào)告。他所依據(jù)的材料是莫斯科檔案館保存的俄文版的“二大”文件。這個(gè)文件在1926年5月1日印刷時(shí)，不知何故，對《二大宣言》發(fā)表的時(shí)間1922年7月，特意做了聲明更正：“本是1922年5月，誤排7月?！宾暮苡锌赡芫褪歉鶕?jù)這個(gè)“更正”，將“二大”召開的時(shí)間定為5月。

中共“二大”召開時(shí)間的原始根據(jù)是中央檔案館保存的1922年7月印行的《中國共產(chǎn)黨第二次全國大會決議案》的文件，從這些原始的檔案資料中，我們可以找到黨的“二大”通過的《中國共產(chǎn)黨黨章》，其中的最后一條——第六章第二十九條明白無誤寫著“本章程由本黨第二次全國代表大會（一九二二年七月十六日——二十三日）議決，自中央執(zhí)行委員會公布之日起發(fā)生效力”[4]64。這是關(guān)于黨的“二大”召開日期的第一手原始資料，從這里，我們可以確定黨的“二大”應(yīng)該是1922年7月16日—23日召開的。這一結(jié)論與當(dāng)事者的回憶基本上是一致的。

二、會址問題

關(guān)于黨的“二大”的開會地點(diǎn)。張國燾的回憶中提及是“在上海成都路一所中共中央所租的房子里”召開的。1951年，胡喬木在為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨誕生30周年所著的《中國共產(chǎn)黨的三十年》一書中提到，“1922年5月，黨在杭州西湖召集了第二次代表大會”[5]8。當(dāng)時(shí)，胡喬木可能是把黨的“二大”的中共中央執(zhí)行委員會特別會議（西湖會議）誤以為是黨的“二大”了。這一說法引來了李達(dá)所說的“關(guān)于黨的第二次代表大會開會地點(diǎn)問題。我曾經(jīng)對胡喬木同志說過，開會的地點(diǎn)是在上海，不是在西湖”，“第二次代表大會（到會代表十五、六人）一共開了三天大會，是在英租界南成都路附近的幾個(gè)地方舉行的。第一天的大會是在南成都路輔德里六二五號舉行的，第二、第三兩天的大會是分別在一個(gè)地方舉行的，里街和門牌號碼我不記得了，但都在英租界，這是千真萬確的”[3]582。

1954年2月，上海市革命歷史紀(jì)念館籌備處的同志根據(jù)中共上海市委的指示，開始對黨的“二大”會址進(jìn)行尋找和踏勘。他們根據(jù)李達(dá)、王會悟夫婦的回憶，找到了南成都路輔德里625號（今老成都北路7弄30號），并進(jìn)行了調(diào)查了解。他們訪問了輔德里的老居民，去上海市檔案館查閱工部局歷史檔案，核對門牌號碼今昔變更情況。上海檔案館保存的公共租界工部局英文檔案表明：輔德里南成都路625號，屬聯(lián)排式石庫門舊式里弄建筑。

上海市革命歷史紀(jì)念館籌備處的同志把老成都北路輔德里7弄30號和7弄42號的房子拍了照片，寄給了李達(dá)、王會悟夫婦，請他們幫助辨認(rèn)。1958年12月6日，李達(dá)給上海市革命歷史紀(jì)念館（籌備處）的同志回信，確認(rèn)“輔德里30號（舊625號），和42、44號（舊632號A）正是當(dāng)年我的寓所和平民女校校址。……30號樓下是客堂，有方桌一張和四個(gè)椅子，幾個(gè)凳子。樓上是我的臥房兼書房”。并且李達(dá)還詳細(xì)回憶了當(dāng)年室內(nèi)的家具擺放情況。

王會悟看了照片“感到非常親切”，“引起了許多寶貴的回憶”。她也確認(rèn)“南成都路輔德里625號是當(dāng)年李達(dá)的寓所，正是中共“二大”會址和第一個(gè)人民出版社的所在地”。為了說明情況，她還專門“請人描了兩張草圖，并畫了湖南篾簍子、自轉(zhuǎn)椅、書架、床鋪等圖樣，隨信附上”①參見王會悟1958年12月11日給上海革命歷史紀(jì)念館（籌備處）的信；1960年2月5日給上海革命歷史紀(jì)念館（籌備處）的信。。

不久以后，李達(dá)來到上海，親自前往老成都北路輔德里7弄30號和7弄42號勘認(rèn)，確認(rèn)無誤。以后，當(dāng)年曾在平民女校讀書的錢希鈞（毛澤民的夫人），她到上海時(shí)也前往勘認(rèn)，并且做了回憶。

1959年5月26日，上海市人民委員會把中共“二大”會址列為上海市文物保護(hù)單位，1977年12月7日，上海市人民政府重新予以公布。2002年6月30日，中共“二大”會址紀(jì)念館（含平民女校陳列）建成并于次日正式對外開放。

三、與會代表問題

根據(jù)中共中央黨史研究室2002年編著的《中國共產(chǎn)黨歷史》（第一卷上冊）記載，參加黨的“二大”的有中央局的代表陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)，上海代表?xiàng)蠲鼾S、北京代表羅章龍、山東代表王盡美、湖北代表許白昊、湖南代表蔡和森、廣州（廣東）代表譚平山、勞動組合書記部代表李震瀛、社會主義青年團(tuán)代表施存統(tǒng)等11人，尚有一人無法確定。這個(gè)代表的名單源于《關(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》（1922年12月9日）和中共“六大”《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》[3]16～21?！蛾P(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》[6]57是1922年12月9日出席共產(chǎn)國際四大的中共代表團(tuán)向共產(chǎn)國際提交的。報(bào)告記載，1922年在上海召開了中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會。“參加這次會議的有來自七個(gè)地區(qū)（上海、北京、山東、湖北、湖南、廣州）七個(gè)代表，每個(gè)地區(qū)各一人”[2]128?！吨泄矚v次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》是1928年在莫斯科出席中共“六大”的代表整理出的一份關(guān)于“一大”至“五大”的代表名單。根據(jù)這份名單的記載，出席黨的“二大”的代表是：“陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)、楊明齋、羅章龍、王盡美、許白昊、毛澤東、蔡和森、譚平山、李震瀛、施存統(tǒng)，共12人。”這是迄今為止所能找到的，時(shí)間最接近于黨的“二大”，了解有關(guān)黨的“二大”代表情況的兩份極為珍貴的原始文獻(xiàn)資料，是中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館確定參加黨的“二大”代表的原始依據(jù)。

看了這兩份材料，我們產(chǎn)生了三個(gè)問題：一是《關(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》說黨的“二大”的代表來自7個(gè)地區(qū)的7名代表，但是文中只列出了6個(gè)地區(qū)，這第7個(gè)是哪個(gè)地區(qū)？代表是誰？二是《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》中，“二大”代表有毛澤東，毛澤東究竟是否參加黨的“二大”？三是黨的“二大”有沒有列席代表？

目前，關(guān)于參加“二大”代表的名單，基本上是根據(jù)當(dāng)事人的回憶而定的。關(guān)于中央局的代表如陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)，地區(qū)的代表如王盡美、蔡和森，青年團(tuán)的代表施存統(tǒng)等6人，已經(jīng)是沒有什么爭議了。問題在于7個(gè)地區(qū)的代表究竟是誰？張?zhí)?、陳望道、高君宇、?xiàng)英、鄧恩銘、鄧中夏、向警予是否參加了“二大”？黨史界尚有不同意見。

從理論上分析，參加“二大”的各地代表，除了另有原因，應(yīng)該是各地黨組織的負(fù)責(zé)人。雖然李達(dá)說，“出席這次代表大會的代表不是經(jīng)過民主選舉產(chǎn)生的，而是由陳獨(dú)秀、張國燾指定從莫斯科（參加遠(yuǎn)東會議后）回國的是那省的人就作為那省的代表”[7]17。這與各地黨組織的負(fù)責(zé)人參加會議并不矛盾。因?yàn)?921年11月中央局已通知各地黨組織，明年7月召開黨的“二大”，各地黨組織都應(yīng)該有所準(zhǔn)備的。

當(dāng)時(shí)，上海黨組織負(fù)責(zé)人是張?zhí)谆蜿愅?，不是楊明齋。1921年底，上海黨組織根據(jù)中央局通告的要求，建立了中共上海地方委員會，由陳望道任書記；1922年6月，陳望道辭職，由張?zhí)兹呜?fù)責(zé)人[8]。1922年7月在上海召開了黨的“二大”，會議應(yīng)該由上海黨組織負(fù)責(zé)人張?zhí)讌⒓?，張?zhí)撞荒軈⒓拥脑挷艜嘘愅阑蚱渌藚⒓?。目前為止，沒有找到張?zhí)谆蜿愅酪蚬什荒軈⒓訒h而委托他人參加的資料。反而是張國燾回憶說，參加會議的有張?zhí)住?/p>

高君宇是北京黨組織的負(fù)責(zé)人之一。他參加“二大”的可能性比羅章龍的更大些。因?yàn)楦呔顓⒓恿诉h(yuǎn)東會議，符合李達(dá)所說參加“二大”的“是由陳獨(dú)秀、張國燾指定從莫斯科（參加遠(yuǎn)東會議后）回國的是那省的人就作為那省的代表。”同時(shí)，根據(jù)高君宇在“二大”上被選為中央執(zhí)行委員會委員的情況，他是應(yīng)該參加“二大”的。而羅章龍?jiān)?981年回憶說，自己曾經(jīng)參加黨的“二大”。但是，有關(guān)文獻(xiàn)和他較早期的回憶《椿園載記》里，都沒有這方面的記載，記載的只是他當(dāng)時(shí)正忙于領(lǐng)導(dǎo)安源工人罷工。

湖北黨組織的負(fù)責(zé)人是包惠僧。對于自己為什么沒有參加會議的原因，在他的《包惠僧回憶錄》中說得很清楚。他說：“我本人極力反對張國燾在黨內(nèi)進(jìn)行‘小組織’活動，與張國燾的摩擦很厲害。‘二大’召開以前，中央局署名‘鐘英’（中央局當(dāng)時(shí)的化名）寫信給我說，‘武漢工作重要，叫我不要離開，出席代表可另派一位同志?！医拥叫乓院螅?lián)想到張國燾的‘小組織’會在‘二大’上‘搗鬼’，于是決定：‘我不能爭著要去出席，我也不能讓張國燾小組織分子去出席。’我就提了項(xiàng)英，多數(shù)同志同意，其實(shí)，項(xiàng)英此時(shí)入黨還不到一年?！盵9]10～11言之鑿鑿，是項(xiàng)英參加“二大”的有力佐證。

山東黨組織負(fù)責(zé)人是王盡美，關(guān)于王盡美參加了黨的“二大”基本上沒有異議。問題是，參加了會議的是王盡美和鄧恩銘兩人，還是僅為王盡美一人？王、鄧兩人都參加了遠(yuǎn)東會議，兩人都參加也不是沒有可能。

廣州黨組織的負(fù)責(zé)人是譚平山，目前，沒有資料表明譚平山?jīng)]有出席會議。

湖南黨組織的負(fù)責(zé)人是毛澤東?！吨泄矚v次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》關(guān)于“二大”代表名單中有毛澤東。作為湖南黨組織的書記，毛澤東是完全有資格作為代表參加會議的，而且毛澤東也是準(zhǔn)備參加黨的“二大”的。問題是，毛澤東自己說，沒有參加“二大”。1936年，毛澤東在陜北保安的窯洞里與來訪的美國記者埃德加·斯諾談話時(shí)明確說，“到一九二二年五月，湖南黨——我那時(shí)是書記?！冶慌傻缴虾Ｈ椭磳w恒惕的運(yùn)動。那年冬天（引者注：應(yīng)該是7月、夏天），第二次黨代表大會在上海召開，我本想?yún)⒓樱墒峭浟碎_會的地點(diǎn)，又找不到任何同志，結(jié)果沒有能出席”[10]118。李達(dá)在1955年8月的回憶中也確定“毛主席沒有出席這次代表大會”[2]17。

鄧中夏時(shí)為中國勞動書記部主任，李達(dá)在回憶中也提到：參加“二大”的“有鄧中夏”。因此，他作為中國勞動書記部代表的可能性比李震瀛更大。1922年12月9日《關(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》。報(bào)告中提及來自七個(gè)地區(qū)（上海、北京、山東、湖北、湖南、廣州）的七個(gè)代表。那么，除了上述6個(gè)地區(qū)以外，第7個(gè)地區(qū)是什么地方，誰是代表？根據(jù)陳獨(dú)秀《給共產(chǎn)國際的報(bào)告（1922年6月30日）》，這第7個(gè)地區(qū)應(yīng)該是鄭州。因?yàn)槌鲜龅貐^(qū)外，當(dāng)時(shí)黨員人數(shù)最多的是鄭州，有黨員8人。于1922年4月成立的中共鄭州支部的書記李震灜應(yīng)該是代表鄭州參加“二大”的代表。

黨的“二大”有沒有列席代表？張?zhí)缀拖蚓枋遣皇谴砘蛄邢?？張國燾在《我的回憶》中為什么會記得張?zhí)缀拖蚓枋橇邢?？李達(dá)在回憶中也提到參加“二大”的“有向警予”。而且，陳獨(dú)秀在1921年11月簽署的《中國共產(chǎn)黨中央局通告》中明確提出：在明年七月召開大會前，“請各區(qū)切實(shí)注意青年及婦女運(yùn)動”。在黨的“二大”上也專門研究了婦女問題，可見中央局對婦女運(yùn)動與青年運(yùn)動是同樣重視，作為婦女運(yùn)動領(lǐng)袖的向警予是完全有可能參加會議的。

所以說，張?zhí)住㈥愅?、高君宇、?xiàng)英、鄧恩銘、鄧中夏、向警予等人是很有可能參加黨的“二大”的，但是目前也沒有確鑿的資料能夠否定楊明齋、羅章龍、許白昊、李震瀛參加了黨的“二大”。

大膽地假設(shè)一下，有沒有可能參加會議的代表不止12人？

李達(dá)的回憶說是“第二次代表大會（到會代表十五、六人）”[3]3。張國燾回憶“這次到會的正式代表卻只有九人”，“非正式代表列席會議的有張?zhí)?、向警予等人”[1]214。共產(chǎn)國際米夫認(rèn)為“參加大會的代表共二十人”。

總之，關(guān)于參加黨的“二大”的代表問題還有待于進(jìn)一步研究。在沒有直接的第一手的原始資料的情況下，中共六大關(guān)于《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》提出的參加黨的“二大”的代表是“陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)、楊明齋、羅章龍、王盡美、許白昊、蔡和森、譚平山、李震瀛、施存統(tǒng)等12人，尚有一人無法確定”。是迄今為止所能找到的，時(shí)間最早的關(guān)于黨的“二大”代表的原始文獻(xiàn)資料，具有一定的可靠性和權(quán)威性，應(yīng)該受到重視。同時(shí)，當(dāng)時(shí)的會議觀念沒有像今天這般有組織的程式化，也沒有專門嚴(yán)格的代表資格審查之類的要求，更談不上有任何規(guī)格上的考慮。所以參加黨的“二大”的代表除了上述11人外，張?zhí)?、陳望道、高君宇、?xiàng)英、鄧恩銘、鄧中夏、向警予等7人完全有可能參加了一次或幾次黨的“二大”的全體會議或小組會議。

［參與本文寫作的還有：倪娜（1985-），女，上海人，中共“二大”會址紀(jì)念館助理館員；丁寧（1981-），女，上海人，中共“二大”會址紀(jì)念館助理館員。］

[1]張國燾.我的回憶：第一冊[M].北京：東方出版社，1980.

[2]中國社會科學(xué)院現(xiàn)代史研究室.“一大”前后[M].北京：人民出版社，1980.

[3]時(shí)光，周承思.“二大”和“三大”——中國共產(chǎn)黨第二、第三次代表大會資料選編[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1985.

[4]中央檔案館.中共中央文件選編：第一冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[5]胡喬木.中國共產(chǎn)黨的三十年[M].北京：人民出版社，2008.

[6]中共中央組織部，中共中央黨史研究室，中央檔案館.中國共產(chǎn)黨組織史資料：第一卷[M].北京：中共黨史出版社，2000.

[7]中共上海市委黨史研究室.中國共產(chǎn)黨上海史[M].上海：上海人民出版社，1999.

[8]肖甡.訪問建黨時(shí)期的知情人[J].百年潮，2001，（5）.

[9]包惠僧.包惠僧回憶錄[M].北京：人民出版社，1985.

[10]埃德加·斯諾.西行漫記[M].北京：解放軍文藝出版社，2002.

D23

A

1001－4799（2012）04－0045－04

2012-03-25

王志明（1950-），男，上海人，中共二大會址紀(jì)念館學(xué)術(shù)顧問，主要從事中共創(chuàng)建史研究。

鄧建華］