科學(xué)道德和學(xué)術(shù)不端行為的現(xiàn)狀分析

馬艷蓉

摘 要：本文通過(guò)對(duì)當(dāng)前國(guó)際和國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)不端行為的各種表現(xiàn)形式的分析與總結(jié)，并結(jié)合造成科學(xué)道德和學(xué)術(shù)研究中現(xiàn)不端行為原因的探究，論述了科學(xué)評(píng)價(jià)科研論文水平和質(zhì)量的重要性。

關(guān)鍵詞：科研論文 科學(xué)道德 學(xué)術(shù)不端 綜合評(píng)判

一、學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)形式

科學(xué)研究是以誠(chéng)實(shí)守信為基礎(chǔ)的事業(yè)，自誕生之始就把追求真理、揭示客觀規(guī)律作為崇高目標(biāo)?？v觀科學(xué)發(fā)展歷史，可以清晰地看出，求真務(wù)實(shí)、為真理獻(xiàn)身的科學(xué)精神不僅是推動(dòng)科學(xué)事業(yè)發(fā)展的不竭動(dòng)力源泉，而且是引領(lǐng)人類文明進(jìn)步的重要標(biāo)桿。近些年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境的變化，在科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)風(fēng)氣上出現(xiàn)了一些不容忽視的問(wèn)題，學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)不端行為滋長(zhǎng)，正在侵蝕學(xué)術(shù)的肌體，對(duì)科技事業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生的消極影響不可低估。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)為以下7種形式：（1）抄襲剽竊他人成果。在論文、研究報(bào)告、著作等科研成果中抄襲剽竊他人的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、圖表分析，甚至大段的文字描述。（2）偽造篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、圖表分析中，隨意編造數(shù)據(jù)或有選擇性地采用數(shù)據(jù)證明自己的論點(diǎn)，影響和誤導(dǎo)其他科技工作者。（3）隨意侵占他人科研成果。利用職權(quán)在并無(wú)貢獻(xiàn)的論文或成果上署名，把他人成果據(jù)為己有；將通過(guò)會(huì)議、評(píng)審等過(guò)程獲得的特殊信息和思想隨意向外傳播；在論文被錄用或成果獲獎(jiǎng)后任意修改作者排序和著作權(quán)單位；為了論文順利發(fā)表或成果獲獎(jiǎng)私自署上知名科學(xué)家名字；為了完成科研任務(wù)或求得職稱晉升，無(wú)關(guān)工作的同事、同學(xué)、親友之間互相掛名。（4）重復(fù)發(fā)表論文。（5）學(xué)術(shù)論文質(zhì)量降低和育人不負(fù)責(zé)任。將原本可以用一篇完整的論文發(fā)表的科研成果，分為多篇投稿，降低論文質(zhì)量，破壞研究工作的系統(tǒng)性、完整性；部分教授、博導(dǎo)為完成科研任務(wù)招收幾十名、甚至上百名研究生為自己工作，無(wú)法全面有效地教育培養(yǎng)好研究生，造成研究生科研素質(zhì)的大面積滑坡。（6）在學(xué)術(shù)評(píng)審和項(xiàng)目申報(bào)中突出個(gè)人利益。在與自己沒(méi)有利益沖突的情況下，盡量抬高對(duì)他人的評(píng)價(jià)，濫用“國(guó)際先進(jìn)、國(guó)際領(lǐng)先、國(guó)際一流水平”等詞語(yǔ)；在與自己有利益沖突的情況下，貶低前人或他人科研成果，自我夸大宣傳。（7）過(guò)分追求名利，助長(zhǎng)浮躁之風(fēng)。部分科技工作者，特別是一些已有一定學(xué)術(shù)成就，在學(xué)術(shù)界有一定地位的科技工作者，兼任太多的社會(huì)和學(xué)術(shù)職務(wù)，整天忙于參加各種各樣的會(huì)議，真正用于科研的時(shí)間很少。

二、科學(xué)道德和學(xué)術(shù)研究中出現(xiàn)不端行為的原因

科學(xué)道德和學(xué)術(shù)研究中緣何屢屢出現(xiàn)不端行為？中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會(huì)負(fù)責(zé)人日前指出，造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的，既有社會(huì)大環(huán)境的影響，也有科技工作者自身素質(zhì)的問(wèn)題，同時(shí)不能忽視一些科技政策及管理規(guī)則的缺失和不完善，也是導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的因素。這些科技政策及管理規(guī)則上的缺失和不完善包括：（1）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完善的情況下，科研成果與待遇、獎(jiǎng)金、地位、名譽(yù)的聯(lián)系過(guò)于密切，助長(zhǎng)了功利主義、拜金主義的滋生，導(dǎo)致科學(xué)道德的滑坡。（2）科技評(píng)價(jià)、評(píng)估體系的不夠科學(xué)和不夠完善，特別是過(guò)分強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量，忽視質(zhì)量，致使一些青年科技工作者片面追求論文數(shù)量的現(xiàn)象突出。（3）缺乏為絕大多數(shù)科技工作者、編輯出版者、科技管理者等認(rèn)同和遵守的規(guī)章制度，缺乏統(tǒng)一的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)規(guī)范。（4）政府科技管理部門(mén)、科研單位、科技工作者等各個(gè)層面缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制。（5）科學(xué)道德、職業(yè)道德教育十分薄弱。學(xué)生中普遍缺乏科學(xué)精神、科學(xué)態(tài)度、科學(xué)方法和科學(xué)思想的教育，以及相關(guān)法律的教育。（6）一些高校和科研機(jī)構(gòu)存在的保護(hù)主義、好人主義助長(zhǎng)了一些科技工作者違反科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的風(fēng)氣。（7）科研論文水平和質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的不完善。

三、科學(xué)評(píng)價(jià)科研論文水平和質(zhì)量的重要性

如何科學(xué)評(píng)價(jià)科研論文水平和質(zhì)量，在提高科學(xué)道德精神和防范學(xué)術(shù)不端方面有重要意義?？蒲姓撐氖强茖W(xué)研究工作的一份書(shū)面總結(jié)，也是作者勞動(dòng)的成果，因此評(píng)論研究論文應(yīng)持慎重態(tài)度。因?yàn)樵诳锷系浅鲆黄恼率怯珊芏嘁蛩貨Q定的，未被接受發(fā)表的文章，也不一定是不好的，由于除了文章本身的因素外，還有因辦雜志的方向、編輯的興趣和側(cè)重、篇幅的限制和需照顧的各方面等。

對(duì)于科研論文，目前相對(duì)科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)是看它是否被一些權(quán)威檢索系統(tǒng)收錄，例如：（1）SCI，即科學(xué)引文索引（ScienceCitationIndex），是由美國(guó)科學(xué)信息研究所（InstituteforScientificInformation簡(jiǎn)稱ISI）創(chuàng)建的，收錄文獻(xiàn)的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞，不僅可以從文獻(xiàn)引證的角度評(píng)估文章的學(xué)術(shù)價(jià)值，還可以迅速方便地組建研究課題的參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。（2）SSCI即社會(huì)科學(xué)引文索引（SocialSciencesCitationIndex），為SCI的姊妹篇，亦由美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)建，是目前世界上可以用來(lái)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)科學(xué)論文的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的大型檢索工具。（3）CSCI，中國(guó)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)，簡(jiǎn)稱CSCI或CSCD，是中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研制出版的，收錄我國(guó)出版的千余種中、英文重要期刊，專業(yè)覆蓋數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)及工程技術(shù)各領(lǐng)域。（4）CSSCI中文社會(huì)科學(xué)引文索引，由南京大學(xué)研制成功的，是國(guó)家、教育部重點(diǎn)研究項(xiàng)目。

現(xiàn)今，中國(guó)科研機(jī)構(gòu)和高校都以上面列舉的各種檢索作為評(píng)價(jià)科技論文的標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果造成“SCI、SSCI論文數(shù)量成倍增加，但多而不精”。按照中國(guó)工程院院士、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)研究所所長(zhǎng)李國(guó)杰研究員關(guān)于論文數(shù)量高速增長(zhǎng)的隱患的分析，“我國(guó)SCI論文被引用的數(shù)量在2000年達(dá)到高峰，最近幾年越來(lái)越少，不是比例下降，而是真正被引用次數(shù)逐漸下降。”如SCI、SSCI論文數(shù)量在全世界排名第9，但每篇論文被引用次數(shù)排第120位。這說(shuō)明我國(guó)單篇論文的質(zhì)量明顯不如國(guó)外，應(yīng)該值得高度警惕。

事實(shí)上，如何才能科學(xué)地評(píng)估科學(xué)技術(shù)自身的工作、成果、效率，以及科學(xué)家的學(xué)術(shù)水平等，一直是科研管理領(lǐng)域難以逾越的一道門(mén)檻。簡(jiǎn)單運(yùn)用SCI論文數(shù)對(duì)科學(xué)的傷害有目共睹，但簡(jiǎn)單利用同行評(píng)議的結(jié)果同樣不是萬(wàn)全之策。如何針對(duì)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、科技產(chǎn)業(yè)化等不同類型科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的特點(diǎn)，確定不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，采用不同的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)命題。

采用科學(xué)有效的方法提高科研論文質(zhì)量評(píng)價(jià)的客觀性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性，不但有利于在明確自身優(yōu)勢(shì)和不足的基礎(chǔ)上，采取有效措施提高人才培養(yǎng)的質(zhì)量，而且對(duì)增強(qiáng)自身在教育全球化激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的生存與發(fā)展能力也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，科學(xué)地評(píng)價(jià)科研論文水平和質(zhì)量對(duì)提升科研誠(chéng)信及防范學(xué)術(shù)不端行為方面具有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］張立軍.旅游服務(wù)質(zhì)量模糊綜合評(píng)價(jià)方法研究.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，1：85-88.

［2］郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2002.

［3］李之興.我鐵路運(yùn)價(jià)評(píng)價(jià)體系的研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，7：67-71.