國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)中的環(huán)境政策協(xié)調(diào)

胡 方，徐 蕓

(1．武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072;2．武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院，湖北 武漢 430072)

一、引 言

20世紀(jì)80年代～20世紀(jì)90年代，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)者Daly就提倡擴(kuò)展現(xiàn)存的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與模型，納入環(huán)境變量，形成所謂的“環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”(Daly，1981，1996)。響應(yīng)這種倡導(dǎo)，Lawn和Heyes相繼提出環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與模型。這種理論模型的基本特征是在傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型:IS－LM模型中，加入環(huán)境方面的約束方程，形成表示環(huán)境制約的EE曲線，并與IS曲線與LM曲線一起組成IS－LM－EE模型。他們把這種理論模型稱為“環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型”(Heyes，2000;Lawn，2007)。

Lawn進(jìn)一步把這種理論模型擴(kuò)展到開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，在傳統(tǒng)的開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型:曼德?tīng)枴トR明模型中加入環(huán)境約束，形成環(huán)境均衡曲線，即EE曲線，并與IS曲線、LM曲線以及BP曲線一起組成IS－LM－BP－EE模型，即開(kāi)放的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，或者說(shuō)是納入了環(huán)境變量的曼德?tīng)枴トR明模型(Lawn，2007)。

Lawn在IS－LM－BP－EE模型中，分析了兩個(gè)基本問(wèn)題:一個(gè)是國(guó)際資本流動(dòng)條件下的開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)均衡問(wèn)題，另一個(gè)是匯率管理?xiàng)l件下的開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)均衡問(wèn)題。他在各種具體條件下，闡述了開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的均衡解及其所受到的約束條件，論述了持續(xù)可能的國(guó)民收入及經(jīng)濟(jì)體系可持續(xù)增長(zhǎng)等問(wèn)題。

由Daly、Heyes和Lawn開(kāi)創(chuàng)的這種環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究框架，可以分析與環(huán)境經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)相關(guān)的許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，與環(huán)境、生態(tài)等相關(guān)的可持續(xù)發(fā)展日益成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要問(wèn)題，運(yùn)用這一理論框架分析與環(huán)境相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，顯然具有重要的意義。

本文將在開(kāi)放的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究。由于國(guó)際環(huán)境協(xié)調(diào)逐漸成為國(guó)家的共識(shí)，本文將把開(kāi)放的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與傳統(tǒng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的理論結(jié)合起來(lái)，研究環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際政策協(xié)調(diào)的基本框架由 Niehans(1968)和 Hamada (1976)提出，其后有許多學(xué)者發(fā)展了這一理論框架，如Canzoneri and Henderson(1991)、Kiyokawa (2003)等，并對(duì)國(guó)際貨幣政策協(xié)調(diào)、國(guó)際財(cái)政政策協(xié)調(diào)、國(guó)際貿(mào)易政策協(xié)調(diào)、國(guó)際債務(wù)協(xié)調(diào)等問(wèn)題進(jìn)行研究。本文把這兩類文獻(xiàn)結(jié)合起來(lái)，研究環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題。

值得注意的是，已有一些學(xué)者對(duì)環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題進(jìn)行研究，如Chandler and Tulkens (1992)、Copeland(2000)等。不過(guò)，這些文獻(xiàn)主要是從微觀經(jīng)濟(jì)的角度，運(yùn)用博弈理論和戰(zhàn)略的相互依存理論對(duì)環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)行分析，而本文是從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)行分析。二者并不相同。

二、模型的基本結(jié)構(gòu)

本文的理論模型是Daly、Heyes、Lawn等人提出的具有環(huán)境變量的曼德?tīng)枴トR明模型，其中表現(xiàn)環(huán)境變量的是環(huán)境均衡曲線(EE曲線)。因此，下面首先說(shuō)明EE曲線，然后說(shuō)明模型的基本結(jié)構(gòu)。

依據(jù)Daly、Heyes、Lawn等人的研究，可定義生產(chǎn)過(guò)程中利用資源的技術(shù)效率E如下:

其中，Y為實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Z為資源的投入量。E受到實(shí)際利率R(等于r/p)、使用資源的制度規(guī)定φ和使用資源的技術(shù)水平λ的約束，一般地，ER＜0，Eφ＞0，Eλ＞0，其中Er表示E對(duì)r的導(dǎo)數(shù)，其他類推。假設(shè)自然資源的存量為N，自然資源的再生率為ξ，則自然資源的增加或枯竭的變化率為:

其中d為求導(dǎo)數(shù)的符號(hào)。在環(huán)境均衡時(shí)，有dN/dt=0，從而，Y/E(R，φ，λ)=ξN。將這一方程式寫(xiě)成對(duì)數(shù)形式，可得下列方程式:

其中假設(shè)E(R，φ，λ)=Rσφηλδ，σ，η，δ為參數(shù)。依據(jù)上述針對(duì)函數(shù)E的導(dǎo)數(shù)的規(guī)定，一般有σ＞0，η＞0，δ＞0，r為名義利率，p為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的價(jià)格。同時(shí)，這里用y表示Y的對(duì)數(shù)形式，n表示N的對(duì)數(shù)形式，其他的符號(hào)沒(méi)有變動(dòng)，如仍然用λ表示λ的對(duì)數(shù)形式。

在對(duì)EE曲線說(shuō)明后，再對(duì)曼德?tīng)枴トR明模型進(jìn)行描述。這一模型來(lái)自于 Mundell (1968)、Dornbusch(1980)等。模型假設(shè)世界由兩個(gè)部分組成，其中各方程式的變量也是對(duì)數(shù)形式，各符號(hào)中，不帶星號(hào)*的表示本國(guó)，帶星號(hào)*的表示外國(guó)。假設(shè)由兩個(gè)國(guó)家組成的世界經(jīng)濟(jì)體系中，具有固定價(jià)格、匯率可以變動(dòng)、靜態(tài)的匯率預(yù)期、完全資本流動(dòng)等特征，且兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相同，其開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體系可表示如下:

其中，y、r、p同上，分別為實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、名義利率、國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的價(jià)格，e為以本國(guó)貨幣為基準(zhǔn)的匯率，m為名義貨幣供給量，g為實(shí)際政府支出。α1～α4，β1，β1，θ為正的參數(shù)，其中，外國(guó)國(guó)民收入對(duì)本國(guó)國(guó)民收入的影響參數(shù)α1小于1。

(3)式為表示本國(guó)產(chǎn)品供求均衡的IS曲線。本國(guó)國(guó)民收入y隨著外國(guó)國(guó)民收入y*、實(shí)際匯率(e+p*－p)、本國(guó)政府支出g的上升而增加，隨著本國(guó)利率r的上升而減少。(4)式為表示外國(guó)產(chǎn)品供求均衡的IS曲線。外國(guó)國(guó)民收入依賴于本國(guó)國(guó)民收入、外國(guó)利率、外國(guó)政府支出以及實(shí)際匯率。(5)式為表示本國(guó)貨幣市場(chǎng)供求均衡的LM曲線，左邊的m－p為實(shí)際貨幣供給量，右邊為實(shí)際貨幣需求量，它與國(guó)民收入具有正向關(guān)系，與利率具有負(fù)向關(guān)系。(6)式為外國(guó)的LM曲線。(7)式為利率等式，由于對(duì)將來(lái)的匯率預(yù)期為靜態(tài)預(yù)期，且國(guó)際間資本完全流動(dòng)，從而本國(guó)和外國(guó)利率能夠快速調(diào)整，達(dá)到一致。(8)式為本國(guó)一般物價(jià)水平pc定義式，這一定義式說(shuō)明本國(guó)一般物價(jià)水平是本國(guó)產(chǎn)品價(jià)格P和進(jìn)口的外國(guó)產(chǎn)品價(jià)格p*的邊權(quán)平均，權(quán)數(shù)為θ。由于與進(jìn)口產(chǎn)品相比，對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的支出較大，因而設(shè)0＜θ＜1/2。(9)式為外國(guó)一般物價(jià)水平的定義式。在分析兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系時(shí)，依據(jù)Cooper (1989)等的研究，可假設(shè)p=p*=p0，即兩國(guó)的物價(jià)固定在同一水平p0上，這樣由(8)、(9)式可見(jiàn)，一般物價(jià)水平pc、pc*僅隨著匯率e的變化而變動(dòng)。

在由(3)～(9)式表示的傳統(tǒng)國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，加入由(2)式和下列(10)式表示的環(huán)境均衡方程式，可形成兩國(guó)的開(kāi)放環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。

以上是模型的基本結(jié)構(gòu)。在這一模型中，本國(guó)和外國(guó)的政策變量，即貨幣供給量m、m*，政府支出g、g*，針對(duì)環(huán)境的規(guī)定φ、φ*，給定的使用資源的技術(shù)水平λ、λ*，以及固定的價(jià)格p=p*= p0為外生變量，其他為內(nèi)生變量。

三、模型求解與環(huán)境政策對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

在由方程式(2)～(10)組成的附帶環(huán)境變量的開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中，可依據(jù)開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法，把上述方程式重新整理成下列關(guān)于國(guó)民收入、利率、匯率和物價(jià)水平的方程。由于本文的分析重點(diǎn)是環(huán)境政策對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響與政策協(xié)調(diào)問(wèn)題，因而可以假設(shè)兩國(guó)使用資源的技術(shù)水平λ、λ*為定數(shù)且相等，同時(shí)假設(shè)兩國(guó)自然資源的存量相等(值得注意是，即使不做這種假設(shè)，其結(jié)論也大致相同，只是分析方程式更為復(fù)雜一些)，在這種假設(shè)條件下，可通過(guò)對(duì)方程式(2)～(10)進(jìn)行重新組合、計(jì)算和整理，得到下列方程式:

其中，各參數(shù)的值如下:

同時(shí)，可得:A1＞A2，A1－A2=A4。

依據(jù)方程式(11)～(16)，可得財(cái)政政策、貨幣政策等宏觀經(jīng)濟(jì)政策以及環(huán)境政策對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。由于本文主要研究開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)中的環(huán)境政策問(wèn)題，因而下面僅僅列出環(huán)境政策對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，并對(duì)這種環(huán)境政策影響的經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行說(shuō)明。

環(huán)境政策表現(xiàn)為針對(duì)環(huán)境的各種規(guī)定，當(dāng)針對(duì)環(huán)境的各種規(guī)定增加時(shí)，意味著環(huán)境政策強(qiáng)化。當(dāng)本國(guó)環(huán)境政策強(qiáng)化后，依據(jù)上列方程式(11)～(16)，可得這種環(huán)境政策強(qiáng)化對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響如下:

可見(jiàn)，本國(guó)環(huán)境政策的強(qiáng)化將增加本國(guó)的國(guó)民收入，減少外國(guó)的國(guó)民收入，也就是說(shuō)，這種政策對(duì)于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的作用，但對(duì)于外國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻具有負(fù)向作用，具有“以鄰為壑”的明顯特征。同時(shí)，由于A1＞A2，本國(guó)環(huán)境政策的強(qiáng)化對(duì)本國(guó)國(guó)民收入的增加幅度將大于外國(guó)國(guó)民收入的減少幅度。同時(shí)這種政策作用的結(jié)果還帶來(lái)本國(guó)和外國(guó)利率水平的下降，本國(guó)貨幣價(jià)值的低下(即e上升)。同時(shí)還提高本國(guó)的物價(jià)水平，降低外國(guó)的物價(jià)水平。

為什么會(huì)導(dǎo)致這種結(jié)果?可能的途徑如下:當(dāng)本國(guó)強(qiáng)化環(huán)境政策后，政府會(huì)運(yùn)用各種方式和方法，促進(jìn)本國(guó)企業(yè)增加對(duì)環(huán)境方面的投資，以達(dá)到本國(guó)環(huán)境政策的目的。政府和企業(yè)活動(dòng)的綜合后果之一是利率的下降。由于本國(guó)利率下降，而外國(guó)利率沒(méi)有變化，從而會(huì)導(dǎo)致本國(guó)資本外流，這種資本外流的一個(gè)結(jié)果是本國(guó)貨幣價(jià)值的下降(表現(xiàn)為匯率e的上升)。本國(guó)貨幣價(jià)值的下降將促進(jìn)本國(guó)對(duì)外國(guó)的出口，從而改善本國(guó)的貿(mào)易收支。這樣對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的需求增加，本國(guó)國(guó)民收入趨于上升。與此同時(shí)，匯率的變化意味著外國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格相對(duì)上升，這會(huì)惡化外國(guó)貿(mào)易收支。同時(shí)由于資本流入，其利率也會(huì)趨于低下，從而導(dǎo)致民間消費(fèi)支出的擴(kuò)張。當(dāng)匯率變化的幅度較大時(shí)，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的總需求將減少，并由此導(dǎo)致外國(guó)國(guó)民收入的相應(yīng)下降。外國(guó)國(guó)民收入的減少會(huì)導(dǎo)致外國(guó)對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口相應(yīng)下降，這會(huì)減緩本國(guó)國(guó)民收入的上升速度。通過(guò)這種途徑，最后出現(xiàn)(17)式的結(jié)果。

四、國(guó)際環(huán)境政策協(xié)調(diào)的必要性

上節(jié)的分析表明，當(dāng)各國(guó)的政策當(dāng)局采取相關(guān)的環(huán)境政策促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，會(huì)對(duì)另外一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良的影響。這種“以鄰為壑”的政策將導(dǎo)致另外一個(gè)國(guó)家的政策抵制，從而不利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常交往。為了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展，顯然需要在環(huán)境政策方面進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)。下面對(duì)這種環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題進(jìn)行分析。

一般來(lái)說(shuō)，各國(guó)政策當(dāng)局的政策目標(biāo)是國(guó)民收入的增長(zhǎng)和物價(jià)水平的穩(wěn)定。對(duì)于本國(guó)來(lái)說(shuō)，這一目標(biāo)可用下列式子的形式表示:

其中，y，pc各為與最適的國(guó)民收入和物價(jià)水平的數(shù)值相差的國(guó)民收入與物價(jià)水平，各國(guó)政策的目標(biāo)是促使這種差額最小化，或者說(shuō)促使U最大化。此外，目標(biāo)函數(shù)中的ω為國(guó)民收入對(duì)物價(jià)水平的相對(duì)比重，一般假設(shè)ω＞0。當(dāng)ω取較大的值時(shí)，表明政策當(dāng)局在兩大政策目標(biāo)中，更加重視物價(jià)水平的穩(wěn)定。

對(duì)于外國(guó)來(lái)說(shuō)，它的政策目標(biāo)函數(shù)可以寫(xiě)成大致相同的形式，即:

在這種目標(biāo)函數(shù)的假設(shè)下，可從兩個(gè)方面對(duì)兩國(guó)環(huán)境政策的關(guān)系進(jìn)行分析。其中一個(gè)方面是兩國(guó)在環(huán)境政策上進(jìn)行非協(xié)力博弈，另外一個(gè)方面是兩國(guó)在環(huán)境政策方面進(jìn)行協(xié)力博弈。然后從協(xié)力博弈與非協(xié)力博弈的比較中明確兩國(guó)進(jìn)行環(huán)境政策國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性。

首先，兩國(guó)環(huán)境政策的非協(xié)力博弈。這里假設(shè)兩國(guó)政策博弈的對(duì)象僅僅是環(huán)境政策，兩國(guó)不使用財(cái)政政策和金融政策，也就是說(shuō)，g=g*=m =m*=0，同時(shí)假設(shè)兩國(guó)以古諾式競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)進(jìn)行政策博弈，這樣，本國(guó)效用最大化的一價(jià)條件為下列形式:

?U/?φ=－2［y(?y/?φ)+ωpc(?pc/?φ)］= 0

將(17)式和(11)、(15)式代入其中進(jìn)行整理，可得:

其中，F(xiàn)1=＞ 0，F(xiàn)2=。同時(shí)可見(jiàn)，由于A1＞A2，有F1＜ 1。(20)式表明，當(dāng)給定外國(guó)的環(huán)境政策水平時(shí)，本國(guó)如何決定自己的環(huán)境政策水平。因而(20)式是本國(guó)的反應(yīng)函數(shù)。運(yùn)用同樣的方法，可得外國(guó)的反應(yīng)函數(shù)為:

由(20)和(21)式，可求得兩國(guó)環(huán)境政策水平的古諾—納什均衡解為:

由于F2/(1－F1)＜1，古諾—納什均衡解將小于固定的國(guó)內(nèi)價(jià)格水平 p0。同時(shí)可計(jì)算古諾—納什均衡時(shí)的效用水平UN和，即:

不過(guò)，由上述古諾—納什均衡的環(huán)境政策水平和效用水平代表的古諾—納什均衡并不具有帕累托最優(yōu)的性質(zhì)。其原因在于:若從古諾—納什均衡進(jìn)行調(diào)整，還存在某個(gè)國(guó)家獲得利益的可能性。從數(shù)學(xué)上來(lái)看，有下列關(guān)系:

這意味著如果兩國(guó)采取某種相互協(xié)調(diào)的方式，擴(kuò)大環(huán)境政策的范圍，還可以共同地提高其效用水平。這也意味著，這種古諾—納什均衡并不具有帕累托最優(yōu)的性質(zhì)。

其次，兩國(guó)環(huán)境政策的協(xié)力博弈。兩國(guó)進(jìn)行協(xié)力博弈的形式多種多樣，從帕累托最優(yōu)性出發(fā)，可用兩國(guó)效用水平共同最大化這種協(xié)力博弈的目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行分析。這時(shí)兩國(guó)的共同效用水平如下:

其中，δ為本國(guó)效用水平所占的比重，且0≤δ≤1。當(dāng)δ越大時(shí)，本國(guó)的效用水平在兩國(guó)共同效用水平中所占的比重越大。當(dāng)δ=1時(shí)，本國(guó)獲得所有的效用;反之，當(dāng)δ=0時(shí)，外國(guó)獲得所有的效用。一般說(shuō)來(lái)，依據(jù)兩國(guó)相互交涉的力量的大小確定值。由于在前面的分析中，兩國(guó)具有對(duì)稱性，因而可以簡(jiǎn)單地假設(shè)δ=1/2，即在兩國(guó)效用水平共同最大化上，兩國(guó)獲得相同的效用水平的值(當(dāng)然，如果不假設(shè)δ=1/2，而把它作為一個(gè)不設(shè)確定量的參數(shù)，也能夠獲得與δ=1/2時(shí)大致相同的結(jié)果，只是數(shù)學(xué)表達(dá)式更復(fù)雜一些)。

通過(guò)在(12)式中求解效用最大化的一階條件，可得到帕累托最優(yōu)的環(huán)境政策水平的值，在δ =1/2的條件下，該值為:

由此可計(jì)算出帕累托最優(yōu)的效用水平如下:

最后，對(duì)兩國(guó)環(huán)境政策的非協(xié)力博弈和協(xié)力博弈的結(jié)果進(jìn)行比較，可見(jiàn)，環(huán)境政策協(xié)力下的效用水平大于環(huán)境政策非協(xié)力下的效用水平，即:

也就是說(shuō)，帕累托最優(yōu)的均衡優(yōu)越于古諾—納什均衡。同時(shí)上面的分析表明，從古諾—納什均衡出發(fā)，對(duì)兩國(guó)環(huán)境政策進(jìn)行協(xié)調(diào)，必然會(huì)增進(jìn)其中一些國(guó)家的利益，因而，必然存在著優(yōu)于古諾—納什均衡的帕累托最優(yōu)均衡。這充分說(shuō)明兩國(guó)間進(jìn)行國(guó)際環(huán)境政策協(xié)調(diào)的必要性。

五、結(jié)論與未來(lái)進(jìn)一步研究的課題

本文擴(kuò)展了 Daly(1981，1996)、Heyes (2000)、Lawn(2007)等人開(kāi)創(chuàng)的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究，把Daly、Heyes、Lawn等人提出的開(kāi)放的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與傳統(tǒng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的理論結(jié)合起來(lái)，研究環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題。本文的基本結(jié)論是:與各國(guó)各自獨(dú)立地從本國(guó)利益出發(fā)實(shí)施環(huán)境政策相比，環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)將增進(jìn)各國(guó)的利益。

本文的結(jié)論與前述 Chandler and Tulkens (1992)、Copeland(2000)等人研究的結(jié)論大體一致。不過(guò)，本文研究的角度不同，本文是從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)行分析。這是本文的獨(dú)特之處。

雖然本文提出了基于開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的、針對(duì)環(huán)境政策國(guó)際協(xié)調(diào)的基本理論模型，但還有許多問(wèn)題需要進(jìn)行進(jìn)一步研究，如環(huán)境政策國(guó)際協(xié)調(diào)的可行性、自律性、有效性等問(wèn)題。雖然Daly、Heyes、Lawn等人是在曼德?tīng)枴トR明模型的理論框架中納入環(huán)境變量進(jìn)行分析，不過(guò)，由于開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在最近的發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)了許多新理論，如新凱恩斯主義的開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等，因而有必要把Daly、Heyes、Lawn等人的研究與新凱恩斯的開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析。同時(shí)，本文的理論模型主要是以兩國(guó)經(jīng)濟(jì)具有對(duì)稱性為基礎(chǔ)進(jìn)行的分析，因而有必要以非對(duì)稱的兩國(guó)經(jīng)濟(jì)為對(duì)象，對(duì)本文的結(jié)論進(jìn)行擴(kuò)展。本文在分析過(guò)程中，對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)、匯率等作了一些假設(shè)，為了單純研究環(huán)境政策的效果，假定財(cái)政政策、金融政策保持不變，在后續(xù)研究中，還需要緩和這些假設(shè)，并把環(huán)境政策與財(cái)政政策和金融政策聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析。此外，還需要運(yùn)用相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料對(duì)環(huán)境政策的國(guó)際協(xié)調(diào)及其效果進(jìn)行實(shí)證分析。這些將是未來(lái)進(jìn)一步研究的課題。

［1］Canzoneri M，D Henderson．Monetary Policy in Interdependent Economies:A Game－Theoretic Approach［M］．Cambridge:MIT Press，1991．

［2］Chandler，Tulkens．Theoretical foundations of negotiations and cost sharing in transfrontier pollution problems［J］．European Economic Review，1992，36(2－3): 388－399．

［3］Cooper R．Macroeconomic Policy Adjustment in Interdependent Economies［J］．Quarterly Journal of Economics，1969，(83):1－24．

［4］Copeland B R．Trade and environment:policy linkages［J］．Environment and Development Economics，2000，5 (4):405－432．

［5］Daly H．Towards an environmental macroeconomics［J］．Land Economics，1981，67(2):255－259．

［6］Daly H．Beyond Growth:The Economics of Sustainable Development［M］．Boston，Beacon Press，1996．

［7］Dornbusch R．Open Economy Macroeconomics［M］．New York，Basic Books，1980．

［8］Hamada K．A Strategic Analysis of Monetary Interdependence［J］．Journal of Political Economy，1976，(84):677－700．

［9］Heyes A．A Proposal for the Greening of Textbook Macro:“IS－LM－EE”［J］．Ecological Economics，2000，(32):1－7．

［10］Kiyokawa Y．Policy Coordination and the burden of dollar stabilization［J］．Keizagaku Ronso，2003，(3): 64－80．

［11］Lawn P．Frontier Issues in Ecological Economics［M］．Edward Elgar Publishing，2007．

［12］Mundell R．International Economics［M］．Macmillan，New York，1968．

［13］Niehans J．Monetary and Fiscal Policies in Open Economies under Fixed Exchange Rates:An Optimizing Approach［J］．The Journal of Political Economy，1968，(76):893－913．