我國進出口貿(mào)易的內(nèi)涵碳對他國的氣候補償效應(yīng)

[摘要]日益嚴峻的氣候變化問題導(dǎo)致氣候資源不再免費使用而將其納入經(jīng)濟體系，由此催生了碳交易。我國貿(mào)易的低端環(huán)節(jié)導(dǎo)致出口產(chǎn)品中的內(nèi)涵碳長期處于總量巨大且加速增長的態(tài)勢，形成了在貿(mào)易環(huán)節(jié)我國補貼他國氣候資源的事實。文章應(yīng)用投入產(chǎn)出法測算了我國出口產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵碳及其波及效果，應(yīng)用碳市場對氣候資源的補償價格，得出了我國無論是某些產(chǎn)業(yè)還是出口總體，在貿(mào)易中對他國氣候資源的補貼都已經(jīng)超過了從貿(mào)易中所獲經(jīng)濟利益的事實。

[關(guān)鍵詞]內(nèi)涵碳；進出口貿(mào)易；氣候補償效應(yīng)

[中圖分類號] F72 ［文獻標(biāo)識碼］ Ａ [文章編號] 1673-0461（2011）10-0059-06

一、引 言

在氣候變化影響日益加劇的今天，氣候成為一種稀缺資源不再免費使用。將氣候資源納入到經(jīng)濟體系之中，對加劇氣候變化的碳排放進行從量的購買交易，以補償其對氣候資源的消費；反過來，緩解影響氣候變化的碳減排量也就具有了經(jīng)濟價值。鑒于氣候資源所具有的全球性特征，在地球上任何地區(qū)進行碳減排或者碳排放的活動，對氣候變化的緩解或加劇的影響也就有了替代性，其所帶來的碳減排利益和碳排放責(zé)任也因此得到了國際上的一致認同。

但上述認同在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上卻是體現(xiàn)在生產(chǎn)側(cè)而非消費側(cè)。盡管“使用者付費”原則早已約定俗成，但其前提是在商品生產(chǎn)過程已將投入納入到了商品價值體系，才能在商品出售后收回所投入的成本。而對于沒有納入到成本體系中的投入，價值補償自然也就不會發(fā)生。

對于氣候這種特殊的公共資源而言，并非所有的國家都已將其納入到了經(jīng)濟系統(tǒng)?？紤]到發(fā)達國家高達80%的對氣候資源歷史占用事實，有些國家已經(jīng)開始對溫室氣體排放進行收費，以此補償所占用的氣候資源。而為了將溫室氣體的濃度控制在一定范圍內(nèi)，這些國家確定了總的排放量并以配額的形式分配給本土的地區(qū)或企業(yè)。① 節(jié)約下來的排放額度可以出售給排放額度不足的地區(qū)或企業(yè)。由此形成了碳排放的交易市場。由于全球不同地區(qū)的減排量具有替代性，因此擁有減排優(yōu)勢資源的機構(gòu)尋求低成本的減排區(qū)域開展減排活動，并將減排量出售以獲取經(jīng)濟利益，就成為國際上眾多機構(gòu)競相采用的一種逐利行為。

發(fā)展中國家因其較低的歷史占比，鑒于公平占用氣候資源的國際原則，不應(yīng)對氣候資源的使用進行計費。但由此帶來了一個廣泛存在于發(fā)展中國家和發(fā)達國家間的貿(mào)易問題：發(fā)達國家從發(fā)展中國家進口商品時，后者由于在出口產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)未將溫室氣體排放計入成本，因而無法對氣候資源的占用通過出口獲利的形式得到補償，由此產(chǎn)生了進口國向出口國泄露和轉(zhuǎn)移碳排放的事實。這種情況下，氣候資源占用的責(zé)任指認界限就會變得模糊起來，以至于產(chǎn)生了發(fā)展中國家在貿(mào)易過程中為發(fā)達國家補償氣候資源的事實無法得到公認的現(xiàn)象。

近年來，伴隨我國城市化和工業(yè)化進程的不斷加快，能源消耗呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。這些能源消費中，有相當(dāng)一部分是因國際貿(mào)易而消費的。2008年我國的貨物出口總額為14，286億美元，進口總額為11，331億美元，外貿(mào)順差（出口減進口）高達2，955億美元之巨。如此高的貿(mào)易順差在以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)和出口商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)處于全球價值鏈低端的情況下，生產(chǎn)這些出口產(chǎn)品的能耗強度和排放強度也處于高位運行狀態(tài)。并且，即使是進口產(chǎn)品，也并非都是在國內(nèi)進行了消費，而是有相當(dāng)一部分用在了為生產(chǎn)出口產(chǎn)品的投入上。每年高達2億噸的石油凈進口量、各種技術(shù)含量較高且價值不菲的技術(shù)裝備的國際采購量、高達6億噸的鐵礦石進口量，其中都有相當(dāng)一部分是投入在了生產(chǎn)出口產(chǎn)品的過程中。②這些均導(dǎo)致了能源消費和碳排放跨國流動的不對等性。如果考慮到產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素的內(nèi)涵能源和內(nèi)涵碳問題，我國在貿(mào)易環(huán)節(jié)所付出的碳排放代價無疑是非常之高的；而如果考慮到氣候資源的有償性，我國對進口我國產(chǎn)品的國家的氣候資源補償也是巨量的。

可見，在發(fā)達國家和發(fā)展中國家對氣候資源占用歷史責(zé)任認定不同的情況下，以國家本土溫室氣體排放為基準(zhǔn)來核算國家的碳排放責(zé)任和碳減排成效的國際協(xié)定，無疑忽略了巨大的國際商品貿(mào)易流所帶來的氣候影響。本文應(yīng)用2007年投入產(chǎn)出表，對我國貿(mào)易中的出口內(nèi)涵碳及其波及效果進行了測算。并通過2008年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對上述數(shù)值變動進行了觀測。結(jié)果表明，如果碳排放量納入交易系統(tǒng)的話，那么，我國的很多產(chǎn)業(yè)在出口貿(mào)易中所獲得的利益，已經(jīng)遠遠不能補償其在生產(chǎn)過程中對氣候資源占用所付出的代價。由此說明在我國的對外貿(mào)易中，補貼他國氣候資源的數(shù)量是巨大的。

二、文獻綜述

了解內(nèi)涵碳的前提是要對內(nèi)涵能源做出解釋。所謂內(nèi)涵能源（Embodied Energy）從字面上看是商品本身所包含的能源消費，它是由該商品生產(chǎn)過程本身及其所有上游環(huán)節(jié)在加工、制造、運輸?shù)热^程所消費的能源總量。每種能源均有較為固定的碳耗系數(shù)，據(jù)此可以測算出上述所有環(huán)節(jié)所排放的碳，即內(nèi)涵碳（Embodied Carbon Emission）。對貿(mào)易產(chǎn)品中內(nèi)涵碳的研究起因，是由于貿(mào)易全球化所產(chǎn)生的商品生產(chǎn)、排放與消費等環(huán)節(jié)在區(qū)位上的空間分離，使人們開始重新審視碳排放的責(zé)任問題。

就發(fā)達國家和發(fā)展中國家間貿(mào)易所產(chǎn)生的碳轉(zhuǎn)移和碳泄漏問題，許多學(xué)者（Schaeffer，1996[1]，Machado，2001[2]，Xie，2007[3]）的研究指出：發(fā)達國家通過離岸制造業(yè)和產(chǎn)品進口來滿足本國消費需求，從而把碳排放轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家而形成了“碳泄漏”（Carbon Leakage）的事實。Ahmad（2003）[4]指出：由于發(fā)達國家通常擁有較高的能源利用效率，因此從發(fā)展中國家大量進口碳密集產(chǎn)品（Carbon Intensive Production）不利于全球碳減排。Shui和Harriss（2006）[5]對1997年～2003年期間中美貿(mào)易的內(nèi)涵碳問題的研究表明，美國從中國進口的商品如果在美國生產(chǎn)的話，會導(dǎo)致美國的碳排放增加3%～6%；而中國因生產(chǎn)出口到美國的商品所產(chǎn)生的碳排放，占到了當(dāng)年總排放量的7%～14%。從實證的角度證明了Ahmad的觀點。Kahrl和Roland-Holst（2009）[6]的研究同樣符合上述觀點。他們測算了中國出口內(nèi)涵能源占當(dāng)年能源總消費：2002年為21%，2004年為27%?？紤]到中國能源結(jié)構(gòu)中高達70%的煤炭能源，可以推測如此高比例的出口內(nèi)涵能源所排放的內(nèi)涵碳在全部碳排放中的比例，必然會高于內(nèi)涵能源的比例?？梢姵隹诳焖僭鲩L是驅(qū)動中國碳排放快速增長的主要原因。

就我國進口產(chǎn)品對他國氣候補償效應(yīng)的研究方面。李眾敏（2006）[7]的研究表明：2004年我國進口的石油和天然氣中，分別有23%和37%是用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品的。這實際上相當(dāng)于能源的再出口。如果考慮內(nèi)涵能源的話，陳迎和潘家華（2008）的研究表明，2002年我國內(nèi)涵能源出口4.1億噸標(biāo)煤，而進口卻只有1.7億噸標(biāo)煤。內(nèi)涵能源凈出口高達2.4億噸標(biāo)煤之巨。到了2006年，這一數(shù)據(jù)躍升為6.3億噸標(biāo)煤。[8]

所有這些文獻都說明了中國對外貿(mào)易的內(nèi)涵能源和內(nèi)涵碳的出口遠大于進口，并且還處于飛速增長的態(tài)勢。但是這些研究并沒有說明生產(chǎn)這些出口產(chǎn)品所產(chǎn)生的內(nèi)涵碳，如果將其計入氣候資源補償系統(tǒng)進行經(jīng)濟計量的話，我國在貿(mào)易環(huán)節(jié)為其他國家補償了多少氣候資源。

三、研究方法

本文利用國家統(tǒng)計局《2009年中國統(tǒng)計年鑒》、《2007年投入產(chǎn)出表》和2009年中國海關(guān)進出口貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度，研究我國進出口貿(mào)易中內(nèi)涵碳對進口我國商品的國家的氣候補償效應(yīng)。主要方法如下：首先，采用投入產(chǎn)出法估算了我國24個行業(yè)的內(nèi)涵碳進出口情況，結(jié)合2007年的碳市場交易情況，測算出這些行業(yè)的出口貿(mào)易內(nèi)涵碳對他國的氣候補償效應(yīng)。然后，根據(jù)2009年公布的數(shù)據(jù)，計算相對于2007年進出口的貿(mào)易變動，通過產(chǎn)業(yè)波及效果的測算，考察了貿(mào)易變動所引起的整個經(jīng)濟體總產(chǎn)出的變動，由此估算進出口內(nèi)涵碳的變動及其波動效果，動態(tài)地分析我國進出口貿(mào)易變化對進口我國商品的國家在氣候補償效應(yīng)上的變化。

1. 中國進出口“內(nèi)涵碳”的計算

理論上講，進出口貿(mào)易中的內(nèi)涵碳計算公式可表示為：

C=■Ci=■Mi·θi （1）

這里：Ci為第i種進出口商品的內(nèi)涵碳總量，C=■Ci；Mi為第i種進出口商品的價值量，該數(shù)值為海關(guān)統(tǒng)計量；θi為第i種進出口商品單位價值中包含的內(nèi)涵碳，即碳耗系數(shù)。

計算碳耗系數(shù)運用的主要方法是“投入產(chǎn)出法”。該法的運用涉及到直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。前者是i部門直接投入到j(luò)部門的價值量 xij占j部門所有投入價值之和Xj的比重，即：aij=xij/Xj；（i，j=1，2，…，n）。所有aij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣A=

（aij）n×m，它反映了部門間的直接技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系。

完全消耗系數(shù)bij是j部門每提供一個單位最終產(chǎn)品時，對i部門的產(chǎn)品或服務(wù)的直接和全部間接消耗之和。所有bij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣B。B和A之間存在如下關(guān)系：

B+I=（I-A）-1 （2）

根據(jù)投入產(chǎn)出表，Xi=■xij，則總產(chǎn)出Xi構(gòu)成向量X=（X1，X2，…Xn）T；最終使用（除出口）、凈出口分別用Ci、NXi表示，C和NX表示對應(yīng)的向量。向量之間存在如下等式關(guān)系：

AX+C+NX=X （3）

作變形，得等式：X=（I+B）（C+NX） （4）

且有：ΔX=（I+B）（ΔC+ΔNX） （5）

2. 數(shù)據(jù)處理說明

在具體計算我國對外貿(mào)易中的內(nèi)涵碳時，針對出現(xiàn)的各種問題，本文作了如下處理：

（1）應(yīng)用2007年投入產(chǎn)出表測算了我國該年份第二產(chǎn)業(yè)下24個行業(yè)的內(nèi)涵碳出口。在此基礎(chǔ)上進一步測算2008年26個行業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳的變化。由于分行業(yè)GDP、分行業(yè)能源消費和海關(guān)進出口總額的統(tǒng)計口徑不完全一致，這就涉及到分類歸并的問題。本文盡量多地進行了歸并，只有不能明確歸屬的商品在歸并時予以舍棄，不予考察。雖然考察的行業(yè)沒有涵蓋國民經(jīng)濟的所有產(chǎn)業(yè)，但對問題的解釋度不受影響。

（2）計算2007年各行業(yè)內(nèi)涵碳排放總量時，利用該年總能源消費構(gòu)成比例計算各自消費量，然后依據(jù)不同能源的碳排放系數(shù)（見表1）計算碳排放總量。

表1 各類能源的碳排放系數(shù)

資料來源：國家發(fā)展和改革委員會能源研究所．中國可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析，2003年。

（3）估算2007年各行業(yè)貿(mào)易利潤時，利用了我國各行業(yè)的平均利潤率。由于統(tǒng)計口徑的不完全一致，在歸納合并行業(yè)時，利潤率取其平均值。計算數(shù)據(jù)將不可避免存在誤差。

（4）估算2007年行業(yè)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵碳排放對氣候資源消費的計價方式，分保守值和上限值予以分別計算。保守值以發(fā)改委對我國CDM項目的指導(dǎo)價8euro/tCO2e計算；上限值根據(jù)2007年歐洲期貨市場的碳價格平均值17euro/tCO2e計算。歐元兌人民幣匯率為中國人民銀行2007年匯率均值：10.417。

（5）以2007年為基期，計算了2008年的凈出口變動引起的總產(chǎn)出的變動。考慮到技術(shù)消耗系數(shù)在短期內(nèi)的不變性，因此2008年的投入產(chǎn)出表利用2007年的技術(shù)系數(shù)測算而得。

（6）由于存在行業(yè)分類合并和數(shù)據(jù)可獲得性的問題，在表3的計算過程中，本文考慮了17個行業(yè)的出口貿(mào)易變動，其余行業(yè)變動值取0。并運用投入產(chǎn)出表測算了這17個行業(yè)對所有行業(yè)內(nèi)涵碳變動的波及效果。本文選取了26個行業(yè)的內(nèi)涵碳變動予以考察。

（7）在計算出口內(nèi)涵碳的波及效果時，涉及到出口、進口兩方面。我國進口內(nèi)涵碳理論上應(yīng)使用相應(yīng)出口國不同能源的碳排放系數(shù)。由于中國的能源利用效率不高，相較于發(fā)達國家，碳排放系數(shù)較高。但是本文在處理進口內(nèi)涵碳時仍舊使用中國自身的碳排放系數(shù)：一方面，所有向中國出口產(chǎn)品的國家的碳排放系數(shù)的可得性缺乏；另一方面，若從“進口替代”的角度考慮，可以將其視為我國從國外進口相應(yīng)產(chǎn)品為我國節(jié)約的內(nèi)涵碳的消耗，從這一角度考慮，計算進口內(nèi)涵碳時使用我國的碳排放系數(shù)具有合理性。

（8）海關(guān)統(tǒng)計的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均以美元計，在換算為人民幣時，本文采用了2007年和2008年人民幣兌美元的年平均匯率，分別取值為：7.521，5和6.945，1。

3. 計算結(jié)果分析

利用以上所述方法，計算結(jié)果匯總為表2和表3。

表2反映的是我國24個行業(yè)2007年的內(nèi)涵碳出口情況，將各行業(yè)的年貿(mào)易利潤額與各自出口的內(nèi)涵碳所消費的氣候資源在碳市場上兩種價格進行比較，以便更深入更合理地探討我國在貿(mào)易中對他國氣候資源的補償效應(yīng)。

出口內(nèi)涵碳一欄反映了我國2007年國際貿(mào)易中各行業(yè)出口的內(nèi)涵碳總量。正值表示該行業(yè)在國際貿(mào)易中無償為進口國消費者所承擔(dān)的碳排放量，也就是該行業(yè)對他國氣候資源的補償量。

由表2可觀察到，從絕對值上看，24個行業(yè)中有7個行業(yè)出口的內(nèi)涵碳高達億噸以上，這證實了我國為國外消費者承擔(dān)了巨大的碳排放的事實。這7個行業(yè)出口的內(nèi)涵碳從高到低依次為：金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，紡織業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)。這些行業(yè)大多都是原材料工業(yè)和能源工業(yè)，處于國民經(jīng)濟所有產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)。

年貿(mào)易出口利潤達百億元以上的行業(yè)有14個。其中有5個是以出口億噸級以上的內(nèi)涵碳為代價，另有8個行業(yè)的出口內(nèi)涵碳也在千萬噸級以上。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這2個行業(yè)內(nèi)涵碳出口量巨大，但利潤卻只有幾億元，反差強烈。燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這2個行業(yè)盡管不存在直接的國際貿(mào)易，但這并不妨礙這2個行業(yè)的內(nèi)涵碳的出口。

將氣候資源納入經(jīng)濟系統(tǒng)，使碳減排具有了相應(yīng)的經(jīng)濟價值。在考慮我國對外貿(mào)易時，就應(yīng)將實際貿(mào)易利潤與內(nèi)涵碳排放的經(jīng)濟代價進行比較，以權(quán)衡我國出口貿(mào)易中對他國氣候資源的補償效應(yīng)。在表2中，內(nèi)涵碳出口在碳市場上的氣候資源代價分為兩欄，第一欄是以發(fā)改委對我國CDM項目的指導(dǎo)價最低限8euro/tCO2e計算，可將此計算結(jié)果定為保守值；第二欄則根據(jù)2007年歐洲碳市場上期貨均價17euro/tCO2e計算，將此計算結(jié)果定為上限值。

觀察表2可以發(fā)現(xiàn)，在所有24個行業(yè)中，我國出口貿(mào)易中對他國的氣候補償效應(yīng)，其保守值超過年貿(mào)易利潤的行業(yè)就有13個：煤炭開采和洗選業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，金屬礦采選業(yè)，紡織業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)等等。注意到像金屬冶煉及壓延加工業(yè)，紡織業(yè)，化學(xué)工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等高耗能的行業(yè)，若碳市場上的碳價走勢樂觀，這些行業(yè)貿(mào)易的氣候補償效應(yīng)就會變得非常之大。

以上研究的是2007年內(nèi)涵碳出口情況，屬于靜態(tài)分析。表3則采用2009年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，將2007年和2008年結(jié)合起來，運用投入產(chǎn)出法考察凈出口內(nèi)涵碳的變動及該變動對其他行業(yè)的波及效果，屬于動態(tài)分析。表3反映了17個行業(yè)的凈出口貿(mào)易額變動所引起的26個行業(yè)凈出口內(nèi)涵碳的變動情況，其余9個行業(yè)限于數(shù)據(jù)的不可得性，凈出口貿(mào)易額變動一欄取值為0。

表3中，凈出口貿(mào)易額變動一欄，正值表示2008年該行業(yè)的凈出口貿(mào)易額比2007年有所增加，負值即相反；凈出口變動對總產(chǎn)出的波及效果是指該行業(yè)凈出口貿(mào)易變動對其所有關(guān)聯(lián)行業(yè)的總產(chǎn)出變動影響。由此，凈出口貿(mào)易額變動不僅帶來了凈出口內(nèi)涵碳的變動，且通過影響國民經(jīng)濟總產(chǎn)出影響了總的碳排放量的變動，這也就是凈出口內(nèi)涵碳的產(chǎn)業(yè)波及效果。

需要說明的是，由于2008年人民幣的快速升值，年平均人民幣兌美元匯率比起2007年的匯率變動幅度較大，但貿(mào)易額變動是以人民幣為單位計，所以數(shù)據(jù)所反映出來的結(jié)果中存在匯率變動因素不可避免。

由表3可以看出，此處所考察的17個行業(yè)中，凈出口貿(mào)易總額的變動是增加的，2008年與2007年相比，貿(mào)易順差共增加了1，095.84億元。這與我國近年來國際貿(mào)易額和順差額持續(xù)大幅增加相一致。17個行業(yè)的凈出口貿(mào)易總額的增加所引起的整個國民經(jīng)濟中的26個行業(yè)的總產(chǎn)出變動以約10倍的數(shù)額增加，總的增加值為10，282.32億元。相應(yīng)地，2008年，這26個行業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳也比2007年增加了16，759.13萬噸。這部分增加的碳排放，如果考慮氣候資源補償效應(yīng)的話，即使以最保守的價格8euro/tCO2e計算，對進口我國商品的國家的氣候補償價值高達13.4億歐元；而以2008年碳價值的期貨市場均價來算，氣候補償增加了28.5億歐元。

可見，我國凈出口內(nèi)涵碳和內(nèi)涵碳的變動對進口我國產(chǎn)品的國家的氣候資源補償效應(yīng)非?？捎^的。從絕對值上看，金屬冶煉及壓延加工業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳的波及效果最大，成為惟一上億噸的行業(yè)，該行業(yè)也是表2中所反映的出口內(nèi)涵碳最多的行業(yè)。其次，化學(xué)工業(yè)，金屬制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，紡織業(yè)等都是凈出口貿(mào)易其他行業(yè)的碳排放量的波及效果顯著的行業(yè)，內(nèi)涵碳的增加速度非常大，而這些行業(yè)均是高耗能行業(yè)。

四、結(jié) 論

從上述的測算結(jié)果能夠看出，無論是對靜態(tài)出口內(nèi)涵碳總量考察，還是對總量的動態(tài)變動情況考察，都說明了這樣一個事實，那就是我國有相當(dāng)一部分產(chǎn)業(yè)在出口中所獲得的利益，與其為進口國所節(jié)約的氣候資源占用額相比，即使采用最保守的價格測算，都遠遠小于對氣候資源的消費總量。從總體上看，2007年，按照保守值測算的結(jié)果，總體上我國出口的內(nèi)涵碳對進口我國產(chǎn)品國家的氣候資源的補償額是出口獲利的近2倍；而如果以當(dāng)年碳市場均價來測算的話，這個數(shù)值已經(jīng)達到了4倍以上。如果對氣候資源進行計價的話，進口我國產(chǎn)品的發(fā)達國家向我國轉(zhuǎn)移或泄漏的碳，其價值超過了我國出口產(chǎn)品獲利的數(shù)倍。說明我國在出口貿(mào)易中所獲得的利益，已經(jīng)遠不足以補償該出口產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節(jié)對氣候資源的

消費。

就2008年的凈出口變動狀況來看，2008年比上年凈出口增加了1，096億元，增加值非?？捎^，但如果考慮到由于增加這些出口產(chǎn)品的生產(chǎn)而增加的投入所產(chǎn)生的對其它產(chǎn)業(yè)的波及效果的話，那么，該數(shù)值是凈出口增加值的10倍以上。波及效果較大的產(chǎn)業(yè)如金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)等，往往是一些原材料工業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)不僅產(chǎn)業(yè)鏈長而產(chǎn)生的波及效果大，并且，值得注意的是，這些產(chǎn)業(yè)的投入也較多地來源于進口。高達50%的石油進口依存度和60%的鐵礦石依存度，可以對此做出最具說服力的解釋。而如果對進口我國的產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”并用于本國碳減排的話，我國對進口我國產(chǎn)品的國家的碳補償效應(yīng)還會進一步加劇。

[注釋]

[1] Schaeffer R，de Sa A．The embodiment of carbon associated with Brazilian imports and exports[J]. Energy Conversion and Manage-

ment，1996（37）：955-960.

[2] Machado G，Schaeffer R et al. Energy and carbon embodied in the international trade of Brazil：An input-output approach[J]. Ecological Economics，2001（39）：409-424.

[3] Xie Laihui，Chen Ying. Research progress in 'carbon leakage'[J]. Advance in Climate Change Research，2007，3（4）： 214-219.

[4] Nadim Ahmad. A framework for estimating carbon dioxide emissions embodied in international trade of goods[J]. http：//www.oecd.org 2003．

[5] Bin， Shui and Harriss， Robert C.， The Role of CO2 Embodiment in US-China Trade[J]. Energy Policy， 2006， 34（18）： 4063-4068.

[6] Kahrl， F. and Roland-Holst， D.， Growth and Structural Change in China's Energy Economy[J]. Energy， 2009，34（7）：894-903.

[7] 李眾敏， 何帆. 中國能源進口與再出口分析 [R]. 中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所， http：//old.iwep.org.cn/web/20060929/

zgnyjkyzckfx.pdf. 2006-09-03.

[8] 陳 迎， 潘家華， 謝來輝. 中國外貿(mào)進出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J]. 經(jīng)濟研究，2008，43（7）： 11-25.

The Compensation Effect of Embodied Carbon

in China's International Trade on Other Countries' Climate Resources

Kong Lingcheng1，Xie Jiqing2，Qian Jing1

（1.Business School，University of Sci. Tech of East China，Shanghai 200237，China ；

2. Shanghai University of Finance Economics，Shanghai 200433，China）

Abstract：With the climate change becoming more and more serious， climate resources is no longer free and brought into the economic system， thus the market of trading carbon has come into existence. Due to the lower value-added process in China's international trade， the total of export products' embodied carbon has long been in large quantity and has the inclination of acceleration， forming the fact that China has made great contribution to the climate resources of other countries importing goods from China. This paper， employing input-output method， calculates the content of the embodied carbon in the export products and its spread effect on China's others industries and estimates that， according to the compensation price of carbon market for climate resources， China's contribution of international trade to other countries' climate resources is much more than the benefits coming from China's some industries or in the gross of the international trade.

Key words：embodied carbon; import export trade；compensation effect on the climate

（責(zé)任編輯：張丹郁）