FDI對中國出口貿(mào)易影響的區(qū)域差異實(shí)證分析

[摘要]運(yùn)用1985年～2009年的省級面板數(shù)據(jù)分析了外商直接投資對中國出口貿(mào)易地區(qū)差異的影響。結(jié)果表明，外商直接投資對中國出口存在著明顯的促進(jìn)作用，并且對東部地區(qū)的出口促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對中國中部和西部地區(qū)的出口促進(jìn)作用。

[關(guān)鍵詞]外商直接投資；出口貿(mào)易；地區(qū)差異

[中圖分類號] F830.59；F752.62 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ Ａ [文章編號] 1673-0461（2011）10-0065-06

一、中國FDI與出口貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，F(xiàn)DI及其載體跨國公司在世界經(jīng)濟(jì)舞臺上扮]著越來越重要的角色，F(xiàn)DI與國際貿(mào)易和國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓共同成為推動經(jīng)濟(jì)全球化的主要力量。20世紀(jì)90年代以來，中國實(shí)際利用外商直接投資呈現(xiàn)幾何級數(shù)增長，從1991年的43.66億美元上升到1992年的110.07億美元，增長率高達(dá)152.11%；1993年的外商直接投資為275.15億美元，增長率高達(dá)149.98%；1995年達(dá)到375.21億美元，1998年達(dá)到454.63美元。2002年FDI突破500億美元，達(dá)到527.43億美元；2004年FDI突破600億美元，達(dá)到606.3億美元；2005年FDI小幅下降，為603.25億美元；2006年～2008年，F(xiàn)DI呈現(xiàn)高速上升的趨勢，平均增長率為15.45%。2009年1月～12月，全國新批設(shè)立外商投資企業(yè)23，435家，同比下降14.83%；實(shí)際使用外資金額900.33億美元，同比下降2.6%。2010年全年我國非金融領(lǐng)域新批設(shè)立外商投資企業(yè)27，406家，同比增長16.9%；實(shí)際使用外資金額1，057.4億美元，同比增長17.4%，首次突破1，000億美元，創(chuàng)歷史最高水平，同時扭轉(zhuǎn)了2009年下降2.6%的局面（見圖1）。

從改革開放之后，中國不斷擴(kuò)大對外開放領(lǐng)域，提高對外開放水平，促進(jìn)了對外貿(mào)易快速增長。特別是2001年加入世貿(mào)組織以來，中國積極參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，抓住國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史性機(jī)遇，對外貿(mào)易贏得了歷史上最好也是最快的發(fā)展時期。2008年中國的貿(mào)易進(jìn)出口總值從1978年的206億美元猛增到25，616億美元，31年增長了123倍，1978年～2008年年均增長為18.1%。2001年進(jìn)出口總值為5，097億美元，2004年首次突破1萬億美元大關(guān)，2007年再破2萬億美元大關(guān)，2008年達(dá)到25，616億美元，比2001年增長了4倍多。2002年～2008年，中國進(jìn)出口貿(mào)易總值以年均25.9%的速度增長。由于金融危機(jī)的影響，2009年中國進(jìn)出口總額全年下降，全年進(jìn)出口總額22，073億美元，比2008年下降13.9%；出口總額為12，017億美元，下降16%；進(jìn)口總額為10，056億美元，下降11.2%。隨著國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)改善及政府“穩(wěn)出口、擴(kuò)進(jìn)口”政策效應(yīng)的繼續(xù)顯現(xiàn)，中國對外貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)到金融危機(jī)以前的水平，2010年前11個月進(jìn)出口總值已經(jīng)超過了歷史上最好的2008年2.56萬億美元的水平。2010年全年外貿(mào)進(jìn)出口總值29，727.6億美元，比2009年增長34.7%；與2008年相比，進(jìn)出口總額增長15.9%；其中，2010年12月份進(jìn)出口規(guī)模刷新了上月剛剛創(chuàng)下的歷史最高記錄，達(dá)到2，952.2億美元，首次超過2，900億美元關(guān)口，我國外貿(mào)已由“恢復(fù)性增長”步入“實(shí)質(zhì)性增長”階段（見圖2和圖3）。

中國出口增長的一個顯著特點(diǎn)是外商投資企業(yè)起著舉足輕重的作用，中國是目前吸引FDI的第一大國，也是世界出口貿(mào)易增長最快的國家之一，出口貿(mào)易的高速增長與外資的超高速流入有著密不可分的關(guān)系。FDI具有出口導(dǎo)向型特征，外商直接投資（FDI）的逐年遞增，對中國出口貿(mào)易的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了重要的影響。1985年FDI企業(yè)出口額僅占全國總出口額的1.08%，1990年上升到12.58%，1996年為40.71%；從2000年之后，基本維持在50%以上的水平，2004年上升到57.7%，2009年為55.94%，2010年為54.65%（見圖4和圖5）。外商直接投資企業(yè)的出口增長已經(jīng)成為中國出口增長的源泉，外商投資企業(yè)也已成為中國對外貿(mào)易中的重要的力量，大型跨國公司的出口更是中國出口增長和出口結(jié)構(gòu)升級的主力軍。

中國的外商直接投資和出口貿(mào)易到底具有多大的相關(guān)性呢？FDI對中國不同地區(qū)出口貿(mào)易的推動作用都是一樣的嗎？本文通過建立計(jì)量模型來研究FDI對中國出口貿(mào)易的總體影響及FDI對不同地區(qū)出口貿(mào)易的影響，以期為FDI與出口貿(mào)易導(dǎo)向政策的制定提供決策參考。

二、文獻(xiàn)綜述

自Mundell（1957）[1]提出貿(mào)易與投資替代模型以來，關(guān)于出口貿(mào)易與FDI的研究不斷深入。國外相關(guān)研究大多集中在出口與外商直接投資的關(guān)系方面，具代表性的有Mundell的相互替代理論、小島清（Kiyoshi Kojima）的互補(bǔ)理論、Markuson Svensson的互補(bǔ)理論，以及Bhagwati Dinopoulos的補(bǔ)償投資理論?？偨Y(jié)起來他們認(rèn)為外商直接投資對東道國出口貿(mào)易的促進(jìn)作用包括兩個方面：一是直接效應(yīng)，即通過外商投資企業(yè)自身的出口來帶動?xùn)|道國的出口；二是間接效應(yīng)，即外商直接投資通過對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的影響促進(jìn)其出口，F(xiàn)DI企業(yè)的出口會對東道國出口企業(yè)產(chǎn)生積極的外溢效應(yīng)，從而帶動?xùn)|道國本土企業(yè)的出口（王博，2009）[2]。Sousa（2000）[3]指出FDI出口外溢效應(yīng)的主要途徑有：出口信息外溢效應(yīng)，示范效應(yīng)，競爭效應(yīng)。其中出口外溢效應(yīng)最直接的方式是東道國企業(yè)通過跨國公司海外子公司出口活動的信息外溢進(jìn)行學(xué)習(xí)，因?yàn)榭鐕镜暮Ｍ庾庸菊莆樟烁嗟膰H市場供求信息。示范效應(yīng)是指在與跨國公司子公司的前后向聯(lián)系中本土企業(yè)必然會模仿跨國公司的技術(shù)、管理、銷售網(wǎng)絡(luò)，以提高自身的出口競爭力。競爭效應(yīng)是指外資企業(yè)的進(jìn)入會加劇東道國內(nèi)部市場的競爭，這樣必然會加劇FDI企業(yè)的“示范效應(yīng)”，促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)采取更有效，更先進(jìn)的技術(shù)，從而增強(qiáng)自身的出口競爭力（Lee，2009[4]；Zwinkels Beugelsdijk，2010[5]）。

國內(nèi)研究FDI對我國出口影響的成果也很豐富，文獻(xiàn)主要集中在FDI對我國出口數(shù)量、結(jié)構(gòu)及其競爭力的影響方面；定量研究的大部分主要集中在用協(xié)整和誤差修正技術(shù)來分析兩者的關(guān)系。江小涓（2002）[6]認(rèn)為外商直接投資企業(yè)對擴(kuò)大中國出口規(guī)模和提升中國出口商品的結(jié)構(gòu)做出了突出的貢獻(xiàn)。戴金平、馮蕾（2003）[7]認(rèn)為中國各地區(qū)外商直接投資促進(jìn)當(dāng)?shù)爻隹谠鲩L的程度有很大差異。周靖祥（2009）[8]認(rèn)為中國省區(qū)FDI與出口之間存在正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI流入形成內(nèi)生出口貿(mào)易增長效應(yīng)，出口貿(mào)易對FDI流入起示范效應(yīng)。王博（2009）[2]認(rèn)為外商直接投資不僅促進(jìn)我國的出口擴(kuò)張，而且提升和優(yōu)化了我國的出口結(jié)構(gòu)，不同來源國的FDI的出口績效表現(xiàn)存在明顯差異。文東偉、冼國明等（2009）[9]認(rèn)為FDI提升中國的出口競爭力，特別是外資參與程度很高的行業(yè)，F(xiàn)DI對該行業(yè)出口競爭力的促進(jìn)作用非常明顯。孫綱（2010）[10]認(rèn)為FDI對不同類型出口產(chǎn)品競爭力的影響有所不同，F(xiàn)DI削弱了初級產(chǎn)品的出口競爭力，對我國工業(yè)制成品出口競爭力的提升作用較大。

國內(nèi)外豐富的研究文獻(xiàn)為我們理解FDI與出口貿(mào)易的關(guān)系提供了有益的啟示，關(guān)于FDI與出口貿(mào)易之間存在何種關(guān)系，已有文獻(xiàn)并沒有就兩者間關(guān)系形成一個完全一致的結(jié)論。而且現(xiàn)有的大多數(shù)研究成果基于國家視角而得出，然而像中國這樣一個幅員遼闊、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在極大差距的國家里，研究不同地區(qū)的FDI與出口貿(mào)易關(guān)系，對于促進(jìn)各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有更加現(xiàn)實(shí)意義。

三、FDI對中國出口貿(mào)易影響的區(qū)域差異實(shí)證檢驗(yàn)

（一）計(jì)量模型和變量說明

本文在Zhang Song（2000）[11]模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了如下計(jì)量模型：

ln exporti，t=α1+α2ln exporti， （t-1）+α3ln fdii， （t-1）+

α4ln pgdpi， （t-1）+α5lnDKi， （t-1）+ε

其中，i=1，2，3，…，28，代表中國的28個省市、自治區(qū)和直轄市（除了西藏、四川、重慶①）；t=1985，1986，…，2009

各變量解釋如下：

ln exporti，t：當(dāng)年的出口值，以各省市每年按經(jīng)營單位分的出口額計(jì)算。

ln exporti， （t-1）：上一年按經(jīng)營單位分的出口額，引進(jìn)這個變量主要是考慮到上一期的出口額會對下一期的出口產(chǎn)生較大的影響。

ln fdii， （t-1）：上一年的外商直接投資，主要是考慮到FDI對出口的滯后效應(yīng)。外商直接投資所帶來的生產(chǎn)設(shè)施的改進(jìn)，新的技術(shù)應(yīng)用等總需要一定的時間，因此外商直接投資對出口的影響總存在滯后效應(yīng)。

ln pgdpi， （t-1）：上一年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，以表示各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度。引進(jìn)這個變量，主要是為了考察各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度對出口貿(mào)易產(chǎn)生的影響，從理論上講，經(jīng)濟(jì)增長速度越快，對FDI的吸引力越大，進(jìn)而使得FDI對出口的貢獻(xiàn)也越大。

lnDKi， （t-1）：上一年國內(nèi)資本總額。本文以各地區(qū)每年按支出法統(tǒng)計(jì)的國內(nèi)生產(chǎn)總值中的國內(nèi)資本形成總額計(jì)算。這主要是為了考察國內(nèi)資本會對出口產(chǎn)生什么樣的影響，以往的研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)資本也是影響出口表現(xiàn)的一個重要因素。

此外，人民幣匯率變動也對出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，根據(jù)馬歇爾——勒納條件②，人民幣匯率貶值能夠提高出口額。通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，引進(jìn)人民幣匯率變量會產(chǎn)生多重共線性的現(xiàn)象，原因可能是因?yàn)槿嗣駧艆R率變化會對外商直接投資和出口貿(mào)易同時產(chǎn)生影響，因此，本文把人民幣匯率和其他影響出口表現(xiàn)的因素一樣，合并到誤差項(xiàng)中去。

利用1985年～2009年的省級面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來自各期的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》和北京大學(xué)CCER經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫。本文采用Arellano Bond（1995）[12]以及Blundell Bond（1998）[13]提出的系統(tǒng)GMM（SYS-GMM）估計(jì)方法，Hansen Singleton（1982）[14]也建議使用GMM方法對帶有預(yù)期變量的動態(tài)優(yōu)化模型進(jìn)行估計(jì)，系統(tǒng)GMM首先通過一階差分解決了變量不穩(wěn)定性問題，然后通過工具變量解決了內(nèi)生性問題，最后通過引入滯后因變量解決了序列相關(guān)問題（祝偉大，2010）[15]。

（二）FDI對中國出口影響的總體分析

在表1中列出了對中國28個省市、自治區(qū)和直轄市相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行總體實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果，回歸結(jié)果表明：

第一，方程（1）單獨(dú)考察滯后一期的外商直接投資對中國出口的影響，系數(shù)為0.527，在不考慮其他因素的條件下，滯后一期的外商直接投資每增加1%，出口額就會增加0.527%。這說明外商直接投資促進(jìn)了中國的出口貿(mào)易，在中國出口額快速上升的過程中，外資企業(yè)發(fā)揮著不可替代的作用。

第二，方程（2）是在方程（1）的基礎(chǔ)上考慮了上一期的出口額對本期出口的影響，可以看出，在只考慮外商直接投資與上一期的出口額時，上一期的出口增加1%，當(dāng)期出口額就會增加0.503%。即上一期的出口對本期出口有著顯著的影響，說明了本期出口與上一期出口之間有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，它是在上一年出口的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。

第三，方程（3）是在方程（2）的基礎(chǔ)上增加了人均GDP的回歸分析，可以看出，經(jīng)濟(jì)快速增長對各地區(qū)的出口貿(mào)易表現(xiàn)有著顯著的促進(jìn)作用，即經(jīng)濟(jì)增長越快，出口額增加的越快。

第四，方程（4）是綜合考慮了各個因素后的回歸分析，可以看出，滯后一期的外商直接投資每增加1%，就會拉動出口增加0.311%，即外商直接投資對中國出口有著顯著的促進(jìn)作用；上一期出口增加1%，本期出口就會增加0.420%；滯后一期的人均GDP增加1%，出口就會增加0.194%；滯后一期國內(nèi)資本形成總額增加1%，出口就會增加0.253%，說明除了外商直接投資以外，國內(nèi)資本的增長也同樣促進(jìn)了中國的出口

貿(mào)易。

（三）FDI對出口貿(mào)易影響的區(qū)域差異分析

在中國外商直接投資量和出口雙雙呈現(xiàn)出“東高西低”的特征。FDI流入我國的地區(qū)分布極不平衡，主要集中在東部地區(qū)，因?yàn)橹袊臇|部沿海地區(qū)因便利的交通條件和優(yōu)惠的對外開放政策而吸引了大量的FDI，東部地區(qū)FDI占全國比重在85%以上，2009年占全國的比重高達(dá)86.2%，2010年為85%；外資流入最多的廣東省占東部11省的20%～30%左右。與此同時，中、西部地區(qū)FDI占全國的比重基本低于15%。由于中部地區(qū)投資環(huán)境的改善，F(xiàn)DI從1991年至2004年呈逐年上升趨勢，2005年后有所波動，2008年占全國比重為8.05%，2009年為5.9%，2010年為6.5%。西部地區(qū)從2001年后維持在3%左右，2008年提高幅度較大，達(dá)到7.16%；2009年為7.9%；2010年上升為8.5%（見圖6）。在出口方面，外商直接投資在東部地區(qū)的出口總額中所占的比重逐年上升，近年來已經(jīng)超過50%，東部地區(qū)FDI對當(dāng)?shù)爻隹谫Q(mào)易的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過內(nèi)資企業(yè)，成為了出口貿(mào)易的主導(dǎo)力量。在中西部地區(qū)，雖然FDI和出口所占的比重近年來有所上升，但其比重仍然很小，一直低于20%的水平，在出口貿(mào)易方面東部地區(qū)的外資企業(yè)貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)（嚴(yán)兵，2006）[16]。由此發(fā)現(xiàn)，外資在地域格局上出現(xiàn)的“東高西低”梯度分布特征并未改變，側(cè)面反映了對外開放從沿海向內(nèi)地的推進(jìn)過程，以及FDI帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異性（張鵬，2010）[17]。

在表2中列出采用Panel data模型對中國東部、中部和西部的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，可以得出如下的結(jié)論：

第一，只考慮外商直接投資一個變量對出口的影響時，東部、中部、西部的回歸系數(shù)分別為0.622、0.364、0.302，即東部地區(qū)的外商直接投資增加1%，出口就會增加0.622%，而在中部和西部，外商直接投資增加1%，出口分別增加0.364%和0.302%。這說明外商直接投資對東部地區(qū)出口的促進(jìn)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對中部和西部地區(qū)出口的促進(jìn)效應(yīng)。

第二，綜合考慮各個變量對出口的影響時，滯后一期外商直接投資的回歸系數(shù)在東部、中部和西部分別是0.358、0.216、0.193。即在綜合考慮各個因素時，東部的外商直接投資增長1%，出口就會增加0.358%；遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部和西部的0.216%和0.193%。同樣也說明外商直接投資對出口的促進(jìn)作用存在著明顯的區(qū)域差異效應(yīng)。

第三，西部地區(qū)lnpgdpi，（t-1）和lnDKi，（t-1）的系數(shù)為負(fù)值，說明西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長和國內(nèi)資本投資與出口貿(mào)易的增長是負(fù)相關(guān)；即隨著西部地區(qū)內(nèi)資企業(yè)的增加，反而對本地區(qū)的出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向的作用，進(jìn)一步說明西部地區(qū)FDI企業(yè)出口與內(nèi)資企業(yè)出口競爭力是負(fù)相關(guān)的。原因可能在于外商直接投資對西部地區(qū)加工貿(mào)易的影響較大，而對一般貿(mào)易有抑制作用。所以說，由于加工貿(mào)易兩頭在外的性質(zhì)，F(xiàn)DI雖然在表面上改善了西部地區(qū)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，但其實(shí)質(zhì)優(yōu)化作用是有限的。

四、結(jié)論及啟示

作為拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，我國的出口貿(mào)易近年來獲得了長足的進(jìn)步，與出口貿(mào)易的迅猛增長相伴，同期流入我國FDI也呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢。本文利用1985年到2009年的面板數(shù)據(jù)研究了外商直接投資對中國出口影響的區(qū)域差異性，通過實(shí)證分析結(jié)果，可以得出如下的結(jié)論：

第一，外商直接投資對中國出口有著明顯的促進(jìn)作用，外商直接投資對中國出口的貢獻(xiàn)，一方面是通過進(jìn)入出口導(dǎo)向型的企業(yè)，直接擴(kuò)大中國出口產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，強(qiáng)化中國出口產(chǎn)業(yè)的國際競爭力；另一方面，外國投資企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈的作用，對其上游、下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，帶動了中國出口競爭力的提高和出口量的增長，這種出口導(dǎo)向的FDI對擴(kuò)大中國出口規(guī)模、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和增強(qiáng)國際競爭力發(fā)揮了積極的作用。

第二，外商直接投資對出口促進(jìn)作用有著明顯的地域效應(yīng)，對東部地區(qū)出口的促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于中部和西部。根本原因在于中國東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中部地區(qū)和西部地區(qū)，因此吸引更多的外資企業(yè)，從而增加了本地區(qū)的出口。

第三，西部地區(qū)FDI企業(yè)出口與內(nèi)資企業(yè)出口競爭力負(fù)相關(guān)，F(xiàn)DI對國內(nèi)資本產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”；原因在于西部地區(qū)FDI企業(yè)一般貿(mào)易出口產(chǎn)生的負(fù)溢出效應(yīng)超過了FDI企業(yè)加工貿(mào)易出口產(chǎn)生的正溢出效應(yīng)，導(dǎo)致西部地區(qū)FDI企業(yè)出口降低了內(nèi)資企業(yè)出口競爭力。

針對上述結(jié)論，本文可引申以下政策建議：

第一，中國的中部和西部應(yīng)加快本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度，加大引進(jìn)外商直接投資的力度，以更好的發(fā)揮FDI對出口的促進(jìn)作用。特別是對于西部地區(qū)來說，應(yīng)繼續(xù)貫徹中央的新一輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略，改善軟、硬環(huán)境，大力促進(jìn)外商對西部地區(qū)的投資。從國內(nèi)各不同區(qū)域的資源稟賦和區(qū)位優(yōu)勢來看，利用外商直接投資的方式需要做適當(dāng)調(diào)整，東部地區(qū)應(yīng)以利用外商直接投資開展一般貿(mào)易方式的高新技術(shù)產(chǎn)品制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主（李國榮，2006）[18]，而中西部地區(qū)則要以利用加工貿(mào)易方式的勞動力密集型產(chǎn)品制造業(yè)為主，這樣不僅有利于不同地區(qū)發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，而且也避免了地區(qū)間在利用外商直接投資上的惡性競爭。

第二，引導(dǎo)外商直接投資企業(yè)進(jìn)入高技術(shù)附加值產(chǎn)業(yè)。長期以來，我國一直強(qiáng)調(diào)外商直接投資的引入，而忽略了對進(jìn)入我國的FDI企業(yè)的引導(dǎo)，導(dǎo)致FDI過多地進(jìn)入低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，甚至在某些領(lǐng)域與我國的民族資本產(chǎn)生過度競爭和惡性競爭，部分?jǐn)D出了我國的民族資本的發(fā)展，嚴(yán)重影響了我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由于出口結(jié)構(gòu)在很大程度上取決于FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此需要對FDI企業(yè)的出口貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格管制，嚴(yán)格限制FDI企業(yè)出口貿(mào)易中低技術(shù)附加值產(chǎn)品，鼓勵企業(yè)出口高技術(shù)附加值產(chǎn)品。逐步提升中國高附加值產(chǎn)品的出口比例，從而迅速提升中國高附加值出口貿(mào)易產(chǎn)品在國際市場上的綜合競爭力（蘇振東，周瑋慶，2009）[19]。

第三，雖然外商直接投資促進(jìn)中國出口貿(mào)易的增長，然而FDI對于中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展也帶來負(fù)面效應(yīng)，如東部、中部和西部的經(jīng)濟(jì)差距問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低下問題，環(huán)境污染問題，地區(qū)收入差距問題等。在利用外資的過程中，處理好依賴FDI和自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，從注重FDI的數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅谾DI的質(zhì)量，正確引導(dǎo)FDI流入合適的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域，使FDI和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，只有這樣，才能有效預(yù)防“中國式”荷蘭?、鄣陌l(fā)生（王英，2010）[20]，也才能促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康的發(fā)展，進(jìn)而提升中國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

[注釋]

① 西藏外商直接投資的引進(jìn)量很少，絕大多數(shù)的年份都沒有引進(jìn)，因此本文不做分析；重慶和四川放在一起不合理，而如果分開，又無法獲得連續(xù)的數(shù)據(jù)，因此本文對重慶和四川也不做分析。

② 馬歇爾——勒納條件是指一國的進(jìn)出口需求彈性之和大于1。按照國際收支彈性論，本國貨幣貶值，在國內(nèi)外產(chǎn)品價格不變的情況下，將會帶來本國貿(mào)易條件的惡化，使本國產(chǎn)品在外國市場變得相對便宜，外國產(chǎn)品在本國市場變得相對昂貴，本國出口增加而進(jìn)口減少。如果滿足馬歇爾——勒納條件，本國貨幣貶值能夠帶來本國國際收支的改善。

③ “荷蘭病”，它通常是指：原材料或自然資源類產(chǎn)品的大量出口導(dǎo)致本國匯率提高或本國貨幣升值，從而使勞動力密集型出口行業(yè)的國際競爭力減弱，不得不轉(zhuǎn)向國內(nèi)非貿(mào)易產(chǎn)品，同時原材料或資源類產(chǎn)品出口所帶來的巨額財富也加大了國內(nèi)的通貨膨脹壓力，最終出現(xiàn)自然資源的豐富反而拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

現(xiàn)象。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Mundell R A. International Trade and Factor Mobility[J]. The American Economic Review，1957，47（3）：321-335.

[2] 王 博. 外商直接投資對我國出口增長和出口結(jié)構(gòu)的影響研究:1983-2006[J]. 國際貿(mào)易問題. 2009（6）：91-95.

[3] Sousa N，Greenaway D，Wakelin K. Multinationals and Export Spill-

overs[M]. Univ.，Centre for Research on Globalisation and Labour Markets，2000.

[4] Lee J. Trade，F(xiàn)DI，and Productivity Convergence：A Dynamic Panel Data Approach in 25 Countries[J]. Japan and the World Economy，2009，21（3）：226-238.

[5] Zwinkels R C J，Beugelsdijk S. Gravity Equations：Workhorse or Trojan Horse in Explaining Trade and FDI Patterns across Time and Space?[J]. International Business Review，2010，19（1）：102-115.

[6] 江小涓. 中國出口增長與結(jié)構(gòu)變化:外商投資企業(yè)的貢獻(xiàn)[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2002（2）：30-34.

[7] 戴金平，馮 蕾. 外國直接投資與中國的出口競爭力 [J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2003：39-53.

[8] 周靖祥. 中國FDI流入的“內(nèi)生性”出口貿(mào)易增長效應(yīng)研究[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2009（5）：45-57.

[9] 文東偉，冼國明，馬 靜. FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國的出口競爭力[J]. 管理世界，2009（4）：96-107.

[10] 孫 綱. 外商直接投資與我國出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2010（2）：62-70.

[11] Zhang K H， Song S. Promoting Exports: the Role of Inward FDI in China[J]. China Economic Review，2000， 11（4）：385-396.

[12] Arellano M，Bond S. Another Look at the Instrumental-variable Estimation of Error Components Models[J]. Journal of Econometrics，1995（68）：29-52.

[13] Blundell R，Bond S. Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models[J]. Journal of econometrics.，1998，87（1）：115-143.

[14]Hansen L P，Singleton K J. Generalized Instrumental Variables Estimation of Nonlinear Rational Expectations Models[J]. Econometrica：Journal of the Econometric Society，1982：1269-1286.

[15]況偉大. 預(yù)期、投機(jī)與中國城市房價波動[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（9）：67-78.

[16]嚴(yán) 兵. FDI與中國出口競爭力——基于地區(qū)差異視角的分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：51-55.

[17]張 鵬. FDI流入、出口貿(mào)易影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異性的實(shí)證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2010（5）：88-93.

[18]李國榮. 我國外商直接投資與出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2006（4）：15-21.

[19]蘇振東，周瑋慶. FDI對中國出口結(jié)構(gòu)變遷的非對稱影響效應(yīng)[J]. 財經(jīng)科學(xué)，2009（4）：117-124.

[20]王 英. 勞動密集型出口經(jīng)濟(jì)、FDI與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展——對于中國式“荷蘭病”的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 財貿(mào)研究，2010（4）：35-40.

An Empirical Analysis of the Regional Difference

of FDI Effect on China's Export

Wang Kai 1，2，Pang Zhen1

（1. Department of Social Science，School of Humanities and Arts，Xidian University，Xi'an710071，China；

2. Northwest University，Xi'an 710127，China）

Abstract：This paper， using the panel data at the provincial level in the period from1985 to 2009， investigates the regional differences of FID effect on China's export. The result shows that FDI has obvious and positive effect on China's export and the positive effect of FDI on the export in the coastal areas is much greater than that in the central and the western areas.

Key words：foreign direct investment; export trade; regional difference

（責(zé)任編輯：李 萌）