試析解放戰(zhàn)爭時期我黨的進(jìn)攻戰(zhàn)略思維

楊 超 陳志勇

（1.解放軍南京政治學(xué)院 政治理論教育二系，江蘇 南京 210003）

試析解放戰(zhàn)爭時期我黨的進(jìn)攻戰(zhàn)略思維

楊 超1陳志勇1

（1.解放軍南京政治學(xué)院 政治理論教育二系，江蘇 南京 210003）

1947年7月始，人民解放軍由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。在戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，我黨形成了獨具特色的進(jìn)攻戰(zhàn)略思維。本文以劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山為主線，對我黨在進(jìn)攻展開階段的戰(zhàn)略決策進(jìn)行了分析。進(jìn)攻戰(zhàn)略思維的形成,為中國共產(chǎn)黨軍事理論的創(chuàng)新發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

解放戰(zhàn)爭；中國共產(chǎn)黨；進(jìn)攻戰(zhàn)略思維

軍事科學(xué)院2001年版《戰(zhàn)略學(xué)》認(rèn)為：戰(zhàn)略思維是從戰(zhàn)略高度把握客觀事物的高級思維形式，是思維主體依據(jù)戰(zhàn)略諸要素為形成戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)略方針和戰(zhàn)略決策而進(jìn)行的觀念活動。1947年7月至1948年6月間，全國解放戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。在戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，我黨無論是從進(jìn)攻時機、進(jìn)攻方向、進(jìn)攻樣式以及戰(zhàn)略部署等各方面都呈現(xiàn)出特定歷史條件下所具有的特點，形成了獨具特色的進(jìn)攻戰(zhàn)略思維，展現(xiàn)了以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人對于戰(zhàn)爭全局的深刻洞察和英明決斷，在中國革命戰(zhàn)爭的偉大歷史轉(zhuǎn)折時期顯現(xiàn)了我黨我軍戰(zhàn)略思維的成熟。

一、前瞻預(yù)測，準(zhǔn)確把握進(jìn)攻時機

科學(xué)預(yù)測戰(zhàn)爭進(jìn)程和準(zhǔn)確把握戰(zhàn)略時機，源于對戰(zhàn)爭根本問題和戰(zhàn)爭內(nèi)在規(guī)律的深刻認(rèn)識。在以往的戰(zhàn)爭中，轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻的時機往往是在敵對雙方的戰(zhàn)略態(tài)勢發(fā)生根本變化之后，即防御一方的兵力優(yōu)于進(jìn)攻一方，由劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢。而解放戰(zhàn)爭中我軍戰(zhàn)略時機的轉(zhuǎn)換卻呈現(xiàn)出有異于常的獨特性。轉(zhuǎn)入進(jìn)攻的時機，不是等完全粉碎國民黨軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻，而是不等人民解放軍在力量對比上由劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢，就由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，果斷地將主力打到外線去，以求大量殲敵。中央軍委的決策，是在通觀戰(zhàn)爭全局，基于對敵我形勢科學(xué)分析的基礎(chǔ)上做出的。

1、雙方兵力懸殊比例縮小，我軍機動作戰(zhàn)優(yōu)勢凸顯

解放戰(zhàn)爭初期，針對蔣介石的全面進(jìn)攻戰(zhàn)略，中共中央制定了積極防御的戰(zhàn)略方針，經(jīng)過內(nèi)線作戰(zhàn)，“第一年作戰(zhàn)（去年七月至今年六月），殲滅敵正規(guī)軍九十七個半旅，七十八萬人，偽軍、保安隊等雜部三十四萬人，共計一百十二萬人?！盵1]（P226）國民黨軍的總兵力，已由戰(zhàn)爭開始時的430萬人，下降到370萬人，其中正規(guī)軍由200萬人減少到150萬人；人民解放軍的總兵力由戰(zhàn)爭開始時的127萬人增加到195萬人，其中正規(guī)軍103萬人，雙方兵力對比已發(fā)生明顯變化。此外由于不需要派正規(guī)部隊去守衛(wèi)地方與城鎮(zhèn)（此任務(wù)是地方部隊和民兵擔(dān)任），因此，人民解放軍盡管總兵力、正規(guī)軍兵力都還少于國民黨軍，但其機動作戰(zhàn)兵力卻超過了國民黨軍。

2、戰(zhàn)略態(tài)勢的變化有利于人民解放軍實施戰(zhàn)略進(jìn)攻

1947年3月開始，國民黨軍放棄對解放區(qū)的全面進(jìn)攻，集中兵力對山東解放區(qū)和陜甘寧解放區(qū)實行重點進(jìn)攻。到6月份，國民黨軍的重點進(jìn)攻雖然還在繼續(xù)，但其勢頭已經(jīng)大大減弱了?！笆Y介石在第一線集中了二百二十多個旅，后方兵力非常空虛。在山東、陜北兩個主要戰(zhàn)場上，他不但打不出名堂來，而且還被我軍逐漸殲滅了；在其他幾個戰(zhàn)場上，他已經(jīng)完全處于被動挨打的地位?！盵2]（P20）在陜北、山東這兩個戰(zhàn)場中間的魯西南、豫皖蘇、豫西，直至大別山區(qū)，兵力十分空虛，形成兩頭粗、中間細(xì)的“啞鈴”形戰(zhàn)略態(tài)勢。在東北、華北，自從集中兵力重點進(jìn)攻山東、陜北的時候，國民黨軍的這兩戰(zhàn)區(qū)就已經(jīng)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御。在東北、華北人民解放軍的打擊下，敵方戰(zhàn)局日趨惡化，其幾個主要戰(zhàn)略集團(tuán)已被分割，相互間難以協(xié)同配合。此外由于全面進(jìn)攻和重點進(jìn)攻相繼受挫，戰(zhàn)爭連連失敗，國民黨軍的士氣受到極大打擊，國統(tǒng)區(qū)人民民主運動不斷高漲，蔣介石在政治上處于更加孤立的地位。同時，在第一年的作戰(zhàn)中，人民解放軍的武器裝備得到改善，在節(jié)節(jié)勝利中官兵的軍心士氣旺盛，軍事素養(yǎng)顯著提高，加上解放區(qū)人民的大力支持，人民解放軍已具備轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻的條件。

3、轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻是保護(hù)解放區(qū)人力物力資源的需要

毛澤東為中共中央起草的 《解放戰(zhàn)爭第二年的戰(zhàn)略方針》中明確指出：“我軍第二年作戰(zhàn)的基本任務(wù)是：舉行全國性的反攻，即以主力打到外線去，將戰(zhàn)爭引向國民黨區(qū)域，在外線大量殲敵，徹底破壞國民黨將戰(zhàn)爭繼續(xù)引向解放區(qū)、進(jìn)一步破壞和消耗解放區(qū)的人力物力、使我不能持久的反革命戰(zhàn)略方針。 ”[1]（P226）1947 年 7 月，國民黨政府下令實行“戡亂總動員”，將戰(zhàn)爭繼續(xù)引向解放區(qū)。鄧小平曾說過，“要看到蔣介石企圖把戰(zhàn)爭扭在解放區(qū)打的陰謀是很毒辣的，是要消耗解放區(qū)的人力、物力、財力，而他卻能夠保持大塊完整的反革命基地，長期地進(jìn)行反人民的戰(zhàn)爭。 ”[2]（P75）因此，將主力打到外線去，不僅是可能的，而且是必要的。如果戰(zhàn)爭繼續(xù)留在解放區(qū)，敵我雙方的激烈對抗將繼續(xù)消耗解放區(qū)內(nèi)的大量資源，這不利于人民解放軍的持久作戰(zhàn)，最終其自身也將被戰(zhàn)爭所拖垮。

二、直插要害，變敵軍重要后方為我軍前進(jìn)陣地

戰(zhàn)略進(jìn)攻的方向關(guān)系著戰(zhàn)爭全局的發(fā)展。在統(tǒng)籌全局的基礎(chǔ)上把握關(guān)節(jié)，準(zhǔn)確選擇戰(zhàn)略進(jìn)攻的方向，是人民解放軍戰(zhàn)略進(jìn)攻階段乃至整個戰(zhàn)爭的關(guān)節(jié)所在。在戰(zhàn)略進(jìn)攻方向的選擇上，中央軍委并沒有把目標(biāo)直指國民黨的重兵集團(tuán)，而是指向國民黨兵力空虛的戰(zhàn)略縱深和關(guān)系其統(tǒng)治安危的以大別山為前哨的中原地區(qū)。從1947年7月23日中央軍委提出劉鄧大軍直出大別山的建議，到7月30日劉伯承、鄧小平?jīng)Q心“直趨大別山”，實行寬大機動的無后方作戰(zhàn)，這一關(guān)系戰(zhàn)爭全局的戰(zhàn)略決策基于以下兩點考慮：

1、大別山地區(qū)具有重要的戰(zhàn)略價值

大別山源于河南桐柏山，西連伏牛山，東延霍山，綿亙、雄峙于鄂、豫、皖3省邊界，呈西北—東南走向，平均海拔1000米左右，是淮河與長江的分水嶺，也是中國南方北方氣候的分界線。大別山地區(qū)對國共雙方都具有重要的戰(zhàn)略價值。劉鄧大軍如能控制，則東可震撼國民黨統(tǒng)治心臟南京、上海，西可威脅華中重鎮(zhèn)武漢，北可逼迫鄭州、洛陽，南可截斷長江、覷盱江南蔣介石的基本統(tǒng)治區(qū)。國民黨如果繼續(xù)控制大別山區(qū)，北可屏障長江防線，堵住解放軍渡江南進(jìn)；東西可策應(yīng)、支援山東、陜北顧祝同、胡宗南部的重點進(jìn)攻。對此，鄧小平在《躍進(jìn)中原的勝利形勢與今后的政策策略》中明確指出，“中原戰(zhàn)略地位非常重要，正當(dāng)敵人的大門，其中大別山是大門邊。……中原形勢決定于兩個山，一個是大別山，一個是伏牛山，敵人關(guān)切的還是大別山，它比伏牛山更重要，中原要大定就要把大別山控制起來。大別山是一個戰(zhàn)略上很好的前進(jìn)的基地。它靠近長江，東面一直頂?shù)侥暇?、上海，西南直迫漢口，是打過長江的跳板……大別山，敵人必爭，我也必爭。 ”[2]（P93）正由于大別山具有如此重要的、特殊的戰(zhàn)略價值，它成了戰(zhàn)略進(jìn)攻階段交戰(zhàn)雙方在南線戰(zhàn)場角逐的關(guān)鍵點、主戰(zhàn)場。

2、大別山地區(qū)具有建立革命根據(jù)地的客觀條件

創(chuàng)建鞏固的大別山根據(jù)地，是黨中央和中央軍委賦予劉鄧大軍的關(guān)系全局的戰(zhàn)略任務(wù)。但要想在大別山站穩(wěn)腳跟，是需準(zhǔn)備克服諸多困難的：一是大別山區(qū)曾是革命根據(jù)地，但人民軍隊先后四次撤出，當(dāng)?shù)厝罕姴桓逸p易起來同反動派作斗爭；二是大別山區(qū)除少數(shù)分散的武裝在堅持斗爭外，大部分地區(qū)已經(jīng)沒有共產(chǎn)黨的組織和活動；三是劉鄧大軍面臨無后方作戰(zhàn)，困難不便較多，且經(jīng)過千里躍進(jìn)，部隊急需休整、補充。

雖然面臨如此的困難，但鄧小平在《一定要在大別山站住腳生下根》中說到，“我們的決心是十分堅定的，解放區(qū)一定要建立起來，困難一定要克服，共產(chǎn)黨的特點是越困難越有勁，越團(tuán)結(jié)?！盵2]（P38）他同時指出，在大別山建立根據(jù)地，是有充分根據(jù)與條件的：“（一）由于我們挺進(jìn)大別山，陳謝兵團(tuán)勝利出現(xiàn)于隴海西線，加上陜北戰(zhàn)場的攻勢，蔣介石兵力不足，更形捉襟見肘?，F(xiàn)在尾追我們和在我們周圍的敵人總共二十三個旅，不過十五萬人，其中一部分是曾被我殲滅后再補充起來的，要想從其他地方抽調(diào)部隊來是萬分困難的。另一方面當(dāng)我們跨越隴海路時，敵人錯誤的認(rèn)為我們是被迫行動，事前沒有布置正面阻擊，事后尾追，一直處于被動形勢下，這就是蔣介石戰(zhàn)略上的失敗。（二）中原地區(qū)，人口四千五百萬，物產(chǎn)豐富，是蔣介石內(nèi)戰(zhàn)中重要兵庫與糧庫。我們到這里，便奪取了敵人的供給，加強了自己，使敵人的困難更加擴(kuò)大。（三）這個地區(qū)有我們長期革命的影響，人民受過了革命的洗禮，內(nèi)心擁護(hù)我們。但由于革命四次轉(zhuǎn)移，人民目前暫時對我們采取觀望態(tài)度，只要我們打勝仗，方針正確，人民會很快起來，而且會產(chǎn)生大批干部。 ”[2]（P37）此外，大別山地區(qū)得天獨厚的地理條件，比較稠密的人口，強悍樸實的民風(fēng)，薄弱的反動統(tǒng)治力量（大別山大部分地區(qū)國民黨的統(tǒng)治力量比較薄弱，無正規(guī)部隊駐扎，僅有少量地方團(tuán)隊），都為劉鄧大軍建立鞏固的根據(jù)地提供了良好的客觀條件。

三、避敵主力，采取獨特進(jìn)攻樣式，變被動為主動

“應(yīng)該采取怎樣的進(jìn)攻樣式？毛主席指示，進(jìn)軍大別山不能象北伐時期那樣逐城逐地推進(jìn)，而必須采取躍進(jìn)的進(jìn)攻樣式：下決心不要后方，長驅(qū)直入，一舉插進(jìn)敵人的戰(zhàn)略縱深，先占領(lǐng)廣大鄉(xiāng)村，建立革命根據(jù)地，以鄉(xiāng)村包圍城市，然后再奪取城市?！盵3]（P762）當(dāng)時黨中央中央軍委做出這樣的決策是有其深層次考慮的。

1、人民解放軍沒有力量逐城逐地推進(jìn)

中共中央1947年5月4日曾提出，劉鄧大軍應(yīng)有依托地逐漸向中原地區(qū)推進(jìn)。然7月，劉鄧大軍久戰(zhàn)羊山集不下，國民黨援軍又從多路撲向魯西南。中央軍委為確保與擴(kuò)大已經(jīng)開始取得的主動權(quán)，作出了歷史上少見的決策，即不要后方，實行躍進(jìn)式進(jìn)軍。

從 “直趨大別山”決策的確定過程中，可見黨中央曾有過“逐漸向中原地區(qū)推進(jìn)”的想法，然而劉鄧大軍強渡黃河后，經(jīng)過魯西南戰(zhàn)役，部隊消耗較大，急需休整。如果采取逐城逐地推進(jìn)的樣式，只能是打消耗戰(zhàn)，將大不利于我軍。而實際上劉鄧也沒有力量一線平推，逐漸向中原推進(jìn)。具體有以下幾點困難：一是南渡后連續(xù)作戰(zhàn)，戰(zhàn)果不小，但消耗甚大。炮彈消耗殆盡，無法補充，新兵沒有，俘虜多，爭取補充至少需要20天。二是經(jīng)費不足。劉鄧原打算第一步依托豫皖蘇區(qū)尚能保持后方接濟(jì)，故所帶經(jīng)費只有法幣十?dāng)?shù)億元，不足半月開支，一到南面即難生活，冬衣難發(fā)。三是敵情、地形條件不熟?！霸谀壳皫讉€星期內(nèi)，必須避免打大仗，專打分散薄弱之?dāng)?，不打集中強大之?dāng)?。”另外宣傳群眾、發(fā)動群眾尚需時日，部隊給養(yǎng)難以維持。[1]（P193）四是魯西南形勢發(fā)生不利變化。蔣介石認(rèn)為，國民黨軍雖在魯西南一戰(zhàn)損失慘重，但大部分非他的嫡系主力，而劉鄧大軍損失不小，且久戰(zhàn)疲憊不堪，一時難于再戰(zhàn)，必定要在鄆城、定陶、巨野地區(qū)休整。因此，他決定集中絕對優(yōu)勢兵力圍殲劉鄧大軍于上述地區(qū)。戰(zhàn)場形勢已不利于劉鄧滯留過久。

2、劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山是形勢所迫

千里躍進(jìn)其中突出了一個“快”。一是為吸引敵軍主力，減輕其他戰(zhàn)區(qū)負(fù)擔(dān)。鄧小平回顧這段歷史時說：在魯西南殲敵9個半旅后，下一步行動“我們打報告給軍委，說趁勢還能夠在晉冀魯豫地區(qū)繼續(xù)殲滅一些敵人，吸引和牽制更多的敵人，形勢很好啊。毛主席打了個極秘密的電報給劉鄧，寫的是陜北‘甚為困難’。當(dāng)時我們二話沒說，立即復(fù)電，半個月后行動，躍進(jìn)到敵人后方去，直出大別山?！盵4]（P339）“當(dāng)時，真的是二話沒說，什么樣的困難也不能顧了！”[5]（P560）“起碼我們完成了毛主席給我們的戰(zhàn)略任務(wù)，在大別山建立了繼續(xù)向前躍進(jìn)的戰(zhàn)略基地，在大別山和中原地區(qū)背住了蔣介石在南線全部兵力一百六十多個旅中大約九十多個旅左右的兵力，減輕了其他地區(qū)的負(fù)擔(dān)，使其他部隊得到修整提高的機會。……戰(zhàn)略是全國性的，打仗從來有進(jìn)攻方向，有牽制方向，一頭擔(dān)輕一頭擔(dān)重的?！覀儞?dān)著重的一頭，也要吃些苦，多走些路，把敵人背住，等華野、陳謝和陜北的部隊休整以后，自然會來分擔(dān)我們的擔(dān)子。”[2]（P76）二是搶先控制大別山，是戰(zhàn)略全局的考慮。當(dāng)時敵集重兵于魯西南和隴海路，企圖與我軍決戰(zhàn)。劉鄧也曾考慮在魯西南再打一仗，再殲滅它幾萬人。但此時隴海路南至長江邊廣大地區(qū)，敵兵力薄弱，后方空虛，正是我軍躍進(jìn)大別山的大好時機，所以要當(dāng)機立斷，抓緊時間，越早越好，越快越好，以發(fā)揮戰(zhàn)略突然性的奇效。機不可失，時不我待。黨中央因此要求劉鄧一定要先敵進(jìn)入大別山，先敵在大別山展開。戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，抓住有利時機，是戰(zhàn)爭取勝的關(guān)鍵。正如鄧小平所說，“中原吸引了蔣介石南線的一半以上的兵力，保證了其他地區(qū)的勝利展開。雖在全國范圍吃苦頭最多，付出了代價，但換取了戰(zhàn)略上的主動，取得了全局的勝利。 ”[2]（P94）

四、主次結(jié)合、渾然一體的戰(zhàn)略進(jìn)攻部署，牢牢把握戰(zhàn)爭全局

當(dāng)人民解放軍由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻時，黨中央作出了“中央突破、三軍配合、兩翼牽制”的戰(zhàn)略進(jìn)攻部署。中路即戰(zhàn)略進(jìn)攻的主要方向，部署了以劉鄧大軍為主力的強大的戰(zhàn)略集團(tuán)，而在次要進(jìn)攻方向即兩翼各部署一個兵團(tuán)，形成了重點突出、主次分明、互為犄角、兩翼配合有力的戰(zhàn)略部署，保證戰(zhàn)略進(jìn)攻決心的實現(xiàn)。

在人民解放軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻時，國民黨軍仍未放棄對山東和陜北解放區(qū)的進(jìn)攻，在東北、華北戰(zhàn)場上國民黨軍也還占據(jù)著原解放區(qū)的部分地區(qū)，并企圖在和我軍相持中爭取主動。但是南線的國民黨軍將重兵置于山東、陜北，“啞鈴”中間地帶即中原地區(qū)兵力空虛，統(tǒng)治也比較薄弱。針對這種情況，中央軍委在部署戰(zhàn)略進(jìn)攻時特別強調(diào)內(nèi)外線相互配合，實行戰(zhàn)略協(xié)同的問題。毛澤東在為中共中央起草的《解放戰(zhàn)爭第二年的戰(zhàn)略方針》這一黨內(nèi)指示中，就要求：“以一部分主力和廣大地方部隊繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)，殲滅內(nèi)線敵人，收復(fù)失地?！迸c此同時，中央軍委一再向西北野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍內(nèi)線兵團(tuán)指出：在我大舉出擊中原的情況下，敵人對陜北和膠東的進(jìn)攻不可能持久，我軍只要堅定地在內(nèi)線堅持一段時間，以積極行動鉗制當(dāng)面之?dāng)?，保證外線兵團(tuán)站穩(wěn)腳跟，則全局必起變化，內(nèi)線戰(zhàn)場的敵人也決不能持久地維持攻勢。“劉鄧南下，全局必有變動，魯西南諸敵勢必大部南去。……總的意圖是將戰(zhàn)爭引向國民黨區(qū)域，使我內(nèi)線獲得喘息機會，以利持久。 ”[1]（P189）

中央軍委還指示東北、晉察冀、晉冀魯豫戰(zhàn)場我軍，積極發(fā)動攻勢，殲滅當(dāng)面之?dāng)?。已?jīng)轉(zhuǎn)入外線的劉鄧、陳謝、陳粟三支野戰(zhàn)軍也在中原成“品”字形展開，協(xié)同作戰(zhàn)以經(jīng)略中原。劉鄧部在大別山建立根據(jù)地后遭敵人重兵圍攻，以一部兵力躍出外線，在大別山地區(qū)實行內(nèi)外線作戰(zhàn)的配合?！按髣e山是敵人的戰(zhàn)略要害地區(qū)，敵人越是接近死亡，越要拼命爭奪。它對大別山的圍攻，形式上雖然同過去對中央蘇區(qū)的圍攻相似，實質(zhì)上完全相反。過去圍攻是敵人處于戰(zhàn)略進(jìn)攻，我們處于戰(zhàn)略防御的情況下進(jìn)行的，現(xiàn)在的圍攻，是敵人處于戰(zhàn)略防御，我們處于戰(zhàn)略進(jìn)攻的情況下發(fā)生的。在這種形勢下，要求我們的部隊迅速地實施戰(zhàn)略展開?！盵2]（P42）這樣，我軍在全國戰(zhàn)場上就形成了中央突破、三軍挺進(jìn)、兩翼鉗制、內(nèi)外線緊密地互相配合的戰(zhàn)略布局，有效地鉗制或調(diào)動分散了敵軍，迫敵疲于奔命，顧此失彼，陷入完全被動的境地，這種統(tǒng)籌全局、有重點的戰(zhàn)略進(jìn)攻部署經(jīng)過實踐檢驗是非常正確的。“自從你們（華東野戰(zhàn)軍）轉(zhuǎn)入反攻后，我軍業(yè)已無例外地全面轉(zhuǎn)入反攻。敵人已沒有任何一處不能再進(jìn)攻。我劉鄧、陳粟、陳謝三軍共四十八個旅約四十萬人，業(yè)已在長江、黃河間立住腳跟。西北我軍不久即將向敵區(qū)進(jìn)攻。東北我軍攻勢有很大發(fā)展。整個形勢于我有利?！盵1]（P288）經(jīng)過不到一年的作戰(zhàn)，我軍不僅在外線建立了大片新根據(jù)地，并且基本收復(fù)了內(nèi)線的全部失地。這種內(nèi)外線并存，相互策應(yīng)，在戰(zhàn)略上協(xié)同作戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署和進(jìn)攻方式，是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人根據(jù)中國革命戰(zhàn)爭特別是全國解放戰(zhàn)爭時期的特點所提出的獨特創(chuàng)造，是對我黨軍事理論的一項重大發(fā)展。

實行戰(zhàn)略進(jìn)攻，在中國革命戰(zhàn)爭史上是前所未有的。大革命以來，我軍一直處于戰(zhàn)略防御的地位。然而隨著戰(zhàn)爭態(tài)勢的改變，人民解放軍在1947年夏秋之際毅然決然的由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略反攻。經(jīng)過一年的作戰(zhàn)，將中原地區(qū)這個原來是國民黨實施進(jìn)攻的重要后方，變成了人民解放軍全國勝利躍進(jìn)的陣地，這是決定性的勝利。

與此同時，我黨形成了特色鮮明的進(jìn)攻戰(zhàn)略思維。在指導(dǎo)這一偉大戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略實踐中，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人對自己日益成熟的軍事戰(zhàn)略思維發(fā)揮運用到了極致。進(jìn)攻戰(zhàn)略思維的形成不僅顯現(xiàn)了我黨我軍在經(jīng)過二十年武裝革命戰(zhàn)爭的磨煉后戰(zhàn)略思維的成熟和睿智，也為中國共產(chǎn)黨軍事理論的創(chuàng)新發(fā)展做出了卓越貢獻(xiàn)。

[1] 毛澤東軍事文集:第4卷[M].北京：軍事科學(xué)出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[2] 鄧小平軍事文集:第2卷[M].北京：軍事科學(xué)出版社，中央文獻(xiàn)出版社，2004.

[3] 劉伯承軍事文選[M].北京：戰(zhàn)士出版社，1982.

[4] 鄧小平文選:第3卷[M].北京：人民出版社,1993.

[5] 毛毛.我的父親鄧小平:上卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,1993.

D053

A

1672－4445(2011)06－0044－04

2011-03-29

楊超（1986-），陜西漢中人，解放軍南京政治學(xué)院政治理論教育二系2009級軍事歷史專業(yè)碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代國防和軍隊建設(shè)研究；陳志勇（1951-），安徽宣城人，解放軍南京政治學(xué)院政治理論教育二系教授，主要從事中國革命史與中國近現(xiàn)代政治思想史研究。

[責(zé)任編輯：李淑蘭]