十日評

十日評

領(lǐng)導(dǎo)干部該如何面對“二姨夫猜想”

據(jù)《北京青年報(bào)》12月27日報(bào)道，在復(fù)旦學(xué)生黃山遇險(xiǎn)事件發(fā)生后，有媒體報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)被困的18名游客曾四次報(bào)警，但前三次沒有得到警方應(yīng)有的重視，但是在一名被困隊(duì)員“很有影響力”的二姨夫報(bào)警后，上海和安徽兩地警方才聯(lián)合實(shí)施救援。近日，傳聞中的“二姨夫”羅先生現(xiàn)身表示，自己只是個(gè)很普通的下崗工人，并沒有什么影響力。《人民日報(bào)》12月27日刊登楊健的文章說，僅就這一特定事件而言，謎底的揭開道明了真相，但“二姨夫猜想”所反映出的公眾心態(tài)和輿論情緒，卻遠(yuǎn)不能令人輕松。

“二姨夫猜想”，只是近年來眾多熱點(diǎn)公共事件的一個(gè)側(cè)影。在這些事件中，公眾心里有一根弦始終緊繃。大家對事件背后的人際關(guān)系、權(quán)力影響、可能存在的潛規(guī)則保持高度警覺，有時(shí)甚至到了“過敏”的程度。干部家屬組團(tuán)出國游，是不是公款埋單?公車肇事逃逸后司機(jī)自首，是不是在當(dāng)替罪羊?領(lǐng)導(dǎo)的孩子提干了，是不是借了家庭的光?以怎樣的態(tài)度分析和對待此類事件，值得每一位領(lǐng)導(dǎo)干部高度警醒、深刻思考。

應(yīng)當(dāng)看到，“二姨夫猜想”不能一概視為“二姨夫臆測”、“二姨夫謠言”。因?yàn)槭聦?shí)證明，這類“猜想”雖有捕風(fēng)捉影之嫌，但“不幸而猜中”的情形不在少數(shù)。從華南虎照到高考移民、從羅彩霞案到“局長日記”，調(diào)查結(jié)果表明，一些領(lǐng)導(dǎo)干部行為確實(shí)有失檢點(diǎn)，以權(quán)謀私現(xiàn)象的確并不鮮見。

應(yīng)當(dāng)看到，在輿論監(jiān)督的過程中，出現(xiàn)一些過激情緒和言論，固然有其不客觀、不理性的一面，但究其原因，一定程度上跟一些地方言路不暢、對群眾呼聲響應(yīng)不力有關(guān)。我們要有這樣的信心：如果呼聲得到重視，如果監(jiān)督的制度始終健全、監(jiān)督的渠道始終暢通，群眾絕不會有意為難誰，即使出現(xiàn)一些偏頗的言論、偏激的情緒，也一定能夠及時(shí)化解。

莫讓監(jiān)督成“爛尾樓”

每到年末，各類盤點(diǎn)風(fēng)生水起。盤點(diǎn)是梳理，是回顧，是汲取力量，以便整裝待發(fā)。在形形色色的盤點(diǎn)中，有一類盤點(diǎn)值得激賞，這就是對輿論監(jiān)督成效的盤點(diǎn)。

回眸2010年，有多少典型事件被輿論監(jiān)督？有多少監(jiān)督成為了“爛尾樓”？基于此，媒體對其中部分案例進(jìn)行追蹤回訪，大有必要。

一方面我們固然看到了令人欣慰的好消息，比如，杭州西湖景區(qū)環(huán)湖一帶許多名勝古建搖身成高檔“會所”，該現(xiàn)象被媒體報(bào)道后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門取消了最低消費(fèi)，人們可自由出入古宅。另一方面也出現(xiàn)了令人不愿意看到的現(xiàn)象，比如“電梯更新費(fèi)”仍在粗暴地收取，廣州的違建別墅，依舊“合法”……

媒體監(jiān)督了，違規(guī)事件并未如人們所愿馳上良性軌道，甚至并無整改和接受批評的跡象？筆者認(rèn)為，其中不外乎兩大原因：

其一，蔑視輿論監(jiān)督。

其二，奉行“拖”字訣。

輿論監(jiān)督不能成為“爛尾樓”，否則監(jiān)督的價(jià)值就會被架空。媒體不妨多一些回訪，必要時(shí)進(jìn)行二次監(jiān)督、多次監(jiān)督，不達(dá)目的不罷休，公眾也應(yīng)該同仇敵愾，不能隨著時(shí)間流逝而淡化關(guān)注的力度。

“德孝治縣”模糊了公德與私德

河北魏縣縣委書記提出了“德孝治縣”的理念，建立干部德孝考核機(jī)制。提拔干部必須有父母（岳父母或公婆）的德孝意見證明，無德不孝一律不考慮。

效果看上去很好：8名德孝有瑕疵的干部就因此失去了提拔機(jī)會——連自己的親人都不投他贊成票。但是，在干部考核程序中賦予父母家長一票否決權(quán)，這合適嗎？

有這樣一個(gè)故事：有個(gè)小伙愛上了一個(gè)魔女。為討魔女的歡心，他挖出母親的心來給魔鬼做藥引。臨出門時(shí)被門檻絆倒，娘的心忍不住叫出聲：“兒啊，摔疼了么？”

試問，魏縣就沒有這樣的母親嗎？

也有相反情形。有些領(lǐng)導(dǎo)干部正是因?yàn)椴会咚角槎荒鼙挥H人們理解。將包公培養(yǎng)成包青天的嫂子雖然足夠深明大義，但也一時(shí)無法原諒斬了包勉的包公。即便如包公般為人做事，在魏縣也可能缺一紙德孝意見證明而仕途慘然，這豈不荒謬？

家庭倫理道德關(guān)系屬于私德，做官講究的是公德，兩者雖有交集，但涉及到切身利益的時(shí)候，常常會尖銳對立。只有依靠法治，認(rèn)同現(xiàn)代政治理念，依靠更科學(xué)的人才選拔體制，才能讓真正德才并舉的干部脫穎而出。（來源：楚天都市報(bào)）

（來源：人民日報(bào)）

(來源：羊城晚報(bào))

編輯/喻丹