試論查新工作在構(gòu)建學(xué)術(shù)道德體系建設(shè)中的作用

潘泳 張群

[摘要]科研監(jiān)管缺失是學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的重要的一環(huán)。本文分析了查新工作與學(xué)術(shù)道德體系建設(shè)的關(guān)系，探討了查新機(jī)構(gòu)存在的問(wèn)題，提出查新機(jī)構(gòu)必須健全查新機(jī)制，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，為查處科研不端行為，構(gòu)建學(xué)術(shù)道德體系提供重要的技術(shù)支持和監(jiān)管依據(jù)。

〔關(guān)鍵詞〕查新工作；學(xué)術(shù)道德；科研誠(chéng)信

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１１．０７．０２９

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕Ｇ２５２.６２ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕１００８－０８２１（２０１１）０７－０１２６－０３

On the Role of Novelty Retrieval Work in Building Academic Ethics SystemPan Yong１ Zhang Qun２

（１．Institute of Development，Jiangnan University，Wuxi 214122，China；

２．Library，Jiangnan University，Wuxi 214122，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Lack of Research supervision is one of the important factors for academic misconduct.This paper analyzes the relationship between the novelty retrieval work and academic ethics,discusses the problems existing in the novelty retrieval stations,proposes that the novelty retrieval station should establish a sound mechanism,expand the business scope,providing important technical support and regulatory basis for the scientific misconduct investigation and the academic ethic s system construction.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕novelty retrieval work;academic ethics;research integrity

自上世紀(jì)80年代，鄒承魯?shù)?位院士聯(lián)名發(fā)表題為《開(kāi)展“科研工作中的精神文明”的討論》的文章以來(lái)，有關(guān)中國(guó)學(xué)術(shù)道德體系建設(shè)的呼吁和探討已近三十年?？蒲姓\(chéng)信依舊是困擾中國(guó)科學(xué)界的一大頑癥。著名的圖書(shū)情報(bào)學(xué)專(zhuān)家葉繼元先生早在2004年也指出，學(xué)術(shù)失范與學(xué)術(shù)腐敗有著深刻的社會(huì)原因、歷史原因和個(gè)體心理原因，必須標(biāo)本兼治，自律和他律并舉，必須進(jìn)行學(xué)術(shù)制度、評(píng)價(jià)制度的改革［１］?？萍疾樾率侵覆樾聶C(jī)構(gòu)根據(jù)查新委托人提供的有關(guān)科研資料查證其研究的結(jié)果是否具有新穎性，并做出結(jié)論。從某種程度上看，查新和查學(xué)術(shù)不端行為（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“查不端”）其實(shí)是一個(gè)硬幣的正反兩面，查新機(jī)構(gòu)完全可以擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，為查處科研不端行為，構(gòu)建學(xué)術(shù)道德體系提供重要的技術(shù)支持和監(jiān)管依據(jù)。

１ 查新工作與學(xué)術(shù)道德體系建設(shè)的關(guān)系

2010年，我國(guó)國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)12 337項(xiàng)，位居世界第4［２］，科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居世界第1?？倲?shù)第1的論文引用率卻排在世界100名開(kāi)外［３］。目前中國(guó)科研跟隨遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于創(chuàng)新，中國(guó)科學(xué)界缺少堅(jiān)持科研的質(zhì)量、潛心學(xué)術(shù)的專(zhuān)家教授，偽造、篡改、抄襲、剽竊等科研不端行為時(shí)有發(fā)生。用鄒承魯院士的提法，學(xué)術(shù)不道德問(wèn)題大致分為7種：一是偽造學(xué)歷、工作經(jīng)歷、論文等；二是抹煞前人成果，自我吹噓；三是偽造成果，纂改數(shù)據(jù)；四是剽竊；五是“搭車(chē)”署名；六是為商業(yè)廣告做不符實(shí)際的宣傳；七是一稿兩投。中國(guó)學(xué)術(shù)界至今還未能形式一套完整地、行之有效的鑒定學(xué)術(shù)不道德行為、處置學(xué)術(shù)道德失范的科研管理實(shí)施細(xì)則?？蒲姓\(chéng)信缺失，學(xué)術(shù)行為失范依舊是困擾我國(guó)科技事業(yè)健康發(fā)展的一大頑癥，嚴(yán)重阻礙了技術(shù)進(jìn)步和科技創(chuàng)新的步伐。

不難發(fā)現(xiàn)，以上列舉的多數(shù)不道德行為都是可以通過(guò)文獻(xiàn)比較，采用與查新相類(lèi)似的方法，來(lái)認(rèn)定責(zé)任人是否誠(chéng)信，是否存在偽造、篡改、抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不道德行為。我國(guó)科技查新工作始于20世紀(jì)80年代中期，是我國(guó)科技管理現(xiàn)代化的一項(xiàng)重大改革措施。20多年來(lái)，查新制度在科研項(xiàng)目立項(xiàng)、科研成果鑒定評(píng)獎(jiǎng)、科技成果轉(zhuǎn)化等科研活動(dòng)的全過(guò)程中都起到了一定的規(guī)范和保障作用，但是，相對(duì)于科技查新的初衷，“為科技創(chuàng)新活動(dòng)提供著重要的信息支撐，在提高管理與決策的科學(xué)化、規(guī)范化水平，減少科研項(xiàng)目低水平重復(fù)，在有效配置公共資源、提高國(guó)家創(chuàng)新能力、加速培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等方面發(fā)揮重要作用”［４］等方面，科技查新并沒(méi)能完全起到它應(yīng)有的作用，尤其是在學(xué)術(shù)道德體系建設(shè)過(guò)程中，未能發(fā)揮其獨(dú)立、客觀(guān)、公正的特性，成為辨識(shí)學(xué)術(shù)不端行為的有力武器。

２ 查新機(jī)構(gòu)存在的問(wèn)題

２.１ 查新機(jī)構(gòu)水平良莠不齊，查新報(bào)告的可靠度難以評(píng)判目前，開(kāi)展科技查新服務(wù)的機(jī)構(gòu)主要分為三大系統(tǒng)，各行業(yè)部委所屬的查新機(jī)構(gòu)、省情報(bào)所查新機(jī)構(gòu)和一些地方情報(bào)機(jī)構(gòu)。三類(lèi)機(jī)構(gòu)的主管部門(mén)分別為教育部等相關(guān)部委、科技部系統(tǒng)（省科技廳、市科技局）。沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的部門(mén)或行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)管理這個(gè)多系統(tǒng)、多層次的行業(yè)，沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)證、評(píng)估和比較，各查新站之間的水平差異主要靠用戶(hù)的口口相傳，用戶(hù)很難通過(guò)正常渠道了解查新站的真實(shí)水平。

查新報(bào)告本身的可靠度是影響學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重要因素之一?？萍疾樾碌目煽慷扰c許多因素有關(guān)。如檢索工具是否齊備，檢索時(shí)間是否夠長(zhǎng)，檢索詞選擇是否不周全或翻譯不準(zhǔn)確，查新人員漢語(yǔ)水平和外語(yǔ)水平，查新人員所做的文獻(xiàn)分析是否客觀(guān)規(guī)范、是否因?yàn)槿饲殛P(guān)系，刪減查新文獻(xiàn)，隱瞞所查到的文獻(xiàn)，查新用戶(hù)是否隱瞞核心技術(shù)、避重就重或者混淆概念等等。查新工作雖然進(jìn)行多年，但至今沒(méi)有一個(gè)能對(duì)查新報(bào)告和查新過(guò)程進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)的體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏嚴(yán)格有效的查新機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)制度，查新報(bào)告的可靠度難以評(píng)判。

２０１１年７月第３１卷第７期試論查新工作在構(gòu)建學(xué)術(shù)道德體系建設(shè)中的作用Ｊｕｌｙ，２０１１Ｖｏｌ.２.２ 查新機(jī)構(gòu)工作職能單一，與科研管理部門(mén)缺少必要的溝通和協(xié)調(diào)科技查新的服務(wù)范圍較廣，根據(jù)查新目的，一般分為：立項(xiàng)、鑒定、報(bào)獎(jiǎng)、高新產(chǎn)品、專(zhuān)利查新等。《2009年度教育部部級(jí)科技查新工作站年檢情況通報(bào)》顯示，2009年教育部67所高校查新站27 041件查新報(bào)告中，64.0％是用于科研立項(xiàng)，22.0％是用于鑒定、驗(yàn)收和評(píng)價(jià)，也就是說(shuō)86%的查新是與科研項(xiàng)目的過(guò)程管理有關(guān)，科技查新事實(shí)上已成為科學(xué)研究過(guò)程中的重要一環(huán)，是確認(rèn)項(xiàng)目或成果新穎性的一個(gè)重要評(píng)價(jià)方式，但令人意外的是，查新站（尤其是高校查新站）與科研管理部門(mén)幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的聯(lián)絡(luò)和合作，人員之間也不太了解彼此的工作性質(zhì)和工作內(nèi)容。

現(xiàn)行的查新工作相當(dāng)程度上是靠政策強(qiáng)制性來(lái)達(dá)到工作量的飽滿(mǎn)，20多年來(lái)，我國(guó)的研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出從1990年的125.43億元增長(zhǎng)到2010年的6 980億元［５］，各級(jí)管理部門(mén)的科研管理制度不斷更新和完善，科研項(xiàng)目網(wǎng)上初審制度已成常態(tài)，網(wǎng)上申報(bào)往往會(huì)省略查新報(bào)告等附件材料），科技鑒定制度正逐步被驗(yàn)收、專(zhuān)利申請(qǐng)等制度取代，許多項(xiàng)目申請(qǐng)都已不再把查新報(bào)告當(dāng)作必要附件材料，目前只有教育的博士點(diǎn)基金、省科技廳企業(yè)博士項(xiàng)目、新產(chǎn)品計(jì)劃等為數(shù)不多的項(xiàng)目種類(lèi)和鑒定報(bào)獎(jiǎng)等需要查新，一句話(huà)，計(jì)劃強(qiáng)制性的查新要求在逐步減少，專(zhuān)家評(píng)審更看重專(zhuān)利申請(qǐng)、論文發(fā)表刊物級(jí)別等評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如果不能及時(shí)擴(kuò)大查新功能，轉(zhuǎn)變工作思路，查新制度存在被邊緣化的危險(xiǎn)，一旦查新用戶(hù)減少，查新質(zhì)量就更難以得到保證。目前查新制度的發(fā)展已落后于科技制度的發(fā)展進(jìn)程，多數(shù)查新站沒(méi)有能根據(jù)形勢(shì)發(fā)展需要調(diào)查研究、擴(kuò)大服務(wù)范圍，為科研管理工作拾遺補(bǔ)缺，使科技查新報(bào)告成為驗(yàn)證學(xué)術(shù)可信度的必備支撐材料之一。

２.３ 受查新機(jī)構(gòu)現(xiàn)行管理體制制約，未能形成優(yōu)勝劣汰的良性管理機(jī)制就全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看，對(duì)查新機(jī)構(gòu)的管理屬于“政出多門(mén)”。多年來(lái)頒發(fā)查新資質(zhì)的管理部門(mén)基本上是重認(rèn)定，輕管理，例行的評(píng)估工作也以檢查檔案材料和開(kāi)專(zhuān)家論證會(huì)等的面對(duì)面報(bào)告形式為主，很少運(yùn)用咨詢(xún)專(zhuān)家盲審、用戶(hù)隨機(jī)訪(fǎng)問(wèn)等客觀(guān)的評(píng)價(jià)方式，也沒(méi)有實(shí)行末位淘汰等評(píng)估制度，多數(shù)機(jī)構(gòu)掛靠于高?；蚴聵I(yè)單位的研究機(jī)構(gòu)，旱澇保收，幾乎沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)查新站因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題被撤銷(xiāo)的案例，沒(méi)有了生存之憂(yōu)，也就缺少改革創(chuàng)新意識(shí)和動(dòng)力。

查新工作一般采取計(jì)件制，多數(shù)查新員并不了解查新對(duì)科研工作的重要性，查新量與獎(jiǎng)金掛鉤，很容易引起重經(jīng)濟(jì)效益輕社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)象，事實(shí)上，多數(shù)情況下，1份查新報(bào)告只要通過(guò)查新員查新和復(fù)審員審核，就可以輕松獲得查新報(bào)告，即使評(píng)審專(zhuān)家對(duì)查新報(bào)告提出異議，一般也可以通過(guò)限定語(yǔ)來(lái)使項(xiàng)目或成果達(dá)到新穎性的要求，很少有被退回的查新業(yè)務(wù)，查新機(jī)構(gòu)總能做到逢查必新。長(zhǎng)此以往，必然影響查新的權(quán)威性，更難以使查新報(bào)告成為決定成果創(chuàng)新性的重要依據(jù)。查新管理制度的缺陷嚴(yán)重影響了查新報(bào)告的可信度。

３ 建立健全科技查新機(jī)制，為學(xué)術(shù)道德建設(shè)提供技術(shù)支持學(xué)術(shù)道德建設(shè)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，廣義的學(xué)術(shù)道德規(guī)范是一種軟約束力，治理學(xué)術(shù)腐敗還缺少制度的硬約束力，需要明確舉報(bào)受理、調(diào)查取證、監(jiān)督驗(yàn)證、實(shí)施處罰等各環(huán)節(jié)的部門(mén)職責(zé)，這也是科學(xué)界積極呼吁“學(xué)術(shù)立法”，為使學(xué)術(shù)不端行為的舉報(bào)、調(diào)查、監(jiān)督、懲處能有章可循、有法可依的重要原因。

許多理論研究與實(shí)踐探索表明，情報(bào)學(xué)對(duì)科研評(píng)價(jià)的最大貢獻(xiàn)在于對(duì)研究成果的創(chuàng)新性測(cè)評(píng)［６］。因此，查新工作有條件承擔(dān)起學(xué)術(shù)道德體系建設(shè)中調(diào)查取證、監(jiān)督驗(yàn)證的重要一環(huán)。現(xiàn)有的查新站分屬科技部、教育部、衛(wèi)生部等有關(guān)部委，而學(xué)術(shù)道德管理機(jī)構(gòu)也主要由科技部和教育部主管。如果能以現(xiàn)有查新站為基礎(chǔ)，將建立查新工作評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、建立查新質(zhì)量評(píng)估體系與構(gòu)建學(xué)術(shù)道德體系結(jié)合起來(lái)，把符合要求的查新機(jī)構(gòu)升格為學(xué)術(shù)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，查新的同時(shí)也“查不端”、查誠(chéng)信，把查新機(jī)構(gòu)擴(kuò)建為學(xué)術(shù)誠(chéng)信評(píng)價(jià)認(rèn)定機(jī)構(gòu)，就有望解決長(zhǎng)期困擾學(xué)術(shù)界的缺少科研不端行為取證和認(rèn)定部門(mén)的問(wèn)題。

當(dāng)然，查新站功能的拓展是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要與現(xiàn)行查新制度的規(guī)范和管理相協(xié)調(diào)，通過(guò)以下幾方面進(jìn)行實(shí)施：

３.１ 成立查新行業(yè)協(xié)會(huì)，建立統(tǒng)一規(guī)范的查新質(zhì)量監(jiān)控體系（１）建立科技查新機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，質(zhì)量監(jiān)控體系，制定查新工作的統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)協(xié)會(huì)每年抽檢部分查新報(bào)告，實(shí)施同行查新驗(yàn)證、專(zhuān)家網(wǎng)上評(píng)審、用戶(hù)信息追蹤反饋等方式評(píng)估。還可以與科研管理部門(mén)合作，每年的項(xiàng)目申報(bào)和成果評(píng)審季，查新行業(yè)協(xié)會(huì)委托科技部和教育部等有關(guān)部委，在聘請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)審項(xiàng)目的同時(shí)也對(duì)查新報(bào)告的可靠性、規(guī)范性、準(zhǔn)確性等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。

（２）行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)已有的查新機(jī)構(gòu)進(jìn)行梳理，對(duì)三類(lèi)(綜合類(lèi)、專(zhuān)業(yè)類(lèi)、高校類(lèi))、三層(一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)(代理))查新機(jī)構(gòu)實(shí)施的分類(lèi)分層管理。重點(diǎn)打造一批學(xué)科專(zhuān)業(yè)齊全、國(guó)內(nèi)外查新比例高、查新報(bào)告質(zhì)量可靠的國(guó)家一級(jí)查新站，學(xué)術(shù)道德查證工作也在國(guó)家一級(jí)查新站先行試點(diǎn)，有爭(zhēng)議的學(xué)術(shù)道德案件由查新機(jī)構(gòu)出具認(rèn)定結(jié)論，交由行業(yè)協(xié)會(huì)或者科技部教育部等有關(guān)部門(mén)，作為決策處理依據(jù)。

（３）建立查新站信用等級(jí)評(píng)定制度，形成“中國(guó)科技查新質(zhì)量評(píng)估年度報(bào)告”，對(duì)信用等級(jí)較差的機(jī)構(gòu)實(shí)行撤銷(xiāo)處理，并在網(wǎng)上公告。各級(jí)科技行政部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)研究人員委托符合條件且信譽(yù)好的查新機(jī)構(gòu)受理科技查新業(yè)務(wù)，加強(qiáng)對(duì)查新工作的指導(dǎo)、監(jiān)督和規(guī)范化管理，以提高科技查新的可靠度來(lái)促進(jìn)和提升學(xué)術(shù)成果的可信度。

３.２ 加強(qiáng)信息資源(數(shù)據(jù)庫(kù)、專(zhuān)家?guī)?建設(shè)，制定學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)查證實(shí)施規(guī)范加快實(shí)現(xiàn)查新機(jī)構(gòu)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，建立文獻(xiàn)資源共享系統(tǒng)和國(guó)家級(jí)查新文獻(xiàn)支持系統(tǒng)，以科技部、教育部專(zhuān)家?guī)鞛榛A(chǔ)，建設(shè)全國(guó)性的查新咨詢(xún)專(zhuān)家?guī)?，建設(shè)評(píng)價(jià)專(zhuān)家系統(tǒng)，系統(tǒng)中設(shè)定一定的年代閾值和成果(包括成果的數(shù)量、質(zhì)量及所屬學(xué)科)閾值，對(duì)多年沒(méi)有新成果發(fā)表的專(zhuān)家，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)將其剔除；對(duì)不斷有高質(zhì)量新成果出現(xiàn)的學(xué)者，系統(tǒng)就自動(dòng)將其納入某一領(lǐng)域的專(zhuān)家?guī)?。評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的專(zhuān)家數(shù)據(jù)庫(kù)是動(dòng)態(tài)的、自動(dòng)更新的［７］。以保證科技查新的查全率、查準(zhǔn)率，確?？陀^(guān)公正，提高查新質(zhì)量。增購(gòu)中國(guó)期刊網(wǎng)開(kāi)發(fā)的“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”、“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”和“社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”以及由國(guó)際出版鏈接協(xié)會(huì)（PILA）牽頭，開(kāi)發(fā)的CrossCheck（http:∥www.crossref.org/crosscheck）等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)（期刊）檢測(cè)系統(tǒng)。

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)查證其實(shí)包括兩個(gè)服務(wù)功能：一是為廣大教師學(xué)生撰寫(xiě)論文提供學(xué)術(shù)規(guī)范檢測(cè)，避免科研失范行為的產(chǎn)生；二是為科技部、教育部等學(xué)術(shù)道德管理部門(mén)查驗(yàn)學(xué)術(shù)不端行為提供客觀(guān)依據(jù)。對(duì)于普通教師學(xué)生的檢測(cè)委托，可參照查新管理辦法制度相應(yīng)的檢測(cè)細(xì)則，出具檢測(cè)報(bào)告。對(duì)于學(xué)術(shù)道德管理部門(mén)委托的查證案件，由于對(duì)當(dāng)事單位、當(dāng)事人的影響重大，需要行業(yè)協(xié)會(huì)制定完善的管理辦法和實(shí)施細(xì)則，除卻與查新類(lèi)似地常規(guī)規(guī)范外，還必須制定嚴(yán)格的回避制度和保密制度，不在當(dāng)事單位甚至當(dāng)事人所在省市進(jìn)行查證，案件從受理——登記——檢測(cè)——審核——專(zhuān)家核審——上報(bào)等一系列過(guò)程都應(yīng)該有保密措施，避免不必要的干擾。同科技查新一樣，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)并不下結(jié)論，檢查員并不對(duì)檢測(cè)文獻(xiàn)定性，只是將檢測(cè)文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來(lái)，列出客觀(guān)事實(shí)，而這篇檢測(cè)文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需由主管部門(mén)組織的專(zhuān)家做最后的審查確認(rèn)。

３.３ 與科研管理部門(mén)合作，加強(qiáng)查新人員綜合知識(shí)能力培訓(xùn)我國(guó)的查新隊(duì)伍主要是以科技、外語(yǔ)、圖書(shū)、情報(bào)、檔案人員為主，近年來(lái)不同的查新機(jī)構(gòu)的人員素質(zhì)出現(xiàn)了兩級(jí)分化，使得查新報(bào)告質(zhì)量參差不齊?？萍疾樾氯藛T素質(zhì)是查新質(zhì)量的決定因素，也是構(gòu)建科研誠(chéng)信體系的重要一環(huán)。常規(guī)的查新員培訓(xùn)主要包括溝通技巧和專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)，缺少科研管理知識(shí)的培訓(xùn)。查新站可以聘請(qǐng)學(xué)?？萍继幦藛T培訓(xùn)科研管理知識(shí)，甚至可將查新員借調(diào)至科研處工作1～2個(gè)月，增加科研管理的感性認(rèn)識(shí)，對(duì)科技項(xiàng)目和成果知其然也知其所以然，明確科研誠(chéng)信和科技查新對(duì)科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)的重要性。

４ 結(jié) 論

我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)的主要目標(biāo)是，建立有關(guān)部門(mén)、科技機(jī)構(gòu)和高等學(xué)校、科技社團(tuán)各司其職、齊抓共管，社會(huì)參與，科技人員自覺(jué)行動(dòng)的科研誠(chéng)信建設(shè)體系；完善科研誠(chéng)信相關(guān)的科研管理制度體系；有效遏制科研不端行為，顯著提高科技人員的科學(xué)道德素質(zhì)和科研誠(chéng)信意識(shí)，形成有利于自主創(chuàng)新和科技事業(yè)健康發(fā)展的良好環(huán)境［８］。查新機(jī)構(gòu)應(yīng)該利用這一契機(jī)，加強(qiáng)資質(zhì)管理，建立查新質(zhì)量監(jiān)控體系，增加科研不端行為檢測(cè)業(yè)務(wù)，為學(xué)位論文答辯、學(xué)術(shù)論文發(fā)表、學(xué)術(shù)著作出版、科研項(xiàng)目立項(xiàng)與評(píng)審、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定等科研活動(dòng)的全過(guò)程提供學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)服務(wù)，逐步形成全國(guó)性的科研誠(chéng)信查驗(yàn)工作網(wǎng)絡(luò)，不僅能使查新工作健康持續(xù)發(fā)展，也能為國(guó)家科研誠(chéng)信體系建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)。參考文獻(xiàn)

［１］葉繼元.呼喚圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)——紀(jì)念《圖書(shū)與情報(bào)》出版第100期［Ｊ］.圖書(shū)與情報(bào)，2004，(6)：2-8．

［２］趙劍英.國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)總量迅速回升［Ｎ］.經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2011-02-15，（08）．

［３］雷宇.讓論文飛一會(huì)兒：質(zhì)量重于數(shù)量［Ｎ］.中國(guó)青年報(bào)，2011-02-10，（03）．

［４］《科技查新教程》編寫(xiě)組.科技查新教程［Ｍ］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2001：18．

［５］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中華人民共和國(guó)2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20110228z402705692.htm，2011-02-28.

［６］任全娥.基于情報(bào)學(xué)的人文社會(huì)科研究成果創(chuàng)新性測(cè)評(píng)［Ｊ］.情報(bào)資料工作，2009，(2)：20-23．

［７］任全娥.人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)的思考［Ｊ］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，（1）：115-118.

［８］關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)的意見(jiàn)（國(guó)科發(fā)政〔2009〕529號(hào)）［Ｚ］．國(guó)家科技部等聯(lián)合頒布，2009.

注：“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請(qǐng)以PDF格式閱讀”