石滬敏：從國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角看企業(yè)競爭優(yōu)勢

石滬敏

【摘 要】我國面向世界的進(jìn)一步發(fā)展也就決定了企業(yè)要向國際化看齊，這也就是要求企業(yè)發(fā)展和競爭以國際市場作為最終目的，并且通過國際市場經(jīng)濟(jì)理論角度，對(duì)企業(yè)的競爭優(yōu)勢進(jìn)行更好的分析，以幫助我國企業(yè)發(fā)展方向的明確，并進(jìn)一步凸顯我國企業(yè)發(fā)展優(yōu)勢。尤其就目前信息時(shí)代全球化國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)的發(fā)展和優(yōu)勢的提升也只有與國際相結(jié)合，才能切實(shí)地提升企業(yè)國際環(huán)境中的競爭力。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)發(fā)展;國際環(huán)境;競爭優(yōu)勢;經(jīng)濟(jì)理論

隨著我國一帶一路政策的進(jìn)一步推行，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相比之以往有了更為深遠(yuǎn)的意義，這一點(diǎn)尤其是在企業(yè)符合國際形式進(jìn)行發(fā)展的過程中，競爭優(yōu)勢的提升應(yīng)該是以國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)的。也只有了符合國際化要求，并且通過國際化對(duì)比對(duì)于自身優(yōu)勢進(jìn)行了解，才能使得企業(yè)進(jìn)行更進(jìn)一步的發(fā)展，而在這一點(diǎn)方面，就首先要對(duì)國際貿(mào)易理論的優(yōu)勢思想進(jìn)行分析認(rèn)知，并且由此借鑒，幫助我國企業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展優(yōu)勢。

一、國際貿(mào)易理論的主流變化進(jìn)程

國際貿(mào)易理論是隨著國際貿(mào)易的出現(xiàn)而逐漸形成的，該理論的主要目的是解釋國際貿(mào)易形成的原因，并且定義國家對(duì)待國際貿(mào)易的態(tài)度、手段和方法。并且受到國際貿(mào)易本身發(fā)展的限制，因此出現(xiàn)了四個(gè)時(shí)期，也就是主要解釋產(chǎn)業(yè)間國家貿(mào)易的古典、新古典國際貿(mào)易理論和二戰(zhàn)后出現(xiàn)的新貿(mào)易理論，隨后又出現(xiàn)了以專業(yè)化分工介紹為主的新興古典國際貿(mào)易理論。前二者的出現(xiàn)時(shí)期較早，因此提出了較為理想化的完全競爭市場，尤其是為國際貿(mào)易所帶來的共贏和互利特點(diǎn)進(jìn)行了闡述，而相限于當(dāng)時(shí)貿(mào)易水平和生產(chǎn)水平，這一理論并沒有在廣泛領(lǐng)域進(jìn)行應(yīng)用。而又隨著二戰(zhàn)后全球貿(mào)易的新形勢出現(xiàn)，古典、新古典國際貿(mào)易理論已經(jīng)不足以對(duì)新形勢出現(xiàn)的所有貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行解釋，因此在這一理論中又引入了不完全競爭和技術(shù)進(jìn)步等多個(gè)角度。又隨著全球化的一系列對(duì)國際貿(mào)易環(huán)境的顛覆，結(jié)合傳統(tǒng)貿(mào)易理論通過專業(yè)化分工對(duì)貿(mào)易進(jìn)行進(jìn)一步解釋的理論又一次形成，這一理論也就被稱為新興古典國際貿(mào)易理論[1]。

二、國際貿(mào)易理論優(yōu)勢特點(diǎn)

企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源其實(shí)也就是其他企業(yè)所具有的優(yōu)勢綜合，而這一點(diǎn)在國際貿(mào)易理論中早有體現(xiàn)，四種不同的國際貿(mào)易理論形成實(shí)際，也體現(xiàn)了多種不同形式的優(yōu)勢，對(duì)國際實(shí)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易也有著一定的指導(dǎo)意義。

（一）早期絕對(duì)、相對(duì)優(yōu)勢

絕對(duì)優(yōu)勢和相對(duì)優(yōu)勢是早期古典國際貿(mào)易理論進(jìn)行各國商品貿(mào)易優(yōu)勢成因中提出的，絕對(duì)優(yōu)勢其實(shí)也被稱為絕對(duì)勞動(dòng)成本優(yōu)勢，這個(gè)簡單的從各國進(jìn)行統(tǒng)一商品生產(chǎn)過程的生產(chǎn)率出現(xiàn)差別，進(jìn)而把這一差別所帶來的優(yōu)勢成為企業(yè)競爭優(yōu)勢，這一理論是斯密提出的，與李嘉圖所說的比較優(yōu)勢，也就是相對(duì)優(yōu)勢其實(shí)有異曲同工之妙。相對(duì)優(yōu)勢也是通過各國企業(yè)生產(chǎn)商品的生產(chǎn)率比較所產(chǎn)生的企業(yè)相對(duì)優(yōu)勢，然而在商品的選取上是不同的商品所進(jìn)行的比較，但是就實(shí)際上來說，這種教育傳統(tǒng)的優(yōu)勢比較都是通過一定的假設(shè)所進(jìn)行的，前者雖然更為合理，但后者就更接近生活，將資源約束問題考慮明確而進(jìn)行優(yōu)勢比較。而就企業(yè)方面所見優(yōu)勢來說，也就是通過假設(shè)理想情況，是資源束縛不存在企業(yè)營業(yè)之中，認(rèn)為只有擁有絕對(duì)優(yōu)勢的企業(yè)，才能更好的在市場中生存，而只有相對(duì)優(yōu)勢的企業(yè)很難進(jìn)行獲利。

（二）后期單一、綜合優(yōu)勢

在世界的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，單一優(yōu)勢到綜合優(yōu)勢是經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了優(yōu)勢的全面認(rèn)識(shí)之后所得出的，這也是古典國際貿(mào)易理論向新古典國際貿(mào)易錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)化時(shí)所帶來的重要區(qū)別。這也就是說傳統(tǒng)的古典國際貿(mào)易理論以勞動(dòng)生產(chǎn)力作為優(yōu)勢的主要來源，隨著時(shí)代的轉(zhuǎn)變和理念的更新，新古典國際貿(mào)易理論就更加強(qiáng)調(diào)方法復(fù)雜的多種綜合因素所帶來的優(yōu)勢，這一點(diǎn)也被稱為要素稟賦優(yōu)勢，同樣總體概念來說，是各國企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)，由國家分布帶來的差別，所形成的企業(yè)經(jīng)營方面的優(yōu)勢，而在這一理念上，最初所指的要素稟賦，也就是一國的兩種生產(chǎn)要素之間的比例，即資本勞動(dòng)的相對(duì)比例。而在這理論實(shí)際進(jìn)行探討的過程中，又對(duì)技術(shù)開始相對(duì)重視，因此哈布勒和米德等人開始嘗試將技術(shù)和上面所說的要素稟賦以及偏好等進(jìn)行集合，這種形成了一起新的新古典模型。在這一模型的建設(shè)過程中，對(duì)優(yōu)勢進(jìn)行了大量的比較分析和組合，因此使勁認(rèn)識(shí)到國際貿(mào)易的優(yōu)勢所在，是通過商品供給和需求多個(gè)因素的綜合，這也就是綜合優(yōu)勢的分析。在國際市場區(qū)域完全競爭的條件下，通過國際商品流動(dòng)對(duì)國際進(jìn)行代替，最終出現(xiàn)價(jià)格競爭化和資源最優(yōu)的實(shí)現(xiàn)，而這一結(jié)果將會(huì)使企業(yè)原有所有優(yōu)勢差別進(jìn)行消失[2]。

（三）靜、動(dòng)態(tài)優(yōu)勢補(bǔ)充

國際貿(mào)易是動(dòng)態(tài)進(jìn)行的，因此其各國企業(yè)優(yōu)勢也會(huì)隨著時(shí)期的不同而發(fā)生優(yōu)勢的改變，那么在對(duì)各國企業(yè)優(yōu)勢進(jìn)行分析時(shí)，就必須要克服靜態(tài)比較優(yōu)勢所帶來的缺陷，這也就相對(duì)導(dǎo)致了動(dòng)態(tài)優(yōu)勢的出現(xiàn)，而這一模式就將這一缺陷進(jìn)行提出，說明比較優(yōu)勢，應(yīng)該是動(dòng)態(tài)變化并且隨著資本技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展進(jìn)行改動(dòng)，尤其是隨著國家制度和供求要素的變化，可能會(huì)導(dǎo)致舊的比較優(yōu)勢完全喪失，而出現(xiàn)新的逐漸發(fā)展的情況。而根據(jù)國際貿(mào)易的實(shí)際情況來看，當(dāng)國家的比較優(yōu)勢進(jìn)行變化后，國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易一定會(huì)一起發(fā)生改變，今兒又變化了國際貿(mào)易方向和利益分配。而在這一動(dòng)態(tài)優(yōu)勢理念上更為深入的是維農(nóng)所提出的產(chǎn)品生命周期理論。將商品周期不同階段進(jìn)行投入時(shí)，投入資源的重要性變化取決于各國投入優(yōu)勢的情況進(jìn)行了分析，然后在此基礎(chǔ)上將各國成本投入的相對(duì)重要性與各國產(chǎn)品比較優(yōu)勢掛鉤，進(jìn)而認(rèn)為這種形式會(huì)對(duì)國際貿(mào)易方向進(jìn)行引導(dǎo)。

（四）內(nèi)、外生投資優(yōu)勢

理論的形成一般是基于理想模式下，比如說以完全市場條件作為理想模式，那么企業(yè)經(jīng)營者就只需要進(jìn)行投入和生產(chǎn)，這模式中只需要通過供給需求函數(shù)進(jìn)行分析，并且沒有改變，針對(duì)這個(gè)企業(yè)之間的差別，也會(huì)因此而消失，在這種情況下，技術(shù)要素同樣也是外在而普遍的，那么也就不存在企業(yè)的內(nèi)生優(yōu)勢。但是就現(xiàn)實(shí)實(shí)際來說，這種理想和條件是不可能的實(shí)現(xiàn)的，也就是市場總會(huì)存在或大或小的不完全性，將這一事實(shí)取代理想條件作為理論的根本，因此也就在新貿(mào)易理論中將內(nèi)部和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)也作為了國際貿(mào)分土封侯利益的重要絕對(duì)因素和各國企業(yè)的主要優(yōu)勢。而相對(duì)的新興古典貿(mào)易理論又提出了分工和專業(yè)化的比較，而隨著這一理論研究介入內(nèi)生外生優(yōu)勢，最終也就會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展導(dǎo)致各國企業(yè)競爭優(yōu)勢差別。

以上四種優(yōu)勢等基礎(chǔ)對(duì)國際貿(mào)易有重要的影響意義，而相應(yīng)的，在進(jìn)一步解決貿(mào)易發(fā)展面臨的障礙后，通過交易費(fèi)用和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)所進(jìn)行的比較很可能會(huì)實(shí)現(xiàn)除古典國際貿(mào)易理論之外的三種理論大綜合，并且也根據(jù)上述實(shí)際情況和國際貿(mào)易進(jìn)行了隨著發(fā)展而不斷推進(jìn)的情況，也凸顯了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)各個(gè)貿(mào)易比較、企業(yè)競爭優(yōu)勢的認(rèn)識(shí)拓展[3]。

三、通過國際貿(mào)易理論分析企業(yè)競爭優(yōu)勢

從國際貿(mào)易領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展來看，目前的實(shí)際國際商品貿(mào)易中企業(yè)競爭優(yōu)勢，可以從國際直接投資理論角度進(jìn)行分析。尤其是在國際資本商品進(jìn)行流動(dòng)的情況下，其中最為重要的是對(duì)跨國企業(yè)所有競爭優(yōu)勢和投資原因進(jìn)行分析。

（一）傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論和直接投資理論的聯(lián)系區(qū)別

直接投資理論和傳統(tǒng)貿(mào)易理論雖然都是針對(duì)于國際的實(shí)際貿(mào)易情況所出現(xiàn)的，然而兩者之間的區(qū)別，首先是在來源方面所出現(xiàn)的不同，前者的理論形成是源自于企業(yè)自身優(yōu)勢在探討的過程中所形成的。而除此之外，后者在理論前提方面是通過完全性市場條件進(jìn)行的，這一理想化條件否認(rèn)了直接投資的存在，而是通過全球資源優(yōu)勢配置達(dá)到價(jià)格均等，然而這是不符合國際實(shí)際的。尤其是對(duì)企業(yè)在競爭方面擁有獨(dú)特的優(yōu)勢情況下，通過這些投資理論，可以完成更好的建設(shè)，在這種情況下，國外不良市場條件中生存的跨國企業(yè)很難與本土企業(yè)進(jìn)行競爭，并且收獲高于本土企業(yè)投資所帶來的利益。而且也正是因?yàn)檫@種情況的處境，才區(qū)分國際直接投資和資本流動(dòng)，因此也可以說前者是后者的一種補(bǔ)充。

（二）多種國際理論進(jìn)行分析

國際相關(guān)貿(mào)易理中，尤其是多種國際貿(mào)易理論是通過多種角度分析國際投資影響的，這一直接投資形成的實(shí)際原因是簡單而復(fù)雜的，值得分析的。因此在具體分析中，可以從企業(yè)內(nèi)部兩個(gè)部分分別進(jìn)行，也可以從可見因素和不可見因素高低不同兩方面分析，除此之外還有硬件技術(shù)，生產(chǎn)和高級(jí)自然社會(huì)等多個(gè)方面，都可以進(jìn)行逐點(diǎn)分析或者綜合分析。企業(yè)的內(nèi)外發(fā)展優(yōu)勢也是國家企業(yè)所形成競爭優(yōu)勢培育的重要來源，而也只有通過將各種比較優(yōu)勢進(jìn)行有效利用，才可能將企業(yè)競爭優(yōu)勢進(jìn)行彰顯。隨著各種不同的優(yōu)勢的綜合體現(xiàn)于教育活動(dòng)，這些優(yōu)勢也就成為了優(yōu)勢組合，而就目前的國際直接投資活動(dòng)環(huán)境之中，比較優(yōu)勢的特點(diǎn)，也就是可以將所有競爭手段進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，并最大可能的對(duì)企業(yè)利益進(jìn)行加強(qiáng)[4]。

四、結(jié)束語

國際貿(mào)易理論并不是憑空出現(xiàn)，而是通過現(xiàn)實(shí)社會(huì)中實(shí)際各國的貿(mào)易實(shí)踐，其實(shí)國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易也沒有較大的區(qū)別，都是對(duì)服務(wù)和差價(jià)進(jìn)行比較并追求更高的利益，然而國際貿(mào)易顯得更加復(fù)雜，更在需要進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)的積累形成理論與供參考。因此這一理論其實(shí)也是對(duì)國際貿(mào)易中的經(jīng)驗(yàn)概括，而我國要想對(duì)企業(yè)優(yōu)勢進(jìn)行國際性質(zhì)的提高，也就要綜合國內(nèi)國外進(jìn)行國際貿(mào)易理論的研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]侯欣裕，孫浦陽.外部市場需求沖擊與企業(yè)工資調(diào)整[J].國際貿(mào)易問題，2019（10）：53-66.

[2]曾光，鐘昌標(biāo).進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)中國企業(yè)競爭力影響的實(shí)證研究——基于企業(yè)吸收能力視角分析[J].科技與管理，2019，21（05）：64-72.

[3]周英.基于管理學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的制造業(yè)企業(yè)全球采購研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（10）：71-79.

[4]趙秋運(yùn)，王勇.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論溯源與進(jìn)展——慶祝林毅夫教授回國從教30周年[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，44（09）：4-40.