博客侵權(quán)的相關(guān)法律問題探析

龍潔

摘 要：當(dāng)今社會，博客作為一種體現(xiàn)共享與分享精神的交流方式在我國發(fā)展迅速。在方便個人自由表達、展示自己個性空間的同時，博客被利用成為侵權(quán)工具的事件不斷出現(xiàn)。只有健全完善法律法規(guī)，給博客的發(fā)展提供法治的平臺，才能最終解決這一問題。

關(guān)鍵詞：博客侵權(quán)；法律問題；完善建議

中圖分類號：D920.4文獻標(biāo)識碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.08.65 文章編號：1672-3309（2011）08-159-02

一、博客侵權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀及其界定

（一）博客侵權(quán)的現(xiàn)狀特征

博客侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)在本質(zhì)上是相同的，即行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為。但是，博客作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，相對于傳統(tǒng)侵權(quán)行為來說，具有侵權(quán)主體的復(fù)雜性、侵權(quán)范圍的廣泛性、侵權(quán)舉證困難等特點。可見，侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢與法律滯后性的弱點侵害他人的權(quán)益，受害人可能因為沒有法律依據(jù)或者找不到侵權(quán)人及證據(jù)而處于極為不利的地位。

（二）博客侵權(quán)的界定標(biāo)準(zhǔn)

一般認為，侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是指行為人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，并依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任所必須具備的條件。因此，我們可以把博客侵權(quán)行為的界定標(biāo)準(zhǔn)分為損害事實、因果關(guān)系和客觀過錯這3個要件。跟侵權(quán)行為的界定標(biāo)準(zhǔn)的3要素說相對應(yīng)，即：博客侵權(quán)行為及損害結(jié)果的存在，就是指博主在博客中表述的內(nèi)容造成了他人人身或財產(chǎn)上的損害；博客侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為與受害人所承受損害之間存在的必然聯(lián)系，這種因果聯(lián)系是侵權(quán)責(zé)任成立的前提條件；博客侵權(quán)行為人有過錯。

二、我國博客侵權(quán)的具體表現(xiàn)形式

（一）博客侵害名譽權(quán)

名譽是公眾對特定人的人格價值的一種社會評價，博客名譽侵權(quán)是目前最為常見的博客侵權(quán)方式，典型的案例是被稱為“中國博客第一案”的南京大學(xué)陳堂發(fā)副教授訴中國博客網(wǎng)案。值得注意的是，利用博客發(fā)表侮辱、誹謗言論者，自然屬于侵權(quán)。對于轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)信息的人，從法理上說也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但對待這個問題須慎重。第一，轉(zhuǎn)載信息的人大多是匿名或使用假名，一般很難確定其身分，追究起來極其困難；第二，一些誹謗性的信息并非一目了然，許多轉(zhuǎn)發(fā)者可能因該信息具有某種新聞價值而轉(zhuǎn)發(fā)，因此，處理這種糾紛應(yīng)考慮主體有無過錯。雖然言論自由是憲法賦予公民的基本權(quán)利，但自由都是有邊界的，不能違反國家的利益，也不能侵害其他公民的隱私權(quán)和名譽權(quán)等權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)是言論傳播的一種新形式，是現(xiàn)實社會在虛擬世界的延伸，同樣不能游離于法律約束的范圍之外。

（二）博客侵害隱私權(quán)

私人領(lǐng)域具有排他性、隱密性和獨占性的特點，在博客的環(huán)境里，言論自由就像一把雙刃劍，極易沖破私人領(lǐng)域的范圍，把私人領(lǐng)域演化為公共矚目下的社會產(chǎn)品。例如：2006年4月重慶電視臺主持人張彤在自己的博客中爆出了央視著名女主持人周濤的兩段婚史，引起媒體廣泛關(guān)注，并在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚揚，以致于周濤發(fā)表獨家聲明，聲討虛假文章，并聲稱不排除運用法律手段維護個人權(quán)益。博客為人們提供了一個言論自由的平臺，但是虛擬世界如同現(xiàn)實世界一樣，個人的行為不能是無限制的，在博客上發(fā)布有關(guān)別人的信息尤其要謹慎，因為不論這個信息是否真實，都有可能構(gòu)成對他人的侵權(quán)。如果這個信息是真實的，侵犯的可能是他人的隱私權(quán)，按照法律的規(guī)定，只要未經(jīng)許可擅自散布了他人不愿公開的信息或秘密，并且妨礙了他人正常的生活，就構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵犯；如果這個信息是虛假的，有可能侵犯的是他人的名譽權(quán)，因為捏造這些內(nèi)容肯定會使當(dāng)事人的社會評價降低，名譽受到毀損。如果造成嚴重后果，則博客作者可能構(gòu)成誹謗罪。

（三）博客侵害著作權(quán)

在博客上發(fā)表的文章、藝術(shù)等作品屬于數(shù)字化作品，但由于網(wǎng)絡(luò)傳播的開放性和共享性特點，使得網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)作品的非法轉(zhuǎn)載、上傳、改編現(xiàn)象非常嚴重。從嚴格意義上說，博客著作權(quán)只是載體和傳播渠道不同于以往的著作權(quán)，其內(nèi)容與權(quán)利在本質(zhì)上和其它著作權(quán)沒有區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載同樣需要署名并確保用于非商業(yè)用途。否則，這種行為就會受到法律的規(guī)制。

（四）博客侵害商業(yè)秘密

設(shè)計資料、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略等都屬于商業(yè)秘密，在競爭激烈的經(jīng)濟社會中，博客很容易成為商業(yè)機密泄露的平臺。比如一個人拿著廉價數(shù)碼攝像機四處走動，可以拍攝到他所見到的一切，并把這些視頻內(nèi)容上傳到自己博客里，這成為了一個頻道，能夠獲得很高的收視率，但也會帶來企業(yè)商業(yè)秘密泄露的問題。藍色巨人IBM公司鼓勵它的32萬名員工使用博客工具，但IBM同時還要求員工要小心地使用博客，根據(jù)IBM公布的顯示，包括博客在內(nèi)的各種協(xié)同工具使用增長，可能導(dǎo)致機密商業(yè)數(shù)據(jù)的泄露。

三、完善我國博客侵權(quán)法律規(guī)制的對策建議

（一）加強立法規(guī)制博客侵權(quán)

我國的《侵權(quán)責(zé)任法》出臺后，對我國的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面有了一個空白的彌補，但是面對復(fù)雜的博客侵權(quán)問題，還需加強各方的法制規(guī)范?？梢詮膬煞矫嫒胧郑孩耪o博客立法。（2）博客個體要加強自律。

（二）積極推進博客實名制

關(guān)于實名制的建議，反對的人認為博客實名會限制言論自由和侵犯網(wǎng)民隱私權(quán)。博客實名制如果在條件一定的情況下是可以實行的。⑴博客用戶相對其他BBS用戶、網(wǎng)站新聞評論者等群體而言比較固定，這樣便于博客服務(wù)商管理。⑵實名制能夠有效的維護被侵權(quán)人的權(quán)利。⑶實名制不會限制博客的言論自由。網(wǎng)民作為一個具有行為能力的公民要言責(zé)自負，不能為了宣泄自己的情緒而侵犯他人的合法權(quán)益甚至國家利益。

（三）健全博客著作權(quán)的保護制度

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息的傳播較之傳統(tǒng)媒介的傳播方式發(fā)生了極大的改變。網(wǎng)絡(luò)傳播享有極大的自由，信息傳播者和信息接受者的話語權(quán)得以處于平等的地位，政府和法律的控制變得困難。要切實保護到網(wǎng)絡(luò)背景下的著作權(quán)，⑴明確博客服務(wù)商的責(zé)任與義務(wù)。⑵維護博客著作權(quán)：⑶加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護意識。

（四）建立獨立的監(jiān)管機構(gòu)和制度

由于博客中存在問題的侵犯主體既可能是博客服務(wù)商，也可能是博客作者，在他們之間很難能形成一種相互監(jiān)督關(guān)系，所以需要在他們兩者以外獨立設(shè)置一個監(jiān)管機構(gòu)。雖然現(xiàn)在有博客網(wǎng)站自發(fā)形成的《博客自律公約》，但是自律的效果是很不明顯、很局限，所以法律法規(guī)、監(jiān)管制度要和監(jiān)管機構(gòu)相結(jié)合，這樣才能達到治理的目的。這個機構(gòu)不僅要負責(zé)監(jiān)督博客中各種侵權(quán)問題，還要對博客服務(wù)商與博客作者之間的關(guān)系進行監(jiān)督和管理。

因為法律自身的原因，法律在處理博客侵權(quán)的時候是有著極大的局限性的。只有健全完善法律法規(guī)，給“博客”的發(fā)展提供法治的平臺，才能使包括博客主在內(nèi)的所有網(wǎng)絡(luò)用戶在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里積極承擔(dān)起公民的社會責(zé)任，并通過法律規(guī)范和自律雙管齊下，引導(dǎo)“博客”這種新興的交流方式在更大范圍、更高層次上推進社會經(jīng)濟文化的發(fā)展。 （責(zé)任編輯：吳之銘）

參考文獻：

［１］萬曉鈴.論博客侵權(quán)行為[J].理論界，2006，（12）．

［２］陳堂發(fā).博客侵權(quán)的網(wǎng)站法律責(zé)任[J].新聞與法，2006，（06）．

［3］陳亞飛.美國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的實踐及啟示[J].浙江學(xué)刊，2007，（06）．