中國區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價研究
——以中部六省為例

王中亞(河南省社會科學院， 河南　鄭州　450002)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是資本、技術(shù)、知識和人才高度密集的產(chǎn)業(yè)，具有高附加值、高增長率、高風險性等特點。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性先導產(chǎn)業(yè)，是推動國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要力量，是關(guān)系到一個國家未來國民經(jīng)濟與社會發(fā)展的最重要的新增長點。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平已經(jīng)成為衡量一個經(jīng)濟體綜合競爭力的重要指標之一。

到底什么是高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)？這在學術(shù)界和業(yè)界還存在一定程度的分歧?！吨袊呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2010》有關(guān)內(nèi)容指出，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要包括：核燃料加工、信息化學品制造、醫(yī)藥制造、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造、航空航天器制造、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造、通用儀器儀表制造和軟件業(yè)等。

1998年8月，中國國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展計劃——“火炬計劃”開始實施，創(chuàng)辦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心被明確列入該計劃的重要內(nèi)容。在該計劃推動下，中國各個省市紛紛結(jié)合當?shù)靥攸c和自身條件，積極創(chuàng)辦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。從1991年至今的大約10年間，國務(wù)院先后批準建立了53個國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，使中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)得到了超常規(guī)發(fā)展，取得的成就也格外受世人關(guān)注，已經(jīng)探索出一條獨具中國特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，2009年我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持快速增長，企業(yè)數(shù)達到27 218個，從業(yè)人員達到958萬人，總產(chǎn)值達到60 430億元，與1995年相比，分別增加了44.52%、113.84%和13.75倍。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。

為了促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，中共中央繼東北振興、西部大開發(fā)之后，提出了“中部崛起”戰(zhàn)略。中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南六個相鄰省份，地理位置十分優(yōu)越，處于中國內(nèi)陸腹地，起著接南進北、承東啟西、吸引四面、輻射八方的重要作用。由于歷史和現(xiàn)實各方面的原因，與全國相比，尤其是與沿海發(fā)達地區(qū)相比，中部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。因此，在科學發(fā)展觀指導下，研究中部6省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，對于中部地區(qū)調(diào)整優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

一、區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系

1.研究成果回顧

1999年8月，中共中央、國務(wù)院召開全國技術(shù)創(chuàng)新大會，此次會議確立了中國科技跨世紀的戰(zhàn)略目標，即“加強技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展高科技、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”。這次全國科技創(chuàng)新大會也是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進入全面發(fā)展的標志。從此，我國學術(shù)界及實際工作部門關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的研究如火如荼地展開。國內(nèi)學者穆榮平(1999)較早地對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價展開研究，其研究成果對后來的學者建立區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標體系具有重要借鑒意義①。隨后，謝章澍和朱斌(2001)②、唐中賦和顧培亮(2003)③、劉希宋和李響(2005)④、楊大成(2006)⑤、劉照德、張衛(wèi)國和賀亮明(2009)⑥、方毅和徐光瑞(2009)⑦、符想花(2010)⑧、孫道軍和王棟(2011)⑨等學者的研究成果也具有一定程度的代表性，如表1所示。

由表1可知，國內(nèi)學者建立的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平或競爭力評價指標體系通常由產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)效率等幾個方面構(gòu)成，在評價方法選擇方面，通常采用因子分析法，實證研究對象一般情況下是從我國省級層面，對若干個省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況進行比較分析，據(jù)此提出實現(xiàn)區(qū)域高科技產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的對策建議。

2.區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系的建立

本文借鑒參考前人研究成果，遵循構(gòu)建評價指標體系的基本原則，嘗試建立如表1所示的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系，見表2。

表1　區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價代表性研究成果

表2　區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系

二、評價方法——灰關(guān)聯(lián)分析

由本文的第二部分可知，現(xiàn)有研究成果以主成分分析法、因子分析法為主。本文另辟蹊徑，嘗試將灰關(guān)聯(lián)分析法作為區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評價方法。

1984年，灰關(guān)聯(lián)分析(Grey Relational Analysis，簡稱GRA)由華中科技大學控制科學與工程系教授、博士生導師鄧聚龍原創(chuàng)。該方法是針對關(guān)系分析提出的，諸如行為關(guān)系、態(tài)勢關(guān)系和邊界關(guān)系，等等。GRA在現(xiàn)實實踐過程中的某些場合下是非常必要的，如行為機制信息不完備、行為數(shù)據(jù)不充分、問題處置缺乏相關(guān)經(jīng)驗、問題的固有內(nèi)涵模糊不清的對象之間的關(guān)系分析。在這些情況下，通常情況下的數(shù)理統(tǒng)計中的回歸分析、方差分析、主成分分析等系統(tǒng)分析的方法往往難以發(fā)揮應(yīng)有的作用⑩。

灰色關(guān)聯(lián)分析的基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密。曲線越接近，相應(yīng)序列之間的關(guān)聯(lián)度就越大；反之，相應(yīng)序列之間的關(guān)聯(lián)度就越小。

灰關(guān)聯(lián)分析中最重要的兩個概念是灰關(guān)聯(lián)系數(shù)和灰關(guān)聯(lián)度?；谊P(guān)聯(lián)系數(shù)是點與點之間的比較測度。其計算公式為：

(1)

灰關(guān)聯(lián)度是序列與序列之間的比較測度。聚集灰關(guān)聯(lián)系數(shù)γ(x0(k),xi(k))在各點k=1,2,…,n的值，得灰關(guān)聯(lián)度計算公式如下：

(2)

灰關(guān)聯(lián)分析在經(jīng)濟管理中運用范圍極為廣泛。比如，唐炎釗、方旋和鄒珊剛(2001)運用灰色系統(tǒng)理論和客觀賦權(quán)法，針對區(qū)域科技創(chuàng)新能力存在的問題，提出了一種區(qū)域科技創(chuàng)新能力的灰色綜合評估方法，對廣東省科技創(chuàng)新能力進行了綜合分析。王爽英(2003)應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度的計算方法對各財務(wù)指標進行綜合的基礎(chǔ)上，得到一種新復(fù)合財務(wù)系數(shù)計算方法，為投資者作出投資判斷提供了客觀、合理的決策依據(jù)。常永華和張紅(2003)利用灰關(guān)聯(lián)分析方法，分析了影響西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的因素，并有針對性地提出了開發(fā)西部地區(qū)的對策。王紅莉、姜國強和陶建華(2004)應(yīng)用多級灰色關(guān)聯(lián)評估理論及其模型對渤海灣近岸海域水環(huán)境質(zhì)量狀況進行了綜合評價。羅勇和曹麗莉(2005)利用灰關(guān)聯(lián)理論中的灰關(guān)聯(lián)矩陣方法對三次產(chǎn)業(yè)間的相互影響程度進行測定。李泳(2006)利用灰色系統(tǒng)理論分析方法，按照農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分類方法，實證研究了FDI與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)這兩個系統(tǒng)之間的關(guān)系。徐廣印、胡榮博和王韻等(2007)構(gòu)建了區(qū)域物流能源消耗影響因素的指標體系，利用灰關(guān)聯(lián)分析方法計算各項指標和物流能源消耗量的關(guān)聯(lián)度，對全國和河南省的實證計算結(jié)果展開了比較性研究。鮑麗萍和王景崗(2009)在定量分析中國內(nèi)地城市建設(shè)用地擴展規(guī)模、擴展速度等問題的基礎(chǔ)上，采用灰關(guān)聯(lián)法測度了各因素的作用程度。孫翠芬(2009)運用灰色理論構(gòu)建灰關(guān)聯(lián)評價模型，研究分析了中國8個省、直轄市2007年新型農(nóng)村合作醫(yī)療推廣績效。左曉慧和戶國棟(2010)則運用灰關(guān)聯(lián)分析方法，將商業(yè)銀行的財務(wù)數(shù)據(jù)和非數(shù)據(jù)信息所反映的信息進行綜合，對我國上市的商業(yè)銀行的績效進行評價。李琰和岳磊(2010)運用灰關(guān)聯(lián)分析方法研究信貸投向與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，考察信貸資金的流向是否與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相配套，探索信貸支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的問題并提出相應(yīng)的對策建議。王卉彤和王妙平(2011)以北京市海淀北部地區(qū)為例，運用灰關(guān)聯(lián)分析法，對海淀區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與用水量的關(guān)系展開深入研究。

三、實證研究

第一，選取中國中部5個省份，即山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省和湖南省，作為實證研究對象，搜集相關(guān)原始數(shù)據(jù)，并據(jù)此構(gòu)造原始序列。數(shù)據(jù)的主要來源是《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2010》和《中國統(tǒng)計年鑒2010》。

各城市的數(shù)據(jù)序列如下：

山西省：x1′=(x1′(1),x1′(2),…,x1′(24))=(154,93724,…,2050)

安徽?。簒2′=(x2′(1),x2′(2),…,x2′(24))=(617,114639,…,1742)

江西?。簒3′=(x3′(1),x3′(2),…,x3′(24))=(502,185719,…,2118)

河南?。簒4′=(x4′(1),x4′(2),…,x4′(24))=(678,196213,…,1774)

湖北?。簒5′=(x5′(1),x5′(2),…,x5′(24))=(739,195742,…,2829)

湖南省：x6′=(x6′(1),x6′(2),…,x6′(24))=(603,129107,…,2040)

第二，構(gòu)造指標序列。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)單位數(shù)序列

x′(1)=(x1′(1),x2′(1),x3′(1),x4′(1),x5′(1),x6′(1))=(154,617,502,678,739,603)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)序列

x′(2)=(x1′(2),x2′(2),x3′(2),x4′(2),x5′(2),x6′(2))=(93724,114639,185719,196213,195742,129107)

同理，可以構(gòu)造出其余的具體指標序列。

第三，將指標序列初值化。

INITx′(k)=x(k)

(1,4.006,3.260,4.403,4.799,3.916)

(1,1.223,1.982,2.094,2.088,1.378)

同理，可得x(k),k=3,4,…,24.

第四，構(gòu)造省份序列。

山西?。簒1=(x1(1),x1(2),…,x1(24))=(1,1,…,1)

安徽?。簒2=(x2(1),x2(2),…,x2(24))=(4.006,1.223,…,0.850)

江西省：x3=(x3(1),x3(2),…,x3(24))=(3.260,1.982,…,1.033)

河南?。簒4=(x4(1),x4(2),…,x4(24))=(4.403,2.094,…,0.865)

湖北省：x5=(x5(1),x5(2),…,x5(24))=(4.799,2.088,…,1.380)

湖南?。簒6=(x6(1),x6(2),…,x6(24))=(1.378,3.916,…,0.995)

第五，根據(jù)各指標極性和制高原理建立參考序列。

x0=(4.799,2.094,…,1.380)

最后，按照公式Δi(k)=│x0(k)-xi(k)│建立差值序列。再根據(jù)上述的公式(1)和公式(2)，最終得到基于初值化的灰關(guān)聯(lián)序為：

γ(x0,x5)>γ(x0,x4)>γ(x0,x6)>γ(x0,x2)>γ(x0,x3)>γ(x0,x1)

0.850>0.748>0.636>0.538>0.535>0.426

通過灰關(guān)聯(lián)分析可知，湖北省、河南省和湖南省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，分別位居中部六省前三名。安徽省和江西省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相差無幾，有待提高。而山西省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平狀況令人擔憂，可提升空間最大?？傮w上看，湖北省、河南省、湖南省、安徽省、江西省和山西省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在不斷提高。中部6省在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍落后的情況下，湖北省和河南省走在了中部地區(qū)其他省份的前面。中部各個省份應(yīng)該結(jié)合自身的薄弱環(huán)節(jié)，堅持“有所為，有所不為”的原則，充分利用自身的比較優(yōu)勢，努力克服自身存在的缺陷，使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平不斷提升，充分發(fā)揮高科技產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)集群在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的引領(lǐng)和帶動作用。

本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了包括產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、支撐環(huán)境等三大要素的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系，并利用灰關(guān)聯(lián)分析方法對中國中部6省進行了實證研究，研究結(jié)果與事實基本吻合。最后，本文對評價結(jié)果進行了簡要分析。在一定程度上，這對中部6省制定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略具有一定程度的指導意義，使其能夠更好地貫徹和落實科學發(fā)展觀，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

①穆榮平.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價方法初步研究[J].科研管理,2000,(1):50-57.

②謝章澍,朱斌.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系的構(gòu)建[J].科研管理,2001,(3):1-6.

③唐中賦,顧培亮.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評價[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理,2003,(10):23-28.

④劉希宋,李響.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力比較評價[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究,2005,(2):15-17.

⑤楊大成.各地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].統(tǒng)計與信息論壇,2006,(4):64-68.

⑥劉照德,張衛(wèi)國,賀亮明.廣東等11省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價[J].科技與經(jīng)濟,2009,(1):46-49.

⑦方毅,徐光瑞.我國地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J].中國科技論壇,2009,(5):69-73.

⑧符想花.基于多元統(tǒng)計分析的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平比較研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2010,(1):64-67.

⑨孫道軍,王棟.中國區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的實證研究[J].統(tǒng)計與決策,2011,(10):123-126.

⑩鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法[M].武漢:華中科技大學出版社,2005.