試論芮國(guó)青銅禮器

【摘要】陜西韓城市梁帶村發(fā)現(xiàn)的兩周時(shí)代墓地，目前共清理大墓6座，出土青銅禮器百余件。本文擬結(jié)合文獻(xiàn)資料，對(duì)傳世的芮國(guó)銅器和梁帶村已發(fā)表的青銅禮器資料進(jìn)行綜合研究。

【關(guān)鍵詞】梁帶村；芮國(guó)；銅器

梁帶村隸屬陜西省韓城市昝村鎮(zhèn)，位于市區(qū)東北7公里黃河西岸的臺(tái)地上，遺址緊臨黃河。在梁帶村及其附近地區(qū)約4平方公里的范圍內(nèi)共發(fā)現(xiàn)兩周時(shí)期墓葬103、車馬坑17座。初步確定，梁帶村村北一帶為一處西周晚期至東周早期大型墓地，并且其中4座帶墓道的大墓當(dāng)為諸侯級(jí)墓葬。目前，梁帶村共清理六座大墓，出土青銅禮器約有百余件。本文擬結(jié)合文獻(xiàn)資料，對(duì)傳世芮國(guó)銅器和梁帶村已發(fā)表的青銅禮器資料進(jìn)行綜合研究。

一、傳世芮國(guó)銅器及文獻(xiàn)記載

傳世的芮國(guó)銅器，目前共發(fā)現(xiàn)25組37件，多屬西周晚期至春秋早期，張懋镕先生已完整記錄，在這里我們不再敘述。目前對(duì)芮國(guó)的研究多限于春秋時(shí)期，本節(jié)將嘗試?yán)砬逦髦軙r(shí)期的芮國(guó)族活動(dòng)的史跡。

文獻(xiàn)中有關(guān)芮的記載較少。西周早期，芮公族長(zhǎng)芮伯在朝堂內(nèi)擔(dān)任重要的職位，芮伯之名經(jīng)常與召公一同出現(xiàn)?！渡袝ぢ贸裁房仔蜉d，克商后四方來(lái)朝，“巢伯來(lái)朝，芮伯作旅巢命?！蔽髦苤醒胝?quán)有兩大官署，即卿事寮和太史寮。卿事寮主管“三事”和“四方”，接見四方諸侯，是卿事寮的重要使命，芮伯接見巣伯，可見是于卿事寮任職之官員。卿事寮官長(zhǎng)一般為太?；蛱珟?，召公為太保，因此文獻(xiàn)記載中芮伯經(jīng)常與召公一同出現(xiàn)?！渡袝ゎ櫭份d，成王將崩，“乃同召太保奭、芮伯、彤伯、畢公、衛(wèi)侯、毛公、師氏、虎臣、百尹、御事”。召公作為太保，芮伯、彤伯是畿內(nèi)諸侯入朝為官，稱伯，衛(wèi)侯為四方諸侯入朝為官，稱侯。成為成王臨終托付之人，且排位僅次于召公，可見此時(shí)芮伯的地位是很高的?！渡袝た低踔a》載，康王即位，“太保暨芮伯咸進(jìn)”，諄諄教導(dǎo)康王勿忘先王之道，要肩負(fù)起振興周王朝之使命。此芮伯已是周朝輔政之重臣了。

銅器銘文中，芮伯最早出現(xiàn)在榮仲方鼎上。榮仲邀請(qǐng)芮伯、胡侯和王子來(lái)他新建宮室做客。（一說榮仲請(qǐng)芮伯、胡侯之子入學(xué)。）芮伯、胡侯與王子一同被邀請(qǐng)，說明他們是地位較高的朝臣，同時(shí)這兩位諸侯的關(guān)系也較為密切。在武功發(fā)現(xiàn)的青銅器窖藏內(nèi)，叔姬簋蓋蓋在芮叔父簋上。這兩件器物時(shí)代均屬西周晚期，不同國(guó)族的器物掩埋在一起，胡芮兩族親近的關(guān)系可能一直維持到西周晚期。

昭王前后的霸簋，記載霸受到芮公獎(jiǎng)賞的金玉馬，作簋紀(jì)念的史實(shí)，是目前最早出現(xiàn)芮公字樣的銅器。西周銅器記載同時(shí)賞賜金玉馬的人物，僅史頌和霸兩位。同時(shí)賞給霸金玉馬三類物品在西周金文中非常少見，作為使者的芮公應(yīng)該是具有一定地位的。

西周晚期，諸侯芮良夫以敢于直諫著稱。《詩(shī)·桑柔》，毛《序》認(rèn)為芮伯刺厲厲王，鄭《箋》：“芮伯，畿內(nèi)諸侯，王卿士也，字良夫。”《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》、《逸周書》；《史記·周本紀(jì)》及《正義》也記載厲王時(shí)有大夫芮良夫，即此芮伯。

二、梁帶村出土青銅禮器分析

（一）年代與世系

梁帶村目前共出土青銅禮器41批一百余件，以食器鼎簋甗、酒器壺和水器盉為基本組合。

鼎，分淺腹圜底蹄足和垂腹近柱形足兩種，上腹部多飾弦紋，以弦紋為分割，鼎上部裝飾竊曲紋，下部或飾垂鱗紋，或?yàn)樗孛?。這是西周晚期至春秋早期鼎上常見的裝飾方式。M19的兩組鼎時(shí)代較早，M19的A型鼎與春秋末西周初的上村嶺M1052出土鼎類似，而B型鼎與西周宣王時(shí)期的無(wú)鼎較接近。M27的鼎與曲沃晉侯墓地93:37號(hào)鼎的時(shí)代相近，約為春秋末西周初。M28和M26的時(shí)代最晚，前者形制類似上村嶺M1721:4號(hào)鼎，后者與侯馬上馬村M1248:8相似，約在春秋早期后段。

簋，覆缽形蓋，上有圈足式握手，矮圈足，圈足下接三獸蹄形足。器身和器蓋飾瓦楞紋、竊曲紋，另有重環(huán)紋，圈足多飾垂鱗紋。為西周晚期至春秋早期簋常見形式。分鼓腹和垂腹兩種，M27、M26兩組簋為垂腹，其中M27出土簋與晉侯墓地M102和M93出土簋較似，其年代在春秋末西周初。M26出土簋形體較M27寬扁，時(shí)代也應(yīng)晚于M27的簋，在春秋早期。M19、M28兩組簋為鼓腹，其中M19出土簋與相近，為西周晚期器。M28出土簋較M19寬扁許多，其年代為春秋早期。

甗，上甑下鬲連體。甑侈口，方唇，立耳，斜直壁，底部有活動(dòng)箅。鬲斂口，鼓腹，四分檔獸蹄形足較高。甑部飾竊曲紋和波帶紋。M26和M27出土甗弧襠，袋足外鼓明顯，類似上村嶺M1052：162，為春秋早期前段器。M28、M19為平襠，袋足外鼓不明顯，最晚為春秋早期后段器。

壺，均為長(zhǎng)子口蓋，長(zhǎng)頸，獸首雙耳或獸首長(zhǎng)鼻套環(huán)雙耳，垂腹、平底、高圈足。主題紋飾略有不同，M27、M26為十字寬帶紋與鳳鳥紋組成的紋飾帶；M19、M28為波帶紋、環(huán)帶紋紋飾帶。M27出土壺與晉侯墓地M64晉侯邦父方壺類似，其年代在西周晚期晚段。M26壺與上村嶺M1706出土壺相似，其年代在春秋早期晚段。M19壺與福臨堡M1出土壺近似，福臨堡M1為春秋中期墓，這件壺的年代可能較早，但不會(huì)早春秋早期晚段。M28出土頸較短，垂腹程度不如M19，應(yīng)為春秋早期前段器。

M26發(fā)現(xiàn)的仲姜諸器中，簋、甗為春秋早期前段器，鼎、壺為春秋早期后段器。春秋早期從公元前770年一直延續(xù)至公元前670年，仲姜壽命不會(huì)長(zhǎng)至百余年，因此，仲姜可能為前后段交替時(shí)的人物。《左傳》桓公三年(前706年)載：“芮伯萬(wàn)之母仲姜惡芮伯之多寵人也，故逐之，出居于魏?！贝酥俳獞?yīng)就是M26的主人。其子名萬(wàn)，可能為M28的主人。

M26出土鬲銘文為“內(nèi)（芮）大（太）子白乍（作）爲(wèi)萬(wàn)寶鬲，子子孫孫永保用享?！?“內(nèi)（芮）大（太）子白乍（作）鑄鬲，子子孫孫永保享?！边@位芮太子白，應(yīng)是M27的主人，仲姜的丈夫芮桓公。傳世芮太子白壺與M27出土壺幾乎相同，也證明了這一點(diǎn)。另見芮太子白簠蓋2件，與仲姜墓中簠相似。芮太子白鼎1件，與M19墓中A型鼎相似， M19主人應(yīng)是桓公的次夫人。

M27的銅器均不晚于春秋早期前段，其墓主芮桓公白下葬時(shí)間較早，在春秋早期前段。M26、M28、M19的下葬時(shí)間則在春秋早期后段。M28的銅器制作不佳，可能與芮伯萬(wàn)顛簸流離的政治流亡生涯和芮國(guó)的國(guó)力衰微有關(guān)。

（二）梁帶村墓地族屬

目前發(fā)表的梁帶村銅器，西周晚期以前占不到一成，西周晚期占一成多，春秋末西周初占不到一成，春秋早期占近七成。除M28部分可能為傳世品外，其時(shí)代主要集中在西周末至春秋早期?；诳脊刨Y料和文獻(xiàn)材料，對(duì)于梁帶村墓地的性質(zhì)，目前有兩種推測(cè)，王暉先生認(rèn)為韓城一帶為“遷徙到梁山之北的大荔之戎，是姬姓的芮伯戎狄化?！笔伏h社、田靜先生認(rèn)為，是《史記 正義》中所說的北芮。

如果按照戎芮之說，韓城芮國(guó)存在的時(shí)間是非常短暫的?！妒酚?8226;秦本紀(jì)》載：“穆公二十年，秦滅梁芮.”從芮伯萬(wàn)被戎人接到韓城一帶建立芮國(guó)到秦滅梁芮，即從公元前707年到前640年，梁帶村芮國(guó)存在67年也就是兩三代的時(shí)間。但據(jù)08年的簡(jiǎn)報(bào)，梁帶村墓地北區(qū)已發(fā)現(xiàn)兩座屬于西周晚期的芮國(guó)大墓。因此，這一墓地不晚于西周晚期。因此，戎芮之說缺乏考古根據(jù)?！墩x》引《括地志》云：“南芮鄉(xiāng)，故城在同州朝邑縣南三十里。又有北芮城，皆古芮伯國(guó)。鄭玄云周同姓之國(guó)，在畿內(nèi)為王卿士者?！背丶唇翊罄罂h，其南三十里，接近韓城范圍，這與我們所分析的實(shí)物資料非常吻合，梁帶村應(yīng)是北芮國(guó)墓地所在。

芮國(guó)從周初始封至春秋中期滅亡，延續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。作為畿內(nèi)之姬姓封國(guó)，又在文化、社會(huì)制度方面與周王室高度一致。因此，研究梁帶村，對(duì)西周至春秋時(shí)期上層社會(huì)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化演變非常重要。通過對(duì)傳世的芮國(guó)青銅器和梁帶村出土青銅禮器的研究，我們對(duì)春秋時(shí)期和西周時(shí)期的芮國(guó)族有了初步認(rèn)識(shí)，但仍有許多問題沒有搞清，例如北芮國(guó)西周時(shí)期的情況，以及北芮、南芮之間的關(guān)系。我們期待梁帶村更多資料的發(fā)表，能夠?qū)@些問題有更清楚的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張懋镕.芮國(guó)銅器初探——附論陜西韓城梁帶村墓地的國(guó)別[J].中原文物，2008(2).

[2]楊寬.西周史[M].上海人民出版社，2003(4):321-325.

[3]馮時(shí).坂方鼎、榮仲方鼎及相關(guān)問題討論[J].考古，2006(8).

[4]李學(xué)勤.試論新發(fā)現(xiàn)的□方鼎和榮仲方鼎[J].文物，2005(9).

[5]盧連成，羅英杰.陜西武功縣出土楚諸器[J].考古，1981(2).

[6]陜西省考古研究所等.陜西韓城梁帶村遺址M19發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物，2007(2).

[7]陜西省考古研究院等.陜西韓城梁帶村遺址M27發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物，2007(6).

[8]陜西省考古研究院等.陜西韓城梁帶村遺址M26發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2008(1).

[9]西省考古研究院等.陜西韓城梁帶村遺址M28發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2009(4).

[10]社科院考古所.上村嶺虢國(guó)墓地[M].科學(xué)出版社，1959.

[11]山西省考古所，北京大學(xué)考古隊(duì).曲沃晉侯墓地第五次發(fā)掘[J].考古1995(11).

[12]山西省考古所.山西侯馬上馬墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].1989(6).

[13]王暉，謝偉峰.韓城丙國(guó)考——從梁帶村發(fā)現(xiàn)談起[J].文博.

[14]史黨社，田靜.梁帶村的考古新發(fā)現(xiàn)與古苗國(guó)——一個(gè)基于文獻(xiàn)的考察[J].文博.

作者簡(jiǎn)介：劉遠(yuǎn)晴（1986—），女，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院考古與博物館學(xué)專業(yè)碩士研究生。