加強(qiáng)交流與合作,同鑄東北亞和諧與穩(wěn)定

2009年12月28日，由青島科技大學(xué)東北亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心承辦的“東北亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展與穩(wěn)定”國際學(xué)術(shù)研討會在青島召開。

會議邀請了中國、日本、韓國、俄羅斯等東北亞國家的學(xué)者參與學(xué)術(shù)交流。日本國駐青島總領(lǐng)事館總領(lǐng)事齋藤法雄和青島科技大學(xué)副校長羅公利教授分別發(fā)表了熱情洋溢的致辭。會議認(rèn)為，隨著東北亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷推進(jìn)，地區(qū)聯(lián)系日益緊密，合作領(lǐng)域不斷拓展。目前亟需解決的問題是，積極尋求切實(shí)可行的路徑，加快合作的步伐，提高合作的水平，健全合作的機(jī)制，開創(chuàng)經(jīng)濟(jì)合作和學(xué)術(shù)交流的局面。會議共有來自中、日、韓、俄羅斯的8位專家學(xué)者作了主題發(fā)言，有50多位參會人員參與了討論，并就各自共心的領(lǐng)域與主題進(jìn)行了切磋交流。

韓國國立慶尚大學(xué)金義東教授在題為“韓中對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化及特點(diǎn)”的主題演講中，用翔實(shí)資料論證了近年來韓中貿(mào)易的變化趨勢及存在的挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，由于地緣互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)等原因帶來了韓中貿(mào)易的快速增長，但隨著中國高附加值產(chǎn)品出口的增加，中國對韓貿(mào)易的逆差在減少，對韓貿(mào)易的競爭力在增強(qiáng)。這—點(diǎn)，可以從中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化得到印證。例如，1995年中國輕工業(yè)占44.4％的比重，而到2007年這一比重下降到29.4％，這反映了中國重化工業(yè)的加快發(fā)展。從中韓兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，傳統(tǒng)的以垂直分工為特征的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易正在向以水平分工為特征的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易過渡。以占兩國貿(mào)易額一半左右的機(jī)電產(chǎn)品為例，反映中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況的GL指數(shù)在2002年達(dá)到0.61，到2008年則上升為0.77，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯；反映貿(mào)易競爭力的TC指數(shù)中國從2002年的-0.08上升為2008年的0.164，而韓國從0.2922升為0.33，可以看出盡管韓國的貿(mào)易競爭力仍然明顯優(yōu)于中國，但相對中國的貿(mào)易競爭力優(yōu)勢正在縮小。金教授從韓國角度出發(fā)探討中韓間貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題給我們提供了新的視角，也部分佐證了國內(nèi)學(xué)者提出的某些觀點(diǎn)，即中韓在國際貿(mào)易分工中的格局有了些新的變化。中韓貿(mào)易以互補(bǔ)為主，但互補(bǔ)中有競爭。

青島大學(xué)樸明根教授在“東北亞經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與金融合作”的主題演講中，系統(tǒng)闡述了東北亞國家為什么進(jìn)行金融合作、東北亞國家進(jìn)行金融合作存在的問題以及金融合作的設(shè)想等三方面的問題。他認(rèn)為，1997年亞洲金融危機(jī)和目前的世界金融危機(jī)均說明，為了東北亞經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，需要進(jìn)行金融合作。當(dāng)前東北亞一些國家存在的冷戰(zhàn)思維、國家經(jīng)濟(jì)體制的差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡等因素制約了東北亞國家間的金融合作。樸教授設(shè)想可以以亞洲開發(fā)銀行為主體，建立超國家平臺，開展金融合作，遠(yuǎn)期可以設(shè)立亞元等區(qū)域性貨幣進(jìn)行金融合作。東北亞地區(qū)的穩(wěn)定對整個(gè)東亞地區(qū)的穩(wěn)定非常重要，而加強(qiáng)金融合作是實(shí)現(xiàn)東北亞穩(wěn)定與發(fā)展的重要方面。尤其是在金融危機(jī)之后，各國都普遍意識到建立區(qū)域性金融合作機(jī)制對一國實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定至關(guān)重要。樸明根教授提出的建立以亞洲開發(fā)銀行為主體的合作平臺的設(shè)想為我們提供了很好的啟示。

青島市社科院孔慶峒研究員以“論東北亞經(jīng)濟(jì)的深度合作與發(fā)展-以中日韓合作與發(fā)展為例”作了主題發(fā)言?？讘c峒研究員認(rèn)為東北亞各國地域集中，要素流動便利，區(qū)域內(nèi)各國具有合作的基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)。雖然各國合作中有沖突。但合作潛力大。東北亞合作發(fā)展的基礎(chǔ)是中日韓合作。中日韓應(yīng)建立超區(qū)域合作、跨國界合作，攜手應(yīng)對金融危機(jī)。最后，孔慶峒研究員介紹了山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的規(guī)劃建設(shè)情況。孔慶峒研究員提出了一個(gè)范圍更廣、程度更深的東北亞合作與發(fā)展的機(jī)制建立問題，其前提是加強(qiáng)中日韓之間的合作，妥善處理合作中的沖突，真正發(fā)揮三國之間的互補(bǔ)優(yōu)勢。

中國海洋大學(xué)劉曙光教授以“東北亞海洋開發(fā)領(lǐng)域合作問題探討”為題進(jìn)行了演講。當(dāng)今，海洋資源開發(fā)成為許多國家新的戰(zhàn)略選擇。然而，海洋資源的進(jìn)一步開發(fā)必然會引發(fā)各國對海洋環(huán)境的關(guān)注，從而引發(fā)相應(yīng)的國際問題，這需要建立海洋治理機(jī)制。劉教授以國際海洋環(huán)境領(lǐng)域合作為切入點(diǎn)，討論了東北亞國家的海洋的敏感領(lǐng)域合作問題的可能性。他列舉了世界范圍內(nèi)的區(qū)域性海洋合作案例，如12-15世紀(jì)的漢薩同盟，荷蘭、德國、丹麥的瓦登海合作，地中海沿岸各發(fā)展中國家的海岸帶管理問題，波斯灣戰(zhàn)后海洋合作框架重建。以及大加勒比海地區(qū)陸源污染治理的國際合作等，這些案例為各國開展海洋領(lǐng)域的國際合作提供了借鑒。我國是一個(gè)海洋大國，隨著海洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的啟動，許多與海洋環(huán)境有關(guān)的重要問題需徹底解決或慎重實(shí)施，如黃海環(huán)境問題、山姆輪溢油事件、2008青島奧帆賽期間的滸苔爆發(fā)、近年來的“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)”熱潮和2009年山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)規(guī)劃等。而且，我國的海洋經(jīng)濟(jì)熱已經(jīng)引起周邊(日本、韓國、東盟國家)及全球海洋大國(美國)的密切關(guān)注，來自海洋環(huán)境問題的制約會成為我國面臨的重大挑戰(zhàn)。這些都說明開展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)的東北亞國際合作勢在必行。劉教授以中韓為例探討了面向可持續(xù)發(fā)展的東北亞海洋合作問題。在回顧中韓海洋合作現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，指出目前在中韓海洋合作中存在的問題主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：第一，盡管黃海對于中韓兩國都比較重要，但兩國更強(qiáng)調(diào)對更大范圍的海洋資源的關(guān)注；第二，如果與中日東海問題和中國、東南亞南海問題相比，中韓黃海問題在海洋管轄權(quán)益問題上摩擦似乎更少，所以較少關(guān)注國際協(xié)議的簽署；第三，本地區(qū)作為東北亞敏感區(qū)域，其政治問題(如朝核問題)會替代該地區(qū)的海洋環(huán)境問題；第四，中韓向接近的傳統(tǒng)文化和緊密的跨境產(chǎn)業(yè)聯(lián)系有時(shí)也會掩蓋海洋環(huán)境問題的國際化升級，也由此沒有必要簽訂有關(guān)協(xié)議或采取國際統(tǒng)一行動；第五，我國地方層次的經(jīng)濟(jì)增長追求，會忽視對海洋的負(fù)面影響，將海洋問題提升到國際層面的積極性不是太強(qiáng)烈。劉教授認(rèn)為，東北亞海洋問題是影響國際經(jīng)濟(jì)合作乃至地區(qū)穩(wěn)定的敏感問題，盡管東亞國家在海洋保護(hù)上做了許多共同努力，但合作的總體水平和聯(lián)合行動遠(yuǎn)不盡如人意，發(fā)生在我國黃海海域的海洋環(huán)境問題表明現(xiàn)成的框架中缺少國際合作參與。因此，應(yīng)借鑒歐、美海洋環(huán)境合作案例的經(jīng)驗(yàn)，從低政治敏感的環(huán)境問題人手進(jìn)行合作，這樣既能夠真正解決共同面臨的海洋資源環(huán)境問題，又能夠促進(jìn)地區(qū)國際合作。在我國實(shí)施藍(lán)色經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的背景下，劉曙光教授提出了一個(gè)很重要的問題，即對海洋資源的開發(fā)應(yīng)該考慮可能引發(fā)的海洋環(huán)境問題，應(yīng)從環(huán)境合作人手建立與周邊利益相關(guān)國家的海洋治理機(jī)制。

俄羅斯語言專家伊麗達(dá)教授以“俄羅斯與遠(yuǎn)東國家的政治關(guān)系及其對俄語輸出的影響”為題作了發(fā)言。她認(rèn)為俄語是否在東北亞受到歡迎是俄羅斯同東北亞政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切程度的一個(gè)主要指標(biāo)。從俄語在東北亞的傳播情況看，俄語在中國得到不斷的發(fā)展，在韓國、朝鮮、日本也是如此。但同前蘇聯(lián)時(shí)期相比，俄語傳播速度明顯變慢，這使俄政府感到壓力。伊麗達(dá)教授選擇語言傳播這一文化角度來討論東北亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題顯得與眾不同，很好地說明了東北亞地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異導(dǎo)致不同國家在該地區(qū)地位的變化，進(jìn)而造成國與國合作的密切程度發(fā)生了變化。

青島科技大學(xué)雷仲敏教授以‘低碳經(jīng)濟(jì)背景下的中國能源戰(zhàn)略”為題作了發(fā)言。雷教授在多個(gè)包括國家級、省部級能源戰(zhàn)略規(guī)劃的基礎(chǔ)上，以詳盡的數(shù)據(jù)和豐富的圖表，介紹了低碳經(jīng)濟(jì)提出的背景以及世界能源戰(zhàn)略問題、中國目前能源的形式與能源戰(zhàn)略、低碳經(jīng)濟(jì)的技術(shù)支撐，以及低碳經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展問題。雷教授認(rèn)為，隨著氣候變化越來越被大家所認(rèn)識，國際社會應(yīng)對氣候變化的共同意愿越來越強(qiáng)烈，低碳已經(jīng)成為未來社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要方向。低碳的概念可以有多種解析，如低碳經(jīng)濟(jì)、低碳社會、低碳發(fā)展等，均是對在未來實(shí)現(xiàn)低碳排放的一種社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的表述。盡管國內(nèi)外學(xué)者對低碳經(jīng)濟(jì)的概念、實(shí)現(xiàn)的可能性、研究的角度、市場價(jià)值等認(rèn)識各不相同，所提出的概念也有所差異，但都表達(dá)同樣的內(nèi)涵：在不影響經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的前提下，通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，最大限度地減少溫室氣體排放，從而減緩全球氣候變化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的清潔發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。雷教授介紹了目前碳減排的主要技術(shù)途徑，包括碳捕獲和填埋、新能源和可再生能源利用、提高能源效率和節(jié)能，其中提高能源效率和節(jié)能為碳減排的重點(diǎn)技術(shù)途徑。目前我國在太陽能利用和大型光伏建筑結(jié)合項(xiàng)目上發(fā)展迅速。雷教授最后得出結(jié)論：中國能源戰(zhàn)略的方向應(yīng)是大力發(fā)展新能源，并采取有力的減排措施，這樣才能實(shí)現(xiàn)我們提出的溫室氣體排放目標(biāo)。

作為實(shí)業(yè)界人士.日本大宇宙集團(tuán)副董事長谷澤壽一的報(bào)告題目為“談中日IT產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢”。谷澤先生介紹了日本的國情及中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展對比情況，并以詳實(shí)的數(shù)據(jù)分析了日本外來人口的遷人情況，特別是分析了中國人口的遷人情況，進(jìn)一步分析了日本外來人口從事IT產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成情況。他認(rèn)為，目前日本遷入人口中從事技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比例在增加，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)人員中日間交流廣泛，金融危機(jī)對軟件產(chǎn)業(yè)影響較大。另外，谷澤先生還介紹了日本汽車行業(yè)的基本情況，包括銷售、空間分布情況等。隨著中國經(jīng)濟(jì)的崛起，中日之間的交流日益密切，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化以及中國技術(shù)人員比例提高造成中日交流人員結(jié)構(gòu)的變化。谷澤從人口遷人角度探討了這種變化，分析細(xì)致入微。

青島科技大學(xué)袁曉莉副教授以“中日韓產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性與競爭性分析”為題作了發(fā)言，提出了如下兩個(gè)問題：一是。傳統(tǒng)的雁型模式在中日韓是否發(fā)生了變化?二是，目前中日韓互補(bǔ)性和競爭性狀況如何?在大量數(shù)量分析的基礎(chǔ)上，袁曉莉副教授得出如下三點(diǎn)結(jié)論：一是，中日韓三國之間產(chǎn)業(yè)規(guī)模雁型發(fā)生了變化，但技術(shù)雁型仍然存在；二是，中日韓產(chǎn)業(yè)有差異，呈現(xiàn)中韓日梯度差異；三是，中日韓產(chǎn)業(yè)有競爭也有互補(bǔ)。袁曉莉副教授的觀點(diǎn)與韓國金義東教授有相似之處.兩位學(xué)者都認(rèn)為中韓之間既有競爭又有互補(bǔ)，不同之處在于金教授從中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)人手分析這種關(guān)系，比較微觀和具體；袁教授則從產(chǎn)業(yè)規(guī)模和技術(shù)兩個(gè)方面對中日韓三國展開討論，分析較為宏觀。

此外，會議期間與會代表還分別就東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)與政治合作的社會文化背景、發(fā)展現(xiàn)狀、面臨的主要障礙以及未來的發(fā)展方向等問題進(jìn)行了深入的交流，就社會科學(xué)研究工作者在推進(jìn)東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作與穩(wěn)定中的作用進(jìn)行了探討，并達(dá)成了若干新的合作研究意向。