論證據(jù)主導(dǎo)偵查

林維業(yè),林元斌

(1.廣東警官學(xué)院 偵查系,廣東 廣州 510232;2.廣東省監(jiān)獄管理局,廣東 廣州 510050)

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋,“主導(dǎo)”是指“主要的并且引導(dǎo)事物向某方面發(fā)展”的意思。本文主題“證據(jù)主導(dǎo)偵查”,專指 “證據(jù)是偵查破案的主要依據(jù)并且引導(dǎo)偵查工作向破案方面發(fā)展”的意思。它屬于偵查理念范疇的內(nèi)容。

“證據(jù)主導(dǎo)偵查”體現(xiàn)了證據(jù)與偵查的本質(zhì)聯(lián)系,強(qiáng)調(diào)“證據(jù)主導(dǎo)偵查”是刑事訴訟法制改革的要求。在黨和國家實(shí)行 “依法治國”的法治時(shí)代背景下,強(qiáng)調(diào) “證據(jù)主導(dǎo)偵查”,顯得尤為重要。確立 “證據(jù)主導(dǎo)偵查”理念,做好收集證據(jù)工作,推進(jìn)依法偵查,已成為偵查機(jī)關(guān)及其偵查人員目前一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù)。

一、“證據(jù)主導(dǎo)偵查”體現(xiàn)了證據(jù)與偵查的本質(zhì)聯(lián)系

何謂證據(jù)?證據(jù),就是證明的依據(jù)。即用已知的事實(shí),證明未知的事實(shí)。我國刑事訴訟法第四十二條規(guī)定:“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí),都是證據(jù)。”我國刑事訴訟法第四十三條還規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！?/p>

何謂偵查?偵查,就是偵查機(jī)關(guān)在辦理案件過程中,為了查明案情、收集證據(jù)、查獲犯罪人,依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。我國刑事訴訟法第八十九條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查,收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。”

從上述證據(jù)和偵查的概念以及有關(guān)法律規(guī)定可以看出,“證據(jù)主導(dǎo)偵查”體現(xiàn)了證據(jù)與偵查的本質(zhì)聯(lián)系:證據(jù)是證明案件真實(shí)情況、證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無罪以及罪輕或者罪重的依據(jù),而偵查的目的主要是為了查明案情、收集證據(jù)、查獲犯罪人;偵查要達(dá)到查明案情、收集證據(jù)、查獲犯罪人的目的,就必須以能夠證明案件真實(shí)情況、證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無罪以及罪輕或者罪重的證據(jù)作依據(jù)、作引導(dǎo),即 “證據(jù)主導(dǎo)偵查”。脫離了證據(jù)作主導(dǎo),案件偵查就可能走入迷途。

我國刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)有七種:一是物證、書證;二是證人證言;三是被害人陳述;四是犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;五是鑒定結(jié)論;六是勘驗(yàn)、檢查筆錄;七是視聽資料。上述七種證據(jù)都是偵查破案的主要依據(jù),都在引導(dǎo)案件偵查中起著重大的作用。

(一)物證、書證。物證,是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。書證,則是以其記載內(nèi)容來證明案件真實(shí)情況的書面材料。有的物證如犯罪分子遺留在現(xiàn)場上的犯罪工具和其他物品,可以引導(dǎo)偵查人員以物找人,找到物主,進(jìn)一步找到在現(xiàn)場遺留犯罪工具和其他物品的犯罪分子;有的物證如犯罪分子遺留在現(xiàn)場上的物質(zhì)痕跡,可以引導(dǎo)偵查人員從痕到物,以物找人,找到在現(xiàn)場遺留物質(zhì)痕跡的犯罪分子。書證,可以引導(dǎo)偵查人員以書證所記載的內(nèi)容查明案件有關(guān)事實(shí),使案件真相大白。

(二)證人證言。證人證言,是指知道案件真實(shí)情況的人向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。證人證言,可以引導(dǎo)偵查人員全面查明案件真實(shí)情況、收集證據(jù)和查獲犯罪分子。特別是親眼目睹犯罪分子作案的目擊證人證言,可以引導(dǎo)偵查人員直接了解案件真實(shí)情況,甚至直接找到犯罪分子。

(三)被害人陳述。被害人陳述,是指受犯罪行為直接侵害的人向辦案人員就其遭受犯罪行為侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人的情況所作的陳述。被害人陳述,可以引導(dǎo)偵查人員直接查明犯罪分子作案的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過程和結(jié)果,揭露犯罪和證實(shí)犯罪;特別是那些同犯罪分子有過正面接觸的搶劫、強(qiáng)奸、詐騙、綁架、傷害、殺人未遂等案件的被害人陳述,可以引導(dǎo)偵查人員直接了解犯罪分子的有關(guān)情況,查獲犯罪分子。

(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況向辦案人員所作的陳述,即口供。犯罪嫌疑人、被告人的供述,可以引導(dǎo)偵查人員及時(shí)收集證據(jù),迅速查明案件事實(shí);犯罪嫌疑人、被告人的辯解,可以引導(dǎo)偵查人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正辦案中的偏差,防止無罪的人受到錯(cuò)誤的刑事追究;犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā),可以引導(dǎo)偵查人員發(fā)現(xiàn)新的情況和線索,偵破其他案件,挖出其他隱藏的犯罪分子。

(五)鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論,是指鑒定人根據(jù)公安司法機(jī)關(guān)的指派或者聘請,運(yùn)用自己的專門知識和技能對案件中需要解決的專門性問題進(jìn)行鑒定后所作出的結(jié)論性的判斷。鑒定結(jié)論可以引導(dǎo)偵查人員查明案件事實(shí),確定案件性質(zhì),查獲犯罪分子。如:法醫(yī)鑒定結(jié)論可以引導(dǎo)偵查人員查明犯罪分子殺人的手段和方法,進(jìn)而查獲殺人兇手;痕跡鑒定結(jié)論可以引導(dǎo)偵查人員查明留痕之物或留痕之人,最終找到犯罪分子;近年來興起的DNA鑒定結(jié)論,可以引導(dǎo)偵查人員正確認(rèn)定犯罪或排除嫌疑;等等。

(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄。勘驗(yàn)、檢查筆錄,是指辦案人員對與案件有關(guān)的場所、物品、人身進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí),所作的文字記載,并由勘驗(yàn)、檢查人員和在場見證人簽名的一種書面文件。勘驗(yàn)筆錄,可以引導(dǎo)偵查人員直接了解案件有關(guān)的場所、物品、尸體等具體情況,收集證據(jù)材料,查明犯罪案件的事實(shí)情節(jié),查獲犯罪分子;檢查筆錄,可以引導(dǎo)偵查人員確定犯罪嫌疑人、被害人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài),證實(shí)和認(rèn)定犯罪。

(七)視聽資料。視聽資料,是采用現(xiàn)代技術(shù)手段,將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息,用來作為證明案件真實(shí)情況的資料。視聽資料,可以引導(dǎo)偵查人員直接、形象、準(zhǔn)確、科學(xué)地了解案件事實(shí),發(fā)現(xiàn)犯罪線索,掌握犯罪情況,收集犯罪證據(jù),查獲犯罪分子。

二 “證據(jù)主導(dǎo)偵查”是刑事訴訟法制改革的要求

堅(jiān)持改革是我國的一項(xiàng)基本國策。我國之所以要堅(jiān)持進(jìn)行深入持久的改革,正是因?yàn)槲覈F(xiàn)行的許多制度已經(jīng)不適應(yīng),甚至是嚴(yán)重束縛了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。目前,我國進(jìn)行的改革,主要是經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革。經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制,政治體制改革的目標(biāo)則是建立一個(gè)法治完備、文明民主的新體制。刑事訴訟法制改革是政治體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。由于偵查是刑事訴訟程序中的一個(gè)重要階段,所有偵查活動都應(yīng)該而且必須體現(xiàn)刑事訴訟法制的精神,即偵查活動的各個(gè)環(huán)節(jié)都要符合刑事訴訟法制的要求,所以刑事訴訟法制改革不但會對偵查活動產(chǎn)生重大影響,而且必將對傳統(tǒng)的偵查理念產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊,即要求偵查理念必須隨著刑事訴訟法制的改革而轉(zhuǎn)變。

近年來,刑事錯(cuò)案頻頻發(fā)生,經(jīng)各大媒體報(bào)道出來的就有云南富源陳金昌等四少年搶劫殺人案、云南昭通孫萬剛故意殺人案、云南昆明杜培武故意殺人案、河北唐山李久明故意殺人案、河北石家莊聶樹斌殺人強(qiáng)奸案、湖北京山佘祥林故意殺人案、湖北棗陽楊錫發(fā)強(qiáng)奸殺人案、江西萍鄉(xiāng)賴桂生故意殺人案、河北承德陳國清等人搶劫殺人案、湖北孝感艾小東殺人奸尸案、河北武安陳勇殺人搶劫案、河南商丘趙作海故意殺人案、廣西河池王子發(fā)故意殺人案,等等。上述刑事錯(cuò)案都是涉嫌殺人的重案,不是涉嫌殺人的其他錯(cuò)案肯定還很多;上述刑事錯(cuò)案往往都是通過殺人真兇自首、落網(wǎng)或者死者“復(fù)活”而被發(fā)現(xiàn)的,殺人真兇沒有自首、落網(wǎng)或死者沒有 “復(fù)活”而至今未被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)案也肯定還很多。以上刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的原因雖然是多方面的,但在導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的諸多因素中,“證據(jù)”是一個(gè)核心因素。這些刑事錯(cuò)案不僅反映出現(xiàn)行刑事訴訟法制和偵查制度還有缺失和疏漏,也反映出一些偵查人員素質(zhì)低下、偵查理念模糊,亟需改革和轉(zhuǎn)變。

1996年,我國重新修訂《刑事訴訟法》,確立了帶有當(dāng)事人主義訴訟對抗制因素的新型的訴訟模式,但我國以職權(quán)主義甚至是超越職權(quán)主義的偵查理念,卻一直沒有任何實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。忽視證據(jù)、違法偵查、刑訊逼供、非法限制犯罪嫌疑人的合法權(quán)利等一直困擾我們偵查實(shí)踐的痼疾,始終沒有得到合理的解決,甚至在某種程度上還有愈演愈烈之勢,明顯地反映出現(xiàn)行的偵查制度和偵查理念與現(xiàn)行的刑事訴訟法律制度之間存在著矛盾。只有大力加強(qiáng)偵查制度改革,確立 “證據(jù)主導(dǎo)偵查”的理念,才能使偵查工作適應(yīng)刑事訴訟法制的要求。

根據(jù)著名的偵查學(xué)家郝宏奎教授在《偵查與偵查學(xué)若干問題探討》一文中的論述,在刑事訴訟法制改革推進(jìn)過程中,近期將會實(shí)行的、同偵查密切相關(guān)的內(nèi)容很多:有限沉默權(quán)規(guī)則將予以確立,刑事訴訟法所規(guī)定的犯罪嫌疑人有如實(shí)陳述義務(wù)的條款將被刪除;刑訊逼供舉證責(zé)任倒置規(guī)則將予以確立;證據(jù)開示制度將予以確立;非法證據(jù)排除規(guī)則將予以確立;包括偵查人員、鑒定人員在內(nèi)的警察出庭作證制度將予以確立;偵押分離制度將予以確立;對偵查的司法控制制度將逐步予以建立健全;偵查階段辯護(hù)律師的辯護(hù)范圍必將進(jìn)一步擴(kuò)大,辯護(hù)權(quán)的行使將得到充分的制度性保障;等等。這些刑事訴訟法律制度的確立,更加顯示出證據(jù)在偵查工作中的重要地位,更加強(qiáng)烈要求偵查機(jī)關(guān)必須從實(shí)際出發(fā),不斷研究新情況,解決新問題,把握形勢發(fā)展規(guī)律,科學(xué)地審時(shí)度勢,與時(shí)俱進(jìn),不斷開拓創(chuàng)新,制定出與新的刑事訴訟法律制度相適應(yīng)的新的偵查制度,并牢固確立“證據(jù)主導(dǎo)偵查”的理念,才能使偵查工作適應(yīng)刑事訴訟法制改革的要求。

此外,從眾多法學(xué)、偵查學(xué)專家分析的刑事訴訟法制改革的基本走向及其發(fā)展趨勢看,我國的偵查模式將從非對抗制偵查模式逐漸向?qū)怪苽刹槟Ｊ睫D(zhuǎn)變;從“由供到證”的偵查模式向“由證到供”的偵查模式轉(zhuǎn)變;從被動型偵查模式逐漸向主動型偵查模式轉(zhuǎn)變;從“從案到人為主、從人到案為輔”的偵查模式逐漸向 “從人到案為主、從案到人為輔”的偵查模式轉(zhuǎn)變;從 “有罪推定”的偵查模式向“無罪推定”的偵查模式轉(zhuǎn)變。偵查模式的轉(zhuǎn)變,也更加顯示出證據(jù)在偵查中的重要地位,也必然會對傳統(tǒng)的偵查制度和偵查理念構(gòu)成強(qiáng)大的沖擊。而基于我國人權(quán)入憲的莊嚴(yán)承諾和國際社會關(guān)于訴訟中人權(quán)保障的法律要求,以及司法實(shí)踐中存在著各種侵權(quán)行為的客觀現(xiàn)實(shí),對現(xiàn)行刑事訴訟法制作適當(dāng)?shù)母母镉质峭耆匾?。面對如此不可逆轉(zhuǎn)的變革趨勢,偵查機(jī)關(guān)也只有直面挑戰(zhàn),大力進(jìn)行偵查制度創(chuàng)新,牢固確立“證據(jù)主導(dǎo)偵查”的理念,才能不斷適應(yīng)刑事訴訟法制改革的要求。

三、“證據(jù)主導(dǎo)偵查”的前提是做好收集證據(jù)工作

收集證據(jù),就是辦案人員運(yùn)用偵查手段或者調(diào)查的方法,發(fā)現(xiàn)和提取與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料。收集證據(jù)是 “證據(jù)主導(dǎo)偵查”的基礎(chǔ)和前提。證據(jù)收集不到,“證據(jù)主導(dǎo)偵查”就猶如 “無米之炊”,案件偵查就無法深入開展。

收集證據(jù)是一項(xiàng)特殊的調(diào)查工作,必須采用一些特殊的方法才能進(jìn)行。這些特殊的方法就是刑事訴訟法規(guī)定的各種強(qiáng)制性方法。如詢問證人、詢問被害人、訊問犯罪嫌疑人、現(xiàn)場勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、鑒定,等等。

收集證據(jù)事關(guān)偵查成敗,為此,必須貫徹以下幾個(gè)基本原則:

(一)及時(shí)。所謂及時(shí),是指接到報(bào)案以后,偵查人員必須快速趕到現(xiàn)場,立即進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查訪問,收集與案有關(guān)各種證據(jù)。因?yàn)?證據(jù)的內(nèi)容是會隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化甚至消失的,所以,強(qiáng)調(diào)及時(shí)收集證據(jù)有兩方面意義:一是收集證據(jù)越及時(shí),與案有關(guān)的各種痕跡、物品就越容易發(fā)現(xiàn)和提取,了解案情的人也越容易找到;二是收集證據(jù)越及時(shí),證據(jù)內(nèi)容的變化就越小,收集到的證據(jù)也就越可靠。為此,偵查人員一旦接到報(bào)案,不管白天黑夜、刮風(fēng)下雨、酷暑嚴(yán)寒,都要以最快的速度,及時(shí)趕到現(xiàn)場,迅速進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查訪問。只有這樣,才能抓住發(fā)案不久,犯罪痕跡比較新鮮、物證沒有受到破壞、群眾記憶猶新、罪犯未及遠(yuǎn)逃、贓物尚未脫手等有利時(shí)機(jī),收集到與案有關(guān)的各種證據(jù),為“證據(jù)主導(dǎo)偵查”提供有利的基礎(chǔ)和前提。否則,就可能隨著時(shí)間的推移,導(dǎo)致證據(jù)發(fā)生變化甚至消失,影響收集證據(jù)的效果。

(二)全面。所謂全面,就是要從各種不同的角度去收集與案有關(guān)各種證據(jù)。也就是說,偵查人員在收集證據(jù)時(shí),對于能夠反映案件真實(shí)情況的一切證據(jù)材料都要收集:證明犯罪嫌疑人有罪、罪重的證據(jù)要收集,證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據(jù)也要收集;原始證據(jù)要收集,傳來證據(jù)也要收集;言詞證據(jù)要收集,實(shí)物證據(jù)也要收集;直接證據(jù)要收集,間接證據(jù)也要收集。只有全面收集證據(jù),才能為 “證據(jù)主導(dǎo)偵查”提供充實(shí)的線索和依據(jù),否則,就會影響案件偵查正確順利進(jìn)行。

收集證據(jù)貫徹全面的原則,就要求負(fù)責(zé)收集證據(jù)的偵查人員必須做到:凡是與犯罪有關(guān)的一切場所及可能遺留痕跡、物證的一切物體,都要全面勘驗(yàn)、檢查;凡是與犯罪有聯(lián)系的人和事,都要一一調(diào)查;凡是知道或可能知道案件有關(guān)情況的群眾,都要一一訪問;凡是對查明案情有價(jià)值的正、反兩方面材料,都要全面收集。

(三)細(xì)致。所謂細(xì)致,就是在收集證據(jù)時(shí)要嚴(yán)格認(rèn)真,一絲不茍,既要注意發(fā)現(xiàn)和收集那些明顯的痕跡、物品或情況,也要注意發(fā)現(xiàn)和收集那些與案件有關(guān)的片紙只字和細(xì)情末節(jié)。具體要求是:在收集實(shí)物證據(jù)時(shí),不僅要發(fā)現(xiàn)和收集那些完整的、清晰的痕跡、物證,也要注意發(fā)現(xiàn)和收集那些殘缺不全、模糊不清的痕跡、物證,對那些微痕、微物也絕不能放過;在收集言詞證據(jù)時(shí),要根據(jù)不同的詢問對象采取不同的詢問方法,詳細(xì)地問清楚與案有關(guān)的一切情況,尤其是關(guān)鍵情況更要過細(xì)詢問清楚,不遺漏任何一個(gè)與案有關(guān)的問題,同時(shí),還要密切關(guān)注詢問對象的表情和神態(tài),不放過任何一個(gè)疑點(diǎn)。

與案有關(guān)的痕跡、物品隱藏于大千世界,了解案情的證人混跡于蕓蕓眾生,若不細(xì)致尋找,恐怕很難發(fā)現(xiàn);有的證據(jù)十分細(xì)小,有的證人往往不肯輕易講出案情,若不細(xì)致做好工作,恐怕難以收集。為此,收集證據(jù)一定要細(xì)致。

(四)客觀。所謂客觀,就是要堅(jiān)持唯物主義反映論的觀點(diǎn),尊重客觀事實(shí),實(shí)事求是,從客觀實(shí)際情況出發(fā)去收集客觀存在的證據(jù)材料,既不能用主觀猜想去代替客觀事實(shí),也不能按主觀需要去收集證據(jù),更不能弄虛作假去偽造證據(jù)。具體要求是:偵查人員對收集到的物證、書證、視聽資料等,一定要保持原狀;勘驗(yàn)、檢查筆錄一定要忠實(shí)于現(xiàn)場實(shí)際;對被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解,以及證人證言,一定要如實(shí)記錄,不能隨意添加、刪除和改動。決不能只憑主觀想象,先入為主;更不能弄虛作假,歪曲事實(shí)真相。

在收集證據(jù)時(shí),還要注意發(fā)現(xiàn)假象。假象也是一種客觀存在,只不過他是對于事物本來面貌的歪曲反映而已。犯罪分子作案后,為了轉(zhuǎn)移偵查視線,往往故意制造假象。假象的發(fā)現(xiàn),往往是獲得確實(shí)證據(jù)的前奏。偵查人員發(fā)現(xiàn)假象后,要認(rèn)真分析、仔細(xì)調(diào)查、反復(fù)核實(shí),通過揭穿假象,進(jìn)而找到能夠證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

(五)合法。所謂合法,就是收集證據(jù)必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。

為了保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民有客觀地、充分地提供證據(jù)的條件,防止可能出現(xiàn)的偏差和錯(cuò)誤,使收集證據(jù)工作能夠有效地進(jìn)行,我國刑事訴訟法明確規(guī)定,司法人員應(yīng)當(dāng)按照法定程序收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。我國刑事訴訟法還就收集證據(jù)的具體行為規(guī)定了方式、方法等。如刑事訴訟法規(guī)定,在偵查階段,訊問犯罪嫌疑人必須由偵查機(jī)關(guān)的偵查人員進(jìn)行。訊問的時(shí)候,偵查人員不得少于二人。詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行,并要告知被詢問人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任等。偵查人員在收集證據(jù)時(shí),必須嚴(yán)格依照這些法律規(guī)定進(jìn)行。我國刑事訴訟法還規(guī)定,嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。這是禁止性規(guī)范,偵查人員在收集證據(jù)時(shí)更要嚴(yán)格遵照執(zhí)行。

［1］劉金友.證據(jù)法學(xué) [M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2001.

［2］樊崇義.證據(jù)法學(xué) (第二版) [M].北京:法律出版社,2003.

［3］崔敏.刑事證據(jù)學(xué) [M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2002.

［4］汪海燕,胡常龍.刑事證據(jù)基本問題研究 [M].北京:法律出版社,2002.

［5］譚建華,羅斌.刑事偵查 [M].北京:群眾出版社,2009.

［6］郝宏奎.偵查論壇 [M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2006.