我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)\\能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證分析

[摘要]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)的關(guān)系是我國(guó)在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)解決能源供需矛盾，實(shí)現(xiàn)能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要問題。 文章基于1978年~2007年能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)進(jìn)行了因果關(guān)系和協(xié)整性的研究。發(fā)現(xiàn)中國(guó)存在單向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消費(fèi)和能源結(jié)構(gòu)的因果關(guān)系，以及能源結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)的雙向因果關(guān)系。短期與長(zhǎng)期中能源結(jié)構(gòu)對(duì)于能源消費(fèi)的影響都要大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于能源消費(fèi)的影響。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);能源結(jié)構(gòu);能源消費(fèi);協(xié)整性

[中圖分類號(hào)] F206[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-0461(2010)05-0010-05

一、引言

能源作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的要素之一，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用日益明顯和重要。我國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展帶動(dòng)能源消費(fèi)以較快的速度增長(zhǎng)。中國(guó)的能源消耗已經(jīng)占到了世界總量的15%，相當(dāng)于美國(guó)能源消耗量的70%。如果繼續(xù)以目前的速度增長(zhǎng)，中國(guó)的能源消耗量將在7年內(nèi)翻一番，并取代美國(guó)成為世界上最大的能源消耗國(guó)。中國(guó)能源消費(fèi)量的大幅增長(zhǎng)并不完全是由經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)所帶動(dòng)的，我國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)也是一項(xiàng)重要的影響因素。我國(guó)的能源稟賦具有多煤、少油、少氣的特點(diǎn)，中國(guó)一次能源生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，煤炭比重分別高達(dá)76%和68.9%，是世界上煤炭比重最高的國(guó)家。雖然解放以來我國(guó)能源結(jié)構(gòu)有所改善，天然氣、石油、水電比例逐步提升，但煤炭依舊是我國(guó)最主要的能源品種。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)能源消費(fèi)，能源消費(fèi)得越多就自然更多地消耗我國(guó)儲(chǔ)量最多且成本較低的煤炭，而煤炭又是一次能源中熱值最低污染最大的能源品種，且我國(guó)的煤炭利用以燃燒為主，在每年消費(fèi)的煤炭中，有80%以上是直接燃燒。這樣的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致我國(guó)能源效率與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家有著較大的差距，產(chǎn)生了能源消費(fèi)居高不下，污染嚴(yán)重等問題。本文采用協(xié)整理論研究了中國(guó)1978年～2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及能源消費(fèi)間的關(guān)系，并對(duì)我國(guó)能源問題提出了相關(guān)的政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

許多學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源消費(fèi)的影響進(jìn)行了研究。其結(jié)果也不盡相同。Kraft，J.和Kraft，A.[1]首先將Sims檢驗(yàn)應(yīng)用到美國(guó)能源消費(fèi)和收入關(guān)系的研究中，發(fā)現(xiàn)1947年～1974年美國(guó)GNP到能源消費(fèi)具有單向的因果關(guān)系。Yu和Choi[2]采用標(biāo)準(zhǔn)Granger方法檢驗(yàn)了菲律賓能源與GNP之間的因果關(guān)系，其方向與Kraft-Kraft對(duì)美國(guó)的結(jié)論相反。Hwang和Gum[3]在對(duì)臺(tái)灣地區(qū)能源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究中，得出了能源與經(jīng)濟(jì)之間存在雙向因果關(guān)系的結(jié)論。韓智勇等[4]研究1978年～2000年中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)整和因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向的因果關(guān)系。吳巧生等[5]基于中國(guó)各省1986年～2005年的面板數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)從長(zhǎng)期來看，中國(guó)總體存在能源消費(fèi)與GDP的雙向因果關(guān)系。

對(duì)于能源結(jié)構(gòu)的研究國(guó)外主要集中于定量分析不同類型能源之間的替代關(guān)系或者互補(bǔ)關(guān)系。如Cho[6]等人使用1981年～1997年的季度數(shù)據(jù)，采用兩階段超對(duì)數(shù)成本函數(shù)對(duì)韓國(guó)的要素間替代關(guān)系與能源間替代關(guān)系作了聯(lián)合估計(jì)。Harvey和Marshall[7]發(fā)現(xiàn)，英國(guó)的石油和電力之間是可替代的，煤炭和石油之間則是互補(bǔ)的。國(guó)內(nèi)對(duì)于能源結(jié)構(gòu)的研究主要集中于定性研究，如劉山[8]從能源安全的角度分析了我國(guó)能源結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)了石油外交的重要性。王順慶[9]從環(huán)境污染、生態(tài)破壞、能耗高等方面分析了我國(guó)以燃煤為主的能源結(jié)構(gòu)的不合理性。鐘曉青、吳浩梅等[10]文在廣州市1980年～2003年的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)研究了時(shí)間序列變量之間是否存在因果關(guān)系;并運(yùn)用協(xié)整理論研究了廣州市1980年～2003年能源消費(fèi)與GDP及能源結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

三、研究方法概述

本文首先使用ADF檢驗(yàn)考察序列的平穩(wěn)性，再通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)序列間的關(guān)系進(jìn)行判定，檢驗(yàn)考察序列間的協(xié)整性并估計(jì)協(xié)整方程，最后通過脈沖響應(yīng)和方差分解直觀地分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)間的相互影響。

(一)序列的平穩(wěn)性及其檢驗(yàn)方法

所謂序列的平穩(wěn)性是指一個(gè)序列的均值(Mean)、方差(Variance)和自協(xié)方差(Auto-covariance)是否穩(wěn)定。如果一個(gè)時(shí)間序列具有穩(wěn)定的均值、方差和自協(xié)方差，則這個(gè)序列就是穩(wěn)定的，否則就是非穩(wěn)定的。

由于實(shí)際的經(jīng)濟(jì)序列通常不會(huì)是一個(gè)簡(jiǎn)單的AR(1)過程，所以這里我們利用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)來判斷其平穩(wěn)性。模型如下:

△y■=?琢+?茁■t+?茁■y■+■?酌■△y■+?著■

其中，εi為白噪聲，原假設(shè)是β1=0，即序列yt有一個(gè)單位根(非平穩(wěn))，t是時(shí)間趨勢(shì)。

(二)序列間因果關(guān)系分析及檢驗(yàn)方法

在本文中采用Granger因果分析的方法來判定這種關(guān)系。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的思路是:主要看現(xiàn)在的y能夠在多大程度上被過去的x解釋，加入x的滯后值是否使解釋程度提高。如果x在y的預(yù)測(cè)中有幫助，或者x與y的相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著時(shí)，就可以說“y是由x Granger引起的”。格蘭杰因果關(guān)系可以用F統(tǒng)計(jì)量來進(jìn)行判定，如果F統(tǒng)計(jì)量大于相應(yīng)顯著性水平下的臨界值，則拒絕原假設(shè)，得到結(jié)論Xt對(duì)yt存在格蘭杰因果關(guān)系。

(三)序列間的協(xié)整性分析及檢驗(yàn)方法

協(xié)整是對(duì)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量長(zhǎng)期均衡關(guān)系的統(tǒng)計(jì)描述。非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系稱作協(xié)整關(guān)系。如果一個(gè)序列是非平穩(wěn)的，但其一階差分是平穩(wěn)的，則稱此序列為一階單整序列，記為I(1)。類似地，如果其必須經(jīng)過d次差分后才能平穩(wěn)，則此序列為d階單整序列，記為I(d)。兩個(gè)序列具有相同的單整階數(shù)，是序列之間具有協(xié)整性的必要條件。

關(guān)于協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)與估計(jì)有許多種模型，如Engle-Granger兩步法、Johansen極大似然法則等，對(duì)于單方程系統(tǒng)，Engle-Granger兩步法通常檢驗(yàn)兩變量間的協(xié)整關(guān)系比較準(zhǔn)確和方便，Johansen and Juselius估計(jì)是基于向量自回歸模型誤差修正的表達(dá)式法，適用于在多元變量協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)與估計(jì)，故本文選用Johansen and Juselius估計(jì)進(jìn)行序列間的協(xié)整檢驗(yàn)。

四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)的選擇和說明

本文對(duì)于能源消費(fèi)的研究選取了1978年～2007年中國(guó)能源消費(fèi)總量、GDP和能源結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)。能源消費(fèi)(E)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》(1986，1989，1991，1996年～2008年)，單位是百萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(Y)來表示，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008)，并根據(jù)平減指數(shù)換算為1978年不變價(jià)格的實(shí)際GDP，單位是億元;由于我國(guó)一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中煤炭的消費(fèi)始終保持著很高的份額，故本文采用煤炭消費(fèi)量占總消費(fèi)量的比重(%)表示能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)(S)，能源結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)來自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008)和《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

圖1、圖2分別為1978年～2007年中國(guó)能源消費(fèi)總量與實(shí)際GDP和能源結(jié)構(gòu)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，可以看出能源消費(fèi)總量和GDP的增長(zhǎng)趨勢(shì)是基本一致的，尤其是2000年后都呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，能源結(jié)構(gòu)波動(dòng)較大但從2002年開始又有所上升，三個(gè)時(shí)間序列均表現(xiàn)出不平穩(wěn)的特征。由于對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換不會(huì)改變數(shù)據(jù)的特征，卻能使數(shù)據(jù)趨勢(shì)線形化并一定程度上消除時(shí)間序列中的異方差，故本文對(duì)變量作對(duì)數(shù)化處理后分別記為lnE、lnY和lnS進(jìn)行實(shí)證分析。協(xié)整與檢驗(yàn)的計(jì)算過程借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.1完成。

圖1、1978年～2007年能源消費(fèi)總量與GDP增長(zhǎng)趨勢(shì)圖

圖2、1978年～2007年能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)圖

(二)對(duì)能源消費(fèi)的實(shí)證檢驗(yàn)

1.單位根檢驗(yàn)

由于格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)序列的平穩(wěn)性很敏感，故本文首先采用ADF方法分別進(jìn)行各變量的單位根檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)對(duì)于不同的滯后階數(shù)也相當(dāng)敏感，因此本文在進(jìn)行ADF檢驗(yàn)的同時(shí)采用兩種信息準(zhǔn)則AIC和SIC進(jìn)行滯后階數(shù)的判定。檢驗(yàn)結(jié)果見表1，序列l(wèi)nE、lnY和lnS均具有單位根，而它們的一階差分序列不具有單位根，是平穩(wěn)序列，故序列l(wèi)nE、lnY和lnS都是一階單整序列，都是I(1)過程(見表1)。

表1.序列的ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注:1.*，**和***分別表示在10%，5%和1%水平上顯著;2.C表示有常數(shù)項(xiàng)，N表示不包含趨勢(shì)項(xiàng)，數(shù)字表示滯后階數(shù)。

2 .Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證三變量間因果關(guān)系的方向，本文對(duì)lnE、lnY和lnS進(jìn)行Granger因果性檢驗(yàn)。根據(jù)各種確定滯后階數(shù)的準(zhǔn)則①，確定滯后階數(shù)為2。

Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果見表2，可以看出，在10%顯著性水平下，接受了存在lnY到lnE的因果關(guān)系，存在lnS和lnE的雙向因果關(guān)系及存在lnY到lnS的因果關(guān)系。故可以得出1978年～2007年間的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)存在因果關(guān)系，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源結(jié)構(gòu)也有單向的因果關(guān)系。說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)會(huì)帶動(dòng)能源消費(fèi)的增加，且也影響著能源結(jié)構(gòu)，與此同時(shí)由于不同的能源品種的能效不同，故保持同一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況條件下，能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也會(huì)影響到能源消費(fèi)的改變。

表2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)的

Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

注:樣本區(qū)間:1978年～2007年，滯后階數(shù):2。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

在以上檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，本文使用Johansen and Juselius極大似然法對(duì)三個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，表3列出了樣本期1978年～2007年的Johansen and Juselius檢驗(yàn)的結(jié)果。

注:1.樣本區(qū)間1978年～2007年，滯后步長(zhǎng)1;2.**表示在5%水平上拒絕原假設(shè)。

特征根跡檢驗(yàn)和極大特征根檢驗(yàn)都給出了相同的結(jié)論:在5%的顯著性水平下拒絕沒有協(xié)整向量的原假設(shè)，接受系統(tǒng)中存在一個(gè)協(xié)整向量的備擇假設(shè)，故由協(xié)整檢驗(yàn)得到協(xié)整方程:

LnE=0.677lnY+1.415lnS

模型中各變量存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，lnY對(duì)lnE的彈性系數(shù)為0.677，lnS對(duì)lnE的彈性系數(shù)為1.415。說明GDP每增加1%，則能源消費(fèi)將增長(zhǎng)0.677%;能源結(jié)構(gòu)(煤炭的消費(fèi)占比)每增加1%，則能源消費(fèi)將增長(zhǎng)1.415%?？梢娫陂L(zhǎng)期中，能源結(jié)構(gòu)的改變對(duì)于能源消費(fèi)的影響要大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于能源消費(fèi)的影響，這也說明長(zhǎng)期來看調(diào)整優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)對(duì)改善我國(guó)能源消費(fèi)的低效浪費(fèi)狀況的重要性。短期中GDP和能源結(jié)構(gòu)對(duì)于能源消費(fèi)的影響需要通過誤差修正模型反映，通過檢驗(yàn)得到誤差修正模型(見表4)。

表4.向量誤差修正模型估計(jì)結(jié)果

在能源需求的VECM方程中，可決系數(shù)為0.598，說明能源需求變動(dòng)率的波動(dòng)可以由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源結(jié)構(gòu)的短期變動(dòng)及他們之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系解釋大約60%。由VECM方程可知，誤差修正系數(shù)為-0.166，26，即短期內(nèi)能源需求量向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)調(diào)整的速度較快，以0.166，26的比例影響后一期能源需求量的變化。

4.脈沖響應(yīng)與方差分解

脈沖響應(yīng)函數(shù)是用以反映在擾動(dòng)項(xiàng)加上一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的新息沖擊所導(dǎo)致的對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來值的影響。本文基于上節(jié)VECM方程的估算進(jìn)一步對(duì)脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并繪出脈沖響應(yīng)圖，直觀地分析三個(gè)變量間的相互影響。由圖3可以看出，能源消費(fèi)對(duì)其自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)具有極為明顯的正向效應(yīng)。在第5期達(dá)到最大值0.72，之后緩慢衰減。能源消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)差的擾動(dòng)呈U形趨勢(shì)，在第4期達(dá)到最大-0.067的效應(yīng)，這可能是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然有帶動(dòng)能源消費(fèi)的因素，但由于考察期內(nèi)政府對(duì)于能耗高企的問題越來越重視，施行了很多相關(guān)的政策提高能效，改善能源結(jié)構(gòu)，同時(shí)降低了能耗，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度能源消費(fèi)的速度稍慢，產(chǎn)生了短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正沖擊產(chǎn)生能源消費(fèi)負(fù)效應(yīng)的現(xiàn)象。能源消費(fèi)對(duì)于能源結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)差的擾動(dòng)呈現(xiàn)出逐漸加強(qiáng)的正效應(yīng)，在第7期達(dá)到最大0.153，表明煤炭占比增加會(huì)持續(xù)推高能源消費(fèi)量的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)自身及能源消費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)更為敏感，對(duì)能源結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)反應(yīng)甚微。能源結(jié)構(gòu)對(duì)于能源消費(fèi)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)具有持續(xù)增長(zhǎng)的正效應(yīng)，說明由于我國(guó)資源稟賦的限制，能源消費(fèi)量越大，對(duì)于相對(duì)豐富和廉價(jià)的煤炭需求也越高。能源結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的擾動(dòng)呈現(xiàn)出了逐步增大的負(fù)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著科技的進(jìn)步，能耗的提升，政府對(duì)于環(huán)境能源約束越來越高的重視及相關(guān)政策的制定，這些因素都導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中煤炭占比在能源結(jié)構(gòu)中越來越小，其他優(yōu)質(zhì)能源比例提升的現(xiàn)象。

下面對(duì)三變量進(jìn)行方差分解的測(cè)算，以了解我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)間相互影響的重要程度。

由圖4可以發(fā)現(xiàn)，不考慮能源消費(fèi)對(duì)于自身的貢獻(xiàn)率，能源結(jié)構(gòu)對(duì)于能源消費(fèi)的貢獻(xiàn)率只達(dá)到了5%左右，但仍明顯比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率要高，這與上節(jié)中長(zhǎng)期協(xié)整所得到的結(jié)果相一致，即能源結(jié)構(gòu)對(duì)于能源消費(fèi)的影響比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源消費(fèi)的影響更明顯，且結(jié)合脈沖響應(yīng)的結(jié)論，長(zhǎng)期以來煤炭占比減小對(duì)于減少能源消費(fèi)的影響在不斷增強(qiáng)。不考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于自身的貢獻(xiàn)率，能源消費(fèi)的貢獻(xiàn)率逐年遞增，最高達(dá)到了40%，能源結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)極小。不考慮能源結(jié)構(gòu)對(duì)于自身的貢獻(xiàn)率，能源消費(fèi)對(duì)于能源結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率雖然在逐年緩慢下降，但總在70%以上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于能源結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)逐年增加，最高達(dá)到了約20%，這也再次說明能源結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)之間有著雙向的因果關(guān)系，兩者相互影響。

五、結(jié)論與建議

通過以上實(shí)證分析，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論:

(1)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系來看，能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源消費(fèi)的彈性系數(shù)為1.415顯著高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源消費(fèi)的彈性系數(shù)，能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)于能源消費(fèi)的影響較為明顯。我國(guó)至今仍占60%以上煤炭消費(fèi)比重的能源結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致能源結(jié)構(gòu)彈性較大的原因，能源結(jié)構(gòu)是影響能源消費(fèi)的一個(gè)重要因素。

(2)由VECM模型的估計(jì)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)能源消費(fèi)的短期變動(dòng)可以被GDP和能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)及對(duì)于能源消費(fèi)上一期偏離所進(jìn)行的調(diào)整解釋約60%，且短期內(nèi)能源需求量向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)調(diào)整的速度較快。

(3)通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在單向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消費(fèi)和能源結(jié)構(gòu)的因果關(guān)系，以及能源結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)的雙向因果關(guān)系。通過脈沖響應(yīng)和方差分解的測(cè)算，能源結(jié)構(gòu)對(duì)于能源消費(fèi)的影響要大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于能源消費(fèi)的影響，且其影響在逐年遞增。能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源結(jié)構(gòu)都有影響，但能源消費(fèi)的影響力更強(qiáng)，貢獻(xiàn)率達(dá)到了70%以上，能源消費(fèi)和能源結(jié)構(gòu)相互影響，這說明優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)與降低能源消費(fèi)是雙向有益互動(dòng)的過程。

基于以上結(jié)論，我國(guó)要保持適當(dāng)速度的持續(xù)發(fā)展，在其他條件不變的情況下就要求保障充分的能源供給。而我國(guó)正在努力“節(jié)能減排”，這就需要在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件下盡量減少能源的消耗，也就是要增加能源效率。能源消費(fèi)與能源結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系就決定了能源結(jié)構(gòu)對(duì)于降低能耗，提高能效的重要性。我國(guó)能源稟賦煤多、油少、氣少的特征決定短期內(nèi)一次能源結(jié)構(gòu)中煤炭的占比不會(huì)有顯著的降低，因此在實(shí)踐中既要實(shí)現(xiàn)“節(jié)能減排”提高能源效率又要尊重我國(guó)能源稟賦的特征。首先，需要國(guó)家制定相關(guān)政策，鼓勵(lì)更多地使用效率更高的能源品種，適當(dāng)降低煤炭的消費(fèi)比重，著[于長(zhǎng)期中能源結(jié)構(gòu)的改善;其次，推廣開發(fā)煤炭?jī)艋夹g(shù)，將更多的煤炭用來發(fā)電而不是直接燃燒等方式提高煤炭的利用效率，改善二次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu);最后，保持適度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，減少能源供給壓力，為調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，降低能耗和污染創(chuàng)造適宜的環(huán)境。

[注 釋]① 具體結(jié)果限于篇幅不再列出，如有需要可向作者索取。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Kraft， J ，Kraft， A..On the Relationship between Energy and GNP

[J].Journal of Energy Development，1978(3):401-403.

[2]Yu， E SH，Choi， JY.The Causal Relationship between Energy and

GNP: an International Comparison [ J ].Journal of Energy and

Development，1985(10):249-272.

[3]Hwang， D B K ，Gum， B. The Causal Relationship Between Ener

gy and GNP: the Case of Taiwan[ J].Journal of Energy and De

velopment，1992(12):219-226.

[4]韓智勇，魏一鳴，等.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整性與因果

關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004(12):17-21.

[5]吳巧生，陳 亮，等.中國(guó)能源消費(fèi)與GDP關(guān)系的再檢驗(yàn)[J].

數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(6):27-40.

[6]Cho WG，Nam K，Pagán JA . Economic growth and interfactor/

interfuelsubstitution in Korea[J].Energy Economics，2004

(26):31-50.

[7]Harvey，A.C.，Marshall，P.Inter-fuel substitution，technical

changeand the demand for energy in the UK economy[J].Applied

Economics，1991(23):1077-1086.

[8]劉 山.我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源安全[J]. 國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研

究，2002(5):1-7.

[9]王順慶.我國(guó)能源結(jié)構(gòu)的不合理性及對(duì)策研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，

2006(11):63-65.

[10]鐘曉青，吳浩梅，等.廣州市能源消費(fèi)與GDP及能源結(jié)構(gòu)關(guān)

系的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)人口資源與環(huán)境，2007(1):135-138.

(責(zé)任編輯:張改蘭)