司法鑒定若干問(wèn)題研究

陳國(guó)慶

[摘要]司法鑒定活動(dòng)是訴訟過(guò)程的重要環(huán)節(jié)，事關(guān)司法公正。只有深入研究司法鑒定活動(dòng)的基本特征、訴訟涉及的專門性問(wèn)題、鑒定結(jié)論的證明效力法定性及其基本要素等方面的問(wèn)題，才能發(fā)揮司法鑒定工作在服務(wù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用。

[關(guān)鍵詞]司法鑒定問(wèn)題研究意見(jiàn)

司法鑒定制度是我國(guó)司法制度的重要組成部分，司法鑒定活動(dòng)是訴訟過(guò)程的重要環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)司法公正的保證。在司法鑒定日益社會(huì)化、中立化的背景下，如何深入地研究司法鑒定的問(wèn)題，以及統(tǒng)一對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，發(fā)揮司法鑒定工作在服務(wù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用，是司法鑒定管理面臨的現(xiàn)實(shí)的重要任務(wù)。

司法鑒定活動(dòng)的基本特征

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。包括五個(gè)方面的基本特征：從鑒定性質(zhì)上講，司法鑒定是在三大訴訟活動(dòng)中進(jìn)行的查明涉及訴訟案件事實(shí)而開(kāi)展的一項(xiàng)活動(dòng)；從鑒定實(shí)施主體上講，對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷的鑒定人，必須是經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記，取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，并在取得《司法鑒定許可證》的司法鑒定機(jī)構(gòu)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的人員；從鑒定目的上講，司法鑒定是為解決訴訟涉及的專門性問(wèn)題而開(kāi)展的司法證明活動(dòng)；從鑒定方法上講，司法鑒定是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)．為對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷而開(kāi)展的科學(xué)技術(shù)實(shí)證活動(dòng)；從鑒定結(jié)果上講，鑒定人在完成鑒定工作后，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的程序，根據(jù)檢查所見(jiàn)到的事實(shí)，向委托人提供本人簽名的書面結(jié)論性意見(jiàn)。

訴訟涉及的專門性問(wèn)題

訴訟涉及的專門性問(wèn)題，是指專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)，需要運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)才能查明的問(wèn)題，例如：訴訟涉及的死亡原因、損傷與疾病關(guān)系、毒物毒性等問(wèn)題。而這種科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)如針對(duì)尸體檢驗(yàn)問(wèn)題的法醫(yī)病理學(xué)理論與技術(shù)、針對(duì)人體損傷檢驗(yàn)問(wèn)題的法醫(yī)J臨床學(xué)理論與技術(shù)、針對(duì)彈道檢驗(yàn)問(wèn)題的彈道學(xué)理論與技術(shù)、針對(duì)筆跡檢驗(yàn)問(wèn)題的文件檢驗(yàn)學(xué)理論與技術(shù)等等，并不為司法機(jī)關(guān)和其他組織的人員以及公民所掌握。由此可見(jiàn)．司法機(jī)關(guān)和公民、其他組織決定委托鑒定，就是希望通過(guò)鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)，解決涉及訴訟案件中某個(gè)專門問(wèn)題，以幫助查明案件真實(shí)情況。如果鑒定人不具備這方面的專門知識(shí)，就不能達(dá)到鑒定的預(yù)期目的，甚至可能把對(duì)涉訴案件事實(shí)的認(rèn)定引向歧途。

從證據(jù)學(xué)角度分析，訴訟涉及的“專門性問(wèn)題”，在司法實(shí)踐中是指涉及訴訟案件中的某種“事實(shí)”。而這種事實(shí)就是證明案件真實(shí)情況的事實(shí)。比如，公民甲被公民乙毆打致傷后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)受理后，是列為刑事案件立案?jìng)刹?，還是列為治安案件查處，關(guān)鍵在于對(duì)公民甲人身?yè)p傷程度是輕微傷、輕傷還是重傷事實(shí)的認(rèn)定上。而公民甲人身?yè)p傷屬于何種程度的事實(shí)，必須通過(guò)委托進(jìn)行人身?yè)p傷程度鑒定來(lái)證實(shí)。至于該案是故意傷害，還是過(guò)失傷害的事實(shí)，則無(wú)需通過(guò)司法鑒定活動(dòng)來(lái)進(jìn)行鑒別和判斷。因?yàn)檫@種事實(shí)不需要運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)來(lái)證明。

鑒定結(jié)論的證明效力法定性及其基本要素

鑒定結(jié)論，是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人接受司法機(jī)關(guān)和公民、其他組織的委托，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)案件中某種事實(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定后所做出的書面結(jié)論。鑒定結(jié)論作為我國(guó)三大訴訟法(刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法)規(guī)定的在現(xiàn)代司法證明活動(dòng)中的七大訴訟證據(jù)之一，它的證明效力的法定性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，鑒定結(jié)論證明效力具有優(yōu)先性。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋(2002]21號(hào))第六十三條規(guī)定：證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認(rèn)定：第(二)項(xiàng)：鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過(guò)公正或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽(tīng)資料和證人證言；第(四)項(xiàng)：法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋[2001]33號(hào))第七十七條規(guī)定：人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：第(二)項(xiàng)：物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽(tīng)資料和證人證言。

第二，鑒定結(jié)論證明效力具有排它性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋[2001]33號(hào))第七十一條規(guī)定：人民法院委托鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。

我國(guó)三大訴訟法賦予鑒定結(jié)論證明效力的優(yōu)先性與排它性，取決于鑒定結(jié)論所具有的三個(gè)基本要素。

第一，鑒定結(jié)論的客觀性(真實(shí)性)。鑒定結(jié)論的客觀性，是指鑒定結(jié)論是一種不依賴于人的主觀意志而獨(dú)立存在的客觀事實(shí)，是有正確來(lái)源的事實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。在訴訟法規(guī)定的七大訴訟證據(jù)中，鑒定結(jié)論是一類比較特殊而又重要的證明涉訴案件真實(shí)情況的證據(jù)。比如死亡原因的鑒定結(jié)論，是鑒定人根據(jù)委托人委托的事項(xiàng)、委托要求，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，對(duì)委托人提供的尸體進(jìn)行尸表檢驗(yàn)和解剖檢驗(yàn)鑒定后所做出的書面結(jié)論。死亡原因的鑒定結(jié)論，不依賴鑒定人員的主觀意志而獨(dú)立存在的客觀事實(shí)。

第二，鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性(證明力)。鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性，是指鑒定結(jié)論與訴訟涉及的事實(shí)具有內(nèi)在聯(lián)系，能證明涉訴案件的真實(shí)情況。鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性是以鑒定結(jié)論的客觀性為前提的，它根源于鑒定結(jié)論與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系，而不是有關(guān)人員的主觀想象或者強(qiáng)加的聯(lián)系。在司法實(shí)踐中，司法鑒定實(shí)質(zhì)上是用已知事實(shí)來(lái)鑒別和判斷并證明未知的結(jié)果事實(shí)活動(dòng)。這已知的事實(shí)就是未知結(jié)果事實(shí)的證據(jù)，這未知的結(jié)果事實(shí)就是已知事實(shí)的證明對(duì)象。比如，死亡原因鑒定，這已知事實(shí)就是證明某人已經(jīng)死亡的事實(shí)，而未知的結(jié)果事實(shí)就是導(dǎo)致某人死亡原因不明的事實(shí)。死亡原因鑒定活動(dòng)，就是通過(guò)對(duì)某死者尸體(已知事實(shí))的檢驗(yàn)鑒定，來(lái)鑒別、判斷和證實(shí)導(dǎo)致某死者死亡為何種原因的事實(shí)(未知結(jié)果事實(shí))，據(jù)此做出對(duì)某死者死亡原因鑒定結(jié)論的司法鑒定活動(dòng)。因?yàn)?，已知事?shí)是司法機(jī)關(guān)合法收集提供的，或者是委托人自己所占有提供的。所鑒別、判斷和證實(shí)未知的結(jié)果事實(shí)，是建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上的，即鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)有正確來(lái)源的已知事實(shí)進(jìn)行鑒別和判斷后所提供的事實(shí)。所以，鑒定結(jié)論就成為一種能為司法機(jī)關(guān)確定事件性質(zhì)及處理的證據(jù)依據(jù)。但鑒定結(jié)論的證明作用具有正反兩面性。用已知事實(shí)來(lái)鑒別和判斷并證明未知的結(jié)果事實(shí)，在證明過(guò)程中，有的是從正面證明已知事實(shí)的存在；有的是由于能證明某種事實(shí)的不存在，即排除了其他種種可能性，從而就從反面證明了未知事實(shí)的存在。這主要體現(xiàn)在以下兩種類型的鑒定結(jié)論：第一種是與

訴訟涉及的事實(shí)有直接因果關(guān)系的鑒定結(jié)論。比如，死因鑒定結(jié)論、損傷程度鑒定結(jié)論等等。都屬于從正面證明已知事實(shí)存在的鑒定結(jié)論。第二種是鑒定結(jié)論雖然與訴訟涉及的事實(shí)沒(méi)有直接的因果關(guān)系，但是，在一定的條件下，與訴訟涉及的事實(shí)又有客觀聯(lián)系的鑒定結(jié)論。比如，在某起利用偽造文書詐騙而對(duì)嫌疑人進(jìn)行筆跡鑒定中，作出該文書不是嫌疑人書寫的鑒定結(jié)論。這種屬于事實(shí)真假的鑒定結(jié)論，既不能證實(shí)利用偽造文書詐騙的原因，又不能證實(shí)利用偽造文書詐騙引起的結(jié)果，它與詐騙事實(shí)也沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系。但是，在詐騙案件發(fā)生之后，為了尋查詐騙嫌疑人，在這特定條件下，鑒定結(jié)論就與詐騙事實(shí)有了聯(lián)系，具有了證據(jù)作用。這種證據(jù)作用，雖不能從正面證明詐騙嫌疑人是個(gè)什么樣的人，但它卻能從反面證實(shí)了送鑒嫌疑人實(shí)施詐騙事實(shí)的不存在。

第三，鑒定結(jié)論的合法性。鑒定結(jié)論的合法性，是指鑒定結(jié)論是由法定鑒定部門的法定鑒定人員，依照司法鑒定程序?qū)υV訟涉及的事實(shí)進(jìn)行鑒別和判斷后所提供的，符合法律要求。鑒定結(jié)論作為一種比較特殊而又重要的證明涉訴案件真實(shí)情況的證據(jù)，關(guān)系到為司法機(jī)關(guān)，尤其是為訴訟活動(dòng)準(zhǔn)確地認(rèn)定有關(guān)涉案事實(shí)，解決當(dāng)事人的爭(zhēng)議糾份，保障公民的合法權(quán)益，打擊刑事犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的大事。所以鑒定結(jié)論必須符合法定要求。鑒定結(jié)論合法性主要表現(xiàn)在：鑒定結(jié)論，是由取得《司法鑒定許可證》的司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托人的委托，根據(jù)委托事項(xiàng)、委托要求及提供送檢的鑒定材料，指派取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》的鑒定人員，依照司法鑒定程序、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)操作規(guī)范對(duì)檢案中某種事實(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定后所形成的書面結(jié)論。委托鑒定的鑒材是司法機(jī)關(guān)提供的，或者是當(dāng)事人自己所占有的。

鑒定結(jié)論的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性是鑒定結(jié)論必須具備的三個(gè)要素，任何一個(gè)要素出現(xiàn)錯(cuò)誤或有疑問(wèn)，都可能導(dǎo)致鑒定結(jié)論不被采信。鑒定結(jié)論必須具備這三個(gè)要素，才能為司法鑒定活動(dòng)指出正確的途徑，防止鑒定人員把自己的估計(jì)、推測(cè)、想象、懷疑等主觀意志運(yùn)用于司法鑒定活動(dòng)中；同時(shí)為司法鑒定機(jī)構(gòu)出具什么樣的鑒定結(jié)論才能被采納為訴訟中的證據(jù)、什么樣的鑒定結(jié)論不能被采納為訴訟中的證據(jù)劃清了界限，使司法鑒定機(jī)構(gòu)出具證明涉訴案件真實(shí)性的鑒定結(jié)論具有了訴訟上的法律效力。(作者單位：廣東司法警官職業(yè)學(xué)院)