秦漢區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)的基本模式研究

朱宏斌　茍仁軍

摘要：秦漢時期的區(qū)域農(nóng)業(yè)是一種典型的梯度轉(zhuǎn)移模式，但具體到不同地區(qū)，則形成了具有明顯差異的分模式：對西北邊郡的開發(fā)，主要著眼于政治軍事目的，故具有跳躍開發(fā)模式的諸多特征；對江南部分地區(qū)的開發(fā)，則依憑較為發(fā)達的水陸交通條件和優(yōu)越的資源條件，以郡縣治所所在地為中心形成了點軸開發(fā)的模式；西域地區(qū)的屯田開發(fā)，則在“自然孤島”、“民族孤島”的雙重影響下，形成了相對獨立的據(jù)點農(nóng)業(yè)開發(fā)模式。

關(guān)鍵詞：秦漢史；區(qū)域開發(fā)；開發(fā)模式；農(nóng)業(yè)歷史

中圖分類號：K232

文獻標識碼：A

文章編號：1009-9107(2009)03-0133-04

所謂的開發(fā)模式，是對區(qū)域開發(fā)過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)選擇、構(gòu)建、調(diào)整的歷史經(jīng)驗的分析和總結(jié)，反映了不同類型的開發(fā)方式和方法。秦漢時期的區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)，歷時400余年之久，觸角所及涉長城內(nèi)外、大江南北，廣袤千里；不惟如此，而且影響亦深遠廣大，甚至也有空前絕后之謂。如此豐富內(nèi)涵的農(nóng)業(yè)開發(fā)，其開發(fā)模式顯然不是單一的，既有總體性的范式，也在不同地區(qū)基于不同的條件和目的而形成了具有相當特色的具體模式，從而奠定了中國傳統(tǒng)時代農(nóng)業(yè)開發(fā)的基本模式與格局。

一、總體模式：梯度推進模式

秦漢政府的農(nóng)業(yè)區(qū)域拓展，首先是以傳統(tǒng)的核心農(nóng)區(qū)為策源地的。汾涑、濟泗、涇渭、江漢、巴蜀等地區(qū)，皆壤土肥沃，民人輻輳，具有優(yōu)越的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。因此，這些地區(qū)不僅農(nóng)業(yè)開發(fā)歷史悠久，而且在經(jīng)過了春秋戰(zhàn)國各國之經(jīng)營后，在廣度、深度更有了進一步的發(fā)展，不僅使這些經(jīng)濟更為繁華，亦使得“中國古代農(nóng)業(yè)歷史由點狀中心開發(fā)時代發(fā)展到區(qū)域整體拓展時代”。進入秦漢以后，隨著全國的統(tǒng)一，這些傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)也聯(lián)結(jié)為一個有機的整體，中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展亦隨之進入了打破割裂分割狀態(tài)、進一步從全國整體的高度統(tǒng)籌規(guī)劃的發(fā)展階段，即由區(qū)域開發(fā)而進入了整體發(fā)展階段。因此，這些傳統(tǒng)的核心農(nóng)區(qū)就成為了推進農(nóng)業(yè)區(qū)域拓展的重要策源地，為中央政權(quán)的區(qū)域開發(fā)提供了源源不斷的人、財、物的支持：大規(guī)模的軍事行動和早期移民所需的糧食、軍需、牛犁等物質(zhì)資源以及生活用度資金，大都來自傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)；大規(guī)模的移民，同樣是以來自于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的民眾為主體；推廣全國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具、技術(shù)以及管理制度，也大都成就于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)；由政府派往全國各地的各級官吏，來自于傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)達區(qū)的也居于多數(shù)；支撐龐大中央政府機構(gòu)運行的各種資源，亦以傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)為主源……等等。正因為如此，秦漢政府亦采取各種各樣的舉措進一步促進傳統(tǒng)核心農(nóng)區(qū)社會經(jīng)濟的發(fā)展。典型如關(guān)中地區(qū)，由于為京師所在，所以發(fā)展力度更大，如大興水利，僅西漢時期，就開鑿了成國渠、靈軹渠、蒙眬渠、六輔渠、白渠、龍首渠、漕渠等渠系，形成了全國最為發(fā)達的灌溉系統(tǒng)。此外，還包括了勸種宿麥、普及耦犁牛耕、推廣代田區(qū)種等舉措。傳統(tǒng)核心農(nóng)區(qū)經(jīng)濟的進一步發(fā)展，不僅在經(jīng)濟、技術(shù)等層面與其他地區(qū)形成了明顯的梯度差，而且使得其成為了秦漢區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)一個個堅實的支撐點，有力推進了這一時期中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的地域性拓展。

秦漢時期的區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)進程，從全國范圍來看，具有明顯的層次遞進特征，大致呈現(xiàn)出由西北而江南，進而西南夷、嶺南的發(fā)展層次。秦、西漢時期，西北地區(qū)地處拱衛(wèi)京師之要道，故為秦漢政權(quán)先期開發(fā)之地和開發(fā)之重點，故力度強勁，規(guī)模浩大，且成效卓著；隨之其后，才是江南、嶺南、西南夷諸地的開發(fā)漸興。故兩漢之際，“江南”仍被看作“緣邊”之地；而西南地區(qū)，則完全被目為夷地，即所謂的“西南夷”。

東漢時期，江南開發(fā)蓬勃推進，不僅逐漸成為北人南遷的主要落腳地，亦有漸成樂土之跡象；而且其成效也不容小視，已頻頻出現(xiàn)糧食外調(diào)之記載。到了東漢末年，農(nóng)業(yè)開發(fā)之潮流又漸及嶺南與西南夷地區(qū)，中原移民潮流的變化即是明確的說明。史載，這一時期的中原移民出現(xiàn)了由戰(zhàn)亂甚少而相對安定的江南地區(qū)繼續(xù)向南流的現(xiàn)象。如程秉以汝南南頓人“避亂交州”(《三國志·吳書·程秉傳》)，薛綜以沛郡竹邑人“避地交州”；嶺南移民又多身份低下的勞動者，“其南海、蒼梧、郁林、珠官四郡”，“專為亡叛逋逃之藪?！?《三國志·吳書·薛綜傳》)移民數(shù)量的增加促進了經(jīng)濟文化的發(fā)展，至東漢末以及三國時期，嶺南不僅出現(xiàn)了“商旅平行”、“田稼豐年”的局面(《三國志·吳書·陸胤傳》)，而且大姓林立。此外，從秦漢區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)的總體進程中我們還不難發(fā)現(xiàn)，在這一進程中，其開發(fā)力度、效應(yīng)也大致呈現(xiàn)出了逐漸式微的趨勢，這一趨勢是與這些地區(qū)在秦漢統(tǒng)治體系中的戰(zhàn)略地位相一致的。

秦漢時期區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)的梯度轉(zhuǎn)移，主要是通過大規(guī)模的人口移徙來完成的。研究表明，秦漢時期的遷民類型多樣，既包括了掌握一定知識的犯罪官吏、六國貴族，也有善于溝通物品流通的富商大賈，但更多的是掌握中原先進生產(chǎn)技術(shù)的普通農(nóng)民和手工業(yè)者。因此，在秦漢政府或強制、或招募的大規(guī)模的人口遷徙過程中，中原先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具、技能以及經(jīng)營管理理念、制度也隨之在遷入地區(qū)落根，首先完成了技術(shù)層次的梯度轉(zhuǎn)移。這一點，考古發(fā)現(xiàn)有明確的證明，如廣東地區(qū)出土的戰(zhàn)國與秦漢鐵器數(shù)量之比高達1：150，鐵器數(shù)量的猛增，顯然與移民有關(guān)。再次，移民多為農(nóng)耕區(qū)之民眾，故進入新的地區(qū)之后，只要條件允許，自然是以首先選擇種植業(yè)為營生產(chǎn)業(yè)，開啟山林，改土肥壤，興修水利，成為經(jīng)營農(nóng)業(yè)之主力軍，亦使得地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟漸有起色；同時，又在政府組織下開鑿道路、溝通水系，加強與中原之聯(lián)系，互通有無，使得區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與中原之間的梯度落差漸小。最后，移民或聚居，安居樂業(yè)，知書達理，有文化垂范之功，如史載，“秦徙中縣民之南方三郡，使之與百越雜處”，“中縣人以故不耗減，越人向攻擊之俗亦至”；或與諸土著民族雜處，互通婚姻，傳布文化，消除隔閡，促進了開發(fā)地區(qū)的文化發(fā)展與文明進步，完成了文化的梯度轉(zhuǎn)移。“大量的徙民實邊，將中原既有的封建生產(chǎn)關(guān)系移植過來，是促進邊遠、落后地區(qū)快速發(fā)展的有效手段之一?！?/p>

二、區(qū)域開發(fā)中的幾個典型的具體模式

基于各地區(qū)經(jīng)濟、文化條件的差異以及在秦漢政治體系中的地位不同，秦漢政權(quán)在不同的區(qū)域采取的開發(fā)舉措、方式、力度亦各有不同，從而形成了各有特點的具體開發(fā)模式。秦漢區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)的具體模式，大致可以分為跳躍開發(fā)模式、點軸開發(fā)模式以及據(jù)點開發(fā)模式三種。這三種模式既有一定的區(qū)域側(cè)重性，也有明顯的適應(yīng)性，因此，在同一個地區(qū)，開發(fā)模式并不一定是單一的，也可能會出現(xiàn)模式的交叉現(xiàn)象。為了表述方便，這里僅概括其主要特征，選取區(qū)域?qū)?yīng)的主要開發(fā)模式作一簡單的說明。

(一)出于政治軍事目的的西北諸郡的跳躍開發(fā)模式

西北諸郡地處黃土高原農(nóng)牧交錯地帶，氣候以干旱、半干旱為主，大片地區(qū)以草原、草甸為主要植

被，除了少數(shù)地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較為優(yōu)越之外，實為畜牧業(yè)發(fā)展的良好地區(qū)。因此，在農(nóng)耕民族進入這一地區(qū)之前，這里游牧業(yè)已達到了相當發(fā)達的程度，牛羊被野，動輒以“山”、“谷”為單位計量。這樣的自然、歷史條件，從總體而言，顯然不是農(nóng)業(yè)開發(fā)最為理想的首選區(qū)。然而，歷史的事實卻是，在整個秦漢區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)體系中，這一地區(qū)是開發(fā)最早、著力最多、一時成效最為卓著的農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)，這顯然打破了梯度轉(zhuǎn)移開發(fā)模式的常規(guī)。而這一結(jié)果的出現(xiàn)，關(guān)鍵就在于秦漢政府并沒有單純從經(jīng)濟開發(fā)、尤其是農(nóng)業(yè)開發(fā)的視角著眼，來首先選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然條件優(yōu)越、并具有一定生產(chǎn)基礎(chǔ)的地區(qū)作為開發(fā)重點，而是著眼于國家安全，更看重西北諸郡極為顯赫的政治軍事戰(zhàn)略地位。應(yīng)該說，在國家資源相對有限的條件下，從國家整體發(fā)展需要的角度首先選擇安全，這是完全必要的，也是必然的。因此，西北諸郡的農(nóng)業(yè)開發(fā)，顯然是突出政治軍事目的的農(nóng)業(yè)開發(fā)。這一點，也體現(xiàn)在各個方面，如農(nóng)業(yè)開發(fā)方式以屯田、尤其是軍事屯田為主；其位置所處，除基于自然條件之外，也更多地考慮了戰(zhàn)略意義；移民管理嚴格，嚴禁返回原籍；構(gòu)筑堅固城池，時刻防范胡騎擄掠。如現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)，朔方郡的臨戎、三封和窳渾三縣城，其城垣遺址寬約9—13米，若寬高之比按1:1計算，則城墻高度約為10米，顯然是為抵御匈奴騎兵而設(shè)。

(二)南方部分地區(qū)以郡縣治所所在地為中心形成的點軸開發(fā)模式

秦漢時期，在南方一些經(jīng)濟比較發(fā)達地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)，典型如長江下游南岸的濱江地區(qū)、江淮平原地區(qū)、西南地區(qū)的滇池周圍、嶺南的珠江三角洲地區(qū)等，則主要以郡縣治所為中心、以周圍以及郡縣治所之間的輻射區(qū)為軸線，形成了較為典型的點軸開發(fā)模式。一個方面，秦漢時的郡縣治所，既是一個地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化中心，也是一個最重要的地區(qū)開發(fā)之中心。研究表明，秦漢時期郡縣所置地區(qū)，大都位于區(qū)域經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件一般比較優(yōu)越。在此后的開發(fā)進程中，這些地區(qū)不但是政治中心，也逐漸成為了南遷北人的聚居區(qū)，以之為中心，在政府扶持下，他們拓荒種植，興修水利，改進農(nóng)藝，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟漸興；隨之又是商者輻輳，貿(mào)易繁盛，地區(qū)經(jīng)濟中心的地位由此確立?，F(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)也證明了這一點，在郡縣治所附近，出土的鐵器、陶模等農(nóng)耕文化器物較為密集，種類也較為齊全(如云南、貴州出土的鐵農(nóng)具、陂塘水田陶模，據(jù)考證即為移民或屯軍所有)；隨著與郡縣治所距離的逐漸拉遠，這類器物則顯著減少或消失。也就是說，對內(nèi)而言，以郡縣治所所在地為圓心，又形成了一個農(nóng)業(yè)技術(shù)與文化的輻射區(qū)。

另一個方面，這些地區(qū)農(nóng)業(yè)自然條件優(yōu)越，而且早在先秦時期就有了初步開發(fā)的歷史。因此，以郡縣治所為中心所形成農(nóng)耕文化輻射圈并不是孤立的，在這些地區(qū)還分布著大大小小的、多個這樣的經(jīng)濟文化圈，它們之間依憑相對發(fā)達的水陸交通發(fā)生了包括政治聯(lián)結(jié)、商貿(mào)往來、糧食互濟等在內(nèi)的密切聯(lián)系，形成了一定范圍的區(qū)域發(fā)展軸線。從更廣闊的范圍講，它們在還嚴密的政治統(tǒng)治體系統(tǒng)攝下和經(jīng)濟利益驅(qū)動下，同中原地區(qū)發(fā)生頻繁的政治、經(jīng)濟聯(lián)系。如江淮平原的壽春、合肥兩地，南北相輔，在北連中夏、南通閩越的經(jīng)濟交流中，發(fā)展成為了經(jīng)濟都會，“壽春、合肥受南北湖，皮革、鮑、木之輸，亦一都會也。”(《漢書·地理志》下)此外，在壽春、合肥附近，又有下蔡、曲陽、逡道、成德、橐皋等縣邑，實際上形成以壽春、合肥為中心的江淮經(jīng)濟帶。另外值得注意的是，在這些地區(qū)也往往有一些具有一定規(guī)模的水利工程，它們在一定程度上也強化了地區(qū)之間的內(nèi)在聯(lián)系，典型如江淮平原的勺陂，事實上也是聯(lián)系區(qū)域經(jīng)濟文化的一個重要紐帶，圍繞著這一水利工程，顯然形成了具有一定范圍的經(jīng)濟發(fā)展帶。

(三)西域地區(qū)以屯田區(qū)為中心的據(jù)點開發(fā)模式

西域地區(qū)范圍廣闊，小國林立，民族關(guān)系錯綜復(fù)雜，《漢書·西域傳》所謂：“本三十六國，其后稍分至五十余，皆在匈奴之西，烏孫之南。南北有大山，中央有河，東西六千余里，南北千余里。東則接漢，厄以玉門、陽關(guān)，西則限以蔥嶺。其南山，東出金城，與漢南山屬焉?！倍遥@里氣候干旱少雨，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依借綠洲水資源條件，故西域諸國皆為綠洲經(jīng)濟，農(nóng)耕、畜牧兼營。對于秦漢政府而言，經(jīng)營西域的主要意圖，就是實現(xiàn)牽制匈奴這一政治軍事目的。故此，對其政治控制就較為寬松，除設(shè)西域都護府統(tǒng)領(lǐng)、督察之外，均實行屬國制度。與這樣的主要意旨相一致，秦漢政權(quán)在西域地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)也以綠洲屯田為主要形式，逐漸形成了據(jù)點開發(fā)的模式。

首先，從自然環(huán)境的角度來看，綠洲本身就是一個較為獨立的地理單元。綠洲為大自然天演之功，“是在自然的地質(zhì)、地形、氣候條件下長期形成的獨特地理景觀，是干旱半干旱荒漠地貌和特殊的水文依托對立統(tǒng)一的產(chǎn)物”，如果從更廣闊的范圍來看，位于蒙新高原－中亞西亞－撒哈拉沙漠－線的綠洲，星羅棋布，珠連成帶，是世界上最蔚為大觀的綠洲帶。但是，這是大視角的認識，具體到個體綠洲而言，其顯然是荒漠中的特殊景觀。換言之，就地理、地貌而言，綠洲相互之間相隔甚遠，往往為廣袤的戈壁荒漠所阻隔，因此，在當時的交通條件下，綠洲其實是一個相對獨立的地理單元，即所謂的“沙漠島”。這一種地理條件，自然制約了農(nóng)業(yè)開發(fā)的輻射效應(yīng)，使屯墾區(qū)也成為了相對孤立的“據(jù)點”。

其次，從人口布局的視角來分析，屯墾區(qū)也具有明顯的“據(jù)點”色彩。西域地區(qū)雖然國家林立，但人口稀少，而且絕大數(shù)國家亦為綠洲經(jīng)濟，在這樣的人口布局下，盡管兩漢屯田星羅棋布，有些屯田的規(guī)模甚至也很大，但在當時的生產(chǎn)力和交通條件下，顯然也不易形成更大規(guī)模的開發(fā)局面。

再次，從民族關(guān)系與民族文化的視角來看，也存在影響西域農(nóng)業(yè)開發(fā)的諸多因素。如前文所述，西域地區(qū)民族眾多，關(guān)系復(fù)雜，又長期處在漢、匈的爭奪之中。漢政權(quán)雖然通過建立西域都護府把這一地區(qū)納入了中央的統(tǒng)轄范圍，但對其的政治控制依然較為松散。因此，西域諸國與漢政權(quán)的關(guān)系微妙而復(fù)雜，或親漢近漢、或若即若離、或叛附不定、或公然對立。這一點在兩漢西域政治格局起伏中既有明確反映。在這樣的民族背景下，漢人聚居的屯墾區(qū)，就具有“民族孤島”的特色，民族隔閡對農(nóng)業(yè)開發(fā)的影響應(yīng)該是存在的。另一個方面，由于歷史傳統(tǒng)、種植習慣以及風俗文化的差異，諸多西域民族雖然對漢人屯田農(nóng)技有所注意，但迅速仿效者則鮮見于史冊，再加之與漢是一種松散的屬國關(guān)系，因此，現(xiàn)有文獻中也沒有發(fā)現(xiàn)漢政權(quán)對少數(shù)民族政權(quán)統(tǒng)轄區(qū)采取發(fā)展農(nóng)業(yè)舉措的記載。綜上所述，在西域地區(qū)，兩漢的屯墾區(qū)在“自然孤島”、“民族孤島”的雙重影響下，亦形成了相對獨立的據(jù)點農(nóng)業(yè)開發(fā)模式，其效應(yīng)也因此而受到了嚴重影響。當然，從長遠的歷史來看，其輻射效應(yīng)是不容忽視的，這一點，學(xué)術(shù)界已經(jīng)達成了共識，此處不再贅述。

總而言之，秦漢區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)歷時久遠，范圍廣闊、影響深遠、內(nèi)涵豐富，這里的模式總結(jié)只能概括其要點。故此，應(yīng)該指出的是，這樣的總結(jié)可能是比較粗疏的，僅能簡單地說明經(jīng)濟開發(fā)“點一線一面”發(fā)展的基本規(guī)律，而不能涵蓋這一時期具體開發(fā)模式的全部，而且有些方面的概括也可能不夠準確；更為重要的是，對這一動態(tài)的歷史活動采取靜態(tài)的模式分析、運用現(xiàn)代的概念解析歷史現(xiàn)象，也不可避免地存在更多的一些缺陷……等等。對于存在的這些問題，將在以后的研究中進一步解決，這里僅點到為止。