論占有脫離物的善意取得

黃大勇

摘要：物權(quán)法的頒布施行使善意取得制度法律化了，但對(duì)于占有脫離物是否適用善意取得制度，并未有定論。下文介紹占有脫離物善意取得制度在我國立法和司法解釋中規(guī)定和發(fā)展，并提出我國這種立法模式的存在的問題。

關(guān)鍵詞：占有脫離物善意取得立法

中圖分類號(hào)：D923.21文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-5312(2009)24-0081-01

一、新中國成立前占有脫離物善意取得制度的發(fā)展

在中國古代法《法律答問》中即已閃現(xiàn)占有脫離物善意取得制度的思想。例如睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)“盜盜人，賣所盜，得，當(dāng)以衣及布不當(dāng)當(dāng)以布及其它所買，以買他物，皆界其主。今盜盜甲衣，以買衣而衣不當(dāng)。”依據(jù)該規(guī)定，甲的衣服被盜后，己經(jīng)賣給了買受人，買受人也已經(jīng)支付了價(jià)金，衣服則不能退還給原所有人甲了，其中就包含有善意取得的思想。這可以說是我國關(guān)于占有脫離物善意取得在立法上的最早的體現(xiàn)。

我國民法善意取得制度發(fā)端于清朝宣統(tǒng)3年(1911年)的第一部民法草案《大清民律草案》。其中第1279條規(guī)定：占有物若系盜贓、遺失物，及前占有人非因己意而葬失之物，有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)人自被盜、遺失或葬失之時(shí)其二年內(nèi)，得向占有人請(qǐng)求回復(fù)其物。如系金錢、無記名證券或占有人由拍賣場(chǎng)所或公共市場(chǎng)，或向販賣與其同種之物之商人處以善意買得時(shí)，則無適用之余地。

民國14年至巧年(即1925年至1926年)復(fù)擬成的《民律第二次草案》，其中對(duì)善意取得制度的規(guī)定，與《大清民律草案》無論在內(nèi)容上還是形式上都如出一轍。

總的來說。解放前我國民事立法繼承的是德日等國的模式，甚至在內(nèi)容上沒有任何變化。在占有脫離物善意取得采取的是折衷立法的立場(chǎng)，不當(dāng)然承認(rèn)也不當(dāng)然否認(rèn)，而是有所謂回復(fù)請(qǐng)求權(quán)之說。

二、新中國成立后占有脫離物善意取得制度的發(fā)展

(一)物權(quán)法頒布以前的立法和司法解釋

1949年新中國成立，廢除了包括舊“中國民法”在內(nèi)的國民黨“六法權(quán)書”。而1986年通過的《中華人民共和國民法通則》沒有規(guī)定善意取得制度，可以說這幾十年間，民法上關(guān)于善意取得制度的規(guī)定是一片空白。

(1)1995年《中華人民共和國票據(jù)法》第12條規(guī)定“以欺詐、偷盜或脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利?！备鶕?jù)私法上的權(quán)利推定原則“凡是法律不禁止的，都是法律允許的”，即可推論出在不違反其他強(qiáng)行性規(guī)定的前提下，受讓人出于善意從以欺詐、偷盜或脅迫等手段取得票據(jù)出讓人手中取得票據(jù)的，可以享有票據(jù)權(quán)利。其不否認(rèn)善意取得對(duì)票據(jù)的適用。

(2)1965年12月1日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》。是建國后最早體現(xiàn)對(duì)善意買受人利益承認(rèn)和保護(hù)的法律。其第6條規(guī)定在辦案中己經(jīng)查明被犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當(dāng)酌情追繳。

(3)1996年12月16日公布的最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干規(guī)定的解釋》第11條規(guī)定：“行為人將財(cái)物已用于歸還個(gè)人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。”

(4)1998年5月8日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關(guān)于印發(fā)關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定的通知》第12條規(guī)定“對(duì)明知是贓車而購買的，應(yīng)將車輛無償追繳對(duì)違反國家規(guī)定購買車輛，經(jīng)查證為贓車的，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第110條和第114條之規(guī)定進(jìn)行追繳和扣押。對(duì)不明知是贓車而購買的，結(jié)案后予以退還買主?！?/p>

總的來說，在盜贓物的善意取得土，除票據(jù)以外，我國采取的基本上是否定態(tài)度，即，善意受讓人不能因?yàn)樯埔舛@得盜贓物的所有權(quán)，他所遭受的損失只能向無權(quán)處分人追償。

(二)《中華人民共和國物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定

2007年頒布的物權(quán)法在善意取得制度上有了一定的突破，其中涉及的具體條文如下：

第一百零六條無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的己經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前款規(guī)定。

第一百零七條所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。

新的物權(quán)法沒有讓我們失望，將善意取得制度法律化，詳細(xì)規(guī)定其構(gòu)成要件，并將范圍擴(kuò)大至不動(dòng)產(chǎn)。同時(shí)對(duì)于遺失物也做了詳細(xì)的規(guī)定，采取的是呼聲最大的折衷立法立場(chǎng)。但是回避了對(duì)盜贓物的規(guī)定，如此必將導(dǎo)致繼續(xù)采用以前的審判規(guī)則。繼續(xù)對(duì)這些物不適用善意取得。

對(duì)于脫離物中最典型的兩種—盜贓物和遺失物，物權(quán)法與以往的立法和司法解釋正好互補(bǔ)，對(duì)于遺失物應(yīng)適用物權(quán)法的規(guī)定，而對(duì)于盜贓物則參照之前的司法解釋予以解決。