經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素研究

顏海林 歐陽(yáng)濤

摘要：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的核心目標(biāo)，學(xué)者們一直在理論上探尋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成因以促使目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)入手，評(píng)述了衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)指標(biāo)的理論，并結(jié)合相關(guān)的文獻(xiàn)從制度變遷及文化角度探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素，旨在完善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)理論體系，為經(jīng)濟(jì)政策的制定提供參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；制度變遷；文化；外部性

中國(guó)分類(lèi)號(hào)：F016文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003－7217(2009)06－0007－04

作為各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的核心目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將意味著就業(yè)的擴(kuò)大，收入的增多，人民生活水平的提高。但要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特別是持續(xù)高速增長(zhǎng)不易。日本和德國(guó)二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)成功的增長(zhǎng)、上世紀(jì)七八十年代的亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度以及改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是少數(shù)比較成功的案例。為什么持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很難、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素是什么?這些具有現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題一直引導(dǎo)學(xué)者在這一領(lǐng)域不斷地探索。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森(1948)在其著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中談到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指“一國(guó)總產(chǎn)出跨時(shí)期增長(zhǎng)，通常用一國(guó)的實(shí)際GDP(或潛在GDP)的年增長(zhǎng)率來(lái)衡量”。而有“GDP之父”之稱(chēng)的庫(kù)茲涅茨(1989)在《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：發(fā)現(xiàn)與思考》一書(shū)中指出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以定義為“給居民提供各類(lèi)日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力上升，這種不斷增長(zhǎng)的能力建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)相應(yīng)調(diào)整的基礎(chǔ)上，表現(xiàn)為對(duì)不斷增長(zhǎng)的人口提供更多的人均商品和勞務(wù)的能力不斷提高”。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)軍人物諾斯(1937)則言簡(jiǎn)意賅地說(shuō)：“談到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們指的是人均收入的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。真正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著社會(huì)總收入必然比人口增長(zhǎng)得更快”。

盡管他們對(duì)如何來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀(guān)點(diǎn)各不相同，但在如下幾個(gè)方面形成了共識(shí)：首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須是長(zhǎng)期的而不是短期的，因此，當(dāng)提起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，指的就是一個(gè)時(shí)間跨度比較長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須用定量的指標(biāo)來(lái)衡量，較早的文獻(xiàn)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)這一量化的指標(biāo)來(lái)衡量。最后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)過(guò)程，最終結(jié)果是人民生活水平的不斷提高。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須盡可能少地給環(huán)境帶來(lái)負(fù)面影響，盡可能多地給世界上最窮的人帶來(lái)福利的增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)更多的閑暇時(shí)光，享有更多的商品與服務(wù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還會(huì)使人類(lèi)文化中所包含的諸如多自私而少同情這樣的負(fù)面因素減少。

二、影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生因素

一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一般由本期GDP與基期GDP之間的差額反映，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)大師凱恩斯在簡(jiǎn)化的三部門(mén)模型里面，將GDP的來(lái)源分為三個(gè)部分：C、I、E－M，僅將這三個(gè)部分內(nèi)生化，而將其它影響因素歸為外生因素。從量化GDP來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)說(shuō)，可以從消費(fèi)、投資與貿(mào)易差額找尋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源頭。本文僅從投資、貿(mào)易二個(gè)方面來(lái)對(duì)學(xué)者的一些觀(guān)點(diǎn)加以歸類(lèi)匯總，從這兩個(gè)方面進(jìn)行分析的學(xué)者相對(duì)較多，但不同學(xué)者因側(cè)重點(diǎn)不同，其觀(guān)點(diǎn)存在一定的差異性。

1關(guān)于投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)教授多馬(Domar，1946)在《資本增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)》中探討了美國(guó)短期經(jīng)濟(jì)衰退與投資之間的關(guān)系，多馬假設(shè)生產(chǎn)能力與資本存量保持固定比例，強(qiáng)調(diào)資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。索洛(1956)對(duì)經(jīng)濟(jì)總體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)設(shè)定為由勞動(dòng)、資本和技術(shù)進(jìn)步三者組成，并提出了著名的索洛模型，該模型有一個(gè)重要的假設(shè)即儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資。他認(rèn)為，在長(zhǎng)期，一個(gè)經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)蓄率決定其資本存量規(guī)模，從而決定其產(chǎn)出水平。儲(chǔ)蓄率越高，資本存量就越多，產(chǎn)出也越多。儲(chǔ)蓄率的提高導(dǎo)致一個(gè)迅速增長(zhǎng)的時(shí)期。后來(lái)研究投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用一般都是對(duì)擴(kuò)展的索洛增長(zhǎng)模型中各具體變量作進(jìn)一步實(shí)證分析。

Mankiw，Romer和Weil(1992)研究了均衡路徑中投資變量系數(shù)B值的動(dòng)態(tài)收斂問(wèn)題并指出，勞動(dòng)者人均產(chǎn)量的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率取決于外生的技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步來(lái)源于投資的擴(kuò)大，這已經(jīng)成為在標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)模型框架下進(jìn)行分析和估計(jì)的一個(gè)重要思路。Barro，Sala-I-Martin(1995)，Caselli，Esuivel和Lefort(1996)，以及Bond，Hoeffler和TemPle(1999)等采用截面和面板數(shù)據(jù)研究的結(jié)果也證實(shí)，在他們的增長(zhǎng)模型中B值都是正相關(guān)且顯著非零的，其結(jié)論認(rèn)為，在均衡穩(wěn)定情況下，投資對(duì)于勞動(dòng)者人均產(chǎn)量具有決定作用。

后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用時(shí)間序列和面板數(shù)據(jù)分析方法對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了Granger檢驗(yàn)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)投資不是增長(zhǎng)的Granger原因。例如，Jones(1995)對(duì)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家(OECD)的年度時(shí)間序列進(jìn)行了分析，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)投資對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定作用。Blomstrom，lipsey和Zejan(1996)采用一個(gè)集合發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家5年面板數(shù)據(jù)的樣本進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)投資不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，增長(zhǎng)才是投資的Granger原因。但采用截面數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)卻得出不一樣的結(jié)論。Bernanke和Gurkaynak(2001)采用截面數(shù)據(jù)，研究了投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的截面相關(guān)性，認(rèn)為兩者存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。Bond，Leblebieioplu和Sehianntarelli(2004)對(duì)98個(gè)國(guó)家5年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)GDP中投資比重越高，在均衡狀態(tài)就會(huì)有更高的勞動(dòng)者人均產(chǎn)量；同時(shí)，短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都顯示出與投資的正相關(guān)關(guān)系；資本積累對(duì)于勞動(dòng)者的人均產(chǎn)量與GDP都有著顯著的影響。

在理論上因?yàn)椴捎玫臄?shù)據(jù)或是分析方法不同，增長(zhǎng)與投資的因果關(guān)系也不同。但無(wú)論哪一方是因，都將促使另一方的增長(zhǎng)，而另一方反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)前一方面的發(fā)展，整個(gè)增長(zhǎng)過(guò)程更似一個(gè)良性的互動(dòng)過(guò)程。事實(shí)也能提供佐證：中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，投資做出了相當(dāng)大的貢獻(xiàn)；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后，反過(guò)來(lái)又推動(dòng)投資的進(jìn)一步擴(kuò)大。

2貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系分析。巴羅和薩拉·伊·馬丁(Barro&Sala-I-Martin，1997)認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易是促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散從而是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂及其速度快慢的主要因素之一，即對(duì)外貿(mào)易有利于國(guó)家間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的縮小。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則持相反意見(jiàn)，如盧卡斯(Lucas，1988)認(rèn)為，起初具備豐富人力資本的國(guó)家在生產(chǎn)高技術(shù)含量的商品上擁有比較優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易不斷積累生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，鞏固該商品專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)和壟斷地位，由此將持續(xù)地獲得較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。相反，最初就處于人力資本劣勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)將只能專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)低技術(shù)含量的商品，由此獲得較低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。克魯格曼和埃利桑多(Krugmanand Elizondo，1996)等新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家認(rèn)為，由于對(duì)

外貿(mào)易并不依賴(lài)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，隨著中心城市區(qū)土地、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素價(jià)格的上漲，生產(chǎn)者可以選擇在中心城市之外進(jìn)行生產(chǎn)，這將加速外圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而有利于一國(guó)內(nèi)部地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的縮小。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在一定程度上認(rèn)可經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同，但指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同的速度要比新古典增長(zhǎng)模型預(yù)測(cè)的趨同速度慢得多。

一部分學(xué)者從進(jìn)口角度分析貿(mào)易保護(hù)、自由化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。勞倫斯和溫斯坦(Lawrenee and Weinstein)指出，最初的貿(mào)易保護(hù)主義使日本產(chǎn)生了大量具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，但通過(guò)對(duì)1963～1973年的有關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，他們發(fā)現(xiàn)較低的關(guān)稅和較高的進(jìn)口數(shù)量對(duì)日本企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)尤為有利，他們對(duì)日本、韓國(guó)、美國(guó)等國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，得出進(jìn)口額與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間有正相關(guān)的關(guān)系，并指出進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過(guò)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)以及獲得更好的中間產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)。巴羅(Barro，1992)研究了各國(guó)的GNP數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，那些采用典型貿(mào)易保護(hù)政策的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都比較慢。勞倫斯(Lawrence，1999)在對(duì)20世紀(jì)80年代美國(guó)100多個(gè)制造業(yè)中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)其全要素生產(chǎn)率的影響進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)刺激了全要素生產(chǎn)率的提高。

雖然不同學(xué)者得出結(jié)論不一致，但并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。對(duì)外貿(mào)易政策是由一國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期決定的。在最初的發(fā)展時(shí)期，本國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)尚處于成長(zhǎng)時(shí)期，需要通過(guò)貿(mào)易保護(hù)才能在日后的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中更具實(shí)力與市場(chǎng)。一旦條件成熟，貿(mào)易自由化將會(huì)促使本國(guó)企業(yè)改進(jìn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自由競(jìng)爭(zhēng)是未來(lái)社會(huì)的主流。

三、制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

除了內(nèi)生因素外，有些學(xué)者也從制度變遷角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響進(jìn)行了研究，下面將從外生因素談?wù)動(dòng)绊懡?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。

馬克思(1859)提出了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的辯證關(guān)系：生產(chǎn)關(guān)系是由生產(chǎn)力決定的，但生產(chǎn)關(guān)系會(huì)反作用于生產(chǎn)力。生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相適應(yīng)時(shí)，就會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，一旦生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力時(shí)，就會(huì)成為發(fā)展的桎梏，將需要確立新的生產(chǎn)關(guān)系來(lái)支持生產(chǎn)力發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)是制度。而通過(guò)生產(chǎn)關(guān)系更替來(lái)適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展是對(duì)制度變遷影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一觀(guān)點(diǎn)支持的體現(xiàn)。

制度變遷影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論中，最著名的是諾斯的產(chǎn)權(quán)理論。諾斯(1937)認(rèn)為“解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)權(quán)理論是必要的”。在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)文獻(xiàn)中，產(chǎn)權(quán)具有“界定人們?nèi)绾问芤婕叭绾问軗p，因而誰(shuí)必須向誰(shuí)提供補(bǔ)償以使他修正人們所采取的行動(dòng)”的功能；具有“導(dǎo)引人們實(shí)現(xiàn)將外部性較大地內(nèi)在化激勵(lì)”的功能；具有激勵(lì)人們保護(hù)資源、進(jìn)行創(chuàng)新、降低交易費(fèi)用的功能。正因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)具有諸如此類(lèi)的功能，從而成為影響資源使用、技術(shù)變革、經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)的重要因素。

一些學(xué)者嘗試量化制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。姜照華(2003)測(cè)量了制度因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)度，他對(duì)1991～2000年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各因素貢獻(xiàn)率進(jìn)行了測(cè)算，得出在1992～1994年之間制度創(chuàng)新貢獻(xiàn)率曾高達(dá)40％左右。董祥海、李升(2004)對(duì)柯布一道格拉斯函數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，加入了制度項(xiàng)，并用WLS回歸后得到1980～1994年間制度和技術(shù)因素總和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為22.4％，其中制度因素占主要部分。譚德慶(2000)檢驗(yàn)了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，但他采用“直接技術(shù)貢獻(xiàn)”和“間接技術(shù)貢獻(xiàn)”的細(xì)分法，在后一種方法中實(shí)際包括了制度創(chuàng)新的因素，并測(cè)算出這部分對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率在一段時(shí)期內(nèi)遠(yuǎn)大于直接技術(shù)貢獻(xiàn)率。王金營(yíng)(2004)從所有制變革對(duì)物質(zhì)資本和人力資本的作用角度出發(fā)，選取中國(guó)1990年和2001年各地區(qū)的截面數(shù)據(jù)做擬合檢驗(yàn)，得出制度方面10％的差距會(huì)引起8.37％的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，同時(shí)提高物質(zhì)資本產(chǎn)出彈性3.7％。

另一方面，杰夫雷·薩克斯、胡永泰、楊小凱(2000)等人否定中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度因素，認(rèn)為在沒(méi)有憲政秩序轉(zhuǎn)軌條件下的市場(chǎng)化改革，中國(guó)的成就來(lái)源于模仿日本、香港等地的發(fā)展戰(zhàn)略，獲得這些地區(qū)的免費(fèi)信息和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中自給自足經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)分工模式釋放出來(lái)的效率，而這只是技術(shù)模仿不是制度模仿。

無(wú)論將中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成就定性為技術(shù)模仿也好，還是真正的制度模仿也罷，這只是前提或是角度上的差異，事實(shí)上，從歷史發(fā)展的長(zhǎng)河里隨處取一瓢，我們都能發(fā)現(xiàn)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)的重大影響：英國(guó)憲政運(yùn)動(dòng)、日本的明治維新、中國(guó)歷朝安邦之初頒布的各項(xiàng)新政對(duì)經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了至關(guān)重要的作用。

四、文化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

有些學(xué)者嘗試從其它角度，如文化角度來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。文化是一群松散元素的集合，而這個(gè)集合的范圍又因時(shí)代的不同、視角的差異、研究目的而異，英國(guó)人類(lèi)學(xué)、文化學(xué)家泰勒在其名著《原始文化》中將文化定義為一個(gè)復(fù)雜的總體，包括知識(shí)、信仰、藝術(shù)、法律、道德、風(fēng)俗等，文化因素深入了各個(gè)角落，影響著社會(huì)的各個(gè)方面。

在文化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究方面，史學(xué)家蘭德斯(Lands，1998)是其中最具代表性的一個(gè)，他認(rèn)為一些價(jià)值觀(guān)，比如說(shuō)節(jié)約、誠(chéng)實(shí)、忍耐、努力工作等文化因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著非常重要的作用，他說(shuō)：“如果我們縱觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)是文化造就了這種非凡的業(yè)績(jī)”。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不太喜歡將文化這一變量引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中去，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為文化這個(gè)概念過(guò)于寬泛，更沒(méi)有辦法量化。但除了量化一個(gè)事物來(lái)衡量其貢獻(xiàn)度，還可以通過(guò)對(duì)比方法。瓊斯(Jones，2006)根據(jù)東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，要反映文化的力量，我們可以對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行對(duì)比，而對(duì)經(jīng)濟(jì)體的對(duì)比則是不難的。

有些學(xué)者把東亞經(jīng)濟(jì)的起飛歸納為一個(gè)共同因素：中國(guó)儒家文化。亨廷頓(2002)把東亞經(jīng)濟(jì)的成功歸因于儒家文化的優(yōu)越，儒家文化的優(yōu)越在于強(qiáng)調(diào)勤奮、節(jié)儉、集體主義、重視信義、尊重知識(shí)、家庭責(zé)任感，而西方文化的頹廢體現(xiàn)在自我放縱、個(gè)人主義、犯罪、不尊重權(quán)威。儒家文化成為經(jīng)濟(jì)崛起的推動(dòng)力。克魯格曼(1993)也說(shuō)：“馬克斯·韋伯用‘新教教義，解釋西北歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；可能高儲(chǔ)蓄率和崇尚教育的‘儒家思想就是亞洲經(jīng)濟(jì)成功的共同主題。”霍夫納(Hefner，1998)認(rèn)為文化中的價(jià)值元素有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他通過(guò)對(duì)東亞的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這一地區(qū)的文化中對(duì)同伴的信任更顯著，而這一特性有利于降低交易費(fèi)用，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

五、結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素多種多樣，除了必要的要素投入，如勞動(dòng)力、資本等硬投入要素外，還有制度變遷、文化等軟因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是由某一因素就能決定，不同區(qū)域、歷史背景、文化氛圍、資源稟賦等都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的差異，正因如此，學(xué)者們不斷從不同的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成因進(jìn)行研究，形成不同的觀(guān)點(diǎn)與理論。以上通過(guò)對(duì)其中一些學(xué)者的在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)要素、制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響、一定區(qū)域內(nèi)的文化等研究成果進(jìn)行了匯總評(píng)述，認(rèn)為無(wú)論是硬投入還是軟因素，都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響，為此，政府在制定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)政策時(shí)，不僅要注重硬要素投入，還要考慮到相關(guān)軟因素的作用。