試論民商事裁判文書的說理

黨德強(qiáng)

中圖分類號:D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

內(nèi)容摘要:民商事裁判文書忠實(shí)地記載了民商事訴訟活動(dòng)的實(shí)際情況,以證明特定法律事實(shí)、法律關(guān)系的存在,對民商事主體的經(jīng)濟(jì)利益和民事權(quán)益產(chǎn)生直接影響,具有一定的法律效力或者法律意義?？梢哉f,民商事裁判文書是民商事訴訟活動(dòng)的文字載體。民商事裁判文書的說理水平,可直接反映出司法機(jī)關(guān)辦案人員素質(zhì)的高低,也直接關(guān)系到民商事活動(dòng)的效率和價(jià)值。

關(guān)鍵詞:民商事裁判文書 說理 文書質(zhì)量

法律是維護(hù)社會正義的武器,司法審判是解決社會糾紛的“利劍”,裁判文書則是展示武器威力、利劍光芒的載體。裁判文書具有實(shí)施法律、體現(xiàn)司法公正、解決社會沖突及規(guī)范、指引和評價(jià)人的社會行為的功能。近幾年,伴隨著民商事糾紛的日漸增多,民商事主體對司法審判的期望亦愈來愈高。如何反映審判程序的公正性、實(shí)體判決的正義性,成為民商事裁判文書必須面臨的現(xiàn)實(shí)問題。而如何增強(qiáng)文書的說理性,又成為其中改革的重點(diǎn)和難點(diǎn)。本文就民商事裁判文書說理的重要性、現(xiàn)狀和對策進(jìn)行闡述。

民商事裁判文書說理的重要性

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條規(guī)定:“判決書應(yīng)當(dāng)寫明:(1)案由、訴訟請求、爭議的事實(shí)和理由;(2)判決認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用的法律依據(jù);(3)判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān);(4)上訴期限和上訴的法院”。這是關(guān)于民商事裁判文書說理的最直接規(guī)定。在以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的審判原則指導(dǎo)下,民商事裁判的說理部分是將法庭上認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)果有機(jī)聯(lián)系在一起的紐帶,即解決基于查明的事實(shí)如何對民商事案件各方當(dāng)事人作出判決結(jié)果的問題。這種結(jié)果直接涉及民商事主體的民事權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益,不管是輸是贏,各方當(dāng)事人是否真正信服法官的判決,就得看裁判文書的說理是否透徹到位。可以說,說理是整個(gè)民商事裁判文書的靈魂。

民商事裁判文書的說理部分通常包括以下內(nèi)容:明確雙方當(dāng)事人的是非責(zé)任;就解決爭議焦點(diǎn)所適用的法律規(guī)定予以論證;回應(yīng)當(dāng)事人的訴訟主張并給予法律上的評判;引述該案件適用的法律條文。一般情況下,制作包括以下步驟:首先,根據(jù)合議庭所認(rèn)定的案件事實(shí),歸納出雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)所在。其次,分別列出原被告對爭執(zhí)焦點(diǎn)的看法,再結(jié)合法律、法理、事理緊扣爭執(zhí)焦點(diǎn)進(jìn)行分析論證,表明合議庭對該爭執(zhí)焦點(diǎn)的評判結(jié)果,對當(dāng)事人觀點(diǎn)的采納與否明確表明合議庭的看法。最后,以“本院認(rèn)為”起筆,根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)和有關(guān)法律、法規(guī)和政策,全面闡明合議庭對糾紛性質(zhì)、當(dāng)事人之間的責(zé)任劃分以及如何解決糾紛的看法。說理要體現(xiàn)出案件的“個(gè)性”,并且注重對法律條文的解釋,體現(xiàn)以法為主,法、情、理三者結(jié)合的原則,以增強(qiáng)裁判的說服力。根據(jù)案件的具體情況,對當(dāng)事人的訴訟主張,合法有理的予以支持,不合法理的不予支持,還要對違法的民事行為嚴(yán)肅指明,必要時(shí)給予適當(dāng)批駁。

民商事裁判文書說理的現(xiàn)狀

長期以來,由于受“重辦案,輕文書;重實(shí)體,輕程序”的工作理念的影響,我國的民商事裁判文書的制作質(zhì)量差強(qiáng)人意,其中很重要的一個(gè)方面就是說理不強(qiáng),不講究說理的藝術(shù),而是簡單地列舉法條,生硬地給出裁判結(jié)果,千案一面,機(jī)械呆板,針對性不強(qiáng),不能真正體現(xiàn)裁判文書人性化的一面,不能使當(dāng)事人心服口服。當(dāng)前,我國民商事裁判文書主要存在以下問題:

對各方當(dāng)事人的證據(jù)分析不夠。裁判文書應(yīng)該體現(xiàn)出法庭上的訴辯過程,各方證據(jù)是否有效,是否予以采納,應(yīng)該逐一分析,讓當(dāng)事人明明白白?？梢哉f,民商事案件定性的最主要理由就是證據(jù)的合法合理與否。很多裁判文書中,對當(dāng)事人“訴稱”、“辯稱”的敘述后,直接用“經(jīng)審理查明”,對整個(gè)案件事實(shí)進(jìn)行籠統(tǒng)敘述,在敘述中,看不到判決認(rèn)定的事實(shí),是如何審理、怎樣查明的。對判決采信的證據(jù)僅僅寫出證據(jù)的名稱,而對證據(jù)內(nèi)容并不做交代,這些證據(jù)是如何證實(shí)案件事實(shí)也不做分析;對當(dāng)事人提交的證據(jù),為何采信這一證據(jù)而不采信那個(gè)證據(jù),也不加以說明,從而造成了案件事實(shí)無證明,或證明過程不清楚,說理蒼白無力,讓人難以信服。

不能結(jié)合案情個(gè)性,對案件爭議焦點(diǎn)缺乏針對性分析。在多數(shù)法院,每年處理的民商事案件不下千件,每個(gè)案件都有其特殊之處。一個(gè)案件無論是只有一個(gè)爭議焦點(diǎn)或者是多個(gè)爭議焦點(diǎn),裁判文書都是從事件的發(fā)生到結(jié)局平鋪直敘,對各爭議焦點(diǎn)并不做具體分析。當(dāng)事人對自己的訴訟主張是怎樣舉證、如何質(zhì)證則沒有記載,法院對當(dāng)事人的訴訟主張因何由支持,因何由否定不作分析,只把結(jié)論寫出。因此,在裁判文書中看不到爭議的事實(shí)是怎樣被過濾、被呈現(xiàn)、被證明的過程,只看到簡單歸納的結(jié)論,從而使裁判文書缺乏應(yīng)有的厚度和深度。

不能依法說理,引用實(shí)體法和程序法上有不妥之處。民商事案件涉及到方方面面的法律,相對于刑事和行政案件要復(fù)雜得多,這給民商事案件的說理造成一定的難度。有的民商事裁判文書只引用實(shí)體法而不引用程序法,還有的是先引用程序法后引用實(shí)體法,有的是引用普通法而不引用特別法,讓人看了易產(chǎn)生誤解。還有的法律、司法解釋尚未生效實(shí)施就開始直接適用,有的部門規(guī)章不是注明參照而是直接引用。另外,在論理用詞時(shí)也不能考慮當(dāng)事人的文化水平,因?yàn)榕袥Q書主要是給雙方當(dāng)事人看的,畢竟判決書的“讀者”主要是雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人看清楚、理解明白裁判的含義,才能達(dá)到裁判文書的寫作效果。

提高民商事裁判文書說理水平的措施

根據(jù)民商事案件審判的復(fù)雜性和引用法律條文的多樣性,結(jié)合當(dāng)前我國民商事裁判文書說理的現(xiàn)狀,本著裁判文書公正、效率的價(jià)值追求,筆者建議可以從以下方面提高民商事裁判文書的說理水平,最終提高民商事裁判文書的制作質(zhì)量。

(一)改變辦案理念,樹立“精品”意識

隨著經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展和社會主體法律意識的增強(qiáng),民商事案件已經(jīng)成為訴訟事務(wù)的最主要方面。一個(gè)案件,從立案到審理,法院付出很多的人力、物力和財(cái)力,花費(fèi)了很多司法資源。當(dāng)事人訴諸法院的目的就是尋求法律的正義,這個(gè)正義最終從裁判文書上來體現(xiàn)。民商事裁判文書寫作水平的高低,直接影響到民商事判決的法律效果和社會效果。對每一位司法審判人員來說,首先要做的是改變“重辦案、輕文書;重實(shí)體,輕程序”的工作理念。充分認(rèn)識到裁判文書對民商事當(dāng)事人的重要性。

(二)準(zhǔn)確把握民商事當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn),圍繞焦點(diǎn)有針對性地進(jìn)行說理

由于民商事案件存在的爭議問題,往往集中在一個(gè)或者幾個(gè)事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信或者法律適用問題上,審判人員在審理案件和制作裁判文書的過程中,必須保持清醒的頭腦,緊緊抓住當(dāng)事人之間爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行說理,并將其準(zhǔn)確地、客觀地概括出來。這樣,可以保證民商事裁判文書的說理重點(diǎn)突出,條理清晰,使當(dāng)事人看得明明白白。

(三)針對案件的具體特性,法、情、理相結(jié)合

在所有的司法審判活動(dòng)中,民商事案件是最為復(fù)雜的,可以說是形形色色,有婚姻糾紛、合同糾紛、侵權(quán)糾紛、繼承糾紛、撫養(yǎng)關(guān)系糾紛、海事、金融、保險(xiǎn)、地產(chǎn)、商務(wù)等多個(gè)方面。伴隨社會的快速發(fā)展,使審判工作面臨許多新的挑戰(zhàn)。格式化的裁判文書和說理模式顯然是行不通的,這要求司法審判人員要結(jié)合不同案件的特性,有針對性說理,而不是生搬硬套。最好的方法就是根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù),結(jié)合爭議焦點(diǎn)、適用法律進(jìn)行說理。如對雙方當(dāng)事人的訴訟請求和答辯理由等都要詳盡地論述主張是否有道理,是否合法或違背法律規(guī)定,是否有證據(jù),或證據(jù)是否充分,要逐一闡述法院支持或不支持的法律理由和依據(jù)。

(四)對裁判理由的論證應(yīng)當(dāng)邏輯嚴(yán)密,注意公平性

民商事裁判理由的論述必須講求邏輯性,裁判文書的事實(shí)、論理和結(jié)論之間應(yīng)當(dāng)存在嚴(yán)密的邏輯關(guān)系,法律、事實(shí)、結(jié)論三個(gè)部分之間應(yīng)符合“三段論”的邏輯形式要求。另外,要注意公平性。民商事裁判文書的說理要使用中立、公允的語言,不能厚此薄彼;對任何一方當(dāng)事人,既要駁斥其無理的意見,也要支持其有理的主張。

裁判文書的公信力是司法公正的生命之本,理由是裁判文書的靈魂。民商事裁判文書如果缺乏理性,就缺少了旺盛的生命力。加大民商事裁判文書理由闡述的力度,是我國民商事裁判文書改革的關(guān)鍵。只有通過不斷努力,從思想認(rèn)識、辦案理念、業(yè)務(wù)訓(xùn)練等方面深入完善,增強(qiáng)說理性,每一位司法工作者都可以制作出高質(zhì)量的民商事裁判文書,使其真正成為向當(dāng)事人和社會公眾展示司法公正的載體。

參考文獻(xiàn):

1.馬宏俊主編.法律文書與司法改革.北京大學(xué)出版社,2005

2.潘慶云主編.法律文書.中國政法大學(xué)出版社,2007

3.燕飛.試述民事裁判文書中“本院認(rèn)為”段說理中的形式邏輯.中國法院網(wǎng),2003