偶然與必然

“天下健者，豈唯董公!”司隸校尉袁紹霍然站起，伴隨著一陣刺耳的金屬撞擊聲，他掣出了腰間寶刀，坦然凝視著立于首席、怒發(fā)沖冠的前將軍董卓。龍?bào)J虎步、高下在心的一世梟雄董卓被這個(gè)超拔俊朗的年輕人的虎虎生氣震懾當(dāng)場，一時(shí)語塞，抓住這個(gè)令所有高官巨卿驚慌失措的有利時(shí)機(jī)，袁紹橫刀徑出，懸節(jié)東門后直奔冀州——在那里，他將描繪出中國歷史上無比恢宏?duì)N爛的一幅畫卷，而他的響亮奇崛的亮相方式，昭示了一個(gè)英雄時(shí)代的到來。

這是公元189年，黃巾軍點(diǎn)燃的遍地狼煙動(dòng)搖了國祚綿長的大漢王朝，中國歷史的進(jìn)程面臨一場巨大的轉(zhuǎn)折。由外戚、宦官和士族構(gòu)成的東漢政權(quán)的三大基石由于相互傾軋而紛紛坍塌。自秦以來確立的帝國統(tǒng)治基礎(chǔ)——士族制度，面臨著空前的挑戰(zhàn)。兼具貴族、庶族雙重屬性的士族制已經(jīng)暴露出它壟斷上層建筑所帶來的惡果—對于下層讀書人而言，仕途的大門永遠(yuǎn)可望而不可即。當(dāng)社會(huì)底層的精英分子發(fā)現(xiàn)沒有合法通路上升為社會(huì)高層時(shí)，動(dòng)亂的到來就會(huì)裹挾著天災(zāi)這一面具不期而至。只有通過兼并戰(zhàn)爭、朝代更迭和制度探索，找到一種更為人性化的管理制度時(shí)——如科舉制——大動(dòng)蕩才有塵埃落定的社會(huì)和民意基礎(chǔ)。三國乃至以后的兩晉、南北朝，都是這個(gè)漫長探索過程的一幕幕活劇。

在歷史的大漩渦中，各路英雄懷著各種目的粉墨登場，盤馬彎弓躍躍欲試。二世紀(jì)末的斜陽，無力地照射在王氣黯然的洛陽城頭。而帝國的星空中，幾顆耀眼的明星已經(jīng)冉冉升起：出身于四世三公、鐘鳴鼎食之家的袁紹無疑是其中最明亮的一顆!

袁紹膽色過人、心大志堅(jiān)——這種英雄主義的個(gè)性幫助他成就了“橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾”的歷史功績。從掃除宦官到樹立反董大旗并成為盟主，從智奪冀州威震河朔到舉兵東向平定黃巾，從討伐黑山剪滅張燕到以弱擊強(qiáng)制服公孫，袁紹用了七年的時(shí)間占據(jù)了當(dāng)時(shí)中國最為發(fā)達(dá)富庶的地區(qū)。其間幾歷生死，數(shù)遇危難，袁紹都能審時(shí)度勢化險(xiǎn)為夷。作為士族儒家的天然代言人，袁紹被主流社會(huì)普遍看好。邊緣化的士族盼望執(zhí)政，強(qiáng)悍的燕趙兵士和如云的謀臣勇將，歷史的天平嚴(yán)重地向袁紹集團(tuán)傾斜，那些喧囂一時(shí)的軍閥將徒為圣人清道。沒有任何懸念，占盡天時(shí)、地利、人和的袁紹，將很快決定整個(gè)中國的走向。這條道路上最大的障礙，就是庶族法家的代言人、袁紹的發(fā)小曹操。

兄弟反目終于不可避免!直到戰(zhàn)爭開始后一個(gè)月，曹軍都處于崩潰的邊緣。歷史的神奇性在于，極其偶然的因素會(huì)在最不可思議的時(shí)間和地點(diǎn)改變事物的走向。袁紹高參之一許攸的家人被抓和建議被廢，導(dǎo)致他棄袁降曹——這成為改變整個(gè)戰(zhàn)役進(jìn)程和歷史進(jìn)程的蝴蝶之翼。襲取烏巢、官渡決戰(zhàn)、袁紹敗退——10萬呈現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢的軍隊(duì)5天之內(nèi)灰飛煙滅。從此袁紹一蹶不振，兩年后曹操的大旗插遍了北方四州!

真的是由于許攸的自私偏狹導(dǎo)致了袁軍的潰敗嗎?偶然性的后面又是怎樣的力量在發(fā)揮主導(dǎo)作用?官渡之戰(zhàn)的結(jié)局是否必然如此?回首袁紹崛起和隕落的歷史軌跡，性格和命運(yùn)的奇妙對應(yīng)昭然若揭。

汝南士族的顯赫出身帶給袁紹的并不都是春風(fēng)得意。庶出這一中國古代士人最為難堪的家庭身份，構(gòu)成了他血統(tǒng)幸運(yùn)中的最大不幸。高層中的低層、貴族中的寒族——這一奇妙的身份組合激發(fā)了袁紹出人頭地和重名輕實(shí)的兩大心理特質(zhì)：前者使他擺脫了紈绔子弟的邏輯死穴，沒有躺在父輩的蔭澤中花天酒地而是胼手胝足地打造一個(gè)新天地，后者使他在傾力結(jié)交名士與戰(zhàn)略決策的時(shí)候陷入了唯名唯貌和務(wù)虛厭實(shí)的棉花陣!這個(gè)最致命的性格緯度，決定了他在距離巔峰權(quán)力只有一步之遙的時(shí)候，卻坐上了政治過山車!具體表現(xiàn)為：

一、外寬內(nèi)忌，人格分裂。袁紹結(jié)交名士，為的是張揚(yáng)札賢下士的個(gè)人品牌，至于是否可用，如何使用，都不入其法眼。這使得他在對謀臣們進(jìn)行管理時(shí)，納諫唯順且搶功諉過。對田豐的先囚后殺，對沮授的臨陣削權(quán)，對許攸的刻薄寡恩，對郭圖的言聽計(jì)從，對張邰的猜疑申斥，都源于袁紹內(nèi)心忌憚別人超過自己的隱憂。這和曹操的搶過諉功形成了鮮明的對比。袁紹至死都未明白，領(lǐng)導(dǎo)者的成功不是技術(shù)的成功，而是整合的成功，能夠激發(fā)所有下屬的潛能并與組織戰(zhàn)略達(dá)成一致才是領(lǐng)導(dǎo)者的真正成就。

二、含本逐末，不公不明。擁有四州之地后的袁紹迫不及待地把三個(gè)兒子和一個(gè)外甥分封各地，熄滅了骨干力量進(jìn)一步團(tuán)結(jié)在其周圍的物質(zhì)和精神動(dòng)力。許攸的貪劣與其不能從正常渠道獲得激勵(lì)不無關(guān)系。曹操的兄弟子侄都在軍中，但全憑一刀一槍博取功名。二者相較，高下立判。財(cái)散人聚，財(cái)聚人散，自古使然，豈有他哉?沒有人心就沒有天下和事業(yè)，過早地分封也將毛隨皮散!長久的組織一定要有公平的激勵(lì)體系作為保證!

千年以下，袁紹的成敗讓我們警醒。他是一塊充滿裂縫的鋼板，在砸向韓馥、公孫瓚、張燕這樣低級別的木板型對手時(shí)，無往而不勝!但是碰到千古英杰曹操——另一塊堅(jiān)硬無比的鋼板時(shí)，碎裂就在須臾之間!他的失敗既是偶然也是必然，因?yàn)榧词箾]有曹操，未來的孫權(quán)和劉備也會(huì)讓他折戟沉沙—充滿裂縫的鋼板是無法在重壓下持久的!