產(chǎn)業(yè)集群研究的邏輯框架結(jié)構(gòu)

摘要：準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的邏輯框架是進(jìn)行相關(guān)研究的前提和基礎(chǔ)，而現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究評述只是從某一方面或角度對其深入分析，卻缺乏從宏觀上對產(chǎn)業(yè)集群研究框架進(jìn)行概括性總結(jié)。文章嘗試從產(chǎn)業(yè)集群概念與分類、產(chǎn)業(yè)空間集聚動力、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部運行機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集群與地方經(jīng)濟(jì)關(guān)系、以及產(chǎn)業(yè)集群的風(fēng)險、治理與升級等五個方面，將現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的邏輯框架進(jìn)行系統(tǒng)分析，從而能夠在宏觀上掌握產(chǎn)業(yè)集群的研究方向和研究重點，明確產(chǎn)業(yè)集群的研究思路與脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容邏輯框架

中圖分類號：F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-623X(2008)02-0033-04

產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容隨著全球化環(huán)境下集群經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、以及學(xué)科交叉所帶來的研究視角變化等因素而不斷豐富和完善，有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群研究的文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)。針對產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容方面的綜述性文獻(xiàn)也有不少，但這些文獻(xiàn)評論往往僅從某一方面或某一角度對產(chǎn)業(yè)集群研究的內(nèi)容進(jìn)行分析總結(jié)，而缺乏從宏觀上對產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的整體框架進(jìn)行全面構(gòu)建，這使得產(chǎn)業(yè)集群的研究框架不甚明朗。盡管目前針對產(chǎn)業(yè)集群的研究文獻(xiàn)眾多，但從根本上來說無非集中在五大方面，即：產(chǎn)業(yè)集群是什么、如何度量和識別?產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在動力機(jī)制是什么?產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間競爭與合作關(guān)系怎樣?產(chǎn)業(yè)集群如何影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府怎樣制定相關(guān)政策?產(chǎn)業(yè)集群如何生長演化、怎樣治理和升級?本文正是以這些問題為主線來對產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容演化的邏輯框架進(jìn)行綜合分析。

一、產(chǎn)業(yè)集群概念、分類及識別

產(chǎn)業(yè)集群研究的深入仍然掩蓋不了來自于經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)和社會學(xué)等學(xué)科的學(xué)者對其概念的認(rèn)識差異，有學(xué)者對這些差異進(jìn)行了集中對比研究。一部分學(xué)者從純粹的地理位置關(guān)系出發(fā)，將產(chǎn)業(yè)集群定義為“生產(chǎn)一系列相同或相近產(chǎn)品的企業(yè)在部門或地理上的集中”、“區(qū)域集群是一個地理位置相互接近的產(chǎn)業(yè)集群”；另一部分學(xué)者則從企業(yè)地理鄰近所帶來的效益角度進(jìn)行定義，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的地理鄰近與相互依賴能夠產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，認(rèn)為相互關(guān)聯(lián)、相互支持的產(chǎn)業(yè)和機(jī)構(gòu)之間的社會關(guān)系能夠使其更具有競爭力；還有一些學(xué)者將產(chǎn)業(yè)集群定義為“基于價值增值的生產(chǎn)鏈將企業(yè)、知識生產(chǎn)機(jī)構(gòu)、中介結(jié)構(gòu)以及顧客等聯(lián)系起來而形成的網(wǎng)絡(luò)”，“產(chǎn)業(yè)集群是通過商品、服務(wù)和知識交換緊密聯(lián)系、專業(yè)化組織的地方網(wǎng)絡(luò)”。Porter(1998)則強(qiáng)調(diào)特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域地理鄰近的關(guān)聯(lián)公司的共性與互補(bǔ)性，并從企業(yè)競爭與合作、提高區(qū)域競爭力與國家競爭力的角度對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了重新闡述。由于Porter的定義不僅提煉出了產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)特征，還從核心競爭力的角度迎合了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)家與管理學(xué)家對經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下企業(yè)生存與區(qū)域(國家)發(fā)展的戰(zhàn)略性思考，因而受到了廣泛關(guān)注和認(rèn)同。國內(nèi)較早關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)者王緝慈教授也對相關(guān)概念和定義進(jìn)行了探討，并一直在努力矯正對產(chǎn)業(yè)集群概念認(rèn)識的誤區(qū)，而澄清這些認(rèn)識對我國產(chǎn)業(yè)集群的研究和區(qū)域管理來說顯得極為重要。

盡管產(chǎn)業(yè)集群概念一直處于不斷的詮釋之中，但是產(chǎn)業(yè)集群的特征要素(如空間集聚、企業(yè)互動、基礎(chǔ)設(shè)施共享、專業(yè)化分工、彈性專精、地方網(wǎng)絡(luò)、社會文化嵌入、知識溢出等)已得到廣泛理解和認(rèn)同。正是這些集群特征為我們識別、測度和評價產(chǎn)業(yè)集群績效奠定了基礎(chǔ)。由于研究視角不同，從而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集群的分類十分復(fù)雜。目前，對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行分類的主要依據(jù)有：以Markusen理論為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群分類(意大利式、衛(wèi)星式、輪軸式)；基于交易成本觀點的產(chǎn)業(yè)集群分類(純集聚體、產(chǎn)業(yè)綜合體、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò))；根據(jù)集群的結(jié)構(gòu)狀況分類(市場型、椎型、混合網(wǎng)絡(luò)型)；根據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、區(qū)位優(yōu)勢分類(縱向集群、橫向集群、區(qū)域指向集群)；以及從產(chǎn)業(yè)的升級、FDI介入的程度、集群形成的成因、集群的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)等各個角度對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行分類研究。有學(xué)者認(rèn)為關(guān)系合約理論、分工理論和投入產(chǎn)出理論是產(chǎn)業(yè)集群識別標(biāo)準(zhǔn)、集聚度、合作程度、創(chuàng)新能力直至評價產(chǎn)業(yè)集群績效的基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上制定了產(chǎn)業(yè)集群的識別標(biāo)準(zhǔn)，研究了產(chǎn)業(yè)集群集聚度、合作程度和創(chuàng)新能力的測度方法。此外，最近有學(xué)者利用產(chǎn)業(yè)集群的定義、特征及其識別標(biāo)準(zhǔn)努力將產(chǎn)業(yè)集群概念由制造業(yè)延伸到非制造業(yè)，如花木產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)等。

二、產(chǎn)業(yè)空間集聚的動力機(jī)制

產(chǎn)業(yè)空間集聚的形成機(jī)制是產(chǎn)業(yè)集群研究的核心內(nèi)容，它主要解釋是什么因素促成并激發(fā)產(chǎn)業(yè)空間集聚?由于產(chǎn)業(yè)集群是不同地區(qū)地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會文化以及區(qū)域發(fā)展政策等諸多因素共同作用而形成的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，因此不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理也不盡相同。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的基本理論包括：Thtlnen、Weber、Losh的經(jīng)典區(qū)位理論、Perroux的增長極理論、地域生產(chǎn)綜合體、Isard的產(chǎn)業(yè)綜合體、主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易和分工理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論以及創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)理論、Porter的競爭優(yōu)勢理論等。其中，Marshall的“外部經(jīng)濟(jì)”、Krugman的“規(guī)模遞增”、新產(chǎn)業(yè)區(qū)的“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”、以及全球化環(huán)境下的競爭優(yōu)勢理論成為了當(dāng)前研究產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理的重要理論基礎(chǔ)。盡管學(xué)者們從不同的角度鯫述產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理，但是從宏觀上來看可以認(rèn)為以市場主導(dǎo)為主的“內(nèi)生型”和以政府主導(dǎo)為主的“外生型”共同作用是形成產(chǎn)業(yè)集群的重要方式，并且這種以“內(nèi)生”和“外生”為主的集群動力機(jī)制分類方法已普遍被接受。

目前，對產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制的分析主要有以下五個方面：首先是資源稟賦論，該理論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的形成與地力特殊的自然資源緊密相關(guān)，但卻缺乏對社會性資源(如文化、風(fēng)俗和社會關(guān)系等)的關(guān)注，因此部分學(xué)者開始轉(zhuǎn)向?qū)Φ亓?jīng)濟(jì)歷史、社會文化和企業(yè)家精神等方面的研究；其次是分工與交易費用論，該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群以通過縱向?qū)I(yè)化分工和橫向經(jīng)濟(jì)協(xié)作提高交易效率并降低交易成本，_即認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的形成是專業(yè)化分工產(chǎn)業(yè)報酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式，利用該理論解釋企業(yè)空間集聚具有易于理解和直觀的優(yōu)勢；第三是FDI理論。在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下，由于不同國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出“梯度現(xiàn)象”、“比較競爭優(yōu)勢”，從而導(dǎo)致生產(chǎn)要素的全球性流動、全球一地方垂直分工生產(chǎn)模式的形成，產(chǎn)業(yè)在國家或地區(qū)之間的空間轉(zhuǎn)移成為過去十幾年來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出現(xiàn)象。在這種背景下，國際貿(mào)易和外商直接投資(FDI)在很大程度上造就了部分發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，這種由外來力量驅(qū)動型的產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理也成為不少學(xué)者關(guān)注的對象；第四是集體學(xué)習(xí)與創(chuàng)新效應(yīng)理論，有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群其本質(zhì)上是一束在發(fā)展過程中集聚起來的知識集合，因此越來越多的學(xué)者傾向于從“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”與“知識溢出效應(yīng)”角度來解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)與其他行為主體通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系發(fā)生交互(知識傳遞與擴(kuò)散)、共同學(xué)習(xí)從而獲得好處，這是因為地理接近有利于企業(yè)了解產(chǎn)業(yè)前景與市場情況，同時也有利于促進(jìn)建立共同的信任機(jī)制。由于創(chuàng)新活動日趨復(fù)雜、“隱性知識”的擴(kuò)散受到空間距離的制約，因此地理鄰近成為產(chǎn)業(yè)集群形成的內(nèi)在動力，產(chǎn)業(yè)集群因而也成為了集體學(xué)習(xí)和創(chuàng)新區(qū)域；第五是產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與集群政策效應(yīng)理論。產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要反映在兩個方面：一是產(chǎn)業(yè)集聚增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體競爭力.二是產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)化了區(qū)域品牌。產(chǎn)業(yè)集群所帶來的區(qū)域競爭力提升和區(qū)域品牌效應(yīng)反過來又成為產(chǎn)業(yè)集聚的重要外部原因。此外，地方政府具有針對性的產(chǎn)業(yè)集群政策也是“吸引”產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要因素之一。

三、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部運行機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的運行機(jī)制怎樣、集群主體如何發(fā)生聯(lián)系并相互作用從而推動集群發(fā)展呢?在這里，可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群主體之間聯(lián)系對象將集群內(nèi)部運行機(jī)制分為“企業(yè)一企業(yè)”互動、“企業(yè)－關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)”互動、以及“企業(yè)－政府”互動三大類。對于“企業(yè)－企業(yè)”、“企業(yè)－關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)”互動，一般是從產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化角度、知識擴(kuò)散與共享角度來研究集群企業(yè)之間的競爭合作、集體學(xué)習(xí)與創(chuàng)新關(guān)系。有學(xué)者指出集群企業(yè)間的合作表現(xiàn)為競爭互利關(guān)系，而具有競爭關(guān)系的集群成員間必須保持一定的差異性，而具有互利關(guān)系的成員間必須保持激烈的競爭，從而比較形象地解釋了產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)個體之間的既競爭又合作的共生機(jī)制。但是必須看到，集群企業(yè)之間互動聯(lián)系的另一個紐帶就是“基于合作的信任關(guān)系”，這在眾多社會學(xué)者的文獻(xiàn)中都得到體現(xiàn)。魏江等將產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)習(xí)機(jī)制歸納為三個層次：核心成員之間互動學(xué)習(xí)流程、集群輔助網(wǎng)絡(luò)向核心網(wǎng)絡(luò)知識流人的過程、集群外圍網(wǎng)絡(luò)向核心網(wǎng)絡(luò)知識流人的過程，其中后兩個層次流程正是反映了“企業(yè)－關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)”互動聯(lián)系。

“企業(yè)－政府”互動聯(lián)系主要反映在兩個方面：一是地方政府的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策；二是政府營造的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)。這主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群本身構(gòu)成了地方政府的政策工具上，為了解決集群內(nèi)部的“市場失靈”和“系統(tǒng)失靈”問題(市場壟斷、惡性競爭、非合作博弈、資源配置效率低下)，同時也為了優(yōu)化集群動力機(jī)制并改善集群環(huán)境，政府一方面主動制定產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策，另一方面也在被動干預(yù)產(chǎn)業(yè)集群的非正常發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者在研究西方國家產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策的同時一直在結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)集群的實際情況進(jìn)行深入的研究。“企業(yè)一政府”互動機(jī)制的另一個方面就是“創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)”。歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究團(tuán)隊(GREMI)強(qiáng)調(diào)區(qū)域“創(chuàng)新環(huán)境”對企業(yè)集聚發(fā)生的作用、企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展依賴于其在區(qū)域內(nèi)結(jié)成的網(wǎng)絡(luò)，并先后提出“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”和“集體學(xué)習(xí)”等概念。良好的創(chuàng)新環(huán)境是產(chǎn)業(yè)集群形成并保持競爭優(yōu)勢的重要支撐系統(tǒng)，它涉及到政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等各個主體，而這必須要求政府能夠設(shè)計一套有效的制度和機(jī)制作保障。作為“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”結(jié)點的政府及其公共部門，為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、營造有利于創(chuàng)新的區(qū)域環(huán)境，則應(yīng)在公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制定政策、法規(guī)、制度等方面采取積極措施?？傊?，正是企業(yè)－企業(yè)、企業(yè)－關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)和企業(yè)－政府之間良好的運作機(jī)制促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

四、產(chǎn)業(yè)集群、經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域發(fā)展

產(chǎn)業(yè)集群、經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域發(fā)展之間的互動關(guān)系一直是學(xué)者和產(chǎn)業(yè)政策制訂者關(guān)注的重要內(nèi)容。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、傳統(tǒng)區(qū)位理論和新增長經(jīng)濟(jì)理論，要么強(qiáng)調(diào)資本和勞動力要素而忽視企業(yè)行為中知識、研發(fā)、學(xué)習(xí)等活動和本質(zhì)特征，要么是只看到了研發(fā)與經(jīng)濟(jì)的外部性而不關(guān)心組織和制度結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，而新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然利用分工與專業(yè)化理論解釋了產(chǎn)業(yè)空間集聚產(chǎn)生報酬遞增，但是卻缺乏考慮產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的合作與信任等社會關(guān)系。因此，研究基于產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而推動新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新思維。事實上，地理集聚與經(jīng)濟(jì)增長及區(qū)域發(fā)展之間的互動關(guān)系已經(jīng)被眾多的研究所證實，而且在我國，產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的一個“加速器”。細(xì)分起來，研究兩者互動關(guān)系的角度主要有以下三個方面：首先，從產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效應(yīng)角度。由于集群內(nèi)企業(yè)集中且關(guān)聯(lián)程度高、分工細(xì)化，從而使得中間投入品的規(guī)模效應(yīng)和勞動力市場規(guī)模效應(yīng)充分發(fā)揮，這些分工和規(guī)模效應(yīng)促進(jìn)了效率提高和產(chǎn)出增加；其次，從產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競爭力提升角度。集群通過增加現(xiàn)有企業(yè)生產(chǎn)率、增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力和激發(fā)創(chuàng)新信息擴(kuò)散三個途徑影響競爭力的培育和提升，它為提升國家和地區(qū)競爭力提供了新途徑。目前，產(chǎn)業(yè)集群的研究已經(jīng)成為地區(qū)或國家競爭力研究的熱點問題。這是因為無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家中集群經(jīng)濟(jì)早已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要板塊和亮點。國外對產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)區(qū)域競爭力的研究一方面集中在集群創(chuàng)新與知識擴(kuò)散角度，另一方面集中在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的角度，這些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)主體之間所形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、知識創(chuàng)新與擴(kuò)散降低了創(chuàng)新成本與風(fēng)險，提高了產(chǎn)業(yè)集群整體知識積累水平，從而增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)競爭力并形成集群獨特的競爭優(yōu)勢。第三，從產(chǎn)業(yè)集群與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度。由于國際上存在典型的以高新技術(shù)為主的集群成功案例(如硅谷)和以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級為主的集群成功案例(如意大利新產(chǎn)業(yè)區(qū))，這為我國發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供了借鑒和指導(dǎo)意義。由此我們可以看出，產(chǎn)業(yè)集群在我國發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面均具有一定的作用和意義，這也是我國地方政府將產(chǎn)業(yè)集群作為政策工具的重要原因。

五、產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險、治理與升級

在產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢等正面集聚效應(yīng)受到熱切關(guān)注的同時，也有一些學(xué)者開始辯證地思考產(chǎn)業(yè)集群的負(fù)面效應(yīng)和治理問題。這些負(fù)面效應(yīng)主要反映在集群網(wǎng)絡(luò)失靈、集群風(fēng)險和集群生命周期等三個方面。對集群網(wǎng)絡(luò)失靈的理解也有兩個維度：一個是基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織本身的理解，即產(chǎn)業(yè)集群作為超越企業(yè)的組織形式，由于其網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)主體與企業(yè)組織比較起來具有明顯的特殊性，從而會帶來網(wǎng)絡(luò)規(guī)模困境、社會關(guān)系困境、網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)權(quán)利不對等、支撐機(jī)構(gòu)功能缺失等網(wǎng)絡(luò)失靈現(xiàn)象；另一個是基于“全球一地方”視角下的理解，即認(rèn)為在全球視野下由于本地知識資源不充分，難以保證創(chuàng)新持續(xù)，集群過度專業(yè)化和地理鄰近也將可能導(dǎo)致本地網(wǎng)絡(luò)失靈。目前國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險的研究主要有：基于區(qū)域產(chǎn)品生命周期理論的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險、外部沖擊(技術(shù)間斷、消費者需求變化等)和內(nèi)部僵化(過度合并、群體思維等)的風(fēng)險、基于技術(shù)生命周期的風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)周期對產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生沖擊的周期性風(fēng)險，以及我國學(xué)者提出的網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險與自稔性風(fēng)險。此外，許多學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的生命周期是存在的，Swann(1998)正式提出產(chǎn)業(yè)集群的生命周期理論。Andersson(2004)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的生命周期可以劃分為集聚、集群誕生、集群發(fā)展、集群成熟和集群轉(zhuǎn)型五個階段。此外，“鎖定”和“路徑依賴”這兩個概念也是目前國內(nèi)外學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)集群負(fù)面效應(yīng)引用較多的術(shù)語。其中關(guān)于“鎖定”的理解主要有：功能鎖定、認(rèn)知鎖定、技術(shù)鎖定、政治鎖定、文化鎖定和市場鎖定，甚至還有非正式制度問題。這些關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群負(fù)面效應(yīng)的研究引發(fā)了學(xué)者和政策制訂者對產(chǎn)業(yè)集群治理的思考，這是因為如果不能及時地預(yù)防和處理這些存在或潛在的問題，將會嚴(yán)重影響產(chǎn)業(yè)集群良性發(fā)展。

然而，在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下國際分工和全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷加速的同時，必須站在全球性的高度和視角，研究地方產(chǎn)業(yè)集群在全球價值鏈中的嵌入方式、治理模式和產(chǎn)業(yè)集群升級問題，由于產(chǎn)業(yè)集群升級是產(chǎn)業(yè)集群在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過程中的必經(jīng)之路，因此它已成為目前產(chǎn)業(yè)集群研究者集中關(guān)注的焦點內(nèi)容。然而關(guān)于“什么是產(chǎn)業(yè)集群治理與升級”一類的問題目前都還沒有明確的定義，在第五屆產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展國際會議上有學(xué)者針對這一模糊概念，對產(chǎn)業(yè)集群升級的主體、內(nèi)涵、路徑、動力及升級邏輯等問題進(jìn)行了較為深刻的闡述和探討。目前的研究主要體現(xiàn)在升級的路徑方面。而且是將產(chǎn)業(yè)集群升級納入到“全球價值鏈”視角下展開，即地方產(chǎn)業(yè)集群的升級路線是沿著全球價值鏈向上攀登。而要理解和研究全球價值鏈下產(chǎn)業(yè)集群升級問題，必須要掌握與“全球價值鏈”密切相關(guān)的幾個概念，即“價值鏈”、“全球商品鏈”、“生產(chǎn)鏈”、“生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”等，這是因為地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈的方式是通過地方生產(chǎn)活動和國際貿(mào)易活動而展開。因此，研究地方產(chǎn)業(yè)集群基于全球價值鏈的治理與升級問題就必須分析全球性的生產(chǎn)組織與經(jīng)營活動。在對Powell(1990)市場、等級制和網(wǎng)絡(luò)三種經(jīng)濟(jì)組織形式研究的基礎(chǔ)上，張輝依據(jù)全球價值鏈中行為主體之間的協(xié)調(diào)能力高低，將全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群治理模式分為市場型、模塊型、關(guān)系型、領(lǐng)導(dǎo)型和等級制五種，同時他在前人研究的基礎(chǔ)上歸納出全球價值鏈下產(chǎn)業(yè)集群升級主要有工業(yè)流程、產(chǎn)品、功能和鏈條升級等四種形式。國內(nèi)其他許多學(xué)者也從發(fā)展中國家的地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈角度進(jìn)行了大量跟蹤性研究。但是我們必須看到，盡管目前基于全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群升級研究進(jìn)行得如火如荼，但是必須清醒地認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)集群治理與升級問題不能僅僅局限于全球價值鏈角度，從其他方向和角度研究地方產(chǎn)業(yè)集群升級可能也是比較好的選擇和途徑，這也是值得學(xué)者們深思的問題。

總之，對產(chǎn)業(yè)集群的研究正在從各個方向和角度大量展開，但從宏觀內(nèi)容上看，這些研究正是沿襲了本文所歸納總結(jié)出的基本框架。值得關(guān)注的是，隨著產(chǎn)業(yè)集群在全球(區(qū)域)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所呈現(xiàn)出來的繁榮與衰退現(xiàn)象、產(chǎn)業(yè)集群的異質(zhì)性問題越來越突出。因此，如何從根本上解釋產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象、揭示其內(nèi)部運行機(jī)制，從而找到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群快速、長期與健康發(fā)展的途徑顯得極其重要。要解決這些問題，不僅要掌握產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的邏輯演化框架，同時還要在研究方法上進(jìn)行探索，由于產(chǎn)業(yè)集群并非純粹的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它還受到地方歷史發(fā)展、社會關(guān)系與技術(shù)能力等方面的制約，因此純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式將受到極大的挑戰(zhàn)。目前來自于社會學(xué)、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)、公共管理等方面的學(xué)者和專家逐漸加入到產(chǎn)業(yè)集群的研究中來，這使得產(chǎn)業(yè)集群的研究內(nèi)容和研究方法正在經(jīng)歷重要的延伸和變革。