比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展的趕超

　　[內(nèi)容提要] 比較優(yōu)勢(shì)理論的要義是貿(mào)易可能性，而不是貿(mào)易效益。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略作為比較優(yōu)勢(shì)理論在發(fā)展戰(zhàn)略上的具體運(yùn)用，并不能保證一國獲得持續(xù)、較高的貿(mào)易效益。追求貿(mào)易效益的最大化是理性國家對(duì)外貿(mào)易長期追求的目標(biāo)，只有在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，獲得貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。中國比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)貿(mào)易水平的提高和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升有積極的意義，應(yīng)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，形成經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)。
　　[關(guān)鍵詞] 比較優(yōu)勢(shì) 貿(mào)易效益 經(jīng)濟(jì)理性 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
　　中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-1369(2007)6-0029-07
　　
　　全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，國家競(jìng)爭(zhēng)力衡量的一個(gè)重要指標(biāo)是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超，通常需要提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，獲得持續(xù)較高的貿(mào)易效益。低層次國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，長期來看，并不能獲得持續(xù)較高的貿(mào)易收益，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是大部分發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的國家戰(zhàn)略，但按照比較優(yōu)勢(shì)理論建立的貿(mào)易戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略，并不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。
　　比較優(yōu)勢(shì)理論自古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出以來，為了更好地解釋現(xiàn)實(shí)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷對(duì)其進(jìn)行修正，不斷吸取各種理論進(jìn)行完善，增加了比較優(yōu)勢(shì)理論的說服力。比較優(yōu)勢(shì)理論發(fā)展的過程也是理論紛爭(zhēng)交織的過程。從實(shí)踐來看，里昂惕夫之迷與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的興起，以及發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家差距的拉大，也是比較優(yōu)勢(shì)理論倍受爭(zhēng)議的重要原因。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易和發(fā)展過程處于
　　相對(duì)優(yōu)勢(shì)的一種狀態(tài)，它可以保證一國在國際分工中的有力地位，可以在貿(mào)易中獲得長期的較高貿(mào)易效益。本文在討論比較優(yōu)勢(shì)理論及其戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，探討如何在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超。
　　
　　發(fā)展趕超與對(duì)外貿(mào)易效益
　　
　　獲得貿(mào)易效益是理性國家進(jìn)行國家貿(mào)易的根本出發(fā)點(diǎn)，也是一國對(duì)外貿(mào)易的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)。對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)，落后國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超，需要持續(xù)地獲得更多的貿(mào)易效益。
　　1.獲取貿(mào)易效益是國際貿(mào)易交換的核心問題
　　經(jīng)濟(jì)理性主義是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)分析和由此得出的經(jīng)濟(jì)理論關(guān)于人類經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)基本假定。所謂理性的經(jīng)濟(jì)行為，是指人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總是受個(gè)人利益的驅(qū)使，在作出經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，總是深思熟慮地對(duì)各種可能的抉擇權(quán)衡比較，以便找出一個(gè)方案，這個(gè)方案能夠使他耗費(fèi)給定的勞動(dòng)或金錢，帶來最大限度的利益。商品交換中的經(jīng)濟(jì)人大多數(shù)情況下，總是希望花費(fèi)較小的交換成本獲得較高的貿(mào)易效應(yīng)，無論是采用壟斷的手段，還是利用信息充分的優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易效益在物物交換中主要體現(xiàn)在交換比率上；在現(xiàn)代貿(mào)易體系下，賣出商品獲得貿(mào)易效益主要體現(xiàn)在商品的成本價(jià)格對(duì)比上。
　　國與國之間的相互貿(mào)易，在絕大部分情況下也必然遵循理性原則，即獲得貿(mào)易效益。但國家間貿(mào)易效益的獲得，相對(duì)于個(gè)人來說，較為復(fù)雜。發(fā)生貿(mào)易的兩個(gè)國家，既會(huì)大量賣出商品，也會(huì)大量買進(jìn)商品。國家貿(mào)易效益的獲得，不僅看成本價(jià)格比，而且要看用于貿(mào)易的商品成本價(jià)格差額的相對(duì)情況，以及貿(mào)易商品的數(shù)量。
　　貿(mào)易順差并不能完全說明貿(mào)易效益。外貿(mào)順差只是表明一國一段時(shí)間內(nèi)出口商品的價(jià)格總和超出進(jìn)口商品的價(jià)格總和。從價(jià)格成本的角度來看，出口商品盡管可以獲得大量外匯，但很可能是虧損的商品交易，也就是說，出口成本高于其銷售價(jià)格；而進(jìn)口商品完全存在用超過成本的價(jià)格購入的可能，從而導(dǎo)致失衡的等價(jià)交換。這種情況下，國際貿(mào)易數(shù)量越大，兩國間貿(mào)易效益獲得的差距越大。當(dāng)一國賣出商品獲益，而另一國賣出商品也獲益，國家間的貿(mào)易效益大小則取決于貿(mào)易商品的數(shù)量對(duì)比。當(dāng)然，不同商品單位數(shù)量的獲益情況，表明了交換中獲益能力的大小。因此，貿(mào)易順差會(huì)導(dǎo)致外匯收入的盈余，但卻不能保證總體貿(mào)易效益的提高。
　　從作為國家間貿(mào)易活動(dòng)主體的企業(yè)來看，全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，資本逐利的本性，使得跨國企業(yè)的生產(chǎn)場(chǎng)所可以位于非資本所有權(quán)的國家。一國商品的出口很可能是非本國企業(yè)的出口，這進(jìn)一步說明了外貿(mào)順差不能等價(jià)于外貿(mào)效益的內(nèi)在本質(zhì)。因?yàn)?，跨國企業(yè)的貿(mào)易收入需要在資本和勞動(dòng)力之間分配，這種分配在資本相對(duì)于勞動(dòng)力更為稀缺的國家中，往往會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力收入的偏低，從而導(dǎo)致商品輸出國貿(mào)易效益的減少。
　　2.實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超需要持續(xù)獲取較多貿(mào)易效益
　　衡量一個(gè)國家是否發(fā)達(dá)和先進(jìn)，可以從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等很多方面的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)政治和文化等具有較強(qiáng)的影響，加上經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有較好的可比性，因此，衡量一國發(fā)達(dá)程度往往用一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力等。落后國家趕超發(fā)達(dá)國家，首先和主要的任務(wù)在于能否快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提升人民水平、增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力。
　　全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，一個(gè)開放型經(jīng)濟(jì)體，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力的提高在所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)中具有非常重要的地位。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力提高是其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增強(qiáng)的表現(xiàn)?？蒲心芰Φ脑鰪?qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升等都會(huì)對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力產(chǎn)生積極影響，反過來，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力提高會(huì)進(jìn)一步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極影響，增加資源總量，改善國民福利，并通過對(duì)國內(nèi)各經(jīng)濟(jì)部門的傳遞影響，帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面提升。20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜(D.H.Robertson)提出對(duì)外貿(mào)易是“經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)”(engine for growth)命題，從一個(gè)側(cè)面說明貿(mào)易指標(biāo)的好壞對(duì)其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有較強(qiáng)的影響。
　　貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力最直觀地體現(xiàn)是一個(gè)國家能否在對(duì)外貿(mào)易中持續(xù)地獲得較高的貿(mào)易效益。單純地貿(mào)易擴(kuò)張并不是貿(mào)易效益提高的表現(xiàn)，貿(mào)易量的擴(kuò)大可能是貿(mào)易條件惡化下的行為，貿(mào)易順差也可能是短期的獲利。持續(xù)獲得較高的貿(mào)易效益，有兩層含義：第一，貿(mào)易交換條件是有利的，單位商品交換獲得的貿(mào)易盈余相對(duì)交換國來說比較有利；第二，較高貿(mào)易效益的獲得是長期的，或者說貿(mào)易效益低的情況是短期的。
　　前面已經(jīng)分析，開放型經(jīng)濟(jì)體系中，由于貿(mào)易條件和貿(mào)易主體的影響，貿(mào)易效益不等于貿(mào)易順差。因此，發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家，需要注重貿(mào)易效益的提高。發(fā)展中國家在發(fā)展初期，由于科技實(shí)力、科技水平等與發(fā)達(dá)國家存在差距，這就需要發(fā)展中國家不斷提高競(jìng)爭(zhēng)能力，持續(xù)獲得更多貿(mào)易效益，才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。
　　
　　比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的理論與現(xiàn)實(shí)
　　
　　實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超需要獲得相對(duì)較多的貿(mào)易效益，而比較優(yōu)勢(shì)只是實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的必要條件，而不是充分條件。從理論上看，單純的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略并不足以保證落后國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超；從實(shí)踐的角度看，許多國家比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施，并沒有取得理想的發(fā)展成績(jī)，取得成功的國家也存在不同的理論爭(zhēng)論。
　　1.比較優(yōu)勢(shì)理論的要義不是貿(mào)易效益
　　李嘉圖提出的經(jīng)典比較優(yōu)勢(shì)理論，從勞動(dòng)價(jià)值論的角度，論述了兩國兩商品交換的基本模型。這兩種商品的國際價(jià)值交換比率，必須在兩種商品各國的勞動(dòng)價(jià)值比率區(qū)間內(nèi)，否則交換不是導(dǎo)致一國損失就是導(dǎo)致一國不能獲得受益。在李嘉圖例舉的葡萄牙和英國酒和布的商品交換中，只要酒與布的國際價(jià)值比率，其上限和下限處于兩國國內(nèi)兩種商品價(jià)值比率的區(qū)間中，那么貿(mào)易就可能發(fā)生，這種貿(mào)易對(duì)兩國都會(huì)有益。也就是說，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論解釋了貿(mào)易發(fā)生的條件，其要義是貿(mào)易可能性。
　　用機(jī)會(huì)成本的大小來解釋兩個(gè)生產(chǎn)者之間的貿(mào)易關(guān)系，相比于李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論來說有了很大進(jìn)步。它從專業(yè)化的角度，說明分工對(duì)于所有生產(chǎn)者來說，都能提高生產(chǎn)效率，然后通過貿(mào)易都可能提高社會(huì)福利。但貿(mào)易比率的大小依然是不確定的，貿(mào)易雙方獲利的大小也是不確定的。
　　
　　要素稟賦論實(shí)際上從要素的豐裕程度，進(jìn)一步解釋了國際貿(mào)易的發(fā)生。對(duì)于某個(gè)國家來說，如果某種生產(chǎn)要素豐裕，需求相對(duì)于供給來說占有優(yōu)勢(shì)，那么大量使用該要素的商品的成本相對(duì)便宜。假設(shè)貿(mào)易雙方生產(chǎn)的商品是同質(zhì)的(價(jià)格相同)，那么該商品大量使用的要素在哪個(gè)國家豐裕，哪個(gè)國家就占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。不同國家交換各自具有優(yōu)勢(shì)的商品，由于商品質(zhì)的不同和需求的差異，導(dǎo)致價(jià)格的存在差別，從而使得某一交換比率下，貿(mào)易雙方獲得不同的貿(mào)易效益。
　　由此可見，比較優(yōu)勢(shì)理論主要從成本角度考慮了貿(mào)易的可能性，它的要義并不是貿(mào)易效益。大多數(shù)情況下，貿(mào)易雙方共同發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的情況下，貿(mào)易獲取量的大小是不相同的。事實(shí)上，由于壟斷、差異化產(chǎn)品等因素的存在，導(dǎo)致商品需求的不對(duì)等，從而發(fā)生較大的價(jià)格差異，由此也決定了交換雙方貿(mào)易效益的不同。進(jìn)一步引申，開展國際貿(mào)易對(duì)每個(gè)國家來說可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)福利的提高，但不必然導(dǎo)致兩個(gè)國家獲得同等受益。也就是說，國際貿(mào)易使得單個(gè)國家縱向比較有所進(jìn)步，而橫向比較可能會(huì)出現(xiàn)差距拉大。因此，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國家并不能保證通過貿(mào)易交換導(dǎo)致資本積累的速度快于發(fā)達(dá)國家。
　　如果進(jìn)一步考慮全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，資本逐利性流動(dòng)的加強(qiáng)，那么比較優(yōu)勢(shì)理論實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的理論解釋更顯不足。因?yàn)?，發(fā)展中國家交換的主體可能是發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)，貿(mào)易交換的效益更多程度上由發(fā)達(dá)國家所獲得，從而進(jìn)一步削弱了發(fā)展中國家資本的積累速度，或者資本積累更加依賴于發(fā)達(dá)國家。
　　2.發(fā)展中國家比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施
　　上世紀(jì)50年代以來，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易條件或非石油出口發(fā)展中國家的貿(mào)易條件進(jìn)行了詳細(xì)的考察，得出的結(jié)論差不多是一致的，即發(fā)展中國家的貿(mào)易條件在長期是趨向于下降的。例如，一項(xiàng)研究表明，從1900年到1991年，初級(jí)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格雖然短期波動(dòng)很大，但長期是下降的，每年大約下降0.6%。另據(jù)一些研究表明，在1977—1992年間，非石油初級(jí)商品的出口價(jià)格相對(duì)于出口的制成品價(jià)格下降了將近60%，致使1992年下降到90年來的最低點(diǎn)。由于它們的實(shí)際出口價(jià)格的急劇下降，發(fā)展中國家不得不出口更大量的初級(jí)產(chǎn)品才能換回一個(gè)既定數(shù)量的進(jìn)口制成品。一項(xiàng)估計(jì)表明，在過去10年中，發(fā)展中國家因貿(mào)易條件的惡化而支付的額外成本每年達(dá)25億美元，結(jié)果，第三世界貿(mào)易余額在上世紀(jì)80年代和90年代早期持續(xù)地下降，從1981 年的558億美元下降到1994年的429億美元[1]。
　　在1970—1993年的二十多年間，發(fā)展中國家出s7Pnu7cDyW8lno800R8Bnw==口產(chǎn)品發(fā)生了變化，大多數(shù)國家(36個(gè)國家中有34個(gè))初級(jí)產(chǎn)品出口比重下降了，相應(yīng)地，制成品出口比重上升了。盡管如此，大多數(shù)發(fā)展中國家初級(jí)產(chǎn)品出口在全部出口中所占的比重仍然很大，并且很多國家仍然是以初級(jí)產(chǎn)品出口為主，與20世紀(jì)50年代發(fā)展中國家的出口格局基本上相同。
　　亞洲很多國家被認(rèn)為是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略成功實(shí)施的經(jīng)濟(jì)體，但事實(shí)上大多數(shù)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)并不令人滿意。從國家自身縱向發(fā)展的角度來看，東南亞國家通過發(fā)揮勞動(dòng)力廉價(jià)的比較優(yōu)勢(shì)的確獲得了較為迅速的發(fā)展，但和發(fā)達(dá)國家的橫向比較，這些國家大多數(shù)仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的低端，產(chǎn)業(yè)能級(jí)還位于較低的水平，產(chǎn)業(yè)躍遷的能力仍然缺乏。
　　日本和亞洲“四小龍”的成功，是否是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略實(shí)施的效果，還存在很大的爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，日本和亞洲“四小龍”之所以取得成功是遵循比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果；而另外有些學(xué)者則認(rèn)為日本和亞洲“四小龍”的成功得益于政府的干預(yù)，是逆比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的成功。
　　一般觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)生東亞奇跡的國家和地區(qū)，有以下一些特征[2]：
　　第一，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)常伴隨著一個(gè)強(qiáng)有力甚至是專制的政府。
　　第二，出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。
　　第三，以銀行為主的間接融資方式。如在韓國和臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，一些大企業(yè)通過政府干預(yù)形成的銀行貸款，在很短的時(shí)間里形成了迅速擴(kuò)張，并在一定的時(shí)期內(nèi)，對(duì)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長作出了貢獻(xiàn)。
　　第四，以儒家傳統(tǒng)文化為特征的企業(yè)和社會(huì)文化。
　　第五，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，趕超世界先進(jìn)水平，實(shí)現(xiàn)高速經(jīng)濟(jì)增長。
　　實(shí)際上，就大部分發(fā)展中國家來看，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略實(shí)施的效果，并沒有使得它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外貿(mào)結(jié)構(gòu)得到大幅度提升，日本和亞洲“四小龍” 作為少數(shù)后進(jìn)國家和地區(qū)成功實(shí)現(xiàn)趕超的特例，在外貿(mào)戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略上還存在很多爭(zhēng)議。因此，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施，能否使發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在經(jīng)濟(jì)上趕上和接近發(fā)達(dá)國家，在現(xiàn)實(shí)中很難得到足夠和可信的例證。
　　
　　從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展趕超
　　
　　只要有比較，就會(huì)有比較優(yōu)勢(shì)的存在。但建立在低層次基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)，并不能保證發(fā)展中國家趕上發(fā)達(dá)國家。只有獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，取得持續(xù)而較多的貿(mào)易效益，才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要金融體系、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本投資等戰(zhàn)略措施的保證。
　　1.獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的必要路徑
　　只要兩國的要素稟賦不完全一致，就必然存在比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)始終相比較而存在。按照比較優(yōu)勢(shì)建立一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并在國際貿(mào)易中交換具有比較優(yōu)勢(shì)的商品，是貿(mào)易得以長期進(jìn)行的前提。但比較優(yōu)勢(shì)具有層次性，低級(jí)層次的比較優(yōu)勢(shì)和高級(jí)層次的比較優(yōu)勢(shì)，在國家貿(mào)易中獲得貿(mào)易效益的能力是不同的。低層次的比較優(yōu)勢(shì)容易被替代，存在周期短，高層次的比較優(yōu)勢(shì)能獲得較多的貿(mào)易利益，難以被替代，持續(xù)時(shí)間長。
　　邁克爾·波特(1990)認(rèn)為，一國興衰的根本在于是否能贏得國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是由生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)關(guān)鍵因素決定的，即著名的“鉆石理論”。其實(shí)，從本質(zhì)上說，該理論強(qiáng)調(diào)的四個(gè)要素，核心是要保證生產(chǎn)出來的商品能夠在銷售中實(shí)現(xiàn)“驚險(xiǎn)的一跳”，以較低的成本或較高的價(jià)格實(shí)現(xiàn)商品資本到貨幣資本的轉(zhuǎn)換。更為重要的是，他同時(shí)認(rèn)為，要素是動(dòng)態(tài)的，可以被升級(jí)、創(chuàng)造及被特定化，一國真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來源于經(jīng)過不斷地、大量地投資、創(chuàng)新和升級(jí)所取得的高級(jí)生產(chǎn)要素和專業(yè)性生產(chǎn)要素[3]。
　　對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后的國家來說，低層次的比較優(yōu)勢(shì)在發(fā)展的初期是必然選擇，但并不能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在貿(mào)易中應(yīng)體現(xiàn)出更多貿(mào)易效益、更持續(xù)能力的特點(diǎn)，或者說競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是高層次的比較優(yōu)勢(shì)。從一定角度來看，比較優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，但要形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則需要比較優(yōu)勢(shì)不斷轉(zhuǎn)換，要素稟賦逐步升級(jí)。
　　落后國家按照比較優(yōu)勢(shì)參與國際分工，由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)無法成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的龍頭產(chǎn)業(yè)容易導(dǎo)致進(jìn)口漏出和儲(chǔ)蓄漏出，從而不能帶動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(高鴻業(yè)，1982)。長期處于低層次的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上，容易陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。因此，發(fā)展中國家能否實(shí)現(xiàn)趕超，關(guān)鍵是能否在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，動(dòng)態(tài)升級(jí)，培育和形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而不斷獲得較多的貿(mào)易效益，實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。
　　2.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略保證
　　在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，改善要素稟賦，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要一些具體戰(zhàn)略的保證。
　　首先，應(yīng)建立健全良好的金融體系。發(fā)展中國家通過發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，換回外匯資本，獲得更多資本積累。隨著人均儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備的增加，一國內(nèi)部的金融體系，應(yīng)能保證貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。一個(gè)良好而發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)可以為資金的需求者和供給者提供溝通的平臺(tái)，從而使得資金順利地流向最需要的地方。貨幣市場(chǎng)是提供間接融資的場(chǎng)所，資本市場(chǎng)是提供直接融資的渠道。資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，單純依賴銀行的間接融資會(huì)削弱貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的渠道。因此，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的成功實(shí)施，需要充滿活力、多元化的金融市場(chǎng)。
　　
　　其次，應(yīng)注重商品技術(shù)水平含量的提高，增加商品的附加值。任何生產(chǎn)方式都是一攬子要素的組合，技術(shù)要素是不可或缺的部分。沒有技術(shù)要素作為支撐，除非從發(fā)達(dá)國家購買技術(shù)含量較高的資本品，否則再多資本也不能保證生產(chǎn)效率的提高和成本的下降，只能導(dǎo)致原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的剛性循環(huán)以及原有比較優(yōu)勢(shì)的固化。2006年人均國際收入排行榜中，科威特排在全球23位，但由于技術(shù)水平的差異，其貿(mào)易效益主要來源于石油的出口，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力和人均收入與排在31位的韓國相比，還存在較大差距，而且這種貿(mào)易效益依賴于資源性產(chǎn)品的方式是不可持續(xù)的。因此，隨著國內(nèi)資本稀缺程度的下降，發(fā)展中國家應(yīng)加大科技投入，提高研發(fā)投入水平。
　　最后，加大人力資本投資。提高技術(shù)水平除了購買技術(shù)外，更關(guān)鍵的還是在于人力資本投資。提高人員素質(zhì)，可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，強(qiáng)化“干中學(xué)”的效果。而提高人員素質(zhì)離不開教育投資。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的差距，主要是人力資本積累水平的差距。德日二戰(zhàn)后仍然能夠迅速崛起，原因是他們的人力資本仍然存在。在物力資本投資與人力資本的投資上，2000年，中國二者之比為12倍，韓國是8倍，美國是3倍。正是這種投資比例上的差距，造成了人力資本擁有量的不同，進(jìn)而造成了生產(chǎn)率的差異以及貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的差異。因此，發(fā)展中國家應(yīng)隨著國內(nèi)資本要素豐裕度的提高，增加人力資本投資，加大教育投入。
　　
　　中國比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立
　　
　　改革開放以后，中國充分發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了長足進(jìn)步。但中國這種比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，建立在較低的水平基礎(chǔ)上。在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，中國應(yīng)形成經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)。
　　1.比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略對(duì)中國貿(mào)易的貢獻(xiàn)
　　長期以來，中國由于擁有龐大的人口，勞動(dòng)力供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勞動(dòng)力需求，造成了勞動(dòng)力成本的低廉。中國的比較優(yōu)勢(shì)就是勞動(dòng)力價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)正是建立在廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，貿(mào)易商品則以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。
　　從貿(mào)易數(shù)據(jù)看，1978年中國進(jìn)出口總額為206億美元，位居世界第32位，2006年中國進(jìn)出口總額上升到17607億美元，位居世界第3位。中國對(duì)外貿(mào)易總量在近30年的時(shí)間里增長了80多倍，排名前移29個(gè)位次，增長速度世界第一。2006年中國出口和進(jìn)口總額均列全球第三位，出口總額和進(jìn)口總額分別從1978年的97.5億美元和108.9億美元上升到2006年的9691億美元和7916億美元。加工貿(mào)易是中國充分發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的重要途徑，通過大力發(fā)展加工貿(mào)易，中國進(jìn)出口總量大幅增長，貿(mào)易順差也不斷增加。加工貿(mào)易不僅對(duì)外貿(mào)進(jìn)口起到重要促進(jìn)作用，而且在外貿(mào)出口中更是占據(jù)著主導(dǎo)作用，1995—2006的12年間，加工貿(mào)易幾乎都占據(jù)了50%以上的份額，成為最重要的出口商品。
　　
　　中國出口的商品結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化。1978年，工業(yè)制成品出口占出口總額的比重為45.2%，2006年已經(jīng)達(dá)到90%以上，實(shí)現(xiàn)了由主要出口初級(jí)產(chǎn)品向主要出口制成品的歷史性轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，2006年，中國的外匯儲(chǔ)備達(dá)到1066.3億美元，成為的第一大外匯儲(chǔ)備國，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額也超過16萬億。中國的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略不僅對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善作出了貢獻(xiàn)，還對(duì)中國資本要素的積累起到了很大作用。
　　2.比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略對(duì)中國貿(mào)易貢獻(xiàn)存在的不足
　　中國比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的長期實(shí)施，對(duì)中國貿(mào)易的貢獻(xiàn)既有積極的一面，也存在不足的一面。在貿(mào)易增長的過程中，中國的貿(mào)易條件也在惡化。1993—2000年間，中國整體貿(mào)易條件下降13%，制成品貿(mào)易條件下降14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件下降了2%。[4]中國商品結(jié)構(gòu)改善的進(jìn)步不大，大量增加的工業(yè)制成品仍然是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，大多是制成品的加工貿(mào)易。高技術(shù)產(chǎn)品仍然很少，2006年其占全部商品出口額的比重只有29%，而OECD國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口占出口比重平均為40%，新加坡則達(dá)到72%。
　　中國比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略實(shí)施過程中，技術(shù)水平的提高也沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。中國對(duì)外技術(shù)的依存度依然超過50%，80%以上的高技術(shù)產(chǎn)品還是要依靠進(jìn)口。中國99%的企業(yè)連一件專利都沒有，大量的企業(yè)都還是依靠外國的技術(shù)，或者其他企業(yè)開發(fā)的技術(shù)在生產(chǎn)。
　　
　　數(shù)據(jù)來源：1995—2003年間數(shù)據(jù)來自中國投資指南網(wǎng).http：//www.fdi.gov.cn，2004年數(shù)據(jù)來自商務(wù)部網(wǎng)站，2005—2006年數(shù)據(jù)來自中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的《中華人民共和國2006年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。
　　
　　更重要的是，中國貿(mào)易的迅速發(fā)展，外商投資企業(yè)發(fā)揮了主導(dǎo)性作用。外資企業(yè)在1995—2006的12年間，在進(jìn)口和出口總額中的比重越來越高，2006年的已接近60%。外商投資企業(yè)在高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口中的份額更為突出，2004年高技術(shù)產(chǎn)品出口中的80%、進(jìn)口的71%為外資企業(yè)所創(chuàng)造。[5]
　　總的來看，中國發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，雖然使得中國對(duì)外貿(mào)易取得了長足發(fā)展，但這種發(fā)展是一種粗放型的發(fā)展，是依靠大量投入土地、勞動(dòng)力數(shù)量取得的成績(jī)。出口量大幅度提高的工業(yè)制成品，也只是采用了固化資本和廉價(jià)勞動(dòng)力結(jié)合的生產(chǎn)方式，在外國資本大量進(jìn)入的情況下，是外國資本和中國廉價(jià)勞動(dòng)力的集合。而且，由于大量制成品在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上處于低端，中國獲得的利益并不多，這也是造成貿(mào)易條件惡化的原因之一。
　　3.獲取新形勢(shì)下國際競(jìng)爭(zhēng)與合作的新優(yōu)勢(shì)
　　中國必須將比較優(yōu)勢(shì)建立在較高的層次基礎(chǔ)之上，注重創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，獲得整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下的合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。才能克服低水平循環(huán)，避免陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。
　　(1)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)導(dǎo)向發(fā)展模式的選擇。長期以來，中國實(shí)行數(shù)量擴(kuò)張的貿(mào)易戰(zhàn)略，這種追求“出口創(chuàng)匯”的外貿(mào)政策在外匯短缺的改革開放初期，有其實(shí)施的必要性。但這種建立低層次基礎(chǔ)上的貿(mào)易戰(zhàn)略，在現(xiàn)階段已難適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。它不僅使得中國對(duì)外貿(mào)易持續(xù)順差，導(dǎo)致匯率升值的壓力，還使貿(mào)易摩擦增加。因此，中國的貿(mào)易戰(zhàn)略應(yīng)克服單純的成本優(yōu)勢(shì)，依賴大量的貿(mào)易數(shù)量的擴(kuò)張，轉(zhuǎn)而注重貿(mào)易效益的提高。也只有貿(mào)易效益的提高，才能改善中國的貿(mào)易條件。而貿(mào)易效益的提高需要中國實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的發(fā)展模式，而不是低層次比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。
　　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)導(dǎo)向的發(fā)展模式，并不是放棄比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，而是多層次、全方位的整體發(fā)展戰(zhàn)略。在珠三角和長三角等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，應(yīng)適時(shí)培育和轉(zhuǎn)換要素的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，提升資本要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用；而中西部地區(qū)則繼續(xù)發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新已成為獲得利潤、贏得有利國際分工地位的主導(dǎo)性因素，中國在形成要素集聚能力的基礎(chǔ)上，應(yīng)加大創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，使創(chuàng)新成為獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來源。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取不能僅僅依賴外資企業(yè)的發(fā)展壯大，而更應(yīng)注重中國本土企業(yè)的培養(yǎng)，長期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)應(yīng)建立在本土企業(yè)為主、外資企業(yè)為輔的基礎(chǔ)上。
　　(2)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培育的戰(zhàn)略支撐。中國在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上培育和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，首先應(yīng)具備將積累的貨幣資本轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)資本的能力，而這需要良好的金融市場(chǎng)體系來支撐。如果金融市場(chǎng)體系不能使得儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備流入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)，提高生產(chǎn)企業(yè)的創(chuàng)新能力和固定資本的技術(shù)含量，那么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是很難培養(yǎng)的，也容易陷入低級(jí)產(chǎn)業(yè)的惡性循環(huán)。從目前看，應(yīng)著力加強(qiáng)證券市場(chǎng)的規(guī)范性和活力，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，從而提高企業(yè)利用證券市場(chǎng)直接融資的能力。
　　提升創(chuàng)新能力，培育和形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，歸根結(jié)底還在于人力資本的提高。無論是創(chuàng)新，還是固定資本技術(shù)含量的提高，最終都需要人力資本的提高。加大人力資本投資，不能完全依賴市場(chǎng)的作用，還需要政府公共政策的支持。政府應(yīng)加大教育的財(cái)政支出，制訂一系列有利于教育發(fā)展的有利措施，鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)人力資本加大投入。
　　
　　注釋：
　　[1]陳雪梅，郭熙保.貿(mào)易條件惡化論述評(píng).教學(xué)與研究，1999(7)：53-54
　　[2]劉偉，許憲春，蔡志洲.從長期發(fā)展戰(zhàn)略看中國經(jīng)濟(jì)增長.管理世界，2004(7)：7-8
　　[3][美]邁克爾·波特.國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).李明軒，邱如美譯.華夏出版社，2002：67-68、75
　　[4]趙玉敏，郭培興，王婷.總體趨于惡化——中國貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析.中國貿(mào)易，2002(7)：7
　　[5]趙玉敏.論外資對(duì)中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響.北京市投資促進(jìn)局網(wǎng)站.http：//202.108.132.227：8080/gb/news.do?NewsId=16786，2006-01-18
　　(責(zé)任編輯：張曉薇)