產(chǎn)業(yè)融合下的衰退產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

摘 要：產(chǎn)業(yè)衰退的根本原因在于其創(chuàng)新能力不足，衰退產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與重生需要依靠加強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新來實現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)融合背景下，衰退產(chǎn)業(yè)通過與信息產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)、生命科學產(chǎn)業(yè)的融合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，擺脫衰退。因此，政府需要建立企業(yè)自主退出機制，放松政府管制，增強企業(yè)創(chuàng)新的主動性，減少產(chǎn)業(yè)的政策壁壘；同時加強基礎(chǔ)科學、應(yīng)用技術(shù)研究及邊緣交叉學科建設(shè)，注重培養(yǎng)融合型人才，為企業(yè)的融合創(chuàng)新提供知識、技術(shù)和人才支持。

關(guān)鍵詞：衰退產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)融合

中圖分類號：F406.1 文獻標識碼：A 文章編號：1009－9107（2007）06－0082－04

Research of Innovation of Declining Industry Based on Industrial Convergence

WANG Wenjing ，WANG Xiaojun

（School of Economics and Management， Northwest University， Xi’an 710069， China）

Abstract：The lessening of innovation ability causes an industry to decline， so that enhancing industry innovation is a major point to regenerate a declining industry. Under industry convergence Environment， innovation can be put into practice by convergence of declining industry with IT industry， green industry or life science industry. The government should build a selfdetermination quite mechanism for business and carry out deregulation to increase business's initiative and loose the barriers among industries. More over， basic sciences and applicated technologies should be reinforced， especially for interdiscipline， as well as culturing more convergence talents， in order to provide technologies and talents for business convergence innovation.

Key words：declining industry； industry innovation；industry convergence

我國正處于工業(yè)化的中期，經(jīng)濟發(fā)展面臨著體制轉(zhuǎn)軌、發(fā)展轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷史性轉(zhuǎn)變，技術(shù)進步率也在日益加快。隨著優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的更迭，衰退產(chǎn)業(yè)大量出現(xiàn)，成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的障礙。衰退產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與再生，已成為推動地區(qū)社會穩(wěn)定和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。

一、衰退產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

（一）衰退產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)生命周期

根據(jù)成因不同，衰退產(chǎn)業(yè)可以歸納為以下三種類型：(1)產(chǎn)品替代型衰退。由于技術(shù)進步和需求的變化，原有的產(chǎn)品被新產(chǎn)品所替代而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)衰退。(2)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移型衰退。由于存在比較優(yōu)勢使得產(chǎn)業(yè)在地區(qū)與地區(qū)之間、國與國之間發(fā)生了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由此而發(fā)生產(chǎn)業(yè)衰退。(3)資源性衰退。產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)所需資源數(shù)量減少以至最終枯竭，從而導致整個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力萎縮。以煤炭產(chǎn)業(yè)為例，雖然近幾年由于經(jīng)濟持續(xù)增長，能源需求旺盛，煤炭行業(yè)出現(xiàn)復蘇，但隨著煤炭資源的減少，開采成本的加大，企業(yè)生產(chǎn)效率下降，整個煤炭產(chǎn)業(yè)終會進入衰退期。

產(chǎn)業(yè)進入衰退期后，其周期曲線具有不斷下降的趨勢，產(chǎn)業(yè)必然面臨市場退出和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的問題。但產(chǎn)業(yè)生命周期曲線有時也具有不確定性。通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新使原產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域退出的資源向具有高收入彈性、高生產(chǎn)率增長率和高產(chǎn)品替代率的產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，這樣就可以改變產(chǎn)業(yè)原有的生命周期軌跡，再次顯示出成熟期甚至是成長期的特征（如圖1所示）。

（二）衰退產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

熊彼特第一個從經(jīng)濟學的角度提出了創(chuàng)新理論。他指出，創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)；推動經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部力量就是創(chuàng)新。^[1]羅斯托認為創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)興衰的主要動力，創(chuàng)新是主導產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的必要條件之一。^[2]從產(chǎn)業(yè)興衰過程看，主導產(chǎn)業(yè)可視為處在擴張期的成長產(chǎn)業(yè)。庫茲涅茨指出，單一產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)生與發(fā)展過程往往與創(chuàng)新的興衰相聯(lián)系，如果任何一個產(chǎn)業(yè)的成長都是與創(chuàng)新相聯(lián)系的，那么它們都將循著規(guī)則性擴張和收縮的道路，創(chuàng)新決定了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的有序更迭。^[3]

從以上各個經(jīng)濟學家的研究觀點可以看出，創(chuàng)新是新產(chǎn)業(yè)形成、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力，對產(chǎn)業(yè)興衰有重要作用。

在產(chǎn)業(yè)衰退期，衰退產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重呈下降趨勢，其產(chǎn)品市場不斷萎縮，衰退產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求價格彈性小，研究和開發(fā)投入明顯呈下降趨勢，創(chuàng)新活動嚴重不足或趨于枯竭。從根本上說，產(chǎn)業(yè)衰退的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的降低或衰退，這必然導致生產(chǎn)量的減少，產(chǎn)品老化，利潤水平下降。^[4]失去競爭優(yōu)勢的成熟產(chǎn)業(yè)或衰退產(chǎn)業(yè)要通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型向新興產(chǎn)業(yè)或發(fā)展產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的效率也取決于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。以日本為例，由于日本缺乏從工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，使日本經(jīng)濟在知識經(jīng)濟時代失去了活力，從20世紀90年代開始陷入危機后遲遲難以復蘇。麻省理工學院瑟羅教授就指出，日本面臨兩個危機，一是經(jīng)濟危機，另一個是創(chuàng)造力危機，而后者更為嚴重。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能使企業(yè)從衰退產(chǎn)業(yè)蛻變到新興產(chǎn)業(yè)，避免進入已趨成熟的產(chǎn)業(yè)，因此要從根本上扭轉(zhuǎn)衰退，必須高度重視產(chǎn)業(yè)衰退期的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新問題。衰退產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新可以從以下幾個層次著手：

1．技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新區(qū)分為增量創(chuàng)新、基本創(chuàng)新、新技術(shù)體系和技術(shù)經(jīng)濟模式的變革四種類型。^[5]增量創(chuàng)新主要解決產(chǎn)品差異化問題，而衰退產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新要解決產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新問題，因此增量創(chuàng)新不是衰退產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要方式。衰退產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要是依靠基本創(chuàng)新，積極開發(fā)新產(chǎn)品、新工藝以及新組合，并利用以信息革命為核心的高新技術(shù)革命的歷史機遇，完成產(chǎn)業(yè)的升級、分化、重組。

2．產(chǎn)品創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新階段包括產(chǎn)品化和商業(yè)化兩個階段。產(chǎn)品化是技術(shù)創(chuàng)新的延續(xù)，是在大規(guī)模生產(chǎn)條件下對技術(shù)成果的檢驗。商品化既是創(chuàng)新，又是對創(chuàng)新成果的市場檢驗，是產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是企業(yè)創(chuàng)新能力的最基本表現(xiàn)。

3．市場創(chuàng)新。市場創(chuàng)新即產(chǎn)業(yè)化，其基本目標是通過新產(chǎn)品的擴散形成產(chǎn)業(yè)群。市場創(chuàng)新是一個連續(xù)的動態(tài)過程，它與技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新是一個互動關(guān)系。當產(chǎn)業(yè)處于不同的生命周期，市場創(chuàng)新的側(cè)重也并不相同。在產(chǎn)業(yè)孕育期，側(cè)重技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)形成期，側(cè)重建立產(chǎn)業(yè)競爭規(guī)則和開拓市場，在產(chǎn)業(yè)成熟期，側(cè)重市場的擴張。針對衰退產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的不同階段，可選擇相應(yīng)的市場創(chuàng)新側(cè)重點。

4．形成新的產(chǎn)業(yè)，也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的最高層次。隨著新技術(shù)、新產(chǎn)品在企業(yè)間的擴散，更多的企業(yè)加入到新產(chǎn)品的生產(chǎn)和市場拓展中，從而使個別企業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為變?yōu)楸姸嗥髽I(yè)的模仿行為，在該產(chǎn)品和市場領(lǐng)域聚集了越來越多的資本投入，逐漸形成新的產(chǎn)業(yè)。^[6]

二、產(chǎn)業(yè)融合下的衰退產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

（一）產(chǎn)業(yè)融合與創(chuàng)新

上世紀90年代以來，隨著通訊技術(shù)和信息處理技術(shù)的發(fā)展，首先在電信、廣播電視、出版等產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了原有固定邊界的模糊與消失的融合現(xiàn)象。隨后，在信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)之間、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)之間都不同程度地出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合的趨勢。產(chǎn)業(yè)融合可表述為由于技術(shù)進步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。^[7]

通過新興產(chǎn)業(yè)部門與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的融合、新興產(chǎn)業(yè)部門之間的融合、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門之間的融合可以創(chuàng)造出新的產(chǎn)品和服務(wù)，或提高原有產(chǎn)品和服務(wù)的技術(shù)水平，形成對原有產(chǎn)品和服務(wù)的補充或替代，也可以在融合的基礎(chǔ)上形成新的產(chǎn)業(yè)部門。由此可以看出，產(chǎn)業(yè)融合本身就是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的一種重要方式。但是，產(chǎn)業(yè)融合下的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新又與一般意義下的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有不同之處，可歸納為以下幾點：

1．產(chǎn)業(yè)邊界模糊化，有利于改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局。由于產(chǎn)業(yè)邊界出現(xiàn)模糊化，兩個或多個產(chǎn)業(yè)之間形成了共同的技術(shù)和市場基礎(chǔ)，這使得某產(chǎn)業(yè)容易改變結(jié)構(gòu)的布局，敏捷過渡到另一產(chǎn)業(yè)中，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。尤其是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的融合，在舊經(jīng)濟的傳統(tǒng)實體經(jīng)營理念、穩(wěn)固成熟的資源體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合新經(jīng)濟的高新技術(shù)以及虛擬經(jīng)營和知識化管理，實現(xiàn)新舊產(chǎn)業(yè)的融合，是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的一種有效途徑。

2．企業(yè)產(chǎn)品多元化，有利于實現(xiàn)范圍經(jīng)濟。企業(yè)在進行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新時，如果將業(yè)務(wù)領(lǐng)域延伸至關(guān)聯(lián)性不強的產(chǎn)業(yè)，并將大量資金投入其中，首先，會因過度投資而影響投資收益；其次，可能出現(xiàn)跨行業(yè)補貼現(xiàn)象；第三，因投資分散而無法實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，這對產(chǎn)業(yè)的核心競爭力的形成和發(fā)展十分不利。產(chǎn)業(yè)融合促成的企業(yè)多元化是建立在共同市場、共同生產(chǎn)和共同技術(shù)之上，其相關(guān)業(yè)務(wù)之間的價值活動能夠彼此共享，因此更容易實現(xiàn)范圍經(jīng)濟。

3．產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，有利于從競爭走向合作競爭的局面。在產(chǎn)業(yè)融合所產(chǎn)生的交叉競爭領(lǐng)域，從非合作博弈走向合作博弈是一個明顯的變化。以合作博弈為基礎(chǔ)的競爭——企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成，已經(jīng)成為企業(yè)謀求邊界擴張的首選戰(zhàn)略，其原因在于產(chǎn)業(yè)融合下競爭環(huán)境的改變。在產(chǎn)業(yè)融合條件下，企業(yè)面臨的競爭壓力不僅來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，更來自產(chǎn)業(yè)外部的產(chǎn)品和服務(wù)的替代，這就加劇了企業(yè)自有資源與其市場戰(zhàn)略目標之間的不平衡。在原有市場與產(chǎn)業(yè)融合形成的新市場邊界上，在關(guān)聯(lián)企業(yè)和競爭企業(yè)之間，越來越多地出現(xiàn)戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)之間的關(guān)系也從競爭走向合作競爭，以期實現(xiàn)雙贏或多贏。

（二）衰退產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新

面對因需求下降導致的生產(chǎn)能力過剩和過渡競爭，一些企業(yè)通過努力降低成本、改善經(jīng)營、擴大市場占有率，以期獲得產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭優(yōu)勢，雖然在短期內(nèi)可能取得業(yè)績的改善，但其著眼點局限于原有的產(chǎn)業(yè)，不足以從根本上解決處于衰退中的企業(yè)長期發(fā)展的問題。產(chǎn)業(yè)融合作為一種重要的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方法，就成為衰退產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和再生的重要手段，為衰退產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了新的機遇和方向。

產(chǎn)業(yè)融合為衰退產(chǎn)業(yè)拓展了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的新領(lǐng)域，可歸結(jié)出以下幾個方面：

1．衰退產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合。信息技術(shù)革命引發(fā)了技術(shù)融合，也導致了產(chǎn)業(yè)融合。電子信息技術(shù)與其他技術(shù)的相互滲透和融合，產(chǎn)生了諸如光學電子產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療器械電子產(chǎn)業(yè)、航空電子產(chǎn)業(yè)、汽車電子產(chǎn)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、信息建筑業(yè)、信息家電業(yè)等新興的產(chǎn)業(yè)部門。由于信息產(chǎn)業(yè)具有關(guān)聯(lián)度高滲透性強的特點，使得對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的輻射和帶動的作用越來越強。衰退產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間，通過從技術(shù)、產(chǎn)品到市場的融合，使衰退產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，擺脫衰退周期。

2．衰退產(chǎn)業(yè)與綠色、環(huán)保產(chǎn)業(yè)的融合。在資源匱乏、環(huán)境污染日益嚴重的情況下，走綠色生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化道路，才能保證經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。通過衰退產(chǎn)業(yè)與綠色產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)的融合，在構(gòu)建新的生產(chǎn)流程時，能體現(xiàn)出清潔生產(chǎn)、減量化、再利用、再循環(huán)的循環(huán)經(jīng)濟思想。以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例，融合后的鋼鐵生產(chǎn)，變原來的單一鋼鐵生產(chǎn)為鋼鐵、電、水泥的集成生產(chǎn)，使生產(chǎn)過程成為一個環(huán)境負荷低的生態(tài)工業(yè)過程；同時，在生產(chǎn)過程中利用鋼鐵的生產(chǎn)流程處理廢鋼鐵、廢塑料、廢輪胎以及生活垃圾、污水等，從而使鋼鐵工業(yè)成為生態(tài)工業(yè)鏈的重要一環(huán)。

3．衰退產(chǎn)業(yè)與生命科學技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合。生命科學技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要是以生命科學為基礎(chǔ)的生物技術(shù)、基因工程技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，有著廣闊的發(fā)展前景。生命科學技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如醫(yī)藥業(yè)、農(nóng)業(yè)、食品加工業(yè)、化學化工業(yè)、能源、紡織、家電設(shè)備制造、建筑建材、機械制造產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)生融合，形成新技術(shù)、新材料、新能源、新產(chǎn)品、新生產(chǎn)方式，使產(chǎn)業(yè)向仿生化、綠色化、生態(tài)化方向演變。

三、結(jié)論及建議

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足是產(chǎn)業(yè)衰退的一個重要原因，面臨產(chǎn)業(yè)退出與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的壓力，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是擺脫衰退的重要手段。產(chǎn)業(yè)融合為衰退產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新提供了很好的機遇。衰退產(chǎn)業(yè)通過與以信息產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生命科學產(chǎn)業(yè)為核心的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合，走合作競爭的道路，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的一條有效途徑?；谝陨戏治?，在此給出以下建議：

1．建立企業(yè)自主退出機制。在政府運用調(diào)整援助政策從外部推動衰退產(chǎn)業(yè)市場退出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，關(guān)鍵要解決好企業(yè)產(chǎn)業(yè)退出的內(nèi)部動力問題和后顧之憂。通過企業(yè)制度和社會保障制度的建設(shè)，緩解退出壁壘。通過深化企業(yè)制度改革，完善市場體制，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自主調(diào)整的行為主體和環(huán)境，最終形成衰退產(chǎn)業(yè)的企業(yè)自主退出機制。這樣，在產(chǎn)業(yè)的衰退初期，企業(yè)能夠主動采取應(yīng)對措施，尋找產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之路，形成退出與創(chuàng)新的良性循環(huán)。

2．放松管制，打破產(chǎn)業(yè)間的政策壁壘。在市場準入方面，條塊分割和產(chǎn)業(yè)間進入壁壘制約著產(chǎn)業(yè)融合，通過放松管制，營造一個有利于形成產(chǎn)業(yè)融合的政策環(huán)境。政府管制從嚴格的市場準入轉(zhuǎn)向維護市場的正常秩序，保護市場的公平競爭等方面來。政府放松管制，明確企業(yè)的市場主體地位，有利于企業(yè)在市場框架下在產(chǎn)業(yè)間拓展經(jīng)營范圍，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

3．加強基礎(chǔ)、應(yīng)用研究，鼓勵技術(shù)融合與創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，必須加強基礎(chǔ)性、應(yīng)用性研究，鼓勵大、中、小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。大型基礎(chǔ)研究，很大程度上要依靠政府直接投資和從創(chuàng)建制度入手搭建產(chǎn)學研相結(jié)合的渠道來推進；同時通過稅收政策、貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策和專利政策等，激勵引導企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新；此外利用創(chuàng)新基金、風險投資基金、證券市場等手段為技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化建立多元的投融資渠道，構(gòu)建長效的資金支持系統(tǒng)和風險承擔機制。

4．培養(yǎng)創(chuàng)新型、融合型人才。產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢意味著未來的創(chuàng)新型人才要向跨行業(yè)復合型人才發(fā)展。因此，要更加注重交叉學科、邊沿學科，尤其是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)交叉學科的建設(shè)和融合型人才的培養(yǎng)。

參考文獻：

［1］ J·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論［M］.何畏，易家祥譯.北京：商務(wù)印書館，1990.

［2］ W.W·羅斯托.經(jīng)濟增長的階段［M］.郭熙保，王松茂譯.北京：中國社會科學出版社出版，2001.

［3］ 西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟增長［M］.常勛譯.北京:商務(wù)印刷館，1985.

［4］ 陸國慶.衰退產(chǎn)業(yè)論［M］.南京：南京大學出版社，2002.

［5］ 克利斯·弗里曼，羅克·蘇特.工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟學［M］.華宏勛，華宏慈譯.北京：北京大學出版社，2004

［6］ 陳一君，林映光，孫嵐.產(chǎn)業(yè)演化邏輯下的衰退產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略探討［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006，25(9)：51-54.

［7］ 馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究評述［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2002（5）：78-81.