江蘇技術創(chuàng)新績效“南北差異”的實證分析

熊　鵬

摘要：技術創(chuàng)新與企業(yè)盈利存在高度的正相關關系。江蘇存在明顯的技術創(chuàng)新南北差異，蘇南地區(qū)技術創(chuàng)新的績效比蘇北地區(qū)好。為此，應加大對蘇北地區(qū)科研經費的投入，全方位提高蘇北地區(qū)技術創(chuàng)新績效；蘇南地區(qū)進一步發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)勢，挖掘創(chuàng)新潛力。

關鍵詞：技術創(chuàng)新；績效；南北差異

中圖分類號：F403．6文獻標識碼：A文章編號：1004-1605(2005)05-0054-02

一、問題的提出

技術創(chuàng)新的理論最早可見于熊彼特1912年的著作《經濟發(fā)展理論》，他在書中提出技術創(chuàng)新與經濟增長密不可分，技術創(chuàng)新實現(xiàn)過程也就是經濟增長的過程這一經典理論。國內學者關于技術創(chuàng)新績效的研究普遍認為，技術創(chuàng)新能帶動經濟增長。如張小蘭(2002)指出，我國經濟低質量增長的基本原因在于企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力，勞動力素質不高等，而相應的解決辦法是更新技術創(chuàng)新理念、造就技術創(chuàng)新帶頭人才等。趙貴哲、徐繼開(2002)通過經濟學研究的事實發(fā)現(xiàn)：一個國家經濟達到一定水平之后其增長的主要動力來自技術創(chuàng)新。這類文獻浩如煙海，這里不一一羅列。同時，對于江蘇技術創(chuàng)新的研究也停留在技術創(chuàng)新和經濟增長關系的層面上。如徐冬青(2002)提出，江蘇要迅速提高工業(yè)化水平，率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，提高江蘇產業(yè)和產品的國際競爭地位，唯有加強技術創(chuàng)新。宋林飛(2002)在指出江蘇經濟的主要弱點之后，提出的政策建議中很重要的一條就是要加快技術創(chuàng)新。

不可否認，經過50多年、特別是改革開放20多年來的發(fā)展，江蘇的技術創(chuàng)新取得了很大的進展，并對江蘇經濟的快速增長起到了巨大作用。但是，蘇北與蘇南地區(qū)既有共性，同時又存在明顯的地區(qū)差異。鑒于對技術績效區(qū)域差異的研究尚不多見，筆者收集了江蘇省2個地區(qū)13個市1993～2003年科研經費支出與產品銷售收入的時間序列資料，運用計量模型進行實證分析，并對每個市的相關資料進行回歸分析和比較，結果發(fā)現(xiàn)：技術創(chuàng)新與企業(yè)盈利存在高度的正相關關系，江蘇存在明顯的技術創(chuàng)新“南北差異”，在其他條件相同時，蘇南地區(qū)技術創(chuàng)新的績效比蘇北地區(qū)好。

二、模型的設定與數(shù)據(jù)探討

由于不同行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)所處的外部環(huán)境對銷售收入的影響被包含在隨機誤差中，且不同行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)所處的外部環(huán)境對銷售收入的影響不同，因此造成了隨機誤差項的異方差性。若采用一般線性模型，異方差較大。為減少異方差，經模擬分析，應建立以下非線性模型：P=αC^βe^ε式中：p:產品銷售收入，c：R&D經費。α：截距，β：P(產品銷售收入)與c(科研經費)回歸系數(shù)，ε：隨機誤差。

模型進一步變換，成為雙對數(shù)模型，即

lnP=lnα+βlnC+ε式中：β：lnP與lnC回歸系數(shù)，其他字母含義與上同。

為了數(shù)據(jù)的連續(xù)可獲得性，在對各地區(qū)進行時間序列回歸時采用了科研經費支出(用C表示)來描述技術創(chuàng)新的投入，用產品銷售收入來刻畫技術創(chuàng)新的產出效果。

筆者收集了1993～2003年江蘇省13個市產品銷售收入與科研費用情況數(shù)據(jù)，經過數(shù)學處理，回歸結果分析如下：

LnP=5.596+0.989LnCR2=97.8％,s.d=0.175,F=360.837

1．對江蘇全省的分析

從模型的評價指標來看：修正R2=97．6％較大，標準誤差s．d=O．175較??；從顯著性水平看，F(xiàn)=360．837>F0．05(1，12)=4．75。判定回歸方程的所有解釋變量對被解釋變量的影響具有顯著性，方程估計可靠，模擬具有很強的代表性；從回歸系數(shù)看：LnP與LnC回歸系數(shù)β=0．989，說明全省產品銷售收入與科研費用相關性很高。

根據(jù)全省回歸結果可得出結論：增加科研經費有利于提高產品銷售收入。由此可見，只有加強技術創(chuàng)新，大力發(fā)展高技術產業(yè)，積極推進傳統(tǒng)產業(yè)技術升級，并以信息化帶動工業(yè)化，才能實現(xiàn)江蘇社會生產力的跨越式發(fā)展。

2．江蘇各地區(qū)技術創(chuàng)新績效的時間序列分析

根據(jù)表1顯示的1993～2003年江蘇13市工業(yè)企業(yè)產品銷售收入與科研經費資料回歸結果。LnP與LnC回歸系數(shù)β可以說明每增加1％的經費能帶來百分之幾的銷售收入，β越大，說明在其他條件相同時，技術創(chuàng)新的績效越好。從各個市回歸結果來看：蘇北地區(qū)除徐州市=0．945相對比較高以外，大部分蘇北市的β都比較??；蘇南地區(qū)β值則相對都比較大。由此，可以推算整個蘇南地區(qū)比蘇北地區(qū)技術創(chuàng)新的績效要好。

3．蘇北與蘇南技術創(chuàng)新的績效差異分析

為驗證以上推算結論，本文還對整個蘇北和蘇南地區(qū)的技術創(chuàng)新資料進行進一步回歸分析。

根據(jù)表2顯示的回歸結果，蘇北地區(qū)：LnP=5．173+0．952 LnC，修正R²=0.894較大，標準誤差s．d=0．299較小，F(xiàn)=77．069>F_0．05(1，10)，說明模型擬合合理。蘇南地區(qū)：LnP=5．639+0．995 LnC，修正R₂=0．989較大，標準誤差s．d=O．100較小，F(xiàn)=840．612>F_0．05(1，10)，判定回歸方程的所有解釋變量對被解釋變量的影響具有顯著性，方程估計可靠，模型具有很強的代表性。

根據(jù)以上回歸結果：蘇南地區(qū)β=0．995>蘇北地區(qū)β=0．952，驗證了推論：蘇南地區(qū)技術創(chuàng)新的績效比蘇北地區(qū)好。所以，在江蘇發(fā)展改革中，應加大對蘇北地區(qū)的科研經費投入，不斷改善蘇北地區(qū)的技術創(chuàng)新績效。

三、“南北差異”的主要原因

1．蘇南高等院校數(shù)量眾多蘇南地區(qū)5市所屬高校占江蘇全省高校的近80％，其中幾乎全部包括了中央各部門所屬高校，這些高校是高新技術、尖端技術的堅強后盾和有力支持，蘇南地區(qū)普遍建立了多所高校包圍的高新技術開發(fā)區(qū)，比如南京高新開發(fā)區(qū)，蘇州高新開發(fā)區(qū)等。而蘇北這種現(xiàn)象則幾乎沒有。此外，蘇南地區(qū)的科技發(fā)明專利數(shù)量、科技產出數(shù)量也大大高于蘇北地區(qū)，這些都反映了蘇南地區(qū)的技術創(chuàng)造能力比蘇北要高。

2．R&D費用的投入

蘇北地區(qū)R&D費用投入明顯不足，最突出的表現(xiàn)在于R&D費用占銷售額的比例很低。以蘇北的淮安和蘇南的蘇州比較為例，淮安的R&D費用占銷售額的比例為22．84％，而蘇州該比例則為35．69％。此外，蘇北地區(qū)的R&D費用中消化吸收費用投入過低，而在較低的吸收投入水平下，企業(yè)要實現(xiàn)持續(xù)技術創(chuàng)新

獲得更大發(fā)展幾乎是一句空話。

3．科技人才差別

2001年，蘇北地區(qū)8市各類專業(yè)技術人員合計為118．57萬人，而蘇南地區(qū)5市則高達117．34萬人。而且蘇北地區(qū)相對蘇南地區(qū)落后的經濟環(huán)境使得大量的科技人才流失，人才的流失又限制了企業(yè)創(chuàng)新能力，形成了惡性循環(huán)。此外，科技人員結構不合理也是一個突出的問題，如徐州某集團自1994年以來，一直招不到年輕科技人員來充實科技隊伍，企業(yè)所屬研究所長期缺編，1998年研究所35歲以下的科技人員比例僅為14％。由于缺乏年輕科技人員，企業(yè)科技發(fā)展缺乏后備力量的支持，

4．企業(yè)技術創(chuàng)新環(huán)境的差異

相比較而言，蘇南地區(qū)有著有效的財稅政策支持、較為充分的信息、健全的風險投資體制和良好的金融環(huán)境等。而蘇北地區(qū)在以上方面則相對落后，從而限制了該地區(qū)的技術創(chuàng)新。此外，大多數(shù)學者都認同，上海這個中國的經濟金融中心的經濟輻射在蘇南地區(qū)的發(fā)展中起了不可或缺的作用。蘇北地區(qū)較為遠離經濟中心，其經濟輻射作用也相對降低了很多。

四、政策建議

首先，蘇北地區(qū)創(chuàng)新績效相對較低，為全方位提高創(chuàng)新績效，在新世紀，蘇北地區(qū)應做到：(1)促進優(yōu)勢資源的高效轉換。以市場為導向，以技術創(chuàng)新為手段，以制度創(chuàng)新為動力。(2)要強調軟硬環(huán)境的改善并舉。繼續(xù)不斷優(yōu)化投資環(huán)境，吸引外部資金和人才等要素的注入。同時要注重投資軟環(huán)境的優(yōu)化，不僅包括出臺一系列優(yōu)惠政策，重要的是規(guī)范透明的政策法規(guī)，高效的行政效率以及開放的市場環(huán)境。(3)要建立一套健全的投資機制來保證風險投資基金的充足。此外蘇北地區(qū)應不斷提高勞動力素質；強化產學研合作創(chuàng)新，逐步形成以國內外市場需求為導向，企業(yè)為主體，政府和科研機構為紐帶的新型合作機制，不斷提高企業(yè)主體技術創(chuàng)新的能力。

其次，雖然蘇南地區(qū)的技術創(chuàng)新績效較好，但是，為進一步提高創(chuàng)新績效，蘇南地區(qū)應該做到：(1)工業(yè)發(fā)展必須建立在科技進步的基礎上，不能搞低水平的重復建設。蘇南企業(yè)要想更上一個層次，就必須以科技和制度創(chuàng)新為原動力，以提高市場競爭力為核心，把科技優(yōu)勢與資源優(yōu)勢有機地結合起來，不斷加快產業(yè)結構調整和升級的步伐。(2)不斷提高進出口商品的技術含量和競爭能力。(3)和蘇北一樣，要多渠道籌措資金，加強基礎設施建設。

(作者單位：南京大學商學院)

[責任編輯:錢國華]