新科技革命條件下勞動(dòng)價(jià)值論的新發(fā)展

王天平

生產(chǎn)力與價(jià)值量關(guān)系探究

1．從全社會(huì)來看，單個(gè)商品社會(huì)價(jià)值與整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)力成反比。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，隨著整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使得在一定時(shí)間里生產(chǎn)的商品數(shù)量增加，從而降低了單個(gè)商品所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

2．從企業(yè)的角度看，本企業(yè)單個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值與本企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率咸反比。隨著本企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使得企業(yè)內(nèi)部在一定時(shí)間里生產(chǎn)的商品數(shù)量增加，從而降低了單個(gè)商品所包含的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間。

3．單個(gè)商品的社會(huì)價(jià)值與本企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率無關(guān)，但本企業(yè)全部商品的社會(huì)價(jià)值總量與本企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比。若個(gè)別企業(yè)首先提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，則在相同時(shí)間里可以創(chuàng)造更多的商品，而這些商品各自的交換價(jià)值都由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間確定。所以，生產(chǎn)率越高，企業(yè)產(chǎn)出商品的價(jià)值總量越大。

4．企業(yè)的相對(duì)剩余價(jià)值與全社會(huì)(或生活資料部門)的勞動(dòng)生產(chǎn)率正相關(guān)。要提高相對(duì)剩余價(jià)值就要降低勞動(dòng)力的價(jià)值，就必須提高日常生活資料或能夠代替這些生活資料以及它們所需要的生產(chǎn)資料部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率。這些部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，它們生產(chǎn)商品的價(jià)值量就會(huì)相應(yīng)降低，從而勞動(dòng)力的價(jià)值也就降低了，相對(duì)來說，企業(yè)剩余價(jià)值量就會(huì)增加。不過，這個(gè)過程不是資本家共謀完成的，而是由其各自追求超額剩余價(jià)值的內(nèi)在規(guī)律支配的。但要注意該規(guī)律適用的前提：勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度從而生活資料(勞動(dòng)力價(jià)值)降價(jià)的幅度大于勞動(dòng)力價(jià)值因其消費(fèi)范圍擴(kuò)大(包括教育費(fèi)用)、消費(fèi)品種增多、消費(fèi)水平提高而導(dǎo)致的提高幅度。

要正確理解生產(chǎn)力與商品價(jià)值(相對(duì)剩余價(jià)值)的關(guān)鍵在于正確理解幾對(duì)關(guān)系：①馬克思的財(cái)富論和價(jià)值論；②高科技屬于生產(chǎn)力范疇還是生產(chǎn)關(guān)系范疇；③勞動(dòng)生產(chǎn)率同商品價(jià)格；④個(gè)別價(jià)值和社會(huì)價(jià)值；⑤個(gè)別企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。生產(chǎn)力與價(jià)值(相對(duì)剩余價(jià)值、

超額剩余價(jià)值)的源泉馬克思講過科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，鄧小平更進(jìn)一步指出科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力?？茖W(xué)技術(shù)的地位和作用，無論在決定產(chǎn)品數(shù)量還是在決定產(chǎn)品質(zhì)量上，都是第一位的。馬克思說過：“生產(chǎn)力當(dāng)然始終是有用的具體的勞動(dòng)的生產(chǎn)力，它事實(shí)上只決定有目的的生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率”。所以，生產(chǎn)力不是創(chuàng)造價(jià)值的力量，而僅僅是創(chuàng)造使用價(jià)值的力量。那么，新技術(shù)在價(jià)值創(chuàng)造中有何影響，在此過程中，價(jià)值增殖的源泉在哪里呢?

1．來源于本企業(yè)活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。①科技活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，科技勞動(dòng)屬于智力勞動(dòng)，包括生產(chǎn)知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造理論，它既創(chuàng)出大量實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和總結(jié)，對(duì)科學(xué)的發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、創(chuàng)造、發(fā)展和學(xué)習(xí)繼承過程的勞動(dòng)，也包括由科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)，這些勞動(dòng)復(fù)雜程度極高，可以創(chuàng)造出高倍的價(jià)值(剩余價(jià)值)。②使用包含科技的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動(dòng)的工人的活勞動(dòng)，所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。科技在企業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)提出了更高的要求。經(jīng)過教育和再培訓(xùn)的勞動(dòng)者具有更多的科技知識(shí)和更熟練的生產(chǎn)技能，能從事更復(fù)雜的勞動(dòng)，從而在同樣的時(shí)間里創(chuàng)造出更多的價(jià)值。

2．來源于縱向關(guān)聯(lián)企業(yè)活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。有人給了一個(gè)模型來反駁在使用高科技生產(chǎn)資料的企業(yè)，利潤(rùn)來源不是工人活勞動(dòng)的情況。比如，高自動(dòng)化數(shù)控機(jī)床廠，只需一兩個(gè)人死記硬背幾個(gè)按鈕就能生產(chǎn)出高質(zhì)量的零件從而實(shí)現(xiàn)巨大利潤(rùn)。

誠(chéng)然，巨大利潤(rùn)來源不是本廠的一兩個(gè)工人，但其來源絕不是內(nèi)涵著高科技的數(shù)控機(jī)床，這一點(diǎn)馬克思關(guān)于“總體工人”的理論中早有論述。馬克思認(rèn)為，分工和協(xié)作將會(huì)隨科技發(fā)展而越來越發(fā)達(dá)，各種職能的勞動(dòng)直接或間接地并人生產(chǎn)過程，使生產(chǎn)勞動(dòng)的范圍不斷擴(kuò)大，廣大勞動(dòng)者成為“總體工人”。因此。盡管最終產(chǎn)品占用的活勞動(dòng)可能很少，但從“總體工人”來考察，科學(xué)研究技術(shù)設(shè)計(jì)等上游活動(dòng)的活勞動(dòng)所形成的新價(jià)值會(huì)轉(zhuǎn)移給下游企業(yè)。如果把上游和下游企業(yè)內(nèi)化為一個(gè)大的企業(yè)集團(tuán)，那么，科技對(duì)該集團(tuán)的價(jià)值增殖的作用就顯而易見了。

3．來源于橫向關(guān)聯(lián)企業(yè)。①來源于本行業(yè)(部門)內(nèi)部其它企業(yè)活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。同行業(yè)(部門)內(nèi)部，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)形成社會(huì)價(jià)值，首先采用高科技的企業(yè)同生產(chǎn)率的提高而使其商品個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值，從而可以創(chuàng)造更多的社會(huì)價(jià)值，更多的超額剩余價(jià)值。在行業(yè)內(nèi)部，隨著超額剩余價(jià)值的消失，則形成整個(gè)行業(yè)(部門)生產(chǎn)率的提高，若在資源不向其它產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的前提下計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，則“相對(duì)剩余價(jià)值”就會(huì)增加。②來源于本國(guó)其它行業(yè)(部門)活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。一般地，生產(chǎn)自動(dòng)化程度越高的部門，資本有機(jī)構(gòu)成越高，由于部門之間的競(jìng)爭(zhēng)從而在等量資本獲得等量利潤(rùn)規(guī)律的支配下，這些部門所得到的利潤(rùn)，除了來自本部門，還有一部分是從資本有機(jī)構(gòu)成較低部門所創(chuàng)造的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移過來的。③來源于它國(guó)活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。在全球化背景下，價(jià)值規(guī)律必然在世界市場(chǎng)發(fā)揮作用。一個(gè)國(guó)家科技越發(fā)達(dá)，勞動(dòng)資料越先進(jìn)，其國(guó)別價(jià)值越低于國(guó)際價(jià)值，從而創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值，通過交換，可將國(guó)別價(jià)值較高國(guó)家的活勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移過來。④來源于所有雇傭工人的活勞動(dòng)。當(dāng)國(guó)家(世界)生產(chǎn)生活資料行業(yè)或整個(gè)國(guó)家(世界)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)，“相對(duì)剩余價(jià)值率”普遍提高，勞動(dòng)力價(jià)值降低(前提是勞動(dòng)者生活水平提高幅度小于生產(chǎn)家提高幅度)。⑤通過壟斷獲得其它企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)以及國(guó)家的活動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。以上所提皆是指企業(yè)通過競(jìng)爭(zhēng)取得其它組織剩余價(jià)值。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)生活中還存在通過壟斷途徑而占有其它組織剩余價(jià)值的情況，壟斷分為自然壟斷和行政壟斷。a．自然壟斷：壟斷組織憑借自己的優(yōu)勢(shì)地位，通過制定壟斷價(jià)格，保證自己能攫取其它企業(yè)、行業(yè)或國(guó)家的剩余價(jià)值。b．行政壟斷：我國(guó)過去乃至于現(xiàn)在城鄉(xiāng)產(chǎn)品“剪刀差”，改革開放初期沿海與內(nèi)地的歧視性差別政策都構(gòu)成了行政壟斷。

要理解剩余價(jià)值的源泉，必須把握以下幾個(gè)關(guān)鍵問題：把科技發(fā)明活動(dòng)和科技工作者的勞動(dòng)區(qū)別開來；要把剩余價(jià)值放在不同的市場(chǎng)范圍加以理解；應(yīng)用“總體工人”來理解剩余價(jià)值的概念。

(作者單位：西安科技學(xué)院)