傳謠

播模型，考慮頑固傳謠者、時滯效應及用戶流動因素的影響，建立一類社交網(wǎng)絡突發(fā)謠言傳播模型，對該模型的平衡點、基本再生數(shù)和分岔等動力學性質(zhì)進行理論分析和數(shù)值仿真，研究重要參數(shù)對謠言傳播過程的影響。通過真實數(shù)據(jù)擬合該模型的參數(shù)，模擬謠言的傳播過程，為社交網(wǎng)絡謠言管控和城市公共信息安全管理提供參考。1 突發(fā)謠言傳播模型構建經(jīng)典ISR模型將整個群體劃分為無知者、傳播者和移除者，并依據(jù)狀態(tài)間的遷移方程描述謠言傳播過程，在謠言傳播建模上具有廣泛應用，因此突發(fā)謠言傳播模型

無知者、猶豫者、傳謠者、鐵桿傳謠者、疲憊者（reticent，debunker，ignorant，hesitated，spreader，adherent，tired，RD-IHSAT）謠言傳播模型。該模型在易感者、感染者、移出者（susceptible，infective，removal，SIR）模型的基礎上引入興趣衰弱機制、感知社會共識機制、沉默與反沉默的螺旋等因素，并融入猶豫者、鐵桿傳謠者、沉默者、辟謠者等角色，使其更加逼近真實情形。仿真結果顯示，耦合

、隱匿性強、造謠傳謠成本低的自媒體用戶成為網(wǎng)絡謠言的重要推手。網(wǎng)絡從來不是法外之地，當自媒體用戶因造謠傳謠行為危害到國家、社會和公民的合法權益時，就需要承擔法律上的不利后果，即根據(jù)其行為性質(zhì)和危害程度承擔相應的法律責任。一、“杭州女子取快遞被造謠出軌快遞員”案[2]（一）案情回顧2020年7月7日，杭州快遞員郎某偷拍正在等待取快遞的谷女士并將視頻發(fā)送至某微信群，后伙同何某編造“女業(yè)主”出軌“快遞小哥”的曖昧聊天記錄，虛假信息隨后被轉發(fā)至多個微信群并很快出現(xiàn)

人群分為無知者、傳謠者以及聽說過謠言但不傳謠者三類,研究了謠言傳播規(guī)律.此后, 大批學者應用動力學模型探討謠言傳播機理,并為制定抑制網(wǎng)絡謠言擴散的相關策略提供了科學依據(jù). Zhao等[2]考慮不同傳謠者之間的通信對謠言傳播的影響 ,建立新的易感者-感染者-易感者(susceptible-infectious-susceptible, SIS)謠言傳播模型, 驗證行波解的存在性, 并分析了不同擴散形式對謠言傳播的影響; Zhang等[3]認為真實信息傳播者的

青少年免受造謠、傳謠事件侵害。在諸多此類事件中，造謠傳謠者的行為通常是出于什么樣的心理與目的呢？吸引眼球，博取流量與關注度。如今發(fā)達的網(wǎng)絡環(huán)境，使信息傳遞更加便利、快捷，也讓我們進入了一個“信息大爆炸”的時代。許多所謂的網(wǎng)紅、“大V”、自媒體博主，甚至是普通網(wǎng)民為吸引眼球無所不用其極，不惜編造他人謠言，以虛假信息博取流量與關注度。同時，大家的點擊與討論也為他們提供了心理的滿足感與經(jīng)濟的收益。私人矛盾，報復心理。有些造謠者，先前與受害人存在私人矛盾，出于報復

青少年免受造謠、傳謠事件侵害。造謠傳謠者的心理在諸多此類事件中，造謠傳謠者的行為通常是出于什么樣的心理與目的呢？吸引眼球，博取流量與關注度。如今發(fā)達的網(wǎng)絡環(huán)境，使信息傳遞更加便利、快捷，也讓我們進入了一個“信息大爆炸”的時代。許多所謂的網(wǎng)紅、“大V”、自媒體博主，甚至是普通網(wǎng)民為吸引眼球無所不用其極，不惜編造他人謠言，以虛假信息博取流量與關注度。同時，大家的點擊與討論也為他們提供了心理的滿足感與經(jīng)濟的收益。私人矛盾，報復心理。有些造謠者，先前與受害人存在私

息進行傳播的無意傳謠行為廣泛存在〔3〕。大學生正處于青少年與青年早期的關鍵成長期，在接受網(wǎng)絡信息積極影響的同時也容易輕信謠言甚至成為謠言的傳播者。謠言不僅會潛移默化地影響大學生的思維方式、是非價值判斷，更可能嚴重威脅社會秩序與穩(wěn)定，破壞社會信任體系。因此，基于新冠肺炎疫情這一重大公共衛(wèi)生事件，探討大學生無意傳謠行為的影響機制具有重要意義。2020年春季學期，由于疫情防控和網(wǎng)課學習的需要，大學生的主要生活范圍在家中，互聯(lián)網(wǎng)成為他們與外界聯(lián)結的主要平臺。危機情

息進行傳播的無意傳謠行為廣泛存在〔3〕。大學生正處于青少年與青年早期的關鍵成長期，在接受網(wǎng)絡信息積極影響的同時也容易輕信謠言甚至成為謠言的傳播者。謠言不僅會潛移默化地影響大學生的思維方式、是非價值判斷，更可能嚴重威脅社會秩序與穩(wěn)定，破壞社會信任體系。因此，基于新冠肺炎疫情這一重大公共衛(wèi)生事件，探討大學生無意傳謠行為的影響機制具有重要意義。2020 年春季學期，由于疫情防控和網(wǎng)課學習的需要，大學生的主要生活范圍在家中，互聯(lián)網(wǎng)成為他們與外界聯(lián)結的主要平臺。危機

PP給那些造謠、傳謠的人提供了一定的途徑，他們可以借助這些平臺散發(fā)謠言，而且還會有不明真相者進行轉發(fā)，在短時間內(nèi)就會有很高的瀏覽量，嚴重者能造成一定的社會恐慌，不利于社會安定。一、概述網(wǎng)絡造謠、傳謠行為造謠和傳謠雖然只有一字之差，但兩者的意思卻有很大的區(qū)別，但兩者之間也是有聯(lián)系的，沒有造謠就沒有傳謠之說，接下來我們就對造謠這個行為的含義進行理解。在互聯(lián)網(wǎng)未出現(xiàn)之前造謠這個詞就已經(jīng)有了，傳統(tǒng)意義上來說，造謠就是用惡意言論去評判他人，損害他人聲譽，將虛假事情強

只對無知者轉變?yōu)?span id="j5i0abt0b" class="hl">傳謠者概率α′加權,類比現(xiàn)實生活,每個在社會中的實體個人由于本身的受教育程度,個人社會影響力,以及我們在事件發(fā)生后的話語權,影響力是不同的.回歸本系統(tǒng),無知者對信息的接受程度以及轉變成為傳謠者的程度也會存在這種現(xiàn)象,所以只對α′進行討論,則可建立以下在加權網(wǎng)絡下改進的謠言傳播模型:式中α′為無知者轉變?yōu)橹{言傳播者的概率.在加權網(wǎng)絡中,若節(jié)點i與節(jié)點j之間的權重為wij,則無知節(jié)點i受傳播節(jié)點j影響轉變?yōu)?span id="j5i0abt0b" class="hl">傳謠者的概率可記為αij,且α′=αi

謠言的采信程度以傳謠率區(qū)分。一般信謠特性人群的傳謠率為δ2，并以它為標準，令δ2=1；不輕易信謠特性人群的傳謠率為δ1，取值小于1；易信謠特性人群的傳謠率為δ3，取值大于1。謠言傳播模型的基本假設：（1）在謠言傳播期間，區(qū)域內(nèi)無新的人口轉入和轉出，不考慮人口流動因素；（2）人口自然出生，自然死亡和因病死亡不作為影響因素考慮；（3）區(qū)域內(nèi)人群以比例混合的方式進行接觸。根據(jù)上述分析和假設，建立分組SIR謠言傳播模型2 基本再生數(shù)和最終規(guī)?；驹偕鷶?shù)［8］是在沒

,假設謠言是通過傳謠者與其他人的聯(lián)系來傳播的,并且認為謠言在虛擬的系統(tǒng)中傳播,基于對謠言和個人狀態(tài)的理解,把社會中的人群分為3種不同的類型:易感者,感染者,免疫者(移出系統(tǒng)者不做考慮).考慮以下3種情況.1) 如果易感者在系統(tǒng)與感染者接觸,則以概率α變成謠言感染者(0≤α≤1).在現(xiàn)實社會中,謠言易感者接觸到謠言感染者之后,會不斷地受到影響而成為謠言感染者,或保持其原有的易感狀態(tài).在另一方面在不考慮外界因素的影響時,即可能會由于易感者自身內(nèi)在因素如所受到的

，大力制止造謠、傳謠行為。謠言會讓民眾恐慌，影響抗疫事業(yè)。肺炎肆虐，如同狂魔撕絞著人們的心，很多人心理壓力不小。然而，“火神山雷神山工期延后”“鐘南山院士被感染”等謠言卻在網(wǎng)絡上瘋傳，它進一步加重了民眾的恐懼心理，縱使是心理素質(zhì)較強、明辨是非的人，也難免失去正確的判斷，被攻破心理防線。謠言會讓民眾失去理智，被戲弄被折騰。“用鹽水漱口可以預防新冠病毒”“雙黃連可以有效防止新冠病毒”……這些沒有科學依據(jù)的言論曾讓多少人興奮不已，讓多少人大量采購。辟謠后才發(fā)現(xiàn)，

擔，做到不信謠不傳謠，以高度的警覺增強識別能力。要采取綜合治理手段，從網(wǎng)絡平臺管理、法律制裁等方面著手，綜合施策治理網(wǎng)絡謠言和有害信息。網(wǎng)絡管理部門和公安機關要進一步加強互聯(lián)網(wǎng)安全管理，督促網(wǎng)站落實主體責任，完善安全管理制度措施。公安機關要發(fā)揮職能作用，強化法律法規(guī)對造謠傳謠者的震懾力量，遵循制度化、法治化的協(xié)同機制，減少謠言可能產(chǎn)生的不良影響；互聯(lián)網(wǎng)平臺要落實主體責任，發(fā)揮大數(shù)據(jù)技術優(yōu)勢，增強對謠言和有害信息的識別、發(fā)現(xiàn)、鎖定機制，盡快阻斷、實時把控，共

。關鍵詞：造謠;傳謠;辟謠;流言;謊言中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.09.0731 國外關于謠言的理論研究對于謠言的研究，國外始于20世紀初，其中最有影響的當屬美國心理學家高爾頓·威拉德·奧爾波特和利澳·波特曼，他們認為謠言是一種變形的公眾輿論，可以視為一種精神現(xiàn)象，或是一種社會主觀情感的投射。換言之，謠言之所以是謠言，責任并不完全在發(fā)布者身上，它的廣為傳播恰說明其

近幾年，因造謠、傳謠而被追究法律責任者似乎越來越多，尤其是網(wǎng)絡傳謠，更是成了不少網(wǎng)民繞不過去的“坑”——僅僅因為動動手指轉發(fā)了一個帖子，就可能成了傳謠者。而在有些案例中，一些當事人甚至直到被公安機關傳喚，才知道自己成了違法嫌疑人，不禁大呼冤枉：“我不過是在手機上隨手轉發(fā)了一下朋友圈，咋就違法了呢？”可事實上，這些違法嫌疑人還就是因為一個簡單的動作成了謠言傳播者。那么，在人人都是信息傳播媒介的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，如何才能避免成為“無辜”的傳謠者呢？一不小心成了網(wǎng)

父母竟成了朋友圈傳謠的主力，讓很多成年子女哭笑不得。習慣了相信報紙和廣電媒體的家長們，面對泥沙俱下的網(wǎng)絡內(nèi)容卻常常無所適從。有的人則為了賺取點擊量，針對中老年人對健康、理財、法律等方面問題的疑慮，炮制各種謠言并誘導人們轉發(fā)。一些父母“傳謠”，很多時候是因為愛子心切，抱著“寧可信其有”的態(tài)度轉發(fā)給兒女看。對此，年輕一代既不應苛責父母，但也不要為了省事聽任他們傳謠。耐心引導，提高父母分辨謠言的能力，陪伴他們使用社交軟件，才是可取的態(tài)度。

而來的網(wǎng)絡造謠、傳謠行為更加難以掌控，催生了“網(wǎng)絡推手”。故，本文主要分析網(wǎng)絡造謠、傳謠行為的刑法規(guī)制，認為應當完善有關罪名，進一步推進關于網(wǎng)絡的刑事法律體系，促進社會和諧穩(wěn)定。關鍵詞 網(wǎng)絡 傳謠 造謠 刑法作者簡介：馮建新，山東正鑒律師事務所。中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.337微信、微博、qq等社交軟件的廣泛應用，使得當前造謠、傳謠行為更加普遍。嚴重損害公民合法權益，危

量對“不信謠，不傳謠”政策的積極作用正因為自媒體是群眾發(fā)聲，所以其更貼近群眾的觀點，引導自媒體正能量的積極傳遞就成為推進“不信謠，不傳謠”政策的重中之重。自媒體通過自己特有的傳播特點，無時無刻不影響著社會輿論，當自媒體人更多地去宣揚社會高尚的一面，社會正能量就會在無息中傳遞，謠言也就不攻自破。社會固然有陰暗面，這需要自媒體人有著絕對的自覺自律，真正做到“不信謠，不傳謠”，善于發(fā)現(xiàn)社會正能量，從群眾的角度去引導社會正能量的傳播，謠言會在正能量的傳播下無處遁形

騙。2.不要成為傳謠者。網(wǎng)絡的迅猛發(fā)展，讓智能手機走入千家萬戶，也為朋友圈散播謠言提供了便捷。牟利者別有用心，發(fā)布信息源;傳謠者不辨真假，任意傳播。這樣就出現(xiàn)了以訛傳訛的現(xiàn)象。管控“假新聞”，引導“傳謠者”，營造良好的網(wǎng)絡環(huán)境，才是利國利民之計。適用話題微信 傳謠 健康 真?zhèn)?/div>

作文周刊·高二版 2018年39期2018-02-18

新興衍生物。這種傳謠和造謠行為和以往狀況有所不同，其擁有傳遞速度快、波及范疇寬廣、成本投入少、影響力深遠的特征。此謠言能在世界范疇一觸即發(fā)，傳遞成本基本為零，而且影響力不受其余輿論所限制，能嚴重干擾人們現(xiàn)實生活，是一個不可小覷的社會問題。一、我國互聯(lián)網(wǎng)造謠、傳謠行為的特征（一）沖出了空間的束縛互聯(lián)網(wǎng)社會是在地面上使用無線或者有線通信互聯(lián)網(wǎng)，通過終端機銜接而成，沖出人們的邊界。應時而生的是，犯罪的邊界同樣被粉碎。以往犯罪若是安裝了互聯(lián)網(wǎng)的翅膀，那么便會掙脫空

社交媒體中造謠（傳謠）和舉報謠言行為上的差異性，有助于制定針對性的謠言消解措施。以新浪微博中已被證實為謠言的微博內(nèi)容為數(shù)據(jù)源。采用列聯(lián)卡方檢驗（chi-squaredtest）檢驗了男性和女性用戶在造謠（傳謠）和舉報謠言行為上的差異，同時通過隱含狄利克雷分布（Latent Dirichkt Allocation）對男女用戶生成和舉報的謠言內(nèi)容進行了主題分類。結合列聯(lián)卡方檢驗結果和主題分類結果，對社交媒體男女用戶在造謠傳謠和舉報謠言行為上的差異進行了討論。主

刊訊 近日，造謠傳謠“地溝油被金龍魚回收”的網(wǎng)絡謠言事件取得突破性進展。7月4日，天津市濱海新區(qū)公安局保稅分局官方微博對外發(fā)布，兩名涉案人員因涉嫌損壞商業(yè)信譽、商品聲譽犯罪，已被刑事拘留。5月6日，在各社交網(wǎng)站上一段失實的視頻《地溝油被金龍魚回收，轉發(fā)出去傳播正能量》在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，嚴重擾亂了公眾對正確食品安全信息的接收。對此，5月15日，嘉里糧油（天津）有限公司以有人涉嫌侵害金龍魚品牌商品聲譽罪，向天津保稅區(qū)公安分局報案，相關監(jiān)管部門高度重視、重拳出擊，

多萬篇，處罰造謠傳謠賬號約10萬個。微信謠言為何屢禁不止？微信朋友圈是個非常便于“借勢熱點、制造話題”的傳播工具。越來越多的普通網(wǎng)友在朋友圈上爆料更新鮮、更迅速、更刺激眼球的信息，同時也由于爆料人并非專業(yè)培訓過的新聞媒體從業(yè)人員，更多帶有個人感情色彩、缺乏公正客觀性、未加甄別的消息在微信朋友圈泛濫成災。相較之下，微博更容易辟謠，因為微博上有很多權威的信息來源，如官方媒體，但是微信閉環(huán)的傳播方式，很容易造成謠言發(fā)酵，而且會囤積很久。網(wǎng)絡雖然是一個虛擬世界，但

——謠言內(nèi)容、傳謠意愿與謠言討論熱度■熊炎探索謠言內(nèi)容與謠言傳播廣度的內(nèi)在關聯(lián),可以使公眾只回應具有傳播力的謠言,從而避免隨意辟謠造成的危害。2012-2015年,本研究在中國10個省級地區(qū)調(diào)查了2049位居民,并對收集到的1891則有效謠言的評價數(shù)據(jù)進行了分析。結果發(fā)現(xiàn)：正面內(nèi)容、負面內(nèi)容、指示或應對措施、知名來源、知名主體、反駁、圖片或視頻7種內(nèi)容顯著提升過謠言傳播力；情色與搞笑內(nèi)容顯著降低過謠言傳播力,但情色內(nèi)容的抑制效應在負面或中性謠言中并不穩(wěn)健

是非，借臺風造謠傳謠，真是添亂，很不應該。這說明部分大學生的信息素養(yǎng)還不夠高，需要好好補課。要在大學生群體中加強防騙教育。今年8月以來，發(fā)生了多起大學生上當受騙的悲劇。開學伊始，很多高校開展了多種形式的防止電信詐騙教育活動。大學生通過防騙教育增強自身的防騙意識很有必要，但還應加一句，大學生也應幫助別人擦亮眼睛進而滅謠防騙。要讓高校學子多學習信息傳播方面的法律知識。近幾年來，國家通過了很多關于網(wǎng)絡安全和約束網(wǎng)絡謠言等方面的法律法規(guī)，如造謠傳謠，被轉發(fā)500次

器，將10個涉嫌傳謠的微信帳號告上法庭。日前，徐匯區(qū)人民法院已受理并立案。（6月2日《新聞晨報》）近年來，隨著社交媒體的飛速發(fā)展，刷微博、看公眾號、逛朋友圈……成為很多人生活中不可或缺的一部分，每個人都成為信息的閱讀者和傳播者。但熱鬧之下必有 “鬧劇”，隨之而來的各種假新聞、假養(yǎng)生、假育兒等信息也忽悠著民眾，并且隨時準備將民眾也拉入傳謠的泥潭中去。微信圈里用傳謠的方式，以賺取閱讀量，提高知名度和傳播力的現(xiàn)象并不鮮見，侵權事件屢有發(fā)生，前有康芝藥業(yè)、安利公司

器，將10個涉嫌傳謠的微信賬號告上法庭。日前，上海市徐匯區(qū)人民法院已受理并立案。近年來，隨著社交媒體的飛速發(fā)展，刷微博、看公眾號、逛朋友圈……成為很多人生活中不可或缺的一部分，每個人都成為信息的閱讀者和傳播者。但熱鬧之下必有“鬧劇”，隨之而來的各種假新聞、假養(yǎng)生、假育兒等信息也忽悠著民眾，并且隨時準備將民眾也拉入傳謠的泥潭中去。微信圈里用傳謠的方式，以賺取閱讀量，提高知名度和傳播力的現(xiàn)象并不鮮見，侵權事件屢有發(fā)生，前有康芝藥業(yè)、安利公司，現(xiàn)有肯德基怪雞。微

？我不確定，不敢傳謠。這渾身散架的一天我無力招架：招架不住紅色對心靈的浸泡招架不住萬河焦急流入海；當然我也招架不住清風對天空的占領對面窗口的燈是白的還是黃的？我不確定，不敢傳謠那些院子里的樹掉葉了嗎？樹下的螞蟻是否排著隊找到了歸巢的路？那些在石椅上面無表情的老人，是離生還是死更近一厘米？這些，我都不敢確定，不敢傳謠我甚至不能確定自己是否陷入了巨大的孤獨就讓我閉嘴，不言，如同生來就是啞巴