安理會(huì)

事會(huì)改革問題。安理會(huì)改革是聯(lián)合國(guó)機(jī)制改革的焦點(diǎn)。三十年來，圍繞安理會(huì)的擴(kuò)員、否決權(quán)問題，聯(lián)合國(guó)內(nèi)外展開了激烈討論，提出了各種不同的改革方案。那么，應(yīng)如何看待安理會(huì)改革的前景和方向？安理會(huì)是聯(lián)合國(guó)六大主要機(jī)構(gòu)之一，其制度設(shè)計(jì)獨(dú)特，與其他國(guó)際組織存在顯著差異。目前，安理會(huì)由五個(gè)常任理事國(guó)和10個(gè)非常任理事國(guó)組成。五個(gè)常任理事國(guó)分別是中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)；非常任理事國(guó)由聯(lián)大選舉產(chǎn)生。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定，安理會(huì)對(duì)程序性和實(shí)質(zhì)性問題采用不同的表決方式。

興聯(lián)合國(guó)，推動(dòng)安理會(huì)改革談判，因?yàn)檫@“關(guān)系到聯(lián)合國(guó)以及多邊秩序的信譽(yù)”。安理會(huì)改革是聯(lián)合國(guó)機(jī)制改革的焦點(diǎn)。三十年來，圍繞安理會(huì)的擴(kuò)員、否決權(quán)問題，聯(lián)合國(guó)內(nèi)外展開了激烈討論，提出了各種不同的改革方案。那么，應(yīng)如何看待安理會(huì)改革的前景和方向？安理會(huì)是聯(lián)合國(guó)六大主要機(jī)構(gòu)之一，其制度設(shè)計(jì)獨(dú)特，與其他國(guó)際組織存在顯著差異。目前，安理會(huì)由五個(gè)常任理事國(guó)和10個(gè)非常任理事國(guó)組成。五個(gè)常任理事國(guó)分別是中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)；非常任理事國(guó)由聯(lián)大選舉產(chǎn)生。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)

中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)之一，積極參與各類國(guó)際事務(wù)，呼吁各國(guó)和平解決爭(zhēng)端，在促進(jìn)國(guó)際社會(huì)發(fā)展、推動(dòng)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)改革和維護(hù)世界和平與安全等方面發(fā)揮了巨大作用。特別是黨的十八以來，伴隨大國(guó)外交的深入開展，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的地位和責(zé)任日益彰顯，中國(guó)特色大國(guó)外交宏偉藍(lán)圖拉開了序幕，并取得重大進(jìn)展。通過對(duì)2013—2020年中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議草案投票統(tǒng)計(jì)，分析投票背后的原因及演進(jìn)，對(duì)研究中國(guó)外交理念和聯(lián)合國(guó)政策具有重要意義。[關(guān)鍵詞]安理會(huì);否決票;大國(guó)外

權(quán)自行調(diào)查、由安理會(huì)提交情勢(shì)，最后強(qiáng)調(diào)安理會(huì)與國(guó)際刑事法院都享有對(duì)侵略行為的認(rèn)定權(quán)，但安理會(huì)的認(rèn)定效力更高。關(guān)鍵詞：《羅馬規(guī)約》;侵略罪;國(guó)際刑事法院;安理會(huì)中圖分類號(hào)：D997.9? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）12-0060-032010年《羅馬規(guī)約》的審議會(huì)議在烏干達(dá)通過了“侵略罪修正案”，明確了多年來爭(zhēng)論不止的侵略罪相關(guān)內(nèi)容。這一修正案對(duì)國(guó)際社會(huì)具有重要意義：首先，它是定義侵略罪、確定國(guó)際刑事法院管轄侵略罪的正式法律

法院;侵略罪;安理會(huì);補(bǔ)充性管轄權(quán)中圖分類號(hào)：DF979 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.06.13一、引言根據(jù)2010年堪培拉審議會(huì)議通過的《羅馬規(guī)約》修正案，侵略罪是指“能夠有效控制或指揮一個(gè)國(guó)家的政治或軍事行動(dòng)的人策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)或?qū)嵤┮豁?xiàng)侵略行為，此種侵略行為的特點(diǎn)、嚴(yán)重程度和規(guī)模，須構(gòu)成對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》的明顯違反?！毙拚竿瑫r(shí)提出了國(guó)際刑事法院?jiǎn)?dòng)對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的兩個(gè)條件：（1）至少30個(gè)國(guó)家

【摘 要】隨著安理會(huì)影響的不斷擴(kuò)大，安理會(huì)決議的運(yùn)用也不斷增加，并開始突破安理會(huì)固有的執(zhí)行機(jī)構(gòu)的身份，逐步出現(xiàn)了決議造法的實(shí)踐。關(guān)于安理會(huì)是否具備決議造法的職權(quán)，安理會(huì)造法性決議具有怎樣的法律地位、是否構(gòu)成新的國(guó)際法淵源等一系列問題，學(xué)界出現(xiàn)了很多不同的爭(zhēng)論。本文將在概括介紹安理會(huì)的職能及決議的基礎(chǔ)上，對(duì)造法性決議問題進(jìn)行深入的分析，以提出自己對(duì)于上述爭(zhēng)議問題的觀點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】安理會(huì)；安理會(huì)決議；造法性決議；國(guó)際法淵源一、安理會(huì)的地位與職能（一）安理會(huì)的重

摘 要：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)于維護(hù)世界和平與安全起著極其重要的作用，其五大常任理事國(guó)所擁有的“雙重否決權(quán)”更是在世界穩(wěn)定發(fā)展進(jìn)程中做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。然而，隨著世界突飛勐進(jìn)的發(fā)展，越來越多的質(zhì)疑聲出現(xiàn)，很多國(guó)家提出改革“雙重否決權(quán)”制度。對(duì)于“雙重否決權(quán)”的利弊各執(zhí)己見，然而其在穩(wěn)定世界，解決矛盾方面的重要性絕不能被忽視。關(guān)鍵詞：安理會(huì)；雙重否決權(quán)；大國(guó)一致原則；常任理事國(guó)一、引言“雙重否決權(quán)”作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一項(xiàng)重要制度由來已久，對(duì)于維護(hù)世界和平與穩(wěn)定起到

9日稱，美國(guó)在安理會(huì)動(dòng)用否決權(quán)后，在土耳其、也門等國(guó)的提議下，聯(lián)合國(guó)大會(huì)將于21日召開緊急會(huì)議，將對(duì)反對(duì)美國(guó)承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都的決議進(jìn)行表決。18日中午，安理會(huì)就埃及提出的一份決議草案進(jìn)行表決，草案重申安理會(huì)在耶路撒冷地位問題上的一貫立場(chǎng)，要求各國(guó)不要將駐以色列大使館遷往耶路撒冷。安理會(huì)15個(gè)成員國(guó)中14個(gè)投票支持，只有美國(guó)動(dòng)用否決權(quán)，決議草案因此沒有通過。這也是特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)以來，美國(guó)首次在安理會(huì)行使否決權(quán)。據(jù)悉，在193個(gè)成員國(guó)參加的聯(lián)合國(guó)大

之后，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的構(gòu)建過程中，安理會(huì)常任理事國(guó)否決權(quán)在“大國(guó)一致”原則的指導(dǎo)下應(yīng)運(yùn)而生。否決權(quán)的產(chǎn)生吸取了國(guó)際聯(lián)盟一味要求“全體一致”的理想主義最終失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有效地提高了安理會(huì)的行動(dòng)效率。但是，否決權(quán)的存在本身也帶來了一系列問題，其中最為人詬病的就是其與主權(quán)平等原則之間的沖突。本文以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)否決權(quán)的相關(guān)制度為研究對(duì)象，結(jié)合國(guó)際公法和國(guó)際政治及歷史的相關(guān)知識(shí)，綜合運(yùn)用歷史分析法、辯證分析法和比較分析法的分析方法，在對(duì)安理會(huì)否決權(quán)制

特雷斯及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)天分別發(fā)表聲明，譴責(zé)朝鮮日前再次發(fā)射彈道導(dǎo)彈，敦促其重返無核化道路。古特雷斯當(dāng)天通過發(fā)言人發(fā)表聲明說，朝鮮這一舉動(dòng)違反了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議，對(duì)地區(qū)和平與安全造成威脅。古特雷斯呼吁朝鮮確保全面遵守其國(guó)際義務(wù)，重返無核化道路。當(dāng)天晚些時(shí)候，安理會(huì)發(fā)表媒體聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)朝鮮4月底及日前的兩次彈道導(dǎo)彈發(fā)射活動(dòng)。聲明說，安理會(huì)對(duì)朝鮮無視安理會(huì)決議、嚴(yán)重破壞穩(wěn)定的舉動(dòng)表示極度關(guān)切。安理會(huì)表示，將全面執(zhí)行安理會(huì)對(duì)朝鮮的一切措施，繼續(xù)密切關(guān)注局勢(shì)，并可

球治理中聯(lián)合國(guó)安理會(huì)否決權(quán)機(jī)制研究趙宏瑞1，2，楊一澤2 （1.中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院，北京100142；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，哈爾濱150001）摘 要：聯(lián)合國(guó)自成立至今已歷經(jīng)70個(gè)春秋，是目前世界上最重要、最普遍的政府間國(guó)際組織。作為戰(zhàn)后捍衛(wèi)世界和平的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)在全球治理中是通過其安理會(huì)的否決權(quán)機(jī)制來具體決定世界和平問題的。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)作為唯一有權(quán)決定是否采取軍事行動(dòng)以維持國(guó)際和平與安全的聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，在實(shí)踐中，其五大常任理事國(guó)可以運(yùn)用否決權(quán)阻

摘 要：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在打擊恐怖主義方面起到了舉足輕重的作用，其一般通過出臺(tái)反恐決議的方式來防止和控制恐怖主義。反恐決議中常采用的措施是定向制裁，即以直接制裁掌權(quán)者為主要手段的制裁。然而，反恐決議的實(shí)施中存在著很多問題，甚至連定向制裁措施本身的合法性也受到了質(zhì)疑。通過對(duì)各國(guó)提交的對(duì)反恐決議的國(guó)別實(shí)施報(bào)告的分析，可以發(fā)現(xiàn)問題的根源在于國(guó)際法在國(guó)內(nèi)的實(shí)施路徑不一以及決議本身存在缺陷等。關(guān)鍵詞：安理會(huì)；反恐決議；定向制裁；基本人權(quán)中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

北約依據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1973號(hào)決議對(duì)利比亞實(shí)施以大規(guī)模的空襲與軍事打擊為形式的人道主義干涉。引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)人道主義干涉的激烈爭(zhēng)論。本文從利比亞事件入手，通過討論人道主義干涉的合法性，對(duì)國(guó)際法原則的沖擊這兩方面來分析利比亞事件中人道主義干涉的性質(zhì)。重點(diǎn)分析了人道主義干涉在利比亞實(shí)施過程中存在的問題，主要有安理會(huì)缺乏國(guó)際勢(shì)態(tài)判斷制度，其決策制度不完善和對(duì)北約追責(zé)難以實(shí)現(xiàn)。最后，針對(duì)這些問題提出相應(yīng)的法律建議。關(guān)鍵詞：人道主義干涉；利比亞事件；安理會(huì)一、引言

安理會(huì)改革的理論問題湯頔貴州大學(xué)，貴州貴陽550025摘要：至今，聯(lián)合國(guó)成員國(guó)已增加至193個(gè)，但理事國(guó)的數(shù)量依舊為15個(gè)，代表性不足的問題日漸凸顯。筆者通過對(duì)安理會(huì)改革的理論基礎(chǔ)試探改革方向。關(guān)鍵詞：安理會(huì)；改革；理論中圖分類號(hào)：D813.2作者簡(jiǎn)介：湯頔(1990-)，女，漢族，河南安陽人，貴州大學(xué)2011級(jí)法律碩士(法學(xué))，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。美國(guó)突破《聯(lián)合國(guó)憲章》在安理會(huì)反對(duì)下于21世紀(jì)初期啟動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，助燃了安理會(huì)改革的進(jìn)程。安理會(huì)改革的理論

劇《紙牌屋》在安理會(huì)內(nèi)取景的請(qǐng)求，因?yàn)椤斑@一世界最高級(jí)別安全問題會(huì)場(chǎng)”必須隨時(shí)為不可預(yù)料的危機(jī)預(yù)留位置。美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站2日?qǐng)?bào)道稱，《紙牌屋》原打算8月在安理會(huì)取景。劇組希望在安理會(huì)會(huì)議室和代表休息室內(nèi)為第三季中的兩集劇情取景，其場(chǎng)景將展示一場(chǎng)安理會(huì)會(huì)議，以及會(huì)議前后外交官們的交談。8月，英國(guó)將成為安理會(huì)的輪值主席國(guó)。英國(guó)駐聯(lián)合國(guó)外交官邁克爾·塔薩姆就此向安理會(huì)成員國(guó)征求意見，如對(duì)劇組的請(qǐng)求有任何異議，可在1日下午6時(shí)之前提出，否則這一請(qǐng)求將被視為

輯同志：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)13日就朝鮮發(fā)射問題一致通過了一份主席聲明，稱朝鮮發(fā)射活動(dòng)違背安理會(huì)第1718號(hào)決議。請(qǐng)問除主席聲明外，安理會(huì)還有哪些文件形式，效力有何不同？北京讀者　胡 強(qiáng)安理會(huì)1718號(hào)決議是安理會(huì)于2006年10月14日通過的一項(xiàng)決議。該決議草案由美國(guó)提出，針對(duì)朝鮮于2006年10月9日宣布的核試驗(yàn)，確定了一系列對(duì)其進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)制裁，并要求朝鮮不再進(jìn)行任何核試驗(yàn)或發(fā)射彈道導(dǎo)彈。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的規(guī)定，安理會(huì)負(fù)有維護(hù)國(guó)際和平與安全的責(zé)任。為此

曉　王安理會(huì)由5個(gè)常任理事國(guó)和10個(gè)非常任理事國(guó)組成。每個(gè)理事國(guó)有一個(gè)投票權(quán)。安理會(huì)的表決程序根據(jù)實(shí)質(zhì)性問題和程序問題采取兩種不同的表決方式。實(shí)質(zhì)性問題，例如對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端或可能導(dǎo)致國(guó)際摩擦的局勢(shì)進(jìn)行調(diào)查，并提出調(diào)?；蚪鉀Q方法；斷定是否存在對(duì)和平的威脅、破壞和侵略行為，提出建議或決定采取經(jīng)濟(jì)制裁及武力以外的其他強(qiáng)制性措施，以維護(hù)和恢復(fù)國(guó)際和平與安全，在必要時(shí)對(duì)侵略者采取軍事行動(dòng)等，表決時(shí)需要9票通過，其中應(yīng)包括所有5個(gè)常任理事國(guó)的可決票(非反對(duì)票)，這就是“五