武裝沖突

一、非國際性武裝沖突的實(shí)踐類別及構(gòu)成要件(一)非國際性武裝沖突的實(shí)踐類別非國際性武裝沖突是指在一個(gè)國家的領(lǐng)土內(nèi)，武裝部隊(duì)和有組織武裝團(tuán)體之間或有組織武裝團(tuán)體之間發(fā)生的敵對(duì)狀態(tài)[1]。從概念入手，不難看出非國際性武裝沖突通常發(fā)生于一國境內(nèi)，是明顯區(qū)別于國際性武裝沖突的一種敵對(duì)狀態(tài)。但是隨著國際形勢(shì)的變化，在具體實(shí)踐中往往還會(huì)出現(xiàn)第三國參與的情形，所以非國際性武裝沖突存在如下實(shí)踐類別[2]。1.發(fā)生于特定國家領(lǐng)土內(nèi)而第三國未參與的武裝沖突發(fā)生于某一國家領(lǐng)土內(nèi)，

對(duì)受援國國內(nèi)武裝沖突的影響日漸成為學(xué)術(shù)界爭論的重要議題，至今仍未達(dá)成共識(shí)。近年來，以中國為代表的新興援助國的崛起正在推動(dòng)全球援助體系的深刻變革，新興援助在受援國產(chǎn)生的影響日漸凸顯。2007年?；饏f(xié)議破裂之后，西方國家對(duì)斯里蘭卡的援助規(guī)模驟降。面對(duì)斯里蘭卡急劇惡化的國內(nèi)局勢(shì)，中國和印度伸出援助之手，大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的落地助推了斯里蘭卡經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，也為政府軍重新奪回東部和南部地區(qū)提供了重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨后持續(xù)數(shù)十年的內(nèi)亂得以終結(jié)。這昭示著中國對(duì)外援助正在成為影響

爭法范疇下的武裝沖突法(一)武裝沖突法實(shí)質(zhì)上是現(xiàn)代戰(zhàn)爭法國際社會(huì)對(duì)于戰(zhàn)爭慘烈后果的逐漸關(guān)注直接促成了戰(zhàn)爭法體系的進(jìn)一步完善。隨著1928年《巴黎非戰(zhàn)公約》的簽署，尤其是1945年聯(lián)合國成立并在《聯(lián)合國憲章》中明確規(guī)定：“各會(huì)員國在其國際關(guān)系上不得使用武力或威脅，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會(huì)員國或國家之領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立”，國家的交戰(zhàn)權(quán)、戰(zhàn)爭作為推行國家政策工具的合法性被徹底否定。戰(zhàn)爭法面臨著法理邏輯結(jié)構(gòu)上的窘境：一方面作為戰(zhàn)爭法規(guī)制對(duì)象的

現(xiàn)代戰(zhàn)爭法即武裝沖突法，武裝沖突法被戰(zhàn)爭法所包含，內(nèi)容上是戰(zhàn)爭法的發(fā)展，以國家不存在戰(zhàn)爭權(quán)為由摒棄戰(zhàn)爭法名稱的使用是畫蛇添足的做法?！娟P(guān)鍵詞】 戰(zhàn)爭法 武裝沖突法一、戰(zhàn)爭法的概念及法律體系（一）什么是戰(zhàn)爭法隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，人類社會(huì)產(chǎn)生了不同的階級(jí)，國家也應(yīng)運(yùn)而生，自此之后，國家之間為了爭奪領(lǐng)土或者生產(chǎn)資料的武裝斗爭持續(xù)存在。戰(zhàn)爭法被稱作國際法中最古老的一個(gè)部分，在中國古代最早出現(xiàn)過關(guān)于戰(zhàn)爭規(guī)則和作戰(zhàn)方法的書籍的編寫，《孫子兵法》就是最顯著的代表作。而

首都的黎波里武裝沖突、“相互殘殺”的視頻很受關(guān)注。在視頻中，一群滿臉稚嫩的兒童手持玩具槍，裝扮成利比亞沖突的兩派，相互進(jìn)行“槍擊”和“殘殺”。此前，還有一段阿拉伯兒童模仿“伊斯蘭國”武裝分子行刑的視頻也火爆一時(shí)，場(chǎng)面十分血腥和暴力。對(duì)此，阿拉伯媒體紛紛表示擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭給兒童造成了心理創(chuàng)傷，呼吁早日結(jié)束流血戰(zhàn)爭，還利比亞以穩(wěn)定的局勢(shì)，也使受戰(zhàn)爭摧殘的兒童早日愈合心靈的傷痕。據(jù)報(bào)道，為躲避戰(zhàn)火，的黎波里的多數(shù)學(xué)校已經(jīng)關(guān)閉，兒童被放任自流，而天性喜歡玩的兒童便

合作，結(jié)束因武裝沖突而對(duì)兒童造成的嚴(yán)重侵犯行為。聯(lián)合國秘書長古特雷斯稱，聯(lián)合國一直致力于消除武裝沖突對(duì)兒童的影響，通過與各方合作已幫助13萬名兒童兵擺脫武裝組織控制。這項(xiàng)新行動(dòng)旨在提高全世界對(duì)武裝沖突危害兒童問題的關(guān)注，救助兒童，特別是預(yù)防更多兒童成為受害者。古特雷斯說，由于挽救受害兒童的行動(dòng)缺乏資源，受害者及其社區(qū)往往不能獲得長期援助，許多兒童即使在沖突中幸存并重返社會(huì)，仍會(huì)因受教育等機(jī)會(huì)不足而成為二次受害者，陷入暴力和絕望的惡性循環(huán)。根據(jù)聯(lián)合國網(wǎng)站介紹

化財(cái)產(chǎn)在大小武裝沖突下遭到破壞，給人類文明造成了重大的損失。本文從該領(lǐng)域的國際法律保護(hù)體系出發(fā)，分析具體保護(hù)原則，并對(duì)當(dāng)前存在問題和解決途徑做出分析。關(guān)鍵詞 武裝沖突 文化財(cái)產(chǎn) 國際法作者簡介： 周詩雨，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，研究方向：國際法學(xué)。中圖分類號(hào)：D99 ??????????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：

孫世民武裝沖突指的是國家之間、國家與其他政治實(shí)體之間或其他政治實(shí)體之間的武力對(duì)抗。(1)參見周忠海主編：《國際法》，中國政法大學(xué)出版社2017年版，第381頁?？v觀歷史，人類社會(huì)發(fā)展的每一個(gè)時(shí)期和階段都伴隨著不同規(guī)模、不同大小的武裝沖突與戰(zhàn)爭。可以說，自從有了初民社會(huì)，就有了武裝沖突與戰(zhàn)爭。(2)本文認(rèn)為，“武裝沖突”與“戰(zhàn)爭”在本質(zhì)上是相同的，因而不加以區(qū)別。時(shí)至今日，由于在武裝沖突當(dāng)中使用諸如核武器、生化武器、環(huán)境控制技術(shù)武器等現(xiàn)代高科技武器裝備，武裝

最近再次爆發(fā)武裝沖突,利比亞的安全局勢(shì)正在進(jìn)一步惡化。自今年8月下旬起，全副武裝的各民兵組織之間頻繁爆發(fā)沖突，導(dǎo)致的黎波里的安全局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化。位于的黎波里的利比亞民族團(tuán)結(jié)政府一直想方設(shè)法在各方之間達(dá)成?；饏f(xié)議。9月4日，沖突各方在聯(lián)合國斡旋下達(dá)成了停火協(xié)議，但這一協(xié)議很快就被新一輪沖突所破壞。這一輪沖突由的黎波里郊區(qū)的多個(gè)民兵組織發(fā)動(dòng)。事實(shí)上，所有卷入沖突的民兵組織只是表面上服從民族團(tuán)結(jié)政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)質(zhì)上在領(lǐng)土地盤、部族歸屬乃至于意識(shí)形態(tài)等方面存在

確維和部隊(duì)在武裝沖突中的地位。其次給予維和部隊(duì)的特殊保護(hù)意味著維和部隊(duì)一旦介入武裝沖突，對(duì)當(dāng)事國的權(quán)利會(huì)有很大的損害。那么如何在保護(hù)維和部隊(duì)的同時(shí)也秉承國際法上對(duì)于當(dāng)事國權(quán)利的尊重，將維和部隊(duì)的作用僅限于維護(hù)國際社會(huì)的安定而把對(duì)當(dāng)事國的干涉降到最低？本文將探討武裝沖突中國際人道法對(duì)維和部隊(duì)起到怎樣的作用，分析維和部隊(duì)有哪些特別權(quán)力和限制。關(guān)鍵詞 維和部隊(duì) 武裝沖突 《日內(nèi)瓦公約》 《羅馬規(guī)約》作者簡介：凌冰堯，華東政法大學(xué)。中圖分類號(hào)：D631 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

響和地區(qū)局部武裝沖突的影響，現(xiàn)在小規(guī)模戰(zhàn)爭依然存在，因此怎么利用戰(zhàn)爭法來對(duì)戰(zhàn)爭的規(guī)模、手段、方式進(jìn)行有效的限制維護(hù)和平，保證各國人民的生命、財(cái)產(chǎn)利益，成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭法研究的重要課題。關(guān)鍵詞 戰(zhàn)爭法 人道主義 武裝沖突作者簡介：劉璐，青島大學(xué)研究生，研究方向：國際法。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.140一、戰(zhàn)爭法的概念及歷史戰(zhàn)爭法是各國從戰(zhàn)爭發(fā)展過程中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，是保護(hù)戰(zhàn)爭

RC旨在緩解武裝沖突或其他緊急暴力事件而導(dǎo)致的人道主義危機(jī)，以減輕人類苦難，保護(hù)生命和健康，維護(hù)人類尊嚴(yán)為最終目的。武裝沖突中的救援危機(jī)：維護(hù)人道主義權(quán)利ICRC簽署關(guān)于保護(hù)衛(wèi)生保健的決議，同時(shí)強(qiáng)烈呼吁應(yīng)尊重和保護(hù)武裝沖突中傷患的醫(yī)療權(quán)利，即停止對(duì)醫(yī)療人員與醫(yī)療設(shè)施的襲擊和破壞；為傷病員建立快速安全的醫(yī)療救治環(huán)境；禁止破壞醫(yī)療救護(hù)工作；尊重醫(yī)療道德準(zhǔn)則，確保醫(yī)療救護(hù)工作者的安全，并配合其開展工作，使之可以安全地救治傷病員；在計(jì)劃和采取軍事行動(dòng)時(shí)應(yīng)首先考慮醫(yī)

恐怖組織及在武裝沖突中破壞和走私文化遺產(chǎn)問題舉行公開會(huì)并通過決議。決議說，安理會(huì)譴責(zé)極端組織“伊斯蘭國”、“基地”組織及相關(guān)個(gè)人和團(tuán)體大規(guī)模非法挖掘、搶掠文化遺產(chǎn)，申明非法襲擊宗教、教育、藝術(shù)、科學(xué)、慈善專用場(chǎng)所及建筑物或歷史古跡可構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，必須將制造此類襲擊者繩之以法。決議促請(qǐng)各國采取措施，防止和打擊走私、販運(yùn)源自武裝沖突地區(qū)特別是來自恐怖組織的文物，尤其是1990年8月6日以來從伊拉克以及2011年3月15日以來從敘利亞非法運(yùn)出的文物。決議鼓勵(lì)各國采

116023武裝沖突中針對(duì)婦女性暴力的法律問題研究曲亞囡*楊斯婷大連海洋大學(xué)，遼寧 大連 116023在世界各地發(fā)生的武裝沖突中，女性經(jīng)常遭受強(qiáng)奸、性奴役、強(qiáng)迫懷孕等不法行為，性暴力長期以來逐漸變成武裝沖突的一部分并且經(jīng)常被作為戰(zhàn)爭武器而使用。本文以武裝沖突中針對(duì)婦女的性暴力犯罪為視角對(duì)性暴力進(jìn)行界定，深入分析其產(chǎn)生的原因以及武裝沖突中性暴力所構(gòu)成的幾類罪行，目的是呼吁國際社會(huì)加強(qiáng)對(duì)性暴力犯罪的懲治，充分發(fā)揮國際刑事司法機(jī)構(gòu)的作用，打擊武裝沖突中一切針對(duì)婦

京政治學(xué)院在武裝沖突中，眾多因素導(dǎo)致婦女更易成為受難者，因此，國際人道法構(gòu)建了對(duì)婦女的保護(hù)模式，但這一模式由于存在某些缺陷，在實(shí)際執(zhí)行過程中，對(duì)婦女的保護(hù)并未完全達(dá)到預(yù)期的效果，國際社會(huì)需要共同努力，完善對(duì)婦女的保護(hù)模式。國際人道法；婦女保護(hù)；法律完善盡管在面對(duì)武裝沖突的創(chuàng)傷時(shí)，婦女表現(xiàn)出了非凡的堅(jiān)韌，但事實(shí)卻是：在武裝沖突中存在著大量侵犯婦女的案例，國際人道法保護(hù)婦女的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。一、國際人道法婦女保護(hù)模式的構(gòu)建針對(duì)婦女在武裝沖突中容易遭受侵犯這一事實(shí)

京政治學(xué)院在武裝沖突中，眾多因素導(dǎo)致婦女更易成為受難者，因此，國際人道法構(gòu)建了對(duì)婦女的保護(hù)模式，但這一模式由于存在某些缺陷，在實(shí)際執(zhí)行過程中，對(duì)婦女的保護(hù)并未完全達(dá)到預(yù)期的效果，國際社會(huì)需要共同努力，完善對(duì)婦女的保護(hù)模式。國際人道法；婦女保護(hù)；法律完善盡管在面對(duì)武裝沖突的創(chuàng)傷時(shí)，婦女表現(xiàn)出了非凡的堅(jiān)韌，但事實(shí)卻是：在武裝沖突中存在著大量侵犯婦女的案例，國際人道法保護(hù)婦女的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。一、國際人道法婦女保護(hù)模式的構(gòu)建針對(duì)婦女在武裝沖突中容易遭受侵犯這一事實(shí)

的演變：國內(nèi)武裝沖突局勢(shì)下的兒童保護(hù)*顏琳【內(nèi)容提要】 冷戰(zhàn)結(jié)束后，在國內(nèi)武裝沖突中，兒童淪為國家武裝部隊(duì)與武裝組織招募的對(duì)象。兒童兵的出現(xiàn)在某種程度上使得兒童從武裝沖突的受害者轉(zhuǎn)變?yōu)槭┍┱?，?dǎo)致國內(nèi)武裝沖突更加血腥、更難結(jié)束。為說服武裝沖突各方放棄招募和使用兒童兵、打破“沖突—招募—沖突”的惡性循環(huán)，聯(lián)合國及其相關(guān)機(jī)構(gòu)采取了諸多舉措，積極致力于倡導(dǎo)和傳播兒童兵規(guī)范，把武裝沖突局勢(shì)中的兒童保護(hù)問題提升至國際與國內(nèi)的和平與安全議程。從理論層面而言，兒童兵規(guī)范

入某個(gè)地區(qū)的武裝沖突，然后讓這些導(dǎo)彈充當(dāng)援軍，幫助這幫人打敗另一幫人，這樣咱們的導(dǎo)彈不但可以借著戰(zhàn)爭的機(jī)會(huì)銷毀，還可以從受援方那邊得些人情，甚至還能賺錢呢！大伙一聽，高興起來，這主意不錯(cuò)?？墒谴蠡锪⒓从中箽猓航槿肽硞€(gè)地區(qū)的武裝沖突，這話說說容易，可做起來不容易呀，關(guān)鍵現(xiàn)在沒見哪個(gè)地方有武裝沖突嘛。沒有沖突，如何介入？那位出餿主意的軍官眼珠一轉(zhuǎn)，又來了餿主意：沒有武裝沖突，咱們可以給它挑起沖突嘛……于是，由這個(gè)軍官出馬，在某地區(qū)的兩派武裝組織之間挑起了一場(chǎng)武

擊是否屬于“武裝沖突”范疇。網(wǎng)絡(luò)攻擊；網(wǎng)絡(luò)沖突；國際人道法；武裝沖突一、國際人道法的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)(一)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)沖突分類的重要意義隨著信息時(shí)代的到來，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的一些特殊的敵對(duì)行為難以被確定歸類為何種“沖突類型”。換而言之，就是敵對(duì)行為可以被歸為法律問題的沖突類型的確定。由于沖突的性質(zhì)決定了法律適用范圍，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)沖突進(jìn)行任何國際人道法范疇下分析的第一步，就是要探討網(wǎng)絡(luò)沖突的分類問題。眾所周知，國際人道法也名戰(zhàn)爭法，是適用于武裝沖突的法，包括國際性武裝沖突

的多國聯(lián)軍從武裝沖突傷害兒童“黑名單”上移出前，曾被施壓。聯(lián)合國關(guān)于兒童與武裝沖突的年度報(bào)告指出，去年，沙特主導(dǎo)的多國聯(lián)軍造成了也門510名兒童死亡、667名兒童受傷。報(bào)告將多國聯(lián)軍作為沖突傷害兒童的當(dāng)事方，與有關(guān)武裝團(tuán)體、極端組織等一起列在報(bào)告附件所謂“黑名單”中。潘基文曾通過發(fā)言人發(fā)表聲明，表示接受沙特建議，將與其共同核實(shí)有關(guān)數(shù)據(jù)，并暫時(shí)將多國聯(lián)軍從報(bào)告“黑名單”上移出。此舉引發(fā)眾多猜測(cè)。潘基文9日公開對(duì)媒體表示：“這是我所作的最痛苦、困難的決定之一。

擊是否屬于“武裝沖突”范疇。國際人道法如何適用于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭，網(wǎng)絡(luò)攻擊構(gòu)成的沖突能否符合武裝沖突的分類，這里將針對(duì)這些問題進(jìn)行探討和研究。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)攻擊；網(wǎng)絡(luò)沖突；國際人道法；武裝沖突一、國際人道法的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)(一)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的分類的重要意義隨著信息時(shí)代的到來，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的一些特殊的敵對(duì)行為難以被確定歸類為何種“沖突類型”。換而言之，就是敵對(duì)行為可以被歸為法律問題的沖突類型的確定。由于沖突的性質(zhì)決定了法律適用范圍，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)進(jìn)行任何國際人道法范疇下分析的

，曾一度成為武裝沖突法調(diào)整非國際性武裝沖突的最主要途徑。二戰(zhàn)以后，盡管國際法在各方面取得了長足的發(fā)展，但交戰(zhàn)團(tuán)體的承認(rèn)卻走向衰退。這篇文章首先從實(shí)踐和理論兩個(gè)方面介紹交戰(zhàn)團(tuán)體承認(rèn)的起源，接著梳理這一規(guī)則適用的條件和法律后果。之后著重考察交戰(zhàn)團(tuán)體的承認(rèn)在當(dāng)代國際法中銷聲匿跡的原因，認(rèn)為這一現(xiàn)象主要受到四個(gè)因素的影響:日內(nèi)瓦公約及其附加議定書的制定、國家責(zé)任理論的修正、中立制度的衰退和不干涉內(nèi)政原則的確立。接下來，討論交戰(zhàn)團(tuán)體承認(rèn)在當(dāng)代國際法上的可適用性，認(rèn)為

戰(zhàn)爭法”、“武裝沖突法”等名稱的現(xiàn)代表述。權(quán)利的克減是權(quán)利限制的一種表現(xiàn)形式，其最終目的是為了更好地保護(hù)人權(quán)。生命權(quán)作為國際人權(quán)法體系的一個(gè)重要調(diào)整和規(guī)制對(duì)象，探究其在國際人道法中的權(quán)利克減問題需從國際人權(quán)法與國際人道法之間的關(guān)系上展開論述。人權(quán)法可以規(guī)制國家及其處于其領(lǐng)土之內(nèi)受其管轄的個(gè)人，并為國家保護(hù)人權(quán)所能采取的行為創(chuàng)設(shè)了義務(wù)，這種規(guī)制是一種“垂直”關(guān)系。相反，國際人道法主要規(guī)定了沖突各方的權(quán)利與義務(wù)，沖突各方平等地受國際人道法約束，因此，它本質(zhì)上屬

一國內(nèi)部發(fā)生武裝沖突的情形下③根據(jù)1977年《日內(nèi)瓦四公約關(guān)于保護(hù)非國際性武裝沖突受難者的附加議定書》（第二附加議定書）的界定，本文所稱的國內(nèi)武裝沖突是指：在一國領(lǐng)土內(nèi)發(fā)生的該國武裝部隊(duì)與在負(fù)責(zé)統(tǒng)率下對(duì)該國一部分領(lǐng)土行使控制權(quán)，從而使其能進(jìn)行持久而協(xié)調(diào)的軍事行動(dòng)的持不同政見的武裝部隊(duì)或其他有組織的武裝集團(tuán)之間的一切武裝沖突，但不包括非武裝沖突的內(nèi)部動(dòng)亂和緊張局勢(shì)，如暴動(dòng)、孤立而不時(shí)發(fā)生的暴力行為和其他類似性質(zhì)的行為。前南斯拉夫國際刑事法庭上訴庭將國內(nèi)武裝沖