捐贈(zèng)者

重中介性，使得捐贈(zèng)者與慈善組織及受贈(zèng)人無(wú)法進(jìn)行面對(duì)面交流，從而導(dǎo)致捐贈(zèng)者的信任感知過(guò)程更為復(fù)雜且在捐贈(zèng)決策中扮演著越來(lái)越重要的角色，研究網(wǎng)絡(luò)慈善捐贈(zèng)者信任生成的過(guò)程尤為重要。本文試圖結(jié)合國(guó)外慈善信任和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)關(guān)于信任生成過(guò)程的研究成果，開(kāi)創(chuàng)性構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)慈善捐贈(zèng)者信任生成的心理機(jī)制，在此基礎(chǔ)上提出網(wǎng)絡(luò)慈善捐贈(zèng)者信任生成促進(jìn)策略。一 認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)：研究網(wǎng)絡(luò)慈善捐贈(zèng)者信任生成的新視角2010 年前后，伴隨著多起慈善問(wèn)責(zé)事件的集中爆發(fā)，我國(guó)慈善組織公信力問(wèn)題備受

景下被提出的？捐贈(zèng)者能收獲哪些福利？上海讀者吳澤坤日本“故鄉(xiāng)稅”制度是一種沒(méi)有強(qiáng)制要求、類似捐款的“寄附金稅制”。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著越來(lái)越多的年輕人離開(kāi)家鄉(xiāng)前往大城市就業(yè)打拼，日本各地方出現(xiàn)人口減少、產(chǎn)業(yè)衰落的現(xiàn)象，致使地方稅收等財(cái)政收入迅速收縮。為平衡地域，性稅收差距，日本政府于2008年開(kāi)始推行“故鄉(xiāng)稅”制度。雖然“故鄉(xiāng)稅”秉承著“能夠?yàn)槌鰤撼砷L(zhǎng)的故鄉(xiāng)做出貢獻(xiàn)”的理念而創(chuàng)立，但捐贈(zèng)者可以根據(jù)自己的意愿，在日本1700多個(gè)市、町、村中自由選擇納稅地，并

，對(duì)慈善機(jī)構(gòu)與捐贈(zèng)者具有雙向激勵(lì)作用。非貨幣性資產(chǎn)捐贈(zèng)的稅收政策既充分體現(xiàn)激勵(lì)性，又注重規(guī)范性，并具有較強(qiáng)操作性。對(duì)于獲得利益回報(bào)的捐贈(zèng)，只要通過(guò)兩項(xiàng)限額檢驗(yàn)，仍可獲得稅收優(yōu)惠。工資單捐贈(zèng)計(jì)劃方便捐贈(zèng)者進(jìn)行定期、多次的捐贈(zèng)，并為其及時(shí)獲得稅收優(yōu)惠提供便利。參考英國(guó)經(jīng)驗(yàn)，建議我國(guó)進(jìn)一步注重政策創(chuàng)新，完善細(xì)化非貨幣性資產(chǎn)捐贈(zèng)相關(guān)稅收政策，適度認(rèn)可小額利益回報(bào)的捐贈(zèng)，并采取多種便利措施讓捐贈(zèng)者享受稅收優(yōu)惠政策。慈善作為第三次分配的主要形式，是調(diào)節(jié)收入分配、促進(jìn)共

精子庫(kù)急需優(yōu)質(zhì)捐贈(zèng)者，在社交媒體發(fā)布現(xiàn)金補(bǔ)助的喊話中國(guó)一家精子庫(kù)迫切需要捐贈(zèng)者，以至于利用社交媒體呼吁志愿者填補(bǔ)缺口，并為優(yōu)質(zhì)男性提供誘人的現(xiàn)金補(bǔ)助。近幾個(gè)月來(lái)，位于杭州的一家精子庫(kù)一再向捐贈(zèng)者喊話。該機(jī)構(gòu)近日在微博發(fā)帖：“邀您一起向公益出發(fā)，公益捐精，厚德力行！”該機(jī)構(gòu)此前發(fā)布的一條微博稱，“2021年浙江省人類精子庫(kù)再次發(fā)出招募令……5000元尋找全城出色的你！”公眾予以興高采烈的回應(yīng)，紛紛就精子庫(kù)罕見(jiàn)地在社交媒體上做廣告開(kāi)起玩笑。有人留言稱“我色盲且

日?qǐng)?bào)道稱，一顆捐贈(zèng)者心臟在經(jīng)歷驚心動(dòng)魄的直升機(jī)運(yùn)輸過(guò)程后終于成功移植到病人體內(nèi)。上周五，一架運(yùn)送捐贈(zèng)者心臟的醫(yī)用直升機(jī)從美國(guó)圣迭戈飛往洛杉磯東部的一家醫(yī)院，該直升機(jī)在試圖降落到醫(yī)院頂樓直升機(jī)停機(jī)坪的過(guò)程中突然失控打轉(zhuǎn)，結(jié)果側(cè)面著地墜落。好在事故中直升機(jī)飛行員僅受輕傷，同機(jī)另外兩人沒(méi)有受傷。趕來(lái)的消防員用救生鉗從直升機(jī)金屬殘骸中取出裝心臟的匣子交給醫(yī)生，這名醫(yī)生接過(guò)匣子急忙轉(zhuǎn)身奔向手術(shù)室，卻被地上散落的直升機(jī)零部件絆了一跤。萬(wàn)幸的是，這顆捐贈(zèng)者心臟很“堅(jiān)強(qiáng)”

一般慈善捐贈(zèng)，捐贈(zèng)者不僅可以在線看到受益者照片，直接發(fā)出捐贈(zèng)行為；還可以轉(zhuǎn)發(fā)眾籌信息到自己的社交平臺(tái)，從而增加受益者獲贈(zèng)的可能性。因此，受益者的面部表情和捐贈(zèng)者-受益者的關(guān)系有可能是影響網(wǎng)絡(luò)慈善捐贈(zèng)行為的重要因素。已有研究表明，正性表情（Perrine & Heather, 2000）或負(fù)性表情圖片（Chang & Lee, 2010）都可以增加一般捐贈(zèng)行為；個(gè)體更愿意幫助共有關(guān)系中的同伴，而非交換關(guān)系的同伴（Williamson, Clark, Pega

變了，完全被他捐贈(zèng)者的DNA替換掉了。更令人難以置信的是，這個(gè)救命手術(shù)的4年之后，克里斯的精液里，所有的DNA也都變成了捐贈(zèng)者的。“克里斯幾乎不存在了”“我可能會(huì)消失，另一個(gè)人可能會(huì)出現(xiàn)，這太難以置信了?！痹诿绹?guó)內(nèi)華達(dá)州沃肖縣警局工作的克里斯說(shuō)。幾年前，他被診斷出急性骨髓性白血病及骨髓增生異常綜合征，兩者都影響健康血液細(xì)胞的產(chǎn)生?？死锼菇邮芰斯撬枰浦彩中g(shù)。為了研究DNA（基因）的可能變化對(duì)刑事案件和法醫(yī)的影響，其所在警局犯罪實(shí)驗(yàn)室的同事一直關(guān)注著他。手術(shù)3

而道德產(chǎn)品，按捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)目的劃分可分為三類：自我評(píng)價(jià)、社會(huì)評(píng)價(jià)和受贈(zèng)者評(píng)價(jià)。其中，第一類是標(biāo)準(zhǔn)意義上的道德行為；第二類是以信息傳遞為目的的捐贈(zèng)；第三類是以獲得暖光為目的的捐贈(zèng)。一、文獻(xiàn)綜述捐贈(zèng)行為的相關(guān)研究主要包括三個(gè)方向：基本分析框架、捐贈(zèng)行為的動(dòng)機(jī)和社會(huì)文化影響因素。捐贈(zèng)行為的基本分析框架方面的研究者主要包括亞當(dāng)·斯密和伊曼努爾康德。亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）的《道德情操論》和《國(guó)富論》構(gòu)筑了“行為人”“行為承受者”和“觀察者”三位一體的行為

產(chǎn)合同成立后，捐贈(zèng)者在接受財(cái)產(chǎn)的材料，經(jīng)濟(jì)或心理準(zhǔn)備的情況下撤銷了財(cái)產(chǎn)，特別是如果收件人已接受財(cái)產(chǎn)。如果捐贈(zèng)者必須歸還有天賦的財(cái)產(chǎn)，則捐贈(zèng)者取消財(cái)產(chǎn)，這對(duì)接受者是不公平的，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。雖然財(cái)產(chǎn)是捐贈(zèng)者的單方面無(wú)償行為，但在這種情況下，捐贈(zèng)者撤回財(cái)產(chǎn)也可能對(duì)接受者造成某些損害并對(duì)社會(huì)道德產(chǎn)生影響。因此，為了平衡財(cái)產(chǎn)合同當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定性，合同法對(duì)財(cái)產(chǎn)合同被撤銷后轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)前必須作出的財(cái)產(chǎn)加以限制。 “優(yōu)先財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前”不僅包括優(yōu)惠財(cái)產(chǎn)未

本地醫(yī)院有死亡捐贈(zèng)者的活體器官。但如果有足夠多的患者和自愿捐贈(zèng)者，大數(shù)據(jù)和人工智能就有可能通過(guò)器官捐獻(xiàn)配對(duì)，實(shí)現(xiàn)比一對(duì)一系統(tǒng)多得多的器官匹配?；颊呖梢垣@得一位生物上不合適的捐贈(zèng)者，但仍能得到腎臟，因?yàn)槿斯ぶ悄芸梢栽跒閿?shù)巨大的患者-捐贈(zèng)者關(guān)系陣列中，匹配捐贈(zèng)者和受贈(zèng)者。事實(shí)上，愿意捐贈(zèng)腎臟的個(gè)人—不管是給愛(ài)人還是給陌生人—可能造成多米諾效應(yīng)，因?yàn)榻鉀Q了一條配對(duì)長(zhǎng)鏈上所缺失的一環(huán)而拯救幾十個(gè)人的生命。2000年，第一筆配對(duì)腎臟交換發(fā)生，此后，近6000人獲得了

ion）指的是捐贈(zèng)者基于利他主義的決定而自愿捐出自己的器官或組織，并將其移植給他人。器官捐贈(zèng)分為活體捐贈(zèng)（Living donation）與尸體捐贈(zèng)（Cadaveric donation），兩種捐贈(zèng)都必須是無(wú)償?shù)摹1]其中，活體捐贈(zèng)的捐贈(zèng)對(duì)象需要滿足一定的要求，即必須出于自愿；尸體捐贈(zèng)的對(duì)象則不可能是具體指定的某個(gè)特定的人。作為身體不可缺少的組成部分，器官具有一定的生命功能，除了具有人的身體權(quán)外，還與其他各種權(quán)利如生命、健康等權(quán)利密切相關(guān)。器官包括可再生

性。故生物樣本捐贈(zèng)者應(yīng)被請(qǐng)求對(duì)未來(lái)某些類型的研究給予“全部知情同意”，而非通常的對(duì)一個(gè)具體項(xiàng)目的具體范圍的“知情同意”。一份合格的“知情同意書(shū)”必須包含授予同意的范圍和未來(lái)研究框架的相關(guān)要素，例如生物樣本和數(shù)據(jù)的跨境使用、產(chǎn)權(quán)、商業(yè)用途、數(shù)據(jù)保護(hù)等。如何規(guī)范人類生物樣本庫(kù)知情同意書(shū)，是生物樣本庫(kù)建設(shè)者始終困惑的問(wèn)題。本文主要依據(jù)現(xiàn)階段生物樣本庫(kù)建設(shè)內(nèi)容的特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)下對(duì)生物樣本收集和使用過(guò)程中不斷面臨的倫理要求和挑戰(zhàn)，闡述生物樣本庫(kù)知情同意書(shū)的規(guī)范化內(nèi)容，

間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)意愿大幅下降，直接導(dǎo)致大量非營(yíng)利組織，特別是中小組織陷入財(cái)務(wù)困境。為了進(jìn)一步規(guī)范慈善組織的行為，重塑非營(yíng)利組織的公信力，第十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議審議通過(guò)了《慈善法》并予以公布，該法的出臺(tái)無(wú)疑標(biāo)志著我國(guó)的慈善事業(yè)即將進(jìn)入一個(gè)嶄新的時(shí)代?！洞壬品ā窂墓┙o視角對(duì)慈善組織的信息披露進(jìn)行了規(guī)定，捐贈(zèng)者作為信息需求方，非營(yíng)利組織信息披露質(zhì)量的提高是否會(huì)影響他們的捐贈(zèng)決策？他們關(guān)注哪些類型的信息內(nèi)容？不同類型的捐贈(zèng)者對(duì)非營(yíng)利組織組織披露信息的需

獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)組織——捐贈(zèng)者聯(lián)盟是美國(guó)“醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療補(bǔ)助服務(wù)中心(CMS)”指定的58個(gè)獨(dú)立的非營(yíng)利人體器官采集組織之一。捐贈(zèng)者聯(lián)盟的使命是通過(guò)器官和人體組織捐贈(zèng)和移植來(lái)挽救生命。為實(shí)現(xiàn)這一使命，捐助者聯(lián)盟在100多家醫(yī)院有效地應(yīng)用了家庭醫(yī)院的方法。捐贈(zèng)者聯(lián)盟還通過(guò)其捐贈(zèng)服務(wù)區(qū)內(nèi)的社區(qū)伙伴關(guān)系、公共宣傳和教育活動(dòng)，激勵(lì)公眾注冊(cè)為器官和人體組織捐贈(zèng)者。捐贈(zèng)者聯(lián)盟的服務(wù)范圍覆蓋了科羅拉多州和懷俄明州，是美國(guó)的第三大地理服務(wù)區(qū)，占地184 151平方英里，在科羅拉多州

程度上偏向這些捐贈(zèng)者的親屬，在亞裔控告哈佛大學(xué)招生歧視案最新的進(jìn)展中一覽無(wú)余。哈佛招生辦官員內(nèi)部郵件顯示，富裕且與哈佛建立長(zhǎng)期關(guān)系的階層疑似存在錄取優(yōu)待。一封被公開(kāi)的電子郵件談到，一位申請(qǐng)人的家人向哈佛大學(xué)捐贈(zèng)了110萬(wàn)美元，為他爭(zhēng)取到了入學(xué)資格。還有一封電子郵件寫(xiě)道，“（捐贈(zèng)者）有一批藝術(shù)收藏品，可以想見(jiàn)，有可能會(huì)給我們。但更有可能是送去博物館?！碧乩势盏呐鲑Z里德·庫(kù)什納學(xué)生時(shí)期雖然成績(jī)平平，卻被哈佛大學(xué)錄取。這也許與他的父親曾承諾向哈佛捐贈(zèng)250萬(wàn)美

人都將成為器官捐贈(zèng)者，除非他們選擇退出捐贈(zèng)系統(tǒng)。該法案起草者、眾議院議員比亞·迪卡斯嘉表示，這項(xiàng)新政策旨在解決荷蘭器官捐贈(zèng)短缺問(wèn)題。荷蘭器官移植基金會(huì)傳媒經(jīng)理妍迪娜·瑞嘉說(shuō)：“荷蘭約有1100人在等待器官捐贈(zèng)?！焙商m公共廣播機(jī)構(gòu)NOS稱，2016年上半年，57人因未等到新器官移植而死亡。他們“希望這個(gè)數(shù)字在新器官捐贈(zèng)系統(tǒng)實(shí)施后有所下降”。根據(jù)新法案，尚未注冊(cè)為器官捐贈(zèng)者的荷蘭成年人，每人會(huì)收到兩封信，第一封信主要詢問(wèn)收信人是否已注冊(cè)成為器官捐獻(xiàn)申請(qǐng)者，并明

接受患狂犬病的捐贈(zèng)者的腎臟移植后18個(gè)月發(fā)生狂犬病,器官捐贈(zèng)者在捐贈(zèng)器官時(shí)不知道自己已經(jīng)感染狂犬病病毒。另有3人接受了來(lái)自同一名器官捐贈(zèng)者的器官(肝臟、腎臟、心臟),這3名器官移植者都沒(méi)有在器官移植前接受過(guò)狂犬病疫苗免疫,在器官捐贈(zèng)者確診狂犬病后立即接受了狂犬病免疫球蛋白和5針?lè)袢∫呙缑庖呗?lián)合的狂犬病暴露后預(yù)防處置(器官移植后18個(gè)月)。本文描述了對(duì)這3名器官移植者的臨床處置。這3名器官移植者都處于免疫抑制藥物治療狀態(tài)下,采用快速熒光灶抑制試驗(yàn)進(jìn)行免疫

要】無(wú)論是慈善捐贈(zèng)者，還是其他捐贈(zèng)者，都具有無(wú)償性的特征。因?yàn)榫栀?zèng)的無(wú)償性的特性，往往在理論和司法實(shí)踐中忽視了捐贈(zèng)者的權(quán)利內(nèi)容及其法律保障。筆者認(rèn)為，正因?yàn)榫栀?zèng)的無(wú)償性，更應(yīng)該明確捐贈(zèng)者的權(quán)利內(nèi)容，為捐贈(zèng)者的權(quán)利行使和保護(hù)提供充足的法律保護(hù)?！娟P(guān)鍵詞】捐贈(zèng)者；權(quán)利；法律保障一、捐贈(zèng)者權(quán)利內(nèi)容（一）捐贈(zèng)者的含義捐贈(zèng)者在法律中有廣義和狹義之分，廣義的捐贈(zèng)者包括民法等相關(guān)法律中無(wú)償捐贈(zèng)的個(gè)人或者法人，而狹義的捐贈(zèng)者僅指的是慈善法中規(guī)定的慈善捐贈(zèng)者。本文所指的捐贈(zèng)

作假發(fā)。最近，捐贈(zèng)者中孩子們的數(shù)量明顯增多。大阪一家團(tuán)體常年免費(fèi)為因病失去頭發(fā)的兒童提供由真人頭發(fā)制成的假發(fā)。據(jù)該團(tuán)體代表理事渡邊貴一介紹，他們每天會(huì)收到約200份來(lái)自全國(guó)各地的“愛(ài)心頭發(fā)”。以前，捐發(fā)者主要是20歲至40歲左右的女性；近來(lái)，來(lái)自孩子們的頭發(fā)明顯增多。一般情況下，大約30位捐贈(zèng)者的頭發(fā)才能制作出一頂假發(fā)。用來(lái)制作假發(fā)的頭發(fā)不能短于31厘米，要達(dá)到這一長(zhǎng)度大約需要蓄發(fā)3年。（新華網(wǎng)）述評(píng)：捐贈(zèng)者的愛(ài)心誠(chéng)然可嘉。可既然是假發(fā)又何必以真亂假？

研究——對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)者和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者的對(duì)比分析劉志明(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，廣東 廣州 510642)借助說(shuō)服雙過(guò)程模型，研究慈善組織財(cái)務(wù)信息披露對(duì)捐贈(zèng)者捐贈(zèng)決策的影響路徑，并進(jìn)一步分析個(gè)人捐贈(zèng)者和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者對(duì)慈善組織所披露財(cái)務(wù)信息的關(guān)注維度的差異，再以我國(guó)慈善基金會(huì)為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，慈善組織財(cái)務(wù)信息披露對(duì)組織的捐贈(zèng)收入具有顯著的影響，并且分別沿邊緣路徑和中央路徑影響捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)決策；邊緣線索和中央線索對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)者和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者的影響程度存

43.4名器官捐贈(zèng)者，比2015年的40.2人也有增加，連續(xù)刷新世界紀(jì)錄。報(bào)道稱，與西班牙相比，美國(guó)2015年每百萬(wàn)居民有28.2名器官捐贈(zèng)者，法國(guó)28.1人，德國(guó)10.9人。世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)顯示，全球有九成患者在等候器官移植時(shí)死亡。但在西班牙，僅5%左右的患者在等候肝、心臟、肺這些重要器官移植時(shí)死亡。報(bào)道分析稱，這是因?yàn)槲靼嘌澜⒘艘惶淄晟频膭窬杵鞴傧到y(tǒng)：該國(guó)每所醫(yī)院都設(shè)有一位器官移植協(xié)調(diào)員，在發(fā)現(xiàn)重病患者后，他們及時(shí)將信息通報(bào)給協(xié)會(huì)；患者去世后，他們

的現(xiàn)象。比如，捐贈(zèng)者通過(guò)慈善組織或與受助者直接對(duì)接，有的向受助方提出通過(guò)文字和照片匯報(bào)受助之后的感想、感謝信件的要求，也有的提出受助者要有感恩的心，必須定期通過(guò)電話或上門(mén)等方式答謝捐贈(zèng)者，給受助者心理和精神造成了不應(yīng)有的壓力。有的受助者因此放棄了接受捐贈(zèng)。又比如，有的受助者以捐贈(zèng)方的“無(wú)償”、不需要自己“感恩”為由，對(duì)捐贈(zèng)活動(dòng)配合不積極，不愿提供捐贈(zèng)款物使用方面的基本情況，或提出后續(xù)捐贈(zèng)款物等方面的不適當(dāng)要求。有的捐贈(zèng)者因此終止了捐贈(zèng)行為。慈善與感恩，相互

效。為方便拒絕捐贈(zèng)者，本周一起，凡年滿13周歲的法國(guó)公民都可直接在網(wǎng)上進(jìn)行注冊(cè)和修改。報(bào)道稱，讓公民自己決定是否拒絕捐贈(zèng)可避免家屬干預(yù)。法國(guó)每年等待器官捐贈(zèng)的人數(shù)多達(dá)2萬(wàn)，而最終實(shí)施的移植約為5千多例，有很大缺口。“器官自動(dòng)捐贈(zèng)”遇到的主要問(wèn)題是，即便死者生前表明同意捐贈(zèng)，仍有約1/3的死者親屬會(huì)表示反對(duì)而導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行移植。目前通過(guò)傳統(tǒng)書(shū)信方式登記的拒絕捐贈(zèng)者約有15萬(wàn)人?！ㄅ肆粒?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-01-232017-01-23

的遺傳信息來(lái)自捐贈(zèng)者。為啥寶寶要引進(jìn)別人的遺傳信息？真不是閑得蛋疼，因?yàn)閷殞毜哪赣H患有線粒體DNA遺傳缺陷，一旦有了孩子就一定會(huì)把這種缺陷遺傳給寶寶。這種“線粒體病”會(huì)影響身體器官的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，嚴(yán)重時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致死亡。因?yàn)椴幌氚讶毕輲Ыo寶寶，這對(duì)夫婦通過(guò)和醫(yī)生仔細(xì)討論，在墨西哥完成了這個(gè)人工修復(fù)卵子并與精子受精的過(guò)程。他們先取出媽媽的卵子，在捐贈(zèng)者的健康卵子的幫助下對(duì)母親的卵子進(jìn)行修復(fù)，然后再與父親的精子結(jié)合。這項(xiàng)技術(shù)的初衷是好的，讓很多無(wú)法治療的遺傳病患者有

比亞人都是器官捐贈(zèng)者。拉臘解釋說(shuō)，新法律取消了逝者家人對(duì)捐獻(xiàn)器官的自主決定權(quán)?！斑@是一項(xiàng)人性化的草案，它的背后是很多渴望得到器官捐獻(xiàn)的人，而我們可以挽救他們的生命?！崩D說(shuō)。哥倫比亞國(guó)家器官移植基金會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，去年共有195名捐獻(xiàn)者，而等待捐獻(xiàn)器官的名單上竟有多達(dá)2256人。也就是說(shuō)，只有2%的人成功移植，因?yàn)槊恳粋€(gè)捐獻(xiàn)者都對(duì)應(yīng)著22位等待者。據(jù)計(jì)算，每一位捐贈(zèng)者可以挽救7到10名患者的生命，捐獻(xiàn)者的各個(gè)組織可以讓55人受益。

是，荷蘭的便便捐贈(zèng)者是沒(méi)有酬勞的，捐贈(zèng)者保持匿名。據(jù)報(bào)道，萊頓大學(xué)微生物學(xué)教授庫(kù)吉柏表示，開(kāi)設(shè)“便便銀行”以搜集、儲(chǔ)存，以及分配糞便，協(xié)助院方取得糞便移植物，是治療長(zhǎng)期腸感染的唯一辦法。據(jù)了解，人類糞便中有一種病菌，可以拯救感染困難梭狀芽孢桿菌患者。困難梭狀芽孢桿菌會(huì)造成腸道感染，引發(fā)患者極度不適，導(dǎo)致腹瀉、大腸炎、毒性巨結(jié)腸等癥狀，并造成病人敗血癥，甚至死亡。庫(kù)吉柏表示，通過(guò)糞便移植讓健康細(xì)菌回到體內(nèi)、重建腸內(nèi)的健康菌叢。當(dāng)然，糞便并不是你想捐就能捐的。

或當(dāng)下之需，而捐贈(zèng)者捐錢(qián)仿佛也只是在履行一種義務(wù)，迎合機(jī)構(gòu)短視的需求，更何況提供高額捐贈(zèng)的重大決定往往不是自天而降的神來(lái)之筆，極少有捐贈(zèng)者會(huì)在未經(jīng)請(qǐng)求的情況下主動(dòng)提供高額捐贈(zèng)。如此，雙方都很少去考慮機(jī)構(gòu)的未來(lái)遠(yuǎn)景和長(zhǎng)期需要，從而也就喪失了醞釀高額捐贈(zèng)，讓機(jī)構(gòu)獲得長(zhǎng)足發(fā)展的機(jī)遇。這好比工人已經(jīng)辛苦打好了地基，卻忽視或缺乏能力在此基礎(chǔ)上建立高樓?；I款工作需要抓大放小，這稱為“金字塔規(guī)律”。帕雷托法則（Pareto principle，也稱為二八定律或80/20

或當(dāng)下之需，而捐贈(zèng)者捐錢(qián)仿佛也只是在履行一種義務(wù)，迎合機(jī)構(gòu)短視的需求，更何況提供高額捐贈(zèng)的重大決定往往不是自天而降的神來(lái)之筆，極少有捐贈(zèng)者會(huì)在未經(jīng)請(qǐng)求的情況下主動(dòng)提供高額捐贈(zèng)。如此，雙方都很少去考慮機(jī)構(gòu)的未來(lái)遠(yuǎn)景和長(zhǎng)期需要，從而也就喪失了醞釀高額捐贈(zèng)，讓機(jī)構(gòu)獲得長(zhǎng)足發(fā)展的機(jī)遇。這好比工人已經(jīng)辛苦打好了地基，卻忽視或缺乏能力在此基礎(chǔ)上建立高樓?；I款工作需要抓大放小，這稱為“金字塔規(guī)律”。帕雷托法則（Pareto principle，也稱為二八定律或80/20

利組織；營(yíng)銷；捐贈(zèng)者據(jù)2015年9月公布的《中國(guó)慈善捐助報(bào)告》顯示，非政府捐贈(zèng)是我國(guó)非營(yíng)利組織捐贈(zèng)的主要來(lái)源，其中，企業(yè)捐贈(zèng)占比近7成，個(gè)人捐贈(zèng)占總捐贈(zèng)額的11.1%.近年來(lái)，中國(guó)非營(yíng)利組織數(shù)量日趨增多，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，非營(yíng)利組織再不能被動(dòng)地等待政府撥款，而是需要主動(dòng)營(yíng)銷，刺激捐贈(zèng).鑒于非營(yíng)利組織營(yíng)銷的重要性，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都對(duì)非營(yíng)利組織營(yíng)銷問(wèn)題進(jìn)行了研究.1國(guó)外非營(yíng)利組織營(yíng)銷研究現(xiàn)狀非營(yíng)利組織營(yíng)銷的概念源自1969-1973年科特勒和利維、科特勒和薩

就有6元是捐給捐贈(zèng)者公司總部所在的省份。中國(guó)最窮的內(nèi)陸地區(qū)，本來(lái)地方資源就很有限，但接收到的捐贈(zèng)卻很少。比如，新疆和西藏是中國(guó)西部地區(qū)欠發(fā)達(dá)的兩個(gè)省份，在環(huán)境、教育、福利、文化、健康和救災(zāi)方面存在巨大需要，但2015年已知的前100位捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)只有0.04%流向新疆，0.01%流向西藏。 此外，幾乎3/4的捐贈(zèng)者都是捐給某項(xiàng)單一事業(yè)缺乏多樣性。與美國(guó)富豪捐贈(zèng)者的情況一樣，教育是收到最多慈善款項(xiàng)的領(lǐng)域。在一個(gè)首都由于空氣污染數(shù)次發(fā)布紅色預(yù)警及大范圍土壤和

815?論慈善捐贈(zèng)者的權(quán)利*吳怡雯南京審計(jì)大學(xué)法學(xué)院，江蘇 南京 211815長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)于慈善捐贈(zèng)保護(hù)極少，近年來(lái)侵害捐贈(zèng)者權(quán)益的事件頻發(fā)，對(duì)我國(guó)慈善捐贈(zèng)者事業(yè)的開(kāi)展造成了惡劣影響?！吨腥A人民共和國(guó)慈善法》的頒布為慈善捐贈(zèng)者權(quán)益的保護(hù)提供了新的契機(jī)，對(duì)發(fā)展慈善事業(yè)、規(guī)范慈善行為、加強(qiáng)慈善管理、強(qiáng)化法律責(zé)任都進(jìn)行了較為具體而系統(tǒng)的規(guī)定。然而對(duì)于慈善捐贈(zèng)者的權(quán)利仍然著墨較少，維護(hù)慈善捐贈(zèng)者權(quán)利與促進(jìn)慈善捐贈(zèng)者權(quán)利實(shí)現(xiàn)方面依舊存在許多問(wèn)題。一、慈善捐贈(zèng)的特

。衣服等物品是捐贈(zèng)者自愿捐獻(xiàn)的，所以我們可以從捐贈(zèng)者的角度去考慮問(wèn)題的解決，這是“牛鼻子”。捐贈(zèng)者要核實(shí)信息，了解人家要不要。如今是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新的舊的、真的假的、有意的無(wú)意的、存在于某論壇或留在貼吧的各種捐贈(zèng)信息，只要留意隨處可見(jiàn)。有的信息被善良的人手指輕輕一按便在瞬間傳遍大江南北，五湖四海。這些信息往往容易打動(dòng)善良的人們，繼而讓他們伸出援助之手。如果不加核實(shí)，盲目行動(dòng)，就易造成浪費(fèi)甚至誤解。筆者附近也有捐物點(diǎn)，家里有衣物想捐贈(zèng)時(shí)，卻聽(tīng)說(shuō)管理者不收，理由是

主要接收方。從捐贈(zèng)者所屬行業(yè)來(lái)看，從事房地產(chǎn)行業(yè)的個(gè)人或家族數(shù)量為35個(gè)，繼續(xù)位居所有行業(yè)第一，但此人數(shù)已明顯低于往年。從捐贈(zèng)者地域分布來(lái)看，廣東有25位捐贈(zèng)者入榜，再度成為出產(chǎn)大額捐贈(zèng)者最多的地區(qū)。而來(lái)自浙江慈善家以超244億元的成績(jī)排在捐贈(zèng)額度第一。榜單顯示，2014年大額捐贈(zèng)呈現(xiàn)五大趨勢(shì)：捐贈(zèng)總額幅度增長(zhǎng)107%2014年，中國(guó)捐贈(zèng)百杰榜入榜人員的大額捐贈(zèng)總額為304.16億元，與2013年的147億元相比有了大幅提升，同比增長(zhǎng)107%。這是百杰榜啟

是因?yàn)橛辛酥T多捐贈(zèng)者的無(wú)私捐獻(xiàn)，這些彌足珍貴的歷史檔案資料才得以永久保存在檔案館。不僅如此，這些珍貴的記憶也必將不斷激勵(lì)著一代又一代炎黃子孫，在他們追求和實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想之路中，能從中汲取豐富的養(yǎng)分。也正是因?yàn)橛辛嗽S許多多懷揣著寄托夢(mèng)想的捐贈(zèng)人，使得人類的學(xué)術(shù)傳承和人文精神得以綿綿延續(xù)、生生不息、發(fā)揚(yáng)光大。作為一名檔案人，筆者認(rèn)為檔案征集過(guò)程中不妨做到“四宜”。一宜給予無(wú)償捐贈(zèng)檔案者足夠的人文關(guān)懷。可以說(shuō)一份精美的捐贈(zèng)證書(shū)無(wú)法承載捐贈(zèng)人的付出和奉獻(xiàn)，可以采取給無(wú)償

會(huì)募捐，在回報(bào)捐贈(zèng)者以及用好募捐方面，也時(shí)常引發(fā)爭(zhēng)議，比如學(xué)校回報(bào)給捐贈(zèng)者冠名，學(xué)校和企業(yè)間進(jìn)行利益交換、使用捐贈(zèng)經(jīng)費(fèi)不透明等。而國(guó)外大學(xué)，有專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)募捐，社會(huì)募捐的經(jīng)費(fèi)是保證學(xué)校獨(dú)立辦學(xué)的重要力量，學(xué)校在給捐贈(zèng)者冠名、使用捐贈(zèng)資金方面，有規(guī)范的制度，包括通過(guò)學(xué)校理事會(huì)決策、廣泛聽(tīng)取師生意見(jiàn)，在學(xué)校治理過(guò)程中，實(shí)行學(xué)術(shù)自治、教授治校，捐贈(zèng)者并不能干涉學(xué)校的辦學(xué)，等等。這就是現(xiàn)代大學(xué)制度的一個(gè)方面。在現(xiàn)代大學(xué)制度之下，學(xué)校辦學(xué)信息公開(kāi)、辦學(xué)經(jīng)費(fèi)都必須用于

。不過(guò)，要找到捐贈(zèng)者并不容易，有些病患甚至必須從親友那里弄到糞便來(lái)治療。目前為止，Open Biome已把約2000份糞便送到全美185家醫(yī)院。Open Biome自掏腰包買(mǎi)便便，1個(gè)樣本40美元，如果捐贈(zèng)者愿意1周來(lái)5天，還會(huì)得到額外的50美元全勤獎(jiǎng)金，等于捐贈(zèng)1周賺250美元，1年下來(lái)可賺近1.3萬(wàn)美元（約合8.12萬(wàn)元人民幣）。不過(guò)前提是，捐贈(zèng)者必須身體健康。Open Biome共同創(chuàng)辦人、麻省理工學(xué)院微生物學(xué)博士史密斯開(kāi)玩笑說(shuō)：“要成為捐贈(zèng)者，比進(jìn)

銀行接受捐糞，捐贈(zèng)者一年賺8萬(wàn)元可以捐血、捐精卵，為什么不能捐大便？沒(méi)錯(cuò)，你的排泄物可能是你最大的未開(kāi)發(fā)財(cái)源。多虧美國(guó)一個(gè)非營(yíng)利性組織，讓你不但可以靠便便年收入1.3萬(wàn)美元，還能救人一命。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，糞便銀行Open Biome從2013年開(kāi)始執(zhí)行這項(xiàng)計(jì)劃，并在全美各地運(yùn)送糞便。這些冷凍糞便有助治療感染“艱難梭菌”的重病患者?；计D難梭菌的主要癥狀是腹瀉，每年可導(dǎo)致1.4萬(wàn)美國(guó)患者死亡。由于抗生素耐藥問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，這種腸道感染也變得更加難治和容

donor （捐贈(zèng)者）. Two days before Valentines Day in 2002， Alfred received a 19-year-old heart， marking the first time on record that twin adults each received heart transplants.“Im 15 minutes older than him， but now Im younger because

行宣傳，在接受捐贈(zèng)者的實(shí)物捐贈(zèng)后進(jìn)行必要的篩選，符合條件的文獻(xiàn)經(jīng)過(guò)加工進(jìn)入館藏，不符合條件的文獻(xiàn)進(jìn)行轉(zhuǎn)捐等后續(xù)處理[4]。傳統(tǒng)受贈(zèng)模式下對(duì)捐贈(zèng)者的回報(bào)方式主要有頒發(fā)捐贈(zèng)證書(shū)、網(wǎng)站公示及建立館藏專柜等[5]。1.2 受贈(zèng)工作當(dāng)前困境的具體表現(xiàn)總體效率較低是我國(guó)圖書(shū)館當(dāng)前受贈(zèng)工作的主要困境，具體表現(xiàn)為：受贈(zèng)文獻(xiàn)規(guī)模小、比重低、質(zhì)量參差不齊，捐贈(zèng)者數(shù)量少而且結(jié)構(gòu)不合理。與國(guó)外圖書(shū)館相比，接受捐贈(zèng)目前難以成為我國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)資源建設(shè)的主要途徑[6]，受贈(zèng)文獻(xiàn)的數(shù)量在

多個(gè)慈善項(xiàng)目，捐贈(zèng)者可以根據(jù)自己的意愿選擇參與實(shí)施，大大地調(diào)動(dòng)和激活了民間的慈善潛力和熱情。落實(shí)跟蹤服務(wù)，完善貼心服務(wù)機(jī)制一是根據(jù)捐贈(zèng)者的意愿，量身打造合適的項(xiàng)目，在受助人和捐贈(zèng)者之間搭起愛(ài)心的橋梁，同時(shí)創(chuàng)建小額冠名基金QQ群，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行實(shí)時(shí)溝通，便于捐贈(zèng)人對(duì)善款使用情況進(jìn)行即時(shí)了解。二是從實(shí)際出發(fā)，充分尊重捐贈(zèng)者的意愿。建立慈善基金規(guī)模不計(jì)大小，強(qiáng)調(diào)其專項(xiàng)救助的針對(duì)性，每一個(gè)冠名基金都單獨(dú)設(shè)賬管理，?？顚Ｓ?，公信透明，同時(shí)邀請(qǐng)捐贈(zèng)者參與慈善活動(dòng)，加

donor (捐贈(zèng)者). Two days before Valentines Day in 2002, Alfred received a 19-year-old heart, marking the first time on record that twin adults each received heart transplants.“Im 15 minutes older than him, but now Im younger because

年里，他和心臟捐贈(zèng)者的姐姐建立起了深厚的感情，并最終成為戀人……年僅17歲的康納·拉比諾維茨在等待合適的心臟長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月后，終于成功接受了心臟移植手術(shù)，生命得以維持下來(lái)。捐贈(zèng)者是一名死于意外事故的22歲男子，名叫凱倫·羅伯茨，來(lái)自西雅圖市。羅伯茨一家在凱倫去世后，決定將他的器官捐出。成功接受心臟移植手術(shù)之后，康納定期造訪羅伯茨一家，并與這個(gè)家庭熟絡(luò)起來(lái)。康納尤其對(duì)捐贈(zèng)者的姐姐、比他年長(zhǎng)7歲的艾琳·羅伯茨有一種特殊的感覺(jué)。隨著時(shí)間的推移，康納和艾琳建立起了深厚

5萬(wàn)美元以內(nèi)的捐贈(zèng)者,其捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)在于滿足困難群眾的基本需求,幫助窮人自助;收入在5萬(wàn)到10萬(wàn)美元之間的捐贈(zèng)者,他們捐贈(zèng)的動(dòng)機(jī)是“讓世界變得更加美好”;收入在10萬(wàn)及10萬(wàn)美元以上的捐贈(zèng)者秉承“收入多者應(yīng)幫助收入少者”的理念,他們的愿望是“將自己的社區(qū)變得更加美好”。印第安那大學(xué)慈善中心的行政主管帕特里克·M·魯尼告訴我們:“研究的結(jié)果也顯示出,擁有較高收入和受教育程度較高的人捐贈(zèng)的可能性較大、捐贈(zèng)額也較高。這一點(diǎn)也表明,捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)同捐贈(zèng)人的收入和所受

經(jīng)逐漸成為征募捐贈(zèng)者的重要源頭。不過(guò)，一項(xiàng)新的研究顯示，同傳統(tǒng)的捐贈(zèng)者相比，網(wǎng)上捐贈(zèng)者稍微有點(diǎn)不夠忠誠(chéng)，有的逐漸轉(zhuǎn)變了捐贈(zèng)方式。這盡管對(duì)慈善捐贈(zèng)并無(wú)大礙，卻給網(wǎng)上捐贈(zèng)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。近日，24家非營(yíng)利組織發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上捐贈(zèng)者通常不會(huì)再次登陸慈善網(wǎng)站做其他捐贈(zèng)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管有些捐贈(zèng)者還會(huì)繼續(xù)做慈善，但卻不是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，而是使用其他方式。一項(xiàng)研究表明，盡管過(guò)去兩年中網(wǎng)上捐贈(zèng)得到迅猛發(fā)展，但同傳統(tǒng)的郵寄捐贈(zèng)方式相比，還有很大差距。然而，這項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上捐贈(zèng)還有巨

很多慈善機(jī)構(gòu)和捐贈(zèng)者對(duì)慈善還用傳統(tǒng)的方式運(yùn)作，用傳統(tǒng)的眼光看待，但是的確也有很多慈善機(jī)構(gòu)和捐贈(zèng)者正在不斷嘗試新的慈善方式，做著很多新的選擇，實(shí)行了很多創(chuàng)新型的實(shí)踐，以及發(fā)展了很多新的思路。新型的捐贈(zèng)者越來(lái)越多的年輕人通過(guò)自身的努力創(chuàng)造財(cái)富并回饋社會(huì)。很多新的慈善家希望運(yùn)用他們的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)以及專業(yè)知識(shí)來(lái)更進(jìn)一步、更深入地支持慈善。而且，因?yàn)樗麄兏嗍莻€(gè)人的財(cái)富，使得他們可以擺脫政府或股東的重重羈絆，去投入更多的核心資本來(lái)承擔(dān)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。選擇即時(shí)捐贈(zèng)越來(lái)越多的人

／丁　慧“對(duì)于捐贈(zèng)者來(lái)說(shuō)真的很難，如果他們沒(méi)有員工對(duì)慈善組織做分析統(tǒng)計(jì)工作，就不可能獲得真正的數(shù)據(jù)，這與一些八卦消息或者某個(gè)正在找尋問(wèn)題出路的信息迥然不同。”富有的人在捐贈(zèng)的時(shí)候，心存疑慮甚至對(duì)自己的捐贈(zèng)感到迷茫。賓州大學(xué)慈善事業(yè)研究中心的一份研究報(bào)告顯示，富有的人愿意捐贈(zèng)，但他們發(fā)自內(nèi)心不想去冒險(xiǎn)。這是因?yàn)椋麄儗?duì)捐贈(zèng)可能帶來(lái)什么樣的影響缺乏了解，對(duì)捐贈(zèng)將帶來(lái)怎樣的后果缺少有效分析，他們只能依靠同輩的經(jīng)驗(yàn)去揣摩，而遵循經(jīng)驗(yàn)去捐贈(zèng)，往往遇到他們不愿意遇到的