試論毛澤東指揮中央紅軍四渡赤水的軍事指揮藝術(shù)

[中圖分類號(hào)]K264.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2097-2210（2025）03-0033-08

中央紅軍長(zhǎng)征中的四渡赤水，是毛澤東軍事生涯的“得意之筆”。學(xué)界關(guān)于毛澤東與四渡赤水的研究已經(jīng)取得不少成果①，主要集中在戰(zhàn)略目標(biāo)、作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)、軍事偵察、群眾工作、調(diào)查研究，等等。筆者認(rèn)為，從四渡赤水整個(gè)行動(dòng)看，除二渡赤水回師黔北二占婁山關(guān)、遵義外，其他都沒(méi)有打更大的仗，更多的是“走”路。那么“得意”在哪里？應(yīng)從更深層處探討毛澤東的軍事指揮藝術(shù)。

一、四渡赤水戰(zhàn)役的戰(zhàn)略目的

探討毛澤東指揮中央紅軍四渡赤水的軍事指揮藝術(shù)，應(yīng)探討四渡赤水的戰(zhàn)略目的是什么？探討這個(gè)問(wèn)題，首先要弄清楚當(dāng)時(shí)中央紅軍所處的環(huán)境。黎平會(huì)議時(shí)，中共中央政治局作出的決定是在川黔邊地區(qū)建立新根據(jù)地。但到了黔北之后，聶榮臻和劉伯承發(fā)現(xiàn)這里人煙稀少，又是少數(shù)民族聚居地區(qū)，沒(méi)有什么黨的工作基礎(chǔ)，認(rèn)為無(wú)法在這里建立根據(jù)地，便向黨中央建議渡過(guò)長(zhǎng)江到川西北去建立根據(jù)地。遵義會(huì)議對(duì)劉伯承、聶榮臻二人的建議進(jìn)行了討論，“一致決定改變黎平會(huì)議以黔北為中心來(lái)創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，一致決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”[1]。

中央紅軍占領(lǐng)黔北遵義、桐梓進(jìn)迫川黔邊時(shí)，蔣介石又開(kāi)始處心積慮地籌劃圍殲中央紅軍的新計(jì)劃，具體部署是：以薛岳兵團(tuán)周渾元、吳奇?zhèn)蓚€(gè)縱隊(duì)共八個(gè)師，尾追中央紅軍進(jìn)入貴州，控制貴陽(yáng)、息烽、清鎮(zhèn)等地后，繼續(xù)北上;黔軍王家烈部?jī)蓚€(gè)師向刀靶水、懶板凳進(jìn)攻，一個(gè)師向湄潭進(jìn)攻;川軍以潘文華師為總指揮，調(diào)集十個(gè)旅組成“四川南岸剿匪軍”分路布防，阻止中央紅軍進(jìn)入川南;湘軍劉建緒四個(gè)師進(jìn)至黔東石阡、印江、思南、沿河一帶，沿烏江東岸布防;鄂軍一個(gè)師另一個(gè)旅沿烏江下游布防，阻止中央紅軍東返;滇軍孫渡部三個(gè)旅一個(gè)團(tuán)向昭通、畢節(jié)地區(qū)開(kāi)進(jìn)，防堵中央紅軍西進(jìn);桂軍廖磊部?jī)蓚€(gè)師進(jìn)到貴州獨(dú)山、都勻一帶進(jìn)行策應(yīng)；上官云相從河南向川東開(kāi)進(jìn)，在中央紅軍可能選擇的北進(jìn)路線上形成阻礙。

這時(shí)，按照蔣介石的判斷，中央紅軍可能選擇的行動(dòng)方向有兩個(gè)，一是往北渡過(guò)長(zhǎng)江與紅四方面軍會(huì)兵一處，二是東出湘西與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)師。1935 年1月19日，蔣介石制定了“圍剿”中央紅軍于長(zhǎng)江南岸的計(jì)劃，企圖以“追剿軍”緊緊尾隨紅軍，將紅軍壓迫至“川江南岸地區(qū)，與扼守川南行動(dòng)部隊(duì)及各要點(diǎn)之防堵部隊(duì)，合剿而聚殲之”[2]。按照蔣介石這個(gè)計(jì)劃，國(guó)民黨軍各部向指定地域開(kāi)進(jìn)。國(guó)民黨軍總兵力共約40萬(wàn)人，是3.7萬(wàn)人的中央紅軍十倍以上。中央紅軍周?chē)木謩?shì)又嚴(yán)峻起來(lái)。

按照遵義會(huì)議的決定，中央紅軍于1935年1月19日開(kāi)始逐次北移，集結(jié)于川黔之交的赤水、土城地區(qū)。20日，中革軍委下達(dá)《渡江作戰(zhàn)計(jì)劃》，決定在宜賓、瀘州之間北渡長(zhǎng)江，實(shí)現(xiàn)與紅四方面軍會(huì)師川西北的戰(zhàn)略意圖。為此，至當(dāng)月27日中央紅軍三路分進(jìn)全部抵達(dá)赤水河?xùn)|岸地區(qū)。

然而，由于情報(bào)錯(cuò)誤，中央紅軍在1月28日攻打土城時(shí)受挫。土城川軍不是情報(bào)所說(shuō)的四個(gè)團(tuán)6000多人，實(shí)際參戰(zhàn)兵力高達(dá)六個(gè)團(tuán)1萬(wàn)多人，且后續(xù)援兵不斷涌來(lái)。中央紅軍同土城守?cái)臣?zhàn)到黃昏時(shí)分，雖給敵人以重創(chuàng)，但未取得決定性勝利，形成對(duì)峙狀態(tài)。由于各路增援?dāng)耻娬杆偻度霊?zhàn)場(chǎng)，形勢(shì)對(duì)紅軍越來(lái)越不利。

鑒于土城未能攻下，打掉尾追之?dāng)车膽?zhàn)斗亦未成功，而且敵人兵力不斷增援的情況，毛澤東于28日當(dāng)晚緊急召集中央政治局幾位領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)會(huì)，果斷改變從此地北渡長(zhǎng)江的原定計(jì)劃，決定全線撤出戰(zhàn)斗，先向西渡過(guò)赤水河再伺機(jī)北渡長(zhǎng)江。

1月29日凌晨紅軍一渡赤水，2月5日進(jìn)入云南境內(nèi)的威信地域。這時(shí)，蔣介石重新調(diào)整部署，以“追剿\"軍第一兵團(tuán)改為第一路軍，何鍵為總司令。其任務(wù)是：以一部兵力控制烏江東岸沿河、印江等地，防止中央紅軍東進(jìn);主力留湘西“圍剿\"紅二、紅六軍團(tuán)。而圍堵中央紅軍的任務(wù)則主要由“追剿”軍第二兵團(tuán)與滇軍、黔軍組成的第二路軍擔(dān)負(fù)。二路軍由龍?jiān)迫慰偹玖?，薛岳任前線總指揮，下轄四個(gè)縱隊(duì)，企圖協(xié)同川軍將中央紅軍圍殲于敘永、赤水以西，長(zhǎng)江以南，橫江以東地區(qū)。在各路敵軍逼近川南的情況下，中央紅軍原定在瀘州、宜賓之間北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃難以實(shí)現(xiàn)。

從蔣介石的戰(zhàn)略目的看，主要是依靠長(zhǎng)江天險(xiǎn)，防堵中央紅軍兩個(gè)進(jìn)兵方向，一是北渡長(zhǎng)江與紅四方面軍會(huì)師，二是東進(jìn)湘西會(huì)師紅二、紅六軍團(tuán)，將中央紅軍圍堵于川、滇、黔邊境地區(qū)消滅之；從作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)上講，是以嫡系薛岳部作為“追剿”主力，川、滇、黔地方軍閥部隊(duì)作為區(qū)域防堵力量，協(xié)同薛岳部作戰(zhàn);從投入兵力看，達(dá)到40萬(wàn)人，超過(guò)對(duì)中央蘇區(qū)第三次“圍剿”的30萬(wàn)，與對(duì)中央蘇區(qū)第四次“圍剿”的40萬(wàn)人相同，很明顯是下了血本。因此，中央紅軍此時(shí)面臨的局勢(shì)比中央蘇區(qū)第三、第四次反“圍剿\"要嚴(yán)峻得多。

中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”時(shí)，紅軍是3萬(wàn)余人，是敵人兵力的十分之一;第四次反“圍剿\"時(shí)，紅軍是7萬(wàn)人，約是敵人兵力的六分之一強(qiáng)。同時(shí)，中央蘇區(qū)黨組織、蘇維埃政府、人民群眾的全力支持，中央革命根據(jù)地有廣闊的回旋余地選擇殲敵戰(zhàn)場(chǎng)。而在這時(shí)，中央紅軍雖有3.7萬(wàn)人，比中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”兵力多些，但還不到敵人兵力的十分之一;同時(shí)還沒(méi)有根據(jù)地的依靠。盡管2月8日，中共中央政治局通過(guò)的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》提出：“在云貴川三省廣大地區(qū)中創(chuàng)造出新的蘇區(qū)根據(jù)地”[3]，而實(shí)際上，在川、滇、黔邊境地區(qū)是不具備建立根據(jù)地的條件的。由此可以得出結(jié)論：中央紅軍四渡赤水的戰(zhàn)略目的是擺脫40萬(wàn)國(guó)民黨軍的追堵攔截，粉碎蔣介石圍殲紅軍于川、滇、黔邊境的計(jì)劃，掌握戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的主動(dòng)權(quán)。

二、從實(shí)際出發(fā)制定高度的運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)方針

四渡赤水的地域是在黔北、川南、滇東邊境。黔北的地理環(huán)境正如陳云在《隨軍西行見(jiàn)聞錄》中所說(shuō)：“處處是高山峻嶺，找不到湘贛兩省之平地”，“所以地圖上有形容貴州地方情形之言曰：‘天無(wú)三日晴，地?zé)o三里平，人無(wú)三分銀'確符事實(shí)”。4]川南和滇東的地理環(huán)境，與黔北差不多。這一地區(qū)多數(shù)高山，交通不便，地瘠民貧，這是重要的特點(diǎn)。

參與圍追堵截中央紅軍的國(guó)民黨軍各部，以蔣介石的嫡系中央軍薛岳部最強(qiáng)。蔣介石派嫡系部隊(duì)入黔，一方面是“追剿”中央紅軍，另一方面在于奪取黔軍王家烈地盤(pán)。黔軍弱，同時(shí)還要提防蔣介石的中央軍。川軍、滇軍比黔軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)，在防堵紅軍進(jìn)入他們的地盤(pán)時(shí)比較積極，一旦紅軍離開(kāi)他們的地盤(pán)時(shí)，就停下腳步不予遠(yuǎn)追。其中，云南龍?jiān)埔蚕袂娡跫伊乙粯?，時(shí)刻提防蔣介石嫡系部隊(duì)進(jìn)入云南腹地，吞并他的地盤(pán)。敵人內(nèi)部之間的矛盾決定著其行動(dòng)難以達(dá)成一致。

對(duì)于國(guó)民黨軍圍追堵截的新計(jì)劃，中央紅軍如何克敵之短，在云貴川多山的地理環(huán)境出奇制勝呢？2月8日，中共中央政治局通過(guò)的遵義會(huì)議決議提出：為了“戰(zhàn)勝川、滇、黔、蔣這些敵人的軍隊(duì)”，“紅軍的行動(dòng)，必須有高度的機(jī)動(dòng)性”，“在目前要求紅軍各級(jí)指揮員具有高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)”[5]

為了適應(yīng)這種“高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)”，2月9日，在扎西鎮(zhèn)江西會(huì)館舉行的政治局會(huì)議上，毛澤東提出，部隊(duì)要輕裝，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，充實(shí)連隊(duì)。會(huì)議接受毛澤東的主張，于2月10日以朱德、周恩來(lái)、王稼祥的名義發(fā)布縮編命令。全軍除干部團(tuán)，共編為16個(gè)團(tuán)。由于除紅一軍團(tuán)外，其他軍團(tuán)的師都改為了團(tuán)，于是，師長(zhǎng)改任團(tuán)長(zhǎng)，師政治委員或政治部主任改為團(tuán)政治委員，都依次降一級(jí)任職。有的連、排長(zhǎng)，在整編后甚至到班里當(dāng)了戰(zhàn)士。如紅三軍團(tuán)第五師師長(zhǎng)彭雪楓，部隊(duì)整編為第十三團(tuán)，任團(tuán)長(zhǎng)。

紅三軍團(tuán)第四師政治部主任、整編后任第十一團(tuán)政治委員的張愛(ài)萍在回憶中說(shuō)：“軍團(tuán)機(jī)關(guān)及直屬隊(duì)徹底實(shí)行了精簡(jiǎn)，全軍團(tuán)部隊(duì)由第四、第五、第六三個(gè)師，整編為四個(gè)充實(shí)的團(tuán)-第十、十一、十二和十三團(tuán)。各師師部撤銷，從師長(zhǎng)、政治委員到連、排、班長(zhǎng)層層下放。整編的結(jié)果，精簡(jiǎn)了機(jī)關(guān)，加強(qiáng)了戰(zhàn)斗部隊(duì)，加強(qiáng)了各級(jí)指揮，大大增強(qiáng)了部隊(duì)的機(jī)動(dòng)靈活性。同時(shí)遵義會(huì)議后由于軍事行動(dòng)的方向明確，政治工作的加強(qiáng)，全軍士氣高漲，斗志奮發(fā)，充滿了‘不怕打，不怕走，不怕餓、不怕累'的戰(zhàn)斗精神?！盵6]

這次整編，為中央紅軍此后執(zhí)行高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造了有利條件。

三、摸透蔣介石心理和作戰(zhàn)意圖，使其圍殲中央紅軍的計(jì)劃屢遭落空

由于蔣介石判斷中央紅軍可能選擇北渡長(zhǎng)江或東出湘西兩個(gè)行動(dòng)方向，并且最大可能的是北渡長(zhǎng)江與紅四方面軍會(huì)師。因此，他的戰(zhàn)略與作戰(zhàn)意圖，都是圍繞著防堵中央紅軍，不使紅軍實(shí)現(xiàn)其中之一。

毛澤東根據(jù)中革軍委二局破譯敵人的情報(bào)，準(zhǔn)確把握蔣介石的脈搏，使其圍殲紅軍的計(jì)劃屢遭失敗。

2月9日，中央紅軍集中于扎西地域后，根據(jù)蔣介石的戰(zhàn)略意圖和敵軍部署狀況，中共中央政治局在扎西老街江西會(huì)館召開(kāi)會(huì)議，毛澤東明確提出了二渡赤水、回師重新攻占遵義城的奇謀。毛澤東的主張明顯棋高一著，破解了蔣介石張網(wǎng)以待的如意計(jì)劃。蔣介石在川黔邊界集結(jié)重兵，嚴(yán)防紅軍強(qiáng)行北渡長(zhǎng)江。如果紅軍從此地一直往西，必然進(jìn)人敵人重兵防御的陣地而落入圈套。相反，紅軍這時(shí)如回師黔北，敵人兵力卻很空虛，不僅可以使蔣介石作戰(zhàn)計(jì)劃落空，且能給黔軍王家烈以及薛岳部意外打擊，從而一舉扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面。會(huì)議接受了毛澤東的主張。

2月18日至21日，中央紅軍各部分別由太平渡和二郎灘等渡口二渡赤水。于2月25日、

28日再占婁山關(guān)、遵義，取得了殲敵兩個(gè)師又八個(gè)團(tuán)、俘敵3000余人的勝利。這是在毛澤東等人指揮下中央紅軍長(zhǎng)征以來(lái)所取得的最大一次勝利，狠狠打擊了國(guó)民黨軍特別是蔣介石嫡系部隊(duì)的囂張氣焰，極大地鼓舞了紅軍的士氣。

中央紅軍再占遵義后，3月2日，蔣介石飛往重慶，親自指揮對(duì)紅軍的新圍攻，調(diào)集重兵向遵義撲來(lái)。3月6日，中央紅軍主力向長(zhǎng)干山、白臘坎前進(jìn)，準(zhǔn)備突擊周渾元縱隊(duì)。周渾元按照蔣介石的指示，不敢向前冒進(jìn)。于是，中央紅軍在西安寨、泮水地區(qū)活動(dòng)，準(zhǔn)備殲滅王家烈殘部，調(diào)動(dòng)周渾元馳援，尋機(jī)殲其一部，但沒(méi)有達(dá)到目的。

3月12日，蔣介石作出在烏江以西、赤水河以東消滅中央紅軍的部署：“由赤水縣起，太平渡河、沙灘場(chǎng)、毛壩場(chǎng)、三重堰、打鼓新場(chǎng)至黔西為第一線;江門(mén)、敘永、站底、營(yíng)盤(pán)山、赤水鎮(zhèn)至畢節(jié)為第二線;橫江、灘頭、普洱渡、鹽津、昭通為第三線;屏山、靈渡至金沙江上游為第四線?！辈⒁蟆案骶€均應(yīng)嚴(yán)密構(gòu)筑碉堡工事”。蔣介石得知中央紅軍仍在赤水河以東地區(qū)，狂妄地認(rèn)為，此役可將紅軍一網(wǎng)打盡。

同一天，根據(jù)敵情變化，中共中央政治局決定：“我野戰(zhàn)軍戰(zhàn)略方針仍應(yīng)以黔北為主要活動(dòng)地區(qū)，并應(yīng)控制赤水河上游，以作為轉(zhuǎn)移樞紐，以消滅薛岳兵團(tuán)及王家烈部隊(duì)為主要作戰(zhàn)目標(biāo)。對(duì)川、滇敵人須在有利而又急需的條件下，才應(yīng)與之作戰(zhàn)，求得消滅其一部?！?次日，中革軍委將這一決定正式通知各軍團(tuán)，并指出：“軍委依此方針決定我野戰(zhàn)軍應(yīng)向西南轉(zhuǎn)移，求得在轉(zhuǎn)移中與在消滅王家烈部隊(duì)的戰(zhàn)斗中，調(diào)動(dòng)周、吳縱隊(duì)，實(shí)行機(jī)動(dòng)，并迅速略取與控制赤水上游的渡河點(diǎn)，以利作戰(zhàn)。\"要求“在這一戰(zhàn)役中，各兵團(tuán)后方統(tǒng)應(yīng)向西”。[9]

3月13日晚，紅三軍團(tuán)于平橋、泮水地區(qū)，擊潰黔軍第三旅猶禹九部，殘敵向打鼓新場(chǎng)潰退。15日，中央紅軍按照中革軍委的命令，集中主力進(jìn)攻魯班場(chǎng)、三元洞地帶之周渾元縱隊(duì)。由于周渾元部三個(gè)師麋集一起固守，紅軍攻擊數(shù)小時(shí)未能取得較大戰(zhàn)果，且敵第十三師由魯班場(chǎng)北出，企圖側(cè)擊紅軍攻擊部隊(duì)，吳奇?zhèn)タv隊(duì)已進(jìn)到楓香壩，川軍郭勛祺部也由東面的兩河口向譚廠、魯班場(chǎng)轉(zhuǎn)進(jìn)，企圖對(duì)紅軍形成夾擊之勢(shì)。有鑒于此，中革軍委命令放棄進(jìn)攻魯班場(chǎng)，立即轉(zhuǎn)兵西進(jìn)調(diào)動(dòng)敵人，以尋求新的機(jī)動(dòng)。16日18時(shí)，中革軍委發(fā)出三渡赤水的命令。3月16日至17日，中央紅軍在茅臺(tái)及其附近地區(qū)三渡赤水河，向古藺、敘永方向前進(jìn)。19日，中央紅軍攻占鎮(zhèn)龍山，擊潰在此阻攔的川軍一個(gè)團(tuán)，進(jìn)到大村、鐵廠、兩河口地區(qū)，就此擺脫了敵人追擊。

3月18日，國(guó)民黨飛機(jī)偵察到中央紅軍已渡過(guò)赤水河，蔣介石遂作出在江門(mén)、敘永、赤水河以東、沿赤水河以西地區(qū)聚殲中央紅軍的計(jì)劃，具體為：黔軍侯漢佑部擔(dān)任赤水至土城之線防御，主力置于土城;魏金榮部并指揮蔣德銘旅，擔(dān)任土城、茅臺(tái)、小河口之線防御，主力置于茅臺(tái)；王家烈部擔(dān)任小河口、大渡口、仙家渡、赤水河鎮(zhèn)南岸之線防御。以上兩線河防，由王家烈指揮，均先扼各渡河點(diǎn)星夜趕筑據(jù)點(diǎn)碉堡工事。川軍陳萬(wàn)仞部仍于江門(mén)、敘永、赤水河鎮(zhèn)之線上，筑碉防守。該部任務(wù)重在防堵。滇軍孫渡部仍集結(jié)于畢節(jié)以北，但須速派一部防守瓢兒井，并與川軍取得聯(lián)絡(luò)，嚴(yán)密聯(lián)防?！爸醒胲姟敝軠喸v隊(duì)會(huì)合吳奇?zhèn)タv隊(duì)，暫在鄢家渡、瓢兒井間，隨時(shí)準(zhǔn)備率部攔擊或腰擊紅軍，或擊紅軍于半渡。川軍郭勛祺部仍向古藺方向尾追[10]。

3月20日，當(dāng)蔣介石發(fā)現(xiàn)中央紅軍渡過(guò)赤水河再次出現(xiàn)在古藺東南地區(qū)時(shí)，便判定紅軍又要北渡長(zhǎng)江，立即發(fā)出在古藺東南地區(qū)消滅中央紅軍的電報(bào)，令周渾元縱隊(duì)主力和吳奇?zhèn)タv隊(duì)兩個(gè)師向古藺追擊;令孫渡縱隊(duì)在畢節(jié)、王家烈縱隊(duì)在金沙以北截?fù)?令川軍潘文華部五個(gè)旅在敘永、古葡防堵，另一部由茅臺(tái)西渡尾追;并加強(qiáng)瀘州東西防線。同時(shí)，蔣還嚴(yán)令各縱隊(duì)趕筑碉堡，形成碉堡封鎖線；令第五十三師由石阡向遵義推進(jìn)。蔣介石認(rèn)為：“以如許大兵包圍該匪于狹小地區(qū)，此乃聚殲匪之良機(jī)。\"“剿匪成功，在此一舉。”[]

正當(dāng)國(guó)民黨各部趕往川南之際，毛澤東已經(jīng)達(dá)到調(diào)動(dòng)國(guó)民黨軍的目的，即決定中央紅軍秘密、迅速地回師東渡赤水河，乘虛南下，突破國(guó)民黨軍鴨溪、楓香壩之間的封鎖線，南渡烏江奪取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。3月21日晚至22日，中央紅軍分別經(jīng)二郎灘、九溪口、太平渡東渡赤水河。27日，中革軍委以紅九軍團(tuán)在馬鬃嶺地區(qū)佯裝成主力，向長(zhǎng)干山、楓香壩佯攻，以吸引國(guó)民黨軍北上，主力乘機(jī)迅速南進(jìn)。28日，中央紅軍主力進(jìn)入烏江北岸的沙土、安底地區(qū)，并于31日在江口、大塘、梯子巖等處南渡烏江，進(jìn)至息烽西北地區(qū)，巧妙地跳出了敵人的包圍圈，把敵人重兵甩在烏江以北地區(qū)，為此后佯攻貴陽(yáng)、威逼昆明、巧渡金沙江創(chuàng)造了有利條件。

由上可見(jiàn)，四渡赤水期間，紅軍向西，蔣介石忙調(diào)動(dòng)軍隊(duì)向西。當(dāng)國(guó)民黨軍在西邊好不容易擺好陣勢(shì)時(shí)，毛澤東卻指揮中央紅軍向東，乘黔北敵人兵力空虛，二占遵義。當(dāng)蔣介石又重新調(diào)集兵力到遵義地區(qū)時(shí)，毛澤東又指揮中央紅軍西進(jìn)川南。當(dāng)蔣介石調(diào)兵向川南時(shí)，毛澤東即指揮中央紅軍回師東渡赤水河，接著南渡烏江?？傊?，在毛澤東的指揮下，中央紅軍總是比國(guó)民黨軍快一拍，處于主動(dòng)地位。國(guó)民黨軍總是慢一拍，總是在后面疲于奔命地追堵。蔣介石在對(duì)中央蘇區(qū)第五次“圍剿”用的“法寶”碉堡，在這里只是擺設(shè)，沒(méi)有起到一點(diǎn)作用。

劉伯承對(duì)毛澤東在遵義會(huì)議后指揮紅軍進(jìn)行四渡赤水之戰(zhàn)有這樣精彩的評(píng)價(jià)：“遵義會(huì)議以后，我軍一反以前的情況，好像忽然獲得了新生命，迂回曲折，穿插于敵人之間，以為我向東卻又向西，以為我渡江北上卻又遠(yuǎn)途回?fù)?，處處主?dòng)，生龍活虎，左右敵人。我軍一動(dòng)，敵又須重?cái)[陣勢(shì)，因而我軍得以從容休息，發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大紅軍。待敵部署就緒，我們卻又打到別處去了。弄得敵人撲朔迷離，處處挨打，疲于奔命。這些情況和‘左'傾路線統(tǒng)治時(shí)期相對(duì)照，全軍指戰(zhàn)員更深刻地認(rèn)識(shí)到：毛主席的正確的路線，和高度發(fā)展了的馬克思主義的軍事藝術(shù)，是使我軍立于不敗之地的唯一保證?！盵12]

四、精準(zhǔn)把握“打”與“走”

中央紅軍實(shí)行高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，實(shí)際上就是打得贏就打，打不贏就走。正確處理“打”與“走”的關(guān)系，何時(shí)“打”，何時(shí)“走”？則非常重要。毛澤東把四渡赤水作為自己軍事生涯中的“得意之筆”，就是把\"打”與“走”發(fā)揮到了極致。

總體上看，四渡赤水是“走\(yùn)"多于“打”?！白摺钡哪康氖菫椤按颉眲?chuàng)造有利條件。正如2月16日中共中央、中革軍委發(fā)出告全體指戰(zhàn)員書(shū)所指出：“我們必須尋求有利的時(shí)機(jī)與地區(qū)去消滅敵人，在不利的條件下，我們應(yīng)該拒絕那種冒險(xiǎn)的沒(méi)有勝利把握的戰(zhàn)斗。因此紅軍必須經(jīng)常的轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，有時(shí)向東，有時(shí)向西，有時(shí)走大路，有時(shí)走老路，有時(shí)走新路，而唯一的目的是為了在有利條件下，求得作戰(zhàn)的勝利?！盵13]然而，在何時(shí)“打\"何時(shí)“走\(yùn)"問(wèn)題上，還需要精準(zhǔn)把握。

中央紅軍二渡赤水之后取得了遵義戰(zhàn)役大捷，但此后國(guó)民黨軍吸取了教訓(xùn)，害怕某支孤立部隊(duì)被殲，往往幾支部隊(duì)靠得很近，當(dāng)一支國(guó)民黨軍遭受紅軍進(jìn)攻時(shí)，其他部隊(duì)即趕過(guò)來(lái)增援。若紅軍判斷不當(dāng)，不要“打”時(shí)打了，就可能與敵重兵糾纏在一起，陷人重圍，遭受?chē)?yán)重?fù)p失。因此，能否準(zhǔn)確決斷“打”與“不打”問(wèn)題，尤為重要

3月10日1時(shí)，紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)林彪、政治委員聶榮臻致電中革軍委，建議攻打打鼓新場(chǎng)。當(dāng)日，張聞天在茍壩召開(kāi)緊急會(huì)議，討論攻打打鼓新場(chǎng)問(wèn)題。會(huì)上產(chǎn)生激烈爭(zhēng)論。與會(huì)多數(shù)人贊同林彪、聶榮臻的建議，主張攻打打鼓新場(chǎng)。毛澤東則堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為：打鼓新場(chǎng)雖然僅駐守黔軍一個(gè)師，但地形易守難攻，對(duì)紅軍進(jìn)攻不利。同時(shí)，打鼓新場(chǎng)周?chē)€有國(guó)民黨的“中央軍”周渾元、吳奇?zhèn)蓚€(gè)縱隊(duì)以及滇軍孫渡縱隊(duì)駐防。如果攻打打鼓新場(chǎng)，紅軍不僅要面臨駐守在那里的黔軍一個(gè)師，而且可能要面臨國(guó)民黨軍在黔的全部軍隊(duì)和滇軍四個(gè)旅的攻擊。紅軍不能打打鼓新場(chǎng)，“打又是啃硬的，損失了更不應(yīng)該，我們應(yīng)該在運(yùn)動(dòng)中去消滅敵人”14]。毛澤東的主張實(shí)際是不“打”，通過(guò)“走”來(lái)調(diào)動(dòng)敵人，創(chuàng)造有利戰(zhàn)機(jī)。

由于毛澤東的正確意見(jiàn)不被與會(huì)者所接受，他就以不當(dāng)前敵司令部政治委員進(jìn)行力爭(zhēng)。主持會(huì)議的張聞天鑒于過(guò)去博古缺乏民主，便以民主表決的形式，作出攻打打鼓新場(chǎng)、取消毛澤東前敵司令部政治委員的決定。會(huì)議結(jié)束后，毛澤東想到攻打打鼓新場(chǎng)是一個(gè)事關(guān)重大的決策，于是提著馬燈去找周恩來(lái)，說(shuō)服周恩來(lái)不能攻打打鼓新場(chǎng)，接著他倆又去說(shuō)服朱德，決定暫緩發(fā)出攻打打鼓新場(chǎng)的命令。3月11日一早，周恩來(lái)召集中央負(fù)責(zé)人會(huì)議，重新討論攻打打鼓新場(chǎng)問(wèn)題。這次會(huì)議，由于周恩來(lái)和朱德積極支持毛澤東的主張，說(shuō)服了與會(huì)人員取消了攻打打鼓新場(chǎng)計(jì)劃。當(dāng)日21時(shí)，朱德致電紅一、三、五軍團(tuán)首長(zhǎng)，下令放棄攻打打鼓新場(chǎng)計(jì)劃，部隊(duì)向平安寨、楓香壩、花苗田地域集中，尋找新的機(jī)會(huì)。

由于毛澤東堅(jiān)持不打打鼓新場(chǎng)，避免了一次因?yàn)楣?jiān)而可能陷于被動(dòng)的戰(zhàn)斗。茍壩會(huì)議，是毛澤東精準(zhǔn)決斷“打”與“不打”的典范。

茍壩會(huì)議發(fā)生激烈爭(zhēng)論，說(shuō)明中央紅軍作戰(zhàn)最高指揮體制與執(zhí)行高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)不適應(yīng)。毛澤東認(rèn)為，作戰(zhàn)計(jì)劃不能再像過(guò)去那么多人來(lái)集體討論，還是成立一個(gè)幾個(gè)人的小組全權(quán)指揮作戰(zhàn)。經(jīng)毛澤東提議，中共中央決定成立毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥組成新“三人團(tuán)”，全權(quán)指揮作戰(zhàn)。

解決了最高指揮體制后，中央紅軍在決斷“打”與“走”時(shí)就順利了。以“走”為主，以“打\"為輔，使敵人疲于奔命，甩開(kāi)了敵人，取得了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

綜上所述，筆者認(rèn)為，長(zhǎng)征中毛澤東指揮的中央紅軍四渡赤水戰(zhàn)役，是在國(guó)民黨軍兵力比中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”的30萬(wàn)人多出10萬(wàn)人，與第四次反“圍剿”的40萬(wàn)人相同的情況下發(fā)起的，而中央紅軍兵力比第三次反“圍剿”略多，僅是第四次反“圍剿”時(shí)的兵力一半，又無(wú)根據(jù)地有利條件依靠的情況下，根據(jù)敵我力量對(duì)比，依據(jù)云貴川邊境地理環(huán)境和敵情特點(diǎn)，采取高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，摸透蔣介石的心理和作戰(zhàn)意圖，精準(zhǔn)把握“打”與“走”，以沒(méi)有多大傷亡代價(jià)，達(dá)到了擺脫敵人前堵后追的戰(zhàn)略目的，為此后佯攻貴陽(yáng)、威逼昆明、巧渡金沙江，取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定性勝利奠定了基礎(chǔ)。四渡赤水戰(zhàn)役，發(fā)展了中央蘇區(qū)前四次反“圍剿”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，創(chuàng)造了中國(guó)近代戰(zhàn)爭(zhēng)史上精彩絕倫的經(jīng)典戰(zhàn)例，充分體現(xiàn)了毛澤東的高超軍事指揮藝術(shù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]

[4]陳云：《陳云文選》第1卷，人民出版社1995年版，第36、57頁(yè)。

[2]

[7]

[10][11］中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)：《紅軍長(zhǎng)征·參考資料》，解放軍出版

社1992年版，第257、352、371—372、376頁(yè)。

[3]［5]［14]《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社1985年版，第25、24、69頁(yè)。[6］中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū) 回憶史料》（2），解放軍

出版社，2016年版，第37頁(yè)。

[8]

[9]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，解放軍出版社，1995年版，第

283、283頁(yè)。

[12]中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)回憶史料》（1），解放

軍出版社，2016年版，第9—10頁(yè)。

[13]《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（1921—1949）第12冊(cè)，中共中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第92—93頁(yè)。

（特約編輯：文媛）