供應(yīng)鏈金融在施工企業(yè)融資中的創(chuàng)新應(yīng)用研究

摘要：施工企業(yè)作為資本密集型和周期性長(zhǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主體，其融資需求具有金額大、期限長(zhǎng)、流動(dòng)性弱等特征。傳統(tǒng)融資模式高度依賴抵押擔(dān)保，受制于資產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一、應(yīng)收賬款占比高等問題，施工企業(yè)普遍面臨融資渠道受限、資金成本高企的困境。因此，文章就供應(yīng)鏈金融在施工企業(yè)融資中的創(chuàng)新應(yīng)用展開系統(tǒng)性探討，以期為破解行業(yè)融資結(jié)構(gòu)性矛盾、推動(dòng)產(chǎn)融深度結(jié)合提供理論支撐。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融；施工企業(yè)；企業(yè)融資

施工企業(yè)的融資難題根植于其行業(yè)特性，項(xiàng)目建設(shè)周期長(zhǎng)、資金投入密集且回款滯后，導(dǎo)致企業(yè)長(zhǎng)期面臨現(xiàn)金流緊張。傳統(tǒng)融資模式下，銀行機(jī)構(gòu)對(duì)抵押品的依賴性較強(qiáng)，而施工企業(yè)固定資產(chǎn)占比低、應(yīng)收賬款債權(quán)分散，難以滿足信貸審核門檻。供應(yīng)鏈金融通過重塑產(chǎn)業(yè)鏈信用鏈條，將融資行為嵌入施工項(xiàng)目全周期，能夠盤活應(yīng)收賬款、穩(wěn)定資金周轉(zhuǎn)，并為核心企業(yè)與中小供應(yīng)商構(gòu)建信用共享機(jī)制。因此，本文將聚焦供應(yīng)鏈金融模式在施工業(yè)務(wù)場(chǎng)景中的創(chuàng)新應(yīng)用路徑，以期為提升行業(yè)融資效率及風(fēng)險(xiǎn)管理能力提供實(shí)踐參考。

一、供應(yīng)鏈金融與施工企業(yè)融資概述

（一）供應(yīng)鏈金融的基本概念

供應(yīng)鏈金融是通過整合供應(yīng)鏈中資金流、物流和信息流的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)全鏈條資金優(yōu)化配置的金融服務(wù)模式，其本質(zhì)是將傳統(tǒng)融資從單一企業(yè)信用評(píng)估轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)鏈整體信用重構(gòu)，借助核心企業(yè)的信用傳導(dǎo)能力，解決上下游中小企業(yè)的融資難題。在供應(yīng)鏈金融框架下，金融機(jī)構(gòu)不再孤立地評(píng)估單個(gè)企業(yè)的還款能力，而是基于貿(mào)易背景的真實(shí)性、交易數(shù)據(jù)的連續(xù)性以及核心企業(yè)的履約能力，構(gòu)建動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系。如以應(yīng)收賬款確權(quán)為基礎(chǔ)的保理業(yè)務(wù)，通過鎖定買方企業(yè)的付款承諾，將供應(yīng)商的信用等級(jí)與核心企業(yè)信用綁定，從而突破傳統(tǒng)擔(dān)保限制。此模式的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)信用轉(zhuǎn)移與場(chǎng)景嵌入，通過產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)生的交易行為建立金融信任鏈，降低因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的融資成本。

（二）施工企業(yè)融資的特點(diǎn)

施工企業(yè)融資需求具有鮮明的行業(yè)屬性，資金占用規(guī)模大且周期長(zhǎng)，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)突出，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配嚴(yán)重，業(yè)務(wù)鏈條的復(fù)雜，這些特征共同構(gòu)成施工企業(yè)融資的結(jié)構(gòu)性瓶頸，亟待通過模式創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)突破。具體如表1所示。

施工企業(yè)的融資的特征組合使得傳統(tǒng)融資模式難以支撐施工企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需求，需要通過場(chǎng)景化金融工具重塑資金供需匹配邏輯。

（三）供應(yīng)鏈金融在施工企業(yè)融資中的適用性

供應(yīng)鏈金融與施工企業(yè)融資需求之間存在天然的適配性。具體而言，施工項(xiàng)目的強(qiáng)場(chǎng)景屬性為金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)提供了明確的風(fēng)險(xiǎn)錨點(diǎn)，從招投標(biāo)文件、工程進(jìn)度到監(jiān)理報(bào)告等全流程數(shù)據(jù)，均可轉(zhuǎn)化為授信評(píng)估的可信依據(jù)。而產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)，如總承包方或業(yè)主單位的信用溢出效應(yīng)，能夠穿透中小供應(yīng)商的個(gè)體信用短板。通過將核心企業(yè)的付款承諾或應(yīng)收賬款債權(quán)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，中小施工企業(yè)可依托真實(shí)貿(mào)易背景獲得融資支持。以預(yù)付款融資為例，在總承包方擔(dān)保下，分包商憑借中標(biāo)合同即可提前獲取采購資金，避免因墊資壓力影響施工進(jìn)度。同時(shí)，供應(yīng)鏈金融通過重構(gòu)資金流向，能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈利益再分配，如通過建立資金池對(duì)多級(jí)供應(yīng)商融資進(jìn)行集約化管理，既可降低單個(gè)參與方的融資成本，又能通過全鏈條數(shù)據(jù)監(jiān)控增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控能力。這種自生態(tài)的融資閉環(huán)，為破解施工企業(yè)融資低效問題提供了系統(tǒng)性解決方案。

二、供應(yīng)鏈金融在施工企業(yè)融資中的主要模式

（一）應(yīng)收賬款融資模式

應(yīng)收賬款融資是供應(yīng)鏈金融解決施工企業(yè)資金回籠問題的主要工具。施工企業(yè)與業(yè)主（或總承包方）簽訂工程合同后，形成的應(yīng)收賬款通常占企業(yè)資產(chǎn)的較大比重，但因工程驗(yàn)收、審計(jì)決算等環(huán)節(jié)的滯后性，回款周期可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)月甚至數(shù)年。在此模式下，金融機(jī)構(gòu)以應(yīng)收賬款債權(quán)為基礎(chǔ)，通過保理或資產(chǎn)證券化等方式提供融資支持。其關(guān)鍵在于業(yè)主單位對(duì)應(yīng)收賬款的確權(quán)承諾，此背書將中小施工企業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至信用資質(zhì)更強(qiáng)的核心企業(yè)，從而降低金融機(jī)構(gòu)的顧慮。如某分包商完成工程節(jié)點(diǎn)后，憑借經(jīng)總承包方確認(rèn)的工程量清單和驗(yàn)收單據(jù)，即可在應(yīng)收賬款到期前向銀行申請(qǐng)折現(xiàn)融資。這種模式加速了資金回流，還通過盤活凍結(jié)的應(yīng)收賬款優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，避免企業(yè)過度依賴民間借貸。而金融機(jī)構(gòu)通過接入工程管理系統(tǒng)的電子化數(shù)據(jù)流，可實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款狀態(tài)的可視化監(jiān)控，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控的實(shí)時(shí)性。

（二）預(yù)付款融資模式

預(yù)付款融資主要服務(wù)于施工項(xiàng)目啟動(dòng)階段的資金需求，適用于建材采購、設(shè)備租賃等需提前支付大額定金的場(chǎng)景。傳統(tǒng)融資中，分包商或供應(yīng)商因缺乏抵押物通常難以獲取采購資金，導(dǎo)致項(xiàng)目延期或成本攀升，而供應(yīng)鏈金融通過引入核心企業(yè)的信用擔(dān)保，將預(yù)付款項(xiàng)轉(zhuǎn)化為可融資資產(chǎn)，總承包方向金融機(jī)構(gòu)出具采購訂單或框架協(xié)議，分包商據(jù)此申請(qǐng)專項(xiàng)貸款用于支付預(yù)付款，采購標(biāo)的物（如鋼材、混凝土）則作為間接擔(dān)保物。放款后，金融機(jī)構(gòu)通過監(jiān)控物流單據(jù)、工程進(jìn)度等確保資金閉環(huán)運(yùn)行，如供應(yīng)商分批供貨的入庫記錄成為觸發(fā)后續(xù)貸款發(fā)放的條件。此模式的特點(diǎn)在于以實(shí)際貿(mào)易需求驅(qū)動(dòng)融資行為，避免資金挪用風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于總承包方而言，通過釋放信用資源支持上下游企業(yè)，可提升供應(yīng)鏈協(xié)同效率；對(duì)于中小企業(yè)，預(yù)付款融資打破了先墊資后施工的被動(dòng)局面，使資金規(guī)劃與項(xiàng)目周期真正匹配。

（三）物權(quán)質(zhì)押融資模式

物權(quán)質(zhì)押融資通過盤活施工企業(yè)的實(shí)物資產(chǎn)提升其融資能力，適用于擁有重型機(jī)械、庫存建材等實(shí)體資產(chǎn)但流動(dòng)性不足的企業(yè)。與傳統(tǒng)抵押貸款不同，該模式允許企業(yè)對(duì)動(dòng)態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行靈活質(zhì)押，如施工方將采購的建材存入第三方監(jiān)管倉庫，金融機(jī)構(gòu)根據(jù)實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)值核定質(zhì)押率并發(fā)放貸款；隨著工程進(jìn)展，企業(yè)可分批解押已消耗的建材，并追加新采購物資以維持質(zhì)押額度。這種動(dòng)態(tài)管理機(jī)制既保障了資產(chǎn)流動(dòng)性，又化解了因資金周轉(zhuǎn)引發(fā)的價(jià)值波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。另外，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用強(qiáng)化了監(jiān)管可行性，通過GPS定位、電子圍欄等手段監(jiān)控機(jī)械設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)，防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或損毀。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，物權(quán)質(zhì)押模式將風(fēng)控重心從企業(yè)信用轉(zhuǎn)移到可追蹤的實(shí)體資產(chǎn)上，降低信息不對(duì)稱帶來的評(píng)估偏差；對(duì)于施工企業(yè)，則有效釋放了存量資產(chǎn)價(jià)值，避免因固定資產(chǎn)占比過高導(dǎo)致的融資能力萎縮。

三、施工企業(yè)供應(yīng)鏈金融融資的創(chuàng)新應(yīng)用

（一）供應(yīng)鏈金融與區(qū)塊鏈技術(shù)的融合

1. 區(qū)塊鏈技術(shù)增強(qiáng)供應(yīng)鏈透明度

區(qū)塊鏈技術(shù)通過分布式記賬與加密驗(yàn)證機(jī)制，重構(gòu)了施工企業(yè)供應(yīng)鏈中的信息交互邏輯。傳統(tǒng)的施工流程中，建材采購、物流運(yùn)輸、工程驗(yàn)收等環(huán)節(jié)的信息分散在開發(fā)商、分包商、監(jiān)理單位等不同主體內(nèi)部，金融機(jī)構(gòu)難以穿透多層供應(yīng)鏈驗(yàn)證貿(mào)易真實(shí)性，導(dǎo)致融資風(fēng)險(xiǎn)難以量化。區(qū)塊鏈技術(shù)的突破在于構(gòu)建多方共享、實(shí)時(shí)更新的不可篡改賬本，如某施工單位采購鋼材時(shí)，供應(yīng)商上傳采購合同、質(zhì)檢報(bào)告至鏈上，物流公司同步運(yùn)輸軌跡與簽收記錄，而總承包方則通過數(shù)字簽名確認(rèn)貨權(quán)轉(zhuǎn)移。此過程將所有交易細(xì)節(jié)以時(shí)間戳串聯(lián)，形成完整的物流、資金流與信息流證據(jù)鏈。金融機(jī)構(gòu)只需接入鏈上節(jié)點(diǎn)，即可同步驗(yàn)證每筆交易的合法性與時(shí)效性，無需依賴核心企業(yè)的書面擔(dān)?；蛉斯ず瞬?。這種透明度的提升解決了傳統(tǒng)融資中虛構(gòu)貿(mào)易、票據(jù)造假等問題，還倒逼施工企業(yè)優(yōu)化供應(yīng)鏈流程，參與者為獲得融資便利主動(dòng)規(guī)范操作，進(jìn)而推動(dòng)全鏈協(xié)作效率提升。

2. 智能合約驅(qū)動(dòng)融資自動(dòng)化

智能合約通過將融資規(guī)則轉(zhuǎn)化為可自動(dòng)執(zhí)行的代碼，縮短了施工企業(yè)的資金獲取周期并減少人為干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)。在工程結(jié)算場(chǎng)景下，傳統(tǒng)融資需等待多主體蓋章確認(rèn)進(jìn)度報(bào)告，而智能合約可直接對(duì)接施工現(xiàn)場(chǎng)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備或BIM（建筑信息模型）系統(tǒng)，實(shí)時(shí)驗(yàn)證工程節(jié)點(diǎn)完成情況。如某施工合同中約定地下二層底板澆筑完成即釋放30%進(jìn)度款，當(dāng)監(jiān)控系統(tǒng)檢測(cè)到混凝土澆筑量達(dá)標(biāo)且質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)合格后，智能合約自動(dòng)觸發(fā)資金劃撥指令，實(shí)現(xiàn)完工即付款。這種機(jī)制顛覆了人工審核的滯后性與主觀性，確保資金釋放與工程推進(jìn)嚴(yán)絲合縫。同時(shí)，智能合約的強(qiáng)約束性可優(yōu)化供應(yīng)鏈金融的貸后管理，若供應(yīng)商延遲供貨或分包商未按期完工，系統(tǒng)將凍結(jié)關(guān)聯(lián)方的后續(xù)融資權(quán)限，并向金融機(jī)構(gòu)發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。這種自動(dòng)化閉環(huán)既保障了資金安全，又將施工企業(yè)的履約能力轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)信用指標(biāo)，為差異化定價(jià)提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

（二）數(shù)字化供應(yīng)鏈金融平臺(tái)的構(gòu)建

1. 平臺(tái)技術(shù)架構(gòu)與數(shù)據(jù)整合

數(shù)字化平臺(tái)的使命是打通施工企業(yè)內(nèi)外部數(shù)據(jù)壁壘，構(gòu)建全維度信用評(píng)估體系，其技術(shù)架構(gòu)通常采用模塊化設(shè)計(jì)，前端通過標(biāo)準(zhǔn)化API接口對(duì)接企業(yè)的ERP（資源管理系統(tǒng)）、SCM（供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)）及政府公共數(shù)據(jù)平臺(tái)，后端通過數(shù)據(jù)中臺(tái)進(jìn)行多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的清洗、建模與分析。如某平臺(tái)集成分包商的歷史施工周期、材料消耗偏差率、業(yè)主付款及時(shí)率等非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)信用畫像，相比傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表，此類實(shí)時(shí)運(yùn)營(yíng)指標(biāo)更能反映企業(yè)的真實(shí)償付能力。為平衡數(shù)據(jù)共享與隱私保護(hù)，平臺(tái)可利用聯(lián)邦學(xué)習(xí)技術(shù)實(shí)現(xiàn)多方數(shù)據(jù)協(xié)同計(jì)算，金融機(jī)構(gòu)調(diào)用模型參數(shù)完成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而原始數(shù)據(jù)仍存儲(chǔ)在本地服務(wù)器，避免商業(yè)機(jī)密泄露。這種技術(shù)路線改變了施工企業(yè)信息孤島的困境，使散落在圖紙、郵件、現(xiàn)場(chǎng)記錄中的隱性信用要素轉(zhuǎn)變?yōu)榭闪炕慕鹑谫Y產(chǎn)。

2. 場(chǎng)景化金融服務(wù)創(chuàng)新

場(chǎng)景化金融強(qiáng)調(diào)將融資服務(wù)無縫嵌入施工企業(yè)的具體業(yè)務(wù)場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)資金隨需而變。數(shù)字化平臺(tái)通過解構(gòu)工程項(xiàng)目的前期投標(biāo)、材料采購、設(shè)備租賃、工資發(fā)放等環(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)定制化金融產(chǎn)品組合，如在項(xiàng)目啟動(dòng)期，針對(duì)施工方需繳納投標(biāo)保證金的需求，平臺(tái)對(duì)接電子招投標(biāo)系統(tǒng)驗(yàn)證中標(biāo)真實(shí)性后，即時(shí)生成區(qū)塊鏈電子保函替代現(xiàn)金質(zhì)押；在施工高峰期，結(jié)合材料價(jià)格波動(dòng)數(shù)據(jù)與供應(yīng)商庫存信息，動(dòng)態(tài)調(diào)整鋼材、水泥等大宗商品的預(yù)付款融資額度；在農(nóng)民工工資支付場(chǎng)景，通過勞務(wù)實(shí)名制考勤系統(tǒng)自動(dòng)生成工資明細(xì)，金融機(jī)構(gòu)據(jù)此提供工資代發(fā)墊付服務(wù)。這種細(xì)分場(chǎng)景的產(chǎn)品創(chuàng)新具有雙重價(jià)值，對(duì)施工企業(yè)而言，資金支持精準(zhǔn)匹配業(yè)務(wù)需求，避免過度融資或流動(dòng)性缺口；對(duì)金融機(jī)構(gòu)，依托真實(shí)場(chǎng)景的物流單據(jù)、工程驗(yàn)收記錄降低了信用評(píng)估偏差。

（三）綠色供應(yīng)鏈金融模式在施工企業(yè)中的應(yīng)用

1. 綠色金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)

綠色供應(yīng)鏈金融通過將融資成本與企業(yè)環(huán)?？?jī)效掛鉤，引導(dǎo)施工產(chǎn)業(yè)鏈向低碳方向轉(zhuǎn)型。金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)開發(fā)評(píng)價(jià)體系，根據(jù)施工方選用的建材環(huán)保等級(jí)、施工過程的碳排放強(qiáng)度、建筑廢棄物回收率等指標(biāo)，設(shè)計(jì)階梯式融資方案。如對(duì)于采用光伏建材的屋頂工程或使用再生骨料的混凝土供應(yīng)商，給予貸款利率下浮15%～20%的優(yōu)惠；對(duì)購置低能耗盾構(gòu)機(jī)的施工企業(yè)延長(zhǎng)還款寬限期。這類產(chǎn)品通過財(cái)務(wù)激勵(lì)改變企業(yè)的成本收益結(jié)構(gòu)，推動(dòng)綠色技術(shù)從戰(zhàn)略規(guī)劃落地為實(shí)操選擇。而更深入的創(chuàng)新是將綠色金融與碳交易市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)，施工企業(yè)通過節(jié)能減排獲得的碳配額可直接質(zhì)押融資，或在平臺(tái)內(nèi)交易轉(zhuǎn)化為額外收益。金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)控制邏輯也隨之進(jìn)化，通過監(jiān)測(cè)企業(yè)的能耗數(shù)據(jù)、環(huán)保罰款記錄等動(dòng)態(tài)調(diào)整授信策略，形成覆蓋環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的雙維評(píng)估模型。

2. 綠色評(píng)價(jià)與激勵(lì)機(jī)制

有效的綠色評(píng)價(jià)體系需要構(gòu)建量化指標(biāo)與持續(xù)監(jiān)測(cè)能力的雙重支撐。數(shù)字化平臺(tái)通過整合施工現(xiàn)場(chǎng)的智能電表、揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)儀、廢棄物稱重系統(tǒng)等物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，實(shí)時(shí)采集水耗、能耗、噪聲分貝等參數(shù)，結(jié)合衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)的工地裸土覆蓋率等宏觀數(shù)據(jù)，形成多維度環(huán)境績(jī)效評(píng)分。如對(duì)采用裝配式建筑的施工項(xiàng)目，平臺(tái)根據(jù)構(gòu)件預(yù)制率與現(xiàn)場(chǎng)焊接量計(jì)算碳減排當(dāng)量，轉(zhuǎn)換為信用加分并匹配專項(xiàng)補(bǔ)貼。激勵(lì)機(jī)制不僅限于利率優(yōu)惠，還可設(shè)計(jì)綠色積分體系，施工企業(yè)的環(huán)保行為轉(zhuǎn)化為積分，用于抵扣平臺(tái)服務(wù)費(fèi)或兌換設(shè)備租賃優(yōu)先權(quán)。而為提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)，平臺(tái)可建立跨企業(yè)的綠色信用聯(lián)盟，總承包方招標(biāo)時(shí)將分包商的環(huán)保評(píng)分納入供應(yīng)商選擇標(biāo)準(zhǔn)，形成從設(shè)計(jì)端到施工端的綠色傳導(dǎo)鏈條。這種市場(chǎng)化的激勵(lì)模式比行政監(jiān)管更具可持續(xù)性，通過經(jīng)濟(jì)杠桿而非強(qiáng)制命令激發(fā)企業(yè)內(nèi)生動(dòng)力，最終構(gòu)建以綠色信用為基礎(chǔ)的行業(yè)新生態(tài)。

四、施工企業(yè)供應(yīng)鏈金融融資的挑戰(zhàn)

（一）信用風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)

施工企業(yè)供應(yīng)鏈的多層級(jí)、長(zhǎng)周期特征，使得信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的難度提升。供應(yīng)鏈融資的關(guān)鍵邏輯是以核心企業(yè)信用為背書，向上下游中小企業(yè)提供資金支持，但在實(shí)際場(chǎng)景中，施工項(xiàng)目的分散性和參與主體的復(fù)雜性導(dǎo)致信用穿透力不足。分包商、材料供應(yīng)商等中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性普遍較弱，其財(cái)務(wù)報(bào)表不健全、歷史數(shù)據(jù)缺失等現(xiàn)象普遍存在，如某混凝土供應(yīng)商會(huì)因環(huán)保政策調(diào)整被臨時(shí)關(guān)停，但其違約風(fēng)險(xiǎn)難以及時(shí)反映在核心企業(yè)的供應(yīng)鏈管理中。而更為隱蔽的風(fēng)險(xiǎn)來自信用鏈?zhǔn)絺鲗?dǎo)，一旦供應(yīng)鏈某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)償付問題，會(huì)通過應(yīng)付賬款、票據(jù)質(zhì)押等關(guān)聯(lián)交易迅速擴(kuò)散至全鏈。這種風(fēng)險(xiǎn)的放大效應(yīng)在施工行業(yè)較為明顯，因工程項(xiàng)目往往涉及數(shù)十家分包商與供應(yīng)商，任何節(jié)點(diǎn)的信用崩塌都會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

（二）法律與合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)

供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新模式與現(xiàn)存法律框架的適配性問題，構(gòu)成施工企業(yè)融資的潛在障礙?，F(xiàn)行法律對(duì)電子憑證、智能合約等新型工具的效力認(rèn)定仍存在模糊地帶，如區(qū)塊鏈存證的技術(shù)雖能確保交易記錄不可篡改，但司法實(shí)踐中對(duì)鏈上數(shù)據(jù)的舉證規(guī)則尚未統(tǒng)一，會(huì)導(dǎo)致糾紛解決周期延長(zhǎng)。而在跨境供應(yīng)鏈場(chǎng)景中，不同國(guó)家對(duì)工程款支付節(jié)點(diǎn)、票據(jù)貼現(xiàn)規(guī)則的法律差異，將引發(fā)管轄權(quán)沖突或合同條款無效風(fēng)險(xiǎn)。另外，合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的壓力還來自監(jiān)管政策的動(dòng)態(tài)調(diào)整，施工行業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型要求、農(nóng)民工工資支付保障條例等新規(guī)頻出，需供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品快速響應(yīng)合規(guī)要求。如環(huán)保督察升級(jí)時(shí)，若金融機(jī)構(gòu)未能及時(shí)篩查高污染建材供應(yīng)商的融資申請(qǐng)，會(huì)面臨監(jiān)管處罰甚至業(yè)務(wù)叫停。這些法律與合規(guī)的不確定性，使得金融機(jī)構(gòu)在設(shè)計(jì)融資方案時(shí)被迫投入高額成本進(jìn)行法務(wù)審查，進(jìn)而抑制了供應(yīng)鏈金融在施工領(lǐng)域的滲透速度。

（三）技術(shù)與運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)

數(shù)字化技術(shù)在提升供應(yīng)鏈金融效率時(shí)，也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)維度。施工場(chǎng)景的復(fù)雜性對(duì)平臺(tái)系統(tǒng)的穩(wěn)定性提出了極高要求，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備信號(hào)中斷會(huì)導(dǎo)致工程進(jìn)度數(shù)據(jù)失真，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的分片延遲會(huì)影響多節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)同步，這些技術(shù)缺陷均會(huì)誤導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)的授信決策。以智能合約為例，雖然理論上能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化執(zhí)行，但其底層代碼的漏洞風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，若某合約因邏輯設(shè)定錯(cuò)誤，在未滿足實(shí)際施工條件時(shí)提前釋放貸款，造成資金挪用風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)營(yíng)層面的挑戰(zhàn)則源于施工企業(yè)傳統(tǒng)管理慣性。許多中小分包商仍依賴手工臺(tái)賬或散落的電子表格管理供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，與數(shù)字平臺(tái)的對(duì)接需要投入大量人力進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗與格式轉(zhuǎn)換，將引發(fā)數(shù)據(jù)錯(cuò)配或錄入延遲。而更為嚴(yán)峻的是跨組織協(xié)同障礙，開發(fā)商、總包方、供應(yīng)商等主體的IT系統(tǒng)異構(gòu)性強(qiáng)，數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致供應(yīng)鏈信息無法流暢交互，形成數(shù)字化孤島。

五、施工企業(yè)供應(yīng)鏈金融融資的對(duì)策

（一）強(qiáng)化信用評(píng)估體系建設(shè)

破解信用風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵在于構(gòu)建全鏈條動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，打破對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表和抵押擔(dān)保的單一依賴。傳統(tǒng)信用評(píng)估聚焦于企業(yè)歷史流水和資產(chǎn)負(fù)債表，但在施工場(chǎng)景中，需重點(diǎn)捕捉供應(yīng)鏈的實(shí)時(shí)履約證據(jù)，這要求金融機(jī)構(gòu)與核心企業(yè)、第三方平臺(tái)深度協(xié)同，整合施工進(jìn)度、材料流轉(zhuǎn)、合同執(zhí)行等業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，通過區(qū)塊鏈追溯分包商的歷史完工率或供應(yīng)商的按時(shí)交付率。另外，應(yīng)建立風(fēng)險(xiǎn)傳染阻斷機(jī)制，通過智能算法識(shí)別信用鏈中的脆弱節(jié)點(diǎn)，動(dòng)態(tài)調(diào)整上下游企業(yè)的授信關(guān)聯(lián)度。對(duì)于隱性的民間融資行為，可結(jié)合稅務(wù)申報(bào)、勞務(wù)工資發(fā)放記錄等外圍數(shù)據(jù)，挖掘非標(biāo)信用信息，而核心企業(yè)的信用傳導(dǎo)需設(shè)置閾值管控，避免過度依賴單一主體信譽(yù)背書。這種評(píng)估體系的升級(jí)能提升中小施工企業(yè)的融資可得性，還能促進(jìn)供應(yīng)鏈參與者主動(dòng)規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，最終形成信用質(zhì)量決定融資成本的良性循環(huán)。

（二）完善法律框架與合規(guī)管理

法律支撐體系的優(yōu)化需聚焦規(guī)則適配性與監(jiān)管協(xié)同性。針對(duì)智能合約、區(qū)塊鏈存證等新型工具，應(yīng)加快司法解釋更新，明確電子數(shù)據(jù)的確權(quán)規(guī)則和執(zhí)行效力，如在法律層面確認(rèn)鏈上簽名的證據(jù)地位；對(duì)于跨境融資場(chǎng)景，聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)制定標(biāo)準(zhǔn)合同模板，預(yù)設(shè)爭(zhēng)議解決機(jī)制與法律適用條款，降低跨國(guó)司法沖突風(fēng)險(xiǎn)。而合規(guī)管理的關(guān)鍵是建立動(dòng)態(tài)響應(yīng)機(jī)制，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)與監(jiān)管部門保持政策同步，將農(nóng)民工工資專戶監(jiān)管、環(huán)保合規(guī)要求等嵌入融資審核流程。同時(shí)，需要規(guī)范核心企業(yè)的權(quán)力邊界，嚴(yán)禁虛構(gòu)貿(mào)易背景或挪用專項(xiàng)資金，可通過智能合約設(shè)定資金定向支付路徑。針對(duì)監(jiān)管套利行為，需構(gòu)建跨機(jī)構(gòu)信息核查網(wǎng)絡(luò)，打通法院執(zhí)行信息與企業(yè)征信系統(tǒng)，識(shí)別關(guān)聯(lián)方隱藏債務(wù)。通過法律明確性與合規(guī)前瞻性的雙重保障，既能降低金融機(jī)構(gòu)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，亦可推動(dòng)供應(yīng)鏈金融從被動(dòng)合規(guī)轉(zhuǎn)向主動(dòng)風(fēng)控，為模式創(chuàng)新提供安全空間。

（三）優(yōu)化技術(shù)平臺(tái)與運(yùn)營(yíng)管理

技術(shù)效能的釋放依賴底層架構(gòu)的穩(wěn)健性與業(yè)務(wù)場(chǎng)景的兼容性。平臺(tái)設(shè)計(jì)需優(yōu)先保障極端條件下的數(shù)據(jù)可靠性，如強(qiáng)化物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的抗干擾能力，采用邊緣計(jì)算處理斷網(wǎng)場(chǎng)景的本地化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)；區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)應(yīng)優(yōu)化共識(shí)機(jī)制，平衡數(shù)據(jù)透明與隱私保護(hù)，如通過零知識(shí)證明驗(yàn)證交易真實(shí)性而不暴露明細(xì)。而對(duì)于中小企業(yè)的數(shù)字化鴻溝，可開發(fā)輕量化接入工具，如移動(dòng)端掃碼錄入采購單據(jù)，自動(dòng)同步至云端數(shù)據(jù)庫。運(yùn)營(yíng)層面則需重構(gòu)跨組織協(xié)作流程，由行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭統(tǒng)一數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制核心企業(yè)開放必要的供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)權(quán)限，并建立數(shù)據(jù)共享激勵(lì)機(jī)制，將信息上傳頻次與質(zhì)量納入供應(yīng)商評(píng)級(jí)體系，兌換融資費(fèi)率優(yōu)惠。通過硬技術(shù)升級(jí)與軟規(guī)則適配的同步推進(jìn)，能夠?qū)㈦x散的技術(shù)模塊轉(zhuǎn)化為深度融合的業(yè)務(wù)支撐體系，真正實(shí)現(xiàn)資金流與供應(yīng)鏈的精準(zhǔn)咬合。

六、結(jié)語

本文明確了施工企業(yè)供應(yīng)鏈金融融資在信用風(fēng)險(xiǎn)、法律合規(guī)及技術(shù)運(yùn)營(yíng)三個(gè)維度的核心挑戰(zhàn)，并揭示了其背后貫穿產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)性矛盾，傳統(tǒng)風(fēng)控模式與施工場(chǎng)景動(dòng)態(tài)復(fù)雜性脫節(jié)、創(chuàng)新工具與制度保障異步、技術(shù)賦能與運(yùn)營(yíng)慣性沖突。這些矛盾導(dǎo)致金融資源難以穿透層級(jí)冗余、主體分散的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，阻礙施工領(lǐng)域普惠金融的深化。因此，產(chǎn)業(yè)鏈各方應(yīng)從系統(tǒng)性重構(gòu)角度切入，將信用重構(gòu)嵌入產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)、將合規(guī)升級(jí)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力、將技術(shù)創(chuàng)新深植管理流程，真正釋放供應(yīng)鏈金融在施工領(lǐng)域的長(zhǎng)尾價(jià)值，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)降本增效。

參考文獻(xiàn)：

[1]張澄茜，薛行健，劉陳平.施工企業(yè)項(xiàng)目成本管控影響因素研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2025，46（03）：98-104.

[2]朱冠群.金融衍生品在施工企業(yè)成本控制與融資中的應(yīng)用[J].財(cái)訊，2025（02）：25-27.

[3]劉晗曜.建筑企業(yè)供應(yīng)鏈金融模式融資分析[J].商訊，2025（01）：104-107.

[4]黃燚.建筑施工企業(yè)融資現(xiàn)狀及優(yōu)化建議[J].商訊，2024（20）：96-99.

[5]劉磊.供應(yīng)鏈融資在建筑施工企業(yè)中應(yīng)用研究[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2024（23）：136-138.

[6]余洋.施工企業(yè)投融資發(fā)展中存在的問題及轉(zhuǎn)型發(fā)展的對(duì)策建議[J].中國(guó)市場(chǎng)，2024（16）：75-78.

[7]艾東，謝宇翔.建筑施工企業(yè)供應(yīng)鏈融資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略探討[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2024（05）：65-69.

（作者單位：山東高速資源開發(fā)管理集團(tuán)有限公司人力資源開發(fā)服務(wù)分公司）