供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響研究

摘 要：供應(yīng)鏈金融是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要手段。本文基于2012—2021年滬深A(yù)股非金融類上市公司數(shù)據(jù)及省級面板數(shù)據(jù)展開實(shí)證研究。結(jié)果顯示，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有非線性促進(jìn)作用，在不同供應(yīng)鏈金融發(fā)展水平下，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用顯著不同。具體而言，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用先增強(qiáng)、后減弱，整體呈現(xiàn) “倒 U”形趨勢；對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進(jìn)作用則由不顯著到顯著，隨著供應(yīng)鏈金融水平的提升，其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響也越來越明顯，據(jù)此，本文提出針對性建議，以供行業(yè)參考。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；門限效應(yīng)

中圖分類號：F49；F274；F832 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）08（a）--05

1 引言

黨的二十屆三中全會通過的《決定》在“健全推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體制機(jī)制” 部分強(qiáng)調(diào)，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級既是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心，又是解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題、提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力與實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，而供應(yīng)鏈金融則是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵因素。2023年12月27日，國家發(fā)展和改革委員會修訂《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》，旨在加強(qiáng)宏觀調(diào)控、引導(dǎo)社會資源流向，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化升級。然而，當(dāng)前部分企業(yè)創(chuàng)新意識淡薄、科研投入不足的問題愈發(fā)突出，已成為制約整體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、阻礙產(chǎn)業(yè)升級的重要瓶頸。

供應(yīng)鏈金融作為短期融資工具，通過整合供應(yīng)鏈的資金流、信息流和物流，為核心企業(yè)及其上下游企業(yè)提供全方位的金融服務(wù)，能夠緩解供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的融資約束，助力破解企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新難題，進(jìn)而助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。供應(yīng)鏈金融在幫助企業(yè)拓寬融資渠道、優(yōu)化資源配置效率及加快資金流轉(zhuǎn)等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。2017年10月5日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見》，鼓勵商業(yè)銀行與供應(yīng)鏈核心企業(yè)共同搭建服務(wù)平臺，為供應(yīng)鏈上下游企業(yè)提供高效、便捷的融資渠道，支持供應(yīng)鏈創(chuàng)新發(fā)展，提高供應(yīng)鏈整體競爭力。

政府持續(xù)出臺相關(guān)政策文件，著力緩解實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)面臨的融資難、融資成本高等問題，包括推動區(qū)域中小銀行、村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司、擔(dān)保機(jī)構(gòu)及商業(yè)保理公司發(fā)展，構(gòu)建多層次的資本市場體系建設(shè)，鼓勵金融機(jī)構(gòu)開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。同時，學(xué)術(shù)界也對此展開積極研究，如供應(yīng)鏈金融可通過強(qiáng)化“縮短債務(wù)期限”對債務(wù)融資成本的影響，助力降低企業(yè)債務(wù)融資成本[1]?，F(xiàn)有研究已證實(shí)，供應(yīng)鏈金融能有效緩解企業(yè)融資困境，但其能否助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級仍需深入探究。這不僅有助于政府優(yōu)化供應(yīng)鏈金融體系的構(gòu)建，還能幫助有效實(shí)施供應(yīng)鏈金融活動，減少交易成本，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，對推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論價值與現(xiàn)實(shí)意義。

2 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

2.1 供應(yīng)鏈金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級

供應(yīng)鏈金融融合了供應(yīng)鏈與金融兩大領(lǐng)域的特點(diǎn)，一方面，通過供應(yīng)鏈機(jī)制加快資金循環(huán)，優(yōu)化行業(yè)資金流動性，整合生產(chǎn)與流通環(huán)節(jié)，提高供應(yīng)鏈運(yùn)作效率。另一方面，在融資領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用，通過金融服務(wù)創(chuàng)新形成互惠互利的良性循環(huán)。關(guān)于供應(yīng)鏈金融的演進(jìn)與發(fā)展，Timme（2000）從企業(yè)成長、盈利能力和資本利用率等角度論證了資金流的重要性[2]。徐學(xué)鋒和夏建新（2010）認(rèn)為，供應(yīng)鏈金融是根據(jù)交易關(guān)系和行業(yè)特點(diǎn)定制的融資模式[3]。Caniato等（2016）將其定義為金融機(jī)構(gòu)優(yōu)化組織間資金流動的解決方案[4]。夏雨等（2019）強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈金融通過引入第三方金融機(jī)構(gòu)和物流公司，利用供應(yīng)鏈信用優(yōu)勢與中介渠道優(yōu)勢，構(gòu)建高效穩(wěn)固的融資機(jī)制[5]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈金融在提升企業(yè)價值[6]、創(chuàng)新水平[7]、創(chuàng)新投入[8]及投資效率[9]等方面發(fā)揮著積極作用。因此，運(yùn)用供應(yīng)鏈金融工具提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是指一個國家或地區(qū)通過提高深加工產(chǎn)業(yè)比重，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與社會發(fā)展的過程。目前，國內(nèi)外學(xué)者針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究主要集中在探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)[10]、數(shù)字金融[11]、數(shù)字技術(shù)[12]等是當(dāng)前研究的焦點(diǎn)和主流趨勢。其次，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度[10]、地區(qū)市場化程度[13]和區(qū)域特征[14]等異質(zhì)性因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的差異化影響也逐漸受到關(guān)注。最后，綠色技術(shù)創(chuàng)新[15]、金融中介效率[16]、要素配置[17]等機(jī)制也成為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素。

信息不對稱是許多金融信貸項(xiàng)目失敗的主要原因，其增加了交易成本、降低了供應(yīng)鏈效率，并可能導(dǎo)致合作伙伴關(guān)系緊張，甚至破裂。供應(yīng)鏈金融通過獨(dú)特的機(jī)制確保供應(yīng)鏈上企業(yè)間的信息共享，保障信息的真實(shí)性與可靠性。在供應(yīng)鏈金融框架下，鏈上節(jié)點(diǎn)企業(yè)能夠?qū)崟r獲取自身及其他企業(yè)的真實(shí)信息，這種透明度增強(qiáng)了各方的信任與合作，降低風(fēng)險，創(chuàng)造財(cái)務(wù)價值，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。綜上所述，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)亟須發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尋求深層升級的背景下，探討供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。然而，學(xué)術(shù)界對此研究仍相對較少，深化和拓展供應(yīng)鏈金融如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)研究，仍是亟待完成且至關(guān)重要的工作。

2.2 研究假設(shè)

金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有非線性作用。鄒建國（2023）發(fā)現(xiàn)，科技金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的促進(jìn)作用受制于制度環(huán)境，呈現(xiàn)邊際遞增與倒“U型”門檻效應(yīng)[18]。韓克勇和孟維福（2021）指出，包容性金融發(fā)展水平提升對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有非線性促進(jìn)作用[19]。司增綽等（2024）發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響同樣表現(xiàn)出非線性特征[11]。作為金融領(lǐng)域的重要分支，供應(yīng)鏈金融兼具金融業(yè)務(wù)特征和供應(yīng)鏈服務(wù)功能，因此對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也可能存在非線性作用。

供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進(jìn)作用，主要通過兩方面機(jī)制實(shí)現(xiàn)。一方面，供應(yīng)鏈金融優(yōu)化資金分配，促進(jìn)供應(yīng)鏈內(nèi)部企業(yè)的協(xié)同發(fā)展。由于供應(yīng)鏈中企業(yè)間存在緊密關(guān)聯(lián)，資金流動效率直接影響整體運(yùn)作效率。供應(yīng)鏈金融使企業(yè)更便捷地獲得融資，提高資金使用效率，加快生產(chǎn)節(jié)奏與市場響應(yīng)速度，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。另一方面，供應(yīng)鏈金融通過降低融資成本，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)成長和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，為中小企業(yè)提供便捷、低成本的融資渠道，使其能更好地應(yīng)對市場變化，加速技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，面對增長瓶頸所采取的戰(zhàn)略性行為。傳統(tǒng)金融服務(wù)模式因缺乏靈活性、創(chuàng)新性和對新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的適應(yīng)能力，難以滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的新金融需求。因此，探索和實(shí)施新型金融服務(wù)模式尤為重要。據(jù)此，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有非線性促進(jìn)作用。

3 數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)計(jì)

3.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

本文基于2012—2022年滬深兩市A股上市公司及各省面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，實(shí)證分析供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。為提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，本文對初始樣本進(jìn)行以下處理：剔除金融類企業(yè)、ST/*ST等狀態(tài)異常企業(yè)及關(guān)鍵變量數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失企業(yè)，最終獲得25220個有效觀測樣本。企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及各省產(chǎn)值、研發(fā)數(shù)據(jù)均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫。

3.2 變量設(shè)計(jì)

3.2.1 被解釋變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通過合理化（Indr）和高級化（Indh）兩個維度衡量。

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Indr）。本文引入干春暉等（2011）[20]的方法，利用泰爾指數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行測度，并參考王翌秋和謝萌（2023）[13]的做法，倒數(shù)化處理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)，具體計(jì)算公式如下：

式中，Yijt/Yjt表示第i產(chǎn)業(yè)在t時期占j地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，Lijt/Ljt表示i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員在t時期j地區(qū)就業(yè)人員中的比例，該指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（Indh）。本文參考楊力等（2022）[21]的方法，以高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例來衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度，具體計(jì)算公式如下：

式中，Yij表示高科技產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值占地區(qū)j的生產(chǎn)總值的比例；Yj表示j地區(qū)生產(chǎn)總值。該指標(biāo)為正向指標(biāo)。

3.2.2 解釋變量

供應(yīng)鏈金融（SCF）。本文參考胡海青等（2025）[22]的方法，以短期借款、應(yīng)收賬款和應(yīng)付票據(jù)三者之和與年末企業(yè)總資產(chǎn)的比值來衡量供應(yīng)鏈金融發(fā)展水平。

3.2.3 控制變量

微觀方面的指標(biāo)包括企業(yè)年限（Age）、資產(chǎn)收益率（Roa）、企業(yè)成長性（Growth）、股權(quán)集中度（Top1）；宏觀方面的指標(biāo)包括人均GDP（Lngdp）、經(jīng)濟(jì)增長率（Rrgdp）、教育水平（Lnedu）、對外開放程度（Open）、城鎮(zhèn)化（Urb）。

3.3 模型構(gòu)建

3.3.1 基本回歸模型

為研究供應(yīng)鏈金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，本文構(gòu)建基本回歸模型如下：

式中，Indr表示各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；Indh表示各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；SCF表示供應(yīng)鏈金融；ControlVars表示各控制變量；j用來區(qū)分不同地區(qū)；t用于區(qū)分不同年度單位；ε表示隨機(jī)干擾項(xiàng)；α表示各個解釋變量和控制變量的回歸擬合系數(shù)。此外，該模型還控制了時間固定效應(yīng)和個體固定效應(yīng)。

3.3.2 門限回歸模型

為研究供應(yīng)鏈金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的非線性關(guān)系，本文選用門限回歸模型對兩者的非線性關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，具體模型如下：

式中，（6）為單門限模型；（7）為雙門限模型；（·）為示性函數(shù)；γi為門限值；其余變量同上。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 基準(zhǔn)結(jié)果回歸分析

為了檢驗(yàn)變量間是否存在顯著的多重共線性問題，在回歸分析前，本文采用方差膨脹因子（VIF）檢驗(yàn)進(jìn)行診斷。VIF檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有變量的最大VIF值僅為3.22，遠(yuǎn)低于10的經(jīng)驗(yàn)閾值，因此模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

模型（4）和（5）的回歸結(jié)果顯示，僅包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Indr）和供應(yīng)鏈金融（SCF）的初步回歸中，SCF系數(shù)為0.004，未通過顯著性檢驗(yàn)，可能因模型過于簡單而導(dǎo)致遺漏變量偏誤。在納入全部控制變量的完整模型中，SCF系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)（-0.021），模型擬合優(yōu)度明顯改善，控制變量結(jié)果符合理論預(yù)期。僅包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（Indh）和SCF時，SCF系數(shù)顯著為正（0.058）；加入全變量后，在納入全部控制變量的完整模型中，SCF系數(shù)仍顯著為正（0.038）。綜上所述，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有促進(jìn)作用。

4.2 內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.2.1 內(nèi)生性處理

為防止雙向因果關(guān)系導(dǎo)致的潛在內(nèi)生性問題，本文參考劉一鳴等（2025）[23]的方法，對解釋變量供應(yīng)鏈金融進(jìn)行滯后一期處理，回歸結(jié)果如表1所示。供應(yīng)鏈金融的系數(shù)在1%顯著性水平上分別為負(fù)和正（-0.039***，0.047***），說明原結(jié)果較為穩(wěn)健，潛在內(nèi)生性問題得到較好地處理。內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

4.2.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證研究的可靠性，本文進(jìn)行三項(xiàng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。第一，解釋變量滯后一期。結(jié)果如表2列（1）（2）所示，可知，上一年供應(yīng)鏈金融水平顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，回歸系數(shù)在1%水平上顯著（-0.039***，0.047***），表明基準(zhǔn)結(jié)果穩(wěn)健。第二，調(diào)整樣本。參考羅雙成（2024）[17]的研究，剔除四個直轄市樣本后重新估計(jì)，供應(yīng)鏈金融的回歸系數(shù)在1%水平上顯著（-0.031***，0.021***），進(jìn)一步支持基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性。由表2列（3）（4）所示，調(diào)整樣本后的解釋變量供應(yīng)鏈金融的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平上成立（-0.031***，0.021***），說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。第三，控制地區(qū)固定效應(yīng)。回歸結(jié)果顯示，供應(yīng)鏈金融的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著（-0.021***，0.038***），再次驗(yàn)證基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性。

5 門檻效應(yīng)分析

基于Stata17.0 MP軟件平臺，本文采用300次Bootstrap自助法對門限效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果如表3所示。由表3可知，供應(yīng)鏈金融推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在雙門限效應(yīng)，門限值分別為403.1300和403.3706；推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在單門限效應(yīng)，門限值為502.1133。這表明供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有非線性作用。

根據(jù)表4列（1）數(shù)據(jù)，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的積極影響。當(dāng)供應(yīng)鏈金融水平低于第一個門限值時，每增長1%，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提高0.172%；在第一個與第二個門限值區(qū)間內(nèi)，促進(jìn)作用減弱至0.077%；超過第二個門限值后，影響系數(shù)降低至0.058%。表4列（2）顯示，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的推動作用在跨越門限值后顯著，每增加1個百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平提升0.038個百分點(diǎn)。結(jié)果表明，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化呈現(xiàn)先上升后下降的非線性促進(jìn)作用，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化呈現(xiàn)階段性上升的非線性促進(jìn)作用，驗(yàn)證了以上假設(shè)。

6 結(jié)語

綜上所述，供應(yīng)鏈金融在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。作為一種新型金融服務(wù)模式，供應(yīng)鏈金融通過整合供應(yīng)鏈資源、提高資金使用效率和降低交易成本，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供有力支持。本文基于2012—2021年滬深兩市A股上市公司和各省面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了面板門檻模型，采用門限回歸方法實(shí)證分析供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。研究表明，供應(yīng)鏈金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有非線性促進(jìn)作用。具體而言，供應(yīng)鏈金融的應(yīng)用水平在不同階段對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響存在差異。一方面，隨著供應(yīng)鏈金融的普及，企業(yè)能夠更好地應(yīng)對市場風(fēng)險，提高資金使用效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。供應(yīng)鏈金融通過定制化融資解決方案，緩解企業(yè)融資難題、降低融資成本、提高核心競爭力，并通過促進(jìn)供應(yīng)鏈上下游信息共享和資源整合，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。另一方面，當(dāng)供應(yīng)鏈金融的普及和應(yīng)用水平達(dá)到一定程度后，其促進(jìn)作用呈現(xiàn)邊際效用遞減趨勢。隨著市場趨于飽和，企業(yè)需要不斷創(chuàng)新和優(yōu)化供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品與服務(wù)，以適應(yīng)市場變化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。

根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下建議：一方面，企業(yè)應(yīng)積極采用供應(yīng)鏈金融，以改善資金流和提高運(yùn)營效率，搭建良好的供應(yīng)鏈關(guān)系網(wǎng)。供應(yīng)鏈金融作為創(chuàng)新型的金融服務(wù)模式，能夠有效整合供應(yīng)鏈上各個環(huán)節(jié)的資源，提高資金使用效率，降低交易成本，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級提供有力支持。企業(yè)能夠充分利用供應(yīng)鏈金融的優(yōu)勢，改善資金流、提高運(yùn)營效率，搭建良好的供應(yīng)鏈關(guān)系網(wǎng)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級提供有力支持。同時，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與供應(yīng)鏈伙伴的合作，提升信息共享的質(zhì)量和資源的有效利用，共同推動供應(yīng)鏈金融的健康發(fā)展。另一方面，政府應(yīng)制定有利于供應(yīng)鏈金融發(fā)展的政策，包括監(jiān)管、稅收、補(bǔ)貼等，提供更為穩(wěn)定的、安全的外部營商環(huán)境，保證供應(yīng)鏈金融健康發(fā)展，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，推動經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

凌潤澤，李彬，潘愛玲，等. 供應(yīng)鏈金融與企業(yè)債務(wù)期限選擇[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2023， 58（10）： 93-113.

Stephen G. Timme，Christine Williams-Timme. The Financial- SCM Connection[J]. Supply Chain Management Review， 2000.

徐學(xué)鋒，夏建新. 關(guān)于我國供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新發(fā)展的若干問題[J]. 上海金融， 2010（3）： 23-26.

Federico Caniato，Luca Mattia Gelsomino，Alessandro Perego， et al. Does finance solve the supply chain financing problem？[J]. Supply Chain Management： an International Journal， 2016， 21： 534-549.

夏雨，方磊，魏明俠. 供應(yīng)鏈金融：理論演進(jìn)及其內(nèi)在邏輯[J]. 管理評論， 2019， 31（12）： 26-39.

成程，楊勝剛，田軒. 金融科技賦能下供應(yīng)鏈金融對企業(yè)價值的影響[J]. 管理科學(xué)學(xué)報， 2024， 27（2）： 95-119.

韋施威，杜金岷. 供應(yīng)鏈金融如何影響企業(yè)創(chuàng)新？[J]. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較， 2023（2）： 62-74.

徐鵬，孫寧，敖雨. 供應(yīng)鏈金融與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理， 2023， 45（11）： 49-61.

蘆彩梅，楊吉勰. 供應(yīng)鏈金融與企業(yè)投資效率：基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的研究[J]. 武漢金融， 2024（1）： 21-31.

劉國武，李君華. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響：基于需求端視角[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2024， 46（1）： 104-116.

司增綽，曹露玉，張義. 數(shù)字普惠金融助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果與機(jī)制研究[J]. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報， 2024， 26（2）： 19-32.

方嵐. 數(shù)字技術(shù)如何賦能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級： 異質(zhì)性分析與機(jī)制檢驗(yàn)[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2022， 38（12）： 33-47.

王翌秋，謝萌. 產(chǎn)融結(jié)合能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級：基于創(chuàng)新效應(yīng)和資源配置效應(yīng)[J]. 商業(yè)研究， 2023（1）： 20-28.

張倩肖，劉怡杉，劉虎. 數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（18）： 139-143.

汪曉文，陳明月，陳南旭. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J]. 經(jīng)濟(jì)問題， 2023（1）： 19-28.

王文倩. 金融科技、最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2022， 44（12）： 89-96.

羅雙成. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素配置效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)升級[J]. 南方金融， 2024（1）： 37-49.

鄒建國. 科技金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響：基于中介效應(yīng)與門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)[J]. 湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 26（4）： 89-97.

韓克勇，孟維福. 包容性金融發(fā)展、消費(fèi)升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2021（7）： 93-104.

干春暉，鄭若谷，余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011， 46（5）： 4-16+31.

楊力，楊凌霄，張紫婷. 金融支持、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J]. 會計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究， 2022， 36（5）： 89-104.

胡海青，原敏倩，薛萌. 供應(yīng)鏈金融對中小企業(yè)Ramp;D投資效率的影響： 基于融資約束視角[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2025（1）： 102-112.

劉一鳴，曹廷求，劉家昊. 供應(yīng)鏈金融與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐， 2025， 45（2）： 391-407.